В погоне за сенсацией

В последнее время резко возросла активность так называемых «зоорадикалов», призывающих общественность к гуманному отношению к животным, в том числе и содержащимся в неволе.

Фото Harald Deischinger/flickr.com (CC BY 2.0)

Фото Harald Deischinger/flickr.com (CC BY 2.0)

На деле в погоне за сенсацией авторы публикаций дают непроверенную информацию, не обращаясь за комментариями к специалистам. Их цель — только вызвать у массового читателя жалость к бедным зверушкам.

Вот и нашумевшая статья «И медведицу, и медвежонка в Ростове кормят помоями» (газета «Вечерний Ростов», 24.08.2016 г.). о якобы безобразном содержании медведей в зверинце ставит ту же цель.

Публикация  наделала много шума в СМИ, на нее ссылались даже в телевизионных новостях. Биолог-охотовед из Ростова-на-Дону Юрий Лебединец прислал в редакцию эту статью.

По образованию (окончил факультет охотоведения Кировского сельхозинститута в 1983 г.) и по специальности я биолог-охотовед с большим стажем работы в общественных и государственных структурах в сферах охотхозяйственной и природоохранной деятельности.

Мне приходилось проводить множество разных экспертиз в различных регионах России и выдавать экспертные заключения для органов судебно-правовой системы, структур государственного управления, общественных организаций и граждан, а в настоящее время, работая в ФГБУ «Ростовское государственное опытное охотничье хозяйство», занимаюсь анализом и разработкой материалов по формированию государственной политики Российской Федерации в данных сферах.

Поводом для написания этой статьи стали различные публикации в средствах массовой информации, в которых описано бесчисленное множество курьезных ситуаций и драм, произошедших при столкновении или ином близком общении людей с дикими животными и в природе, и при их содержании в неволе.

Большинство этих публикаций абсолютно безграмотно в юридическом, биологическом и экологическом отношении, и, как правило, они преследуют какой-либо корыстный интерес автора: от откровенно провокационного, в целях дискредитации юридического или физического лица, до манипулирования общественным мнением и общественным сознанием.

А недавние студентки из Хабаровского края, которые выкладывали в интернет фотографии покалеченных и мертвых животных, вообще хотели самоутвердиться и собрать в соцсети побольше лайков.

Порой и аккредитованные журналисты в погоне за сенсацией публикуют некомпетентный материал в негативных тонах, накаляя ситуацию вокруг какой-нибудь проблемы. При этом вызывает недоумение отсутствие квалифицированной редакторской правки опубликованного текста, содержащего откровенные ляпы, свидетельствующие о крайне слабом владении темой статьи.

Недавно, просматривая различные материалы по вопросам содержания животных в полувольных условиях и в неволе, я натолкнулся на такую статью: «И медведицу, и медвежонка в Ростове кормят помоями» (газета «Вечерний Ростов», 24.08.2016 г.).

Прочитав статью, я был поражен такой безграмотной подачей материала по биологии бурого медведя, искаженной информацией по его образу жизни, социальной организации, питанию и кормовому поведению на страницах такого уважаемого публичного издания, как газета «Вечерний Ростов».

Для того чтобы не превращать читателей в невежественных обывателей и довести до них правдивую информацию по указанному вопросу, пройдусь по строкам автора вышеупомянутой статьи о содержании медведей:

— «В конце концов, он сунул в рот лапку и стал жалобно мычать». Медведи — не коровы, поэтому, как бы кому ни хотелось, не могут «жалобно мычать». Медведи — ревут.
— «Кроме того, …, соседство с аквакомплексом — это постоянный стресс для животных: громкая музыка, вопли диджея, детский визг, дым от кальянов и шашлыка…»

Это как же надо не любить людей, чтобы детскую радость обозвать «визгом», бедного диджея обвинить в «воплях» и вообще писать об отдыхающих и веселящихся ростовчанах с таким презрением.

К тому же давайте припомним, например, как ведут себя посетители зоопарка, особенно дети, у клеток с животными, — ходят угрюмой толпой или все-таки радостно и громко кричат от восторженного общения с животными?! Давайте найдем хотя бы один зоопарк в мире, где не кормят посетителей, в том числе жареным мясом.

Далее в статье приводится высказывание уважаемого сотрудника Ростовского зоопарка Н.П. Дудиной, в котором она якобы подробно и развернуто «разносит» владельца медведей за издевательство над животными.

Мы выяснили, что на самом деле автор материала позвонила в зоопарк и спросила у г-жи Дудиной, как она относится в принципе к содержанию диких животных в ресторане (без указания конкретных обстоятельств).

Госпожа Дудина ответила, что отрицательно, поскольку редко бывает, когда люди умеют правильно и квалифицированно содержать у себя диких животных. Также она добавила несколько фактов содержания медведей, опираясь на личный опыт. И все…

Однако в статье развернута целая драма на тему «бедных животных» с обличительными пассажами, которых г-жа Дудина в адрес данных конкретных медведей не говорила.

— «…логично предположить, что животным скармливают объедки со стола посетителей»; «Кормление бурого медведя продуктами со стола неизбежно приведет к проблемам с пищеварением животного»; «Несмотря на то что медведи практически всеядны, давать им мясо категорически не рекомендуется...».

Не знаю, на основе чего сформулированы такие глубокомысленные выводы, из каких источников почерпнуты подобные сведения?

Кормят же в неволе медведей исходя из их биологии и набора естественных кормов в природе. «Меню» бурого медведя состоит из многочисленных «блюд»: ягоды, орехи, корневища растений и их сочные стебли, насекомые и их личинки, моллюски, черви, лягушки, ящерицы, разные виды рыб, птичьи яйца, зерна злаковых растений (овес), мелкие зверьки и огромные лоси, а в ряде случаев и домашний скот.

Не брезгует медведь и всевозможными гнилыми пищевыми отбросами, коли попадутся в лесу, а что касается падали, так это «лакомство» медведь не пропустит никогда. Это для него истинный деликатес.

Ниже приведен рацион питания белковыми продуктами бурого медведя, за основу которого взят рацион Московского зоопарка, откорректированный с учетом реальных потребностей, наблюдаемых на практике в Ижевском зоопарке (2005–2012, «Программа по диким хищным», Н. Брагина; Сосновский И.П., Московский зоопарк. — М., Московский рабочий, 1957г.):

— 0,5 кг мяса и 1 кг рыбы на одного бурого медведя в сутки;
— 1 кг мяса и 2 кг рыбы на одну лактирующую самку медведя в сутки.

Это минимум, необходимый медведю для нормального существования в зоопарке. При этом весьма охотно многие бурые едят сырой немытый коровий рубец, предварительно в нем извалявшись.

— «Мы кормим медведей сырыми овощами, фруктами, иногда даем рыбу…» Наверное, от такого рациона медведи действительно «замычат».

Медведи, живущие по рекам у Тихоокеанского побережья, заядлые рыболовы. Во время хода красной рыбы они десятками собираются у перекатов. Бурые медведи, обитающие на Камчатке, осенью питаются исключительно лососем.

Лучшей привадой у карельских охотников на медведей является подгнившая рыба, которую они готовят заблаговременно в специальных ямах, в чем я лично убедился в летне-осенний охотничий период 1982 года, будучи на преддипломной практике в Важозерском охотхозяйстве Карельской
АССР.

На эту рыбу «с душком» медведи буквально «слетаются», как пчелы на мед, а нередко лакомой приманкой для зверя может быть сдохшая корова, заваленный медведем лось («Справочник современного охотника. Охота на медведя» В.Ю. Сугробов, М.: Аквариум-Принт, 2005).

— «Медвежонок обнюхивал то один, то другой кусок, но ничего не ел».

Из наблюдений сотрудников Московского зоопарка: если что-то из брошенного в клетку медведем не съедается, а просто обнюхивается — животное сыто.

— «Кроме того, бурым медведям необходимо зимой залегать в спячку, а в развлекательном комплексе это вряд ли возможно».

В зоопарках мира, и в частности в отечественных, бурые медведи не диво. Они хорошо переносят условия неволи (естественно, благоприятные), нередко дают потомство. Если в их помещениях температура плюсовая, то они и в спячку не впадают, а могут бодрствовать круглый год.

В настоящее время в зоопарке один бурый медведь, который живет на «Острове зверей». Это пожилая самка камчатского подвида, классической бурой окраски, очень крупная. Всю зиму она крепко спит в своей берлоге, несмотря на шумную жизнь мегаполиса.

Разбудить зверей может скорее не шум, а длительное потепление, как это случилось зимой 2006–2007 годов. Если в их помещениях температура плюсовая, то они и в спячку не впадают, а могут бодрствовать круглый год.

— «Содержание животных в таких условиях, вероятнее всего, сократит продолжительность их жизни».

Будем говорить прямо, это касается по большей части животных, которые содержатся, в частности, в передвижных зооцирках, зверинцах, автозаправках и на притравочных станциях, где происходит обучение собак, и не получают должного ухода, квалифицированной ветеринарной помощи, не говоря уже о том, что не соблюдаются никакие санитарные нормы и правила содержания.

А также, когда животные содержатся в маленьких тесных вольерах, порой не оборудованных даже элементарными поилками. Вообще-то в природе бурые медведи живут около 30 лет, а в неволе они доживают до 45–50.

Выбрав свободное от основной работы время и созвонившись с владельцем медведей, я выяснил, что на самом деле они содержатся в частном владении на территории садового товарищества и не имеют никакого отношения к каким-либо организациям.

Я захотел выяснить: имеются ли нарушения установленных действующим законодательством Российской Федерации условия содержания диких животных у данных владельцев.

Особое внимание при этом было уделено достаточному жизненному пространству, которое позволяет медведям, даже в вольере, свободно передвигаться, а также их физическому состоянию.

Внешний вид, лоснящийся густой шерстный покров зверей в вольерах показал, что созданные условия неволи бурые медведи переносят хорошо. Обычно в условиях ненадлежащего содержания у животных наблюдается облысение шерстного покрова, которое у медведей проявляется иногда выпадением шерсти на всей поверхности тела, кроме головы и лап.

В соответствии с Правилами техники безопасности и производственной санитарии для зоопарков (зоосадов), все помещения для содержания животных должны по площади соответствовать средним нормам. Кубатура помещений должна обеспечивать свободу движений, наличие достаточного количества воздуха и света, при этом рекомендованная норма площади для медведей: 10–12 м2 с высотой потолка 2,5 м (расчет на одно животное).

В рассматриваемых же вольерах она составила: 20 м2 — для медведицы и 10 м2 — для медвежонка, при высоте потолка 2,5 м, что в данном случае даже превышает рекомендованный норматив. С правоустанавливающими документами на приобретение животных и по их содержанию также вопросов не возникло — все в пределах действующего законодательства.

На сегодняшний день в российском законодательстве четко прописанных нормативов нет, есть только общие принципы гуманного обращения с животными, закрепленные в законе о животном мире.

Дело в том, что действующее законодательство практически не регулирует обращение с дикими животными, которые содержатся в неволе. Жестокое обращение с животными регулируется ст. 245 УК РФ, однако под это понятие подпадают только действия, которые повлекли за собой гибель или увечье.

Необходимо отметить, что в настоящее время ко второму чтению в Госдуме готовится законопроект «Об ответственном обращении с животными», который позволит законодательно закрепить принципы обращения с домашними животными и представителями дикой природы. Он позволит контролировать не только содержание диких животных, но и домашних.

Юрий Лебединец 17 февраля 2017 в 20:54






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • 0
    Сергей Матвейчук офлайн
    #1  19 февраля 2017 в 23:48

    Юрий Васильевич, спасибо. Такие ответы и нужно публиковать в ответ на желтые публикации.
    Единственная описка в тексте - "горбушей и лососем" (горбуша сама лосось), прошу редакцию исправить.

    Ответить
  • 0
    Михаил Сёмин офлайн
    #2  20 февраля 2017 в 09:15
    Сергей Матвейчук
    Юрий Васильевич, спасибо. Такие ответы и нужно публиковать в ответ на желтые публикации.
    Единственная описка в тексте - "горбушей и лососем" (горбуша сама лосось), прошу редакцию исправить.

    Спасибо Сергей Павлович, исправлено.

    Ответить
  • 0
    Петр Петров офлайн
    #3  20 февраля 2017 в 20:13
    Михаил Сёмин
    Спасибо Сергей Павлович, исправлено.

    Забавно получилось: в статье-то все правильно было! Лосось и горбуша - не одно и то же, т.к. относятся к разным родам....

    СЕМЕЙСТВО ЛОСОСЕВЫЕ - SALMONIDAE:

    РОД ЛОСОСИ БЛАГОРОДНЫЕ (SALMO):
    Лососи атлантические: балтийский лосось, беломорский лосось, семга, норвежский садковый лосось - Salmo salar Linne;
    Озерный лосось - Salmo salar morpha lacustris;
    Кумжа - Salmo trutta Linne;
    Лосось каспийский - Salmo trutta caspius;
    Озерная форель - Salmo trutta morpha lacustris
    Ручьевая форель - Salmo trutta morpha fario Linne;
    Севанская форель (иссык-кульская форель) - Salmo ischchan.

    ЛОСОСИ ТИХООКЕАНСКИЕ:
    РОД ONCORHYNCHUS

    Кета - Oncorhynchus keta;
    Горбуша - Oncorhynchus gorbuscha;
    Чавыча - Oncorhynchus tschawytscha;
    Нерка - Oncorhynchus nerka;
    Кижуч - Oncorhynchus kisutch;
    Сима - Oncorhynchus masou.

    Ответить
  • 0
    Петр Петров офлайн
    #4  20 февраля 2017 в 20:18

    Исправьте обратно, Юрий Васильевич, Ваш начальник ошибся!

    Ответить
  • 0
    Николай Григорьев офлайн
    #5  20 февраля 2017 в 20:39
    Петр Петров
    ЛОСОСИ ТИХООКЕАНСКИЕ: РОД ONCORHYNCHUS Кета - Oncorhynchus keta; Горбуша - Oncorhynchus gorbuscha; Чавыча - Oncorhynchus tschawytscha; Нерка - Oncorhynchus nerka; Кижуч - Oncorhynchus kisutch; Сима - Oncorhynchus masou.

    А разве не так?
    Горбуша и относится к лососевым видам

    Ответить
  • 0
    Petr Shmakov офлайн
    #6  20 февраля 2017 в 22:18
    Петр Петров
    Исправьте обратно, Юрий Васильевич, Ваш начальник ошибся!

    Ничего не нужно исправлять. Горбуша и есть лосось. Кстати это и проиллюстрировано Вами в предыдущем комментарии. "Лососи тихоокеанские и далее: кета, горбуша, чавыча и т. д.
    А еще есть голец, в добавление к Вашему перечню, который тоже лосось.

    Ответить
  • 0
    Николай Григорьев офлайн
    #7  20 февраля 2017 в 22:26
    Petr Shmakov
    Ничего не нужно исправлять.

    Можно просто написать кормят рыбой лососевых видов :-)))

    Ответить


Спасибо за Ваше мнение!

Архив голосований











наверх ↑