В Центральном Доме ученых обсудили проблемы охотников

В Центральном доме ученых Российской академии наук 26 января 2016 года состоялось очередное заседание Секции охотоведения, в рамках которого прозвучали четыре доклада, объединенные сложной и очень болезненной темой: "Зеленые и охотники: противники или союзники?" (канд. сельско-хозяйственных наук С.И. Миньков и В.А. Тетера (ВНИИОЗ), биолог-охотовед А.В. Пушкин (НОУ ИПРИЭП), журналист, канд. филологических наук Е.К. Целыхова).

 

Начиная работать над ней, мы не имели иллюзий, что за одно заседание удастся обсудить все наболевшие вопросы.

Первая проблема состоит в том, что в представлениях охотников возникла опасная путаница: общепризнанные организации — лидеры природоохранных движений (Greenpeace, WWF и IUCN) в действительности не являются антиохотничьими по своим программам и ключевым акциям.

Охотники вынуждены отбиваться от нападок радикальных зоозащитников, которых общественность ошибочно принимает за типичных представителей природоохранного движения. Именно зоозащитники валяются в «лужах крови» из кетчупа, пишут оскорбительные выражения на стенах павильонов, торгующих мясом, и режут бритвами шубы в магазинах.

Необходимо реабилитировать нормальное природоохранное движение, по крайней мере в глазах охотников, чтобы наладить пути плодотворного взаимодействия.

Понятие — «антиохотник» тоже неоднозначно, в него включают представителей разных течений: от нормальных сочувствующих обывателей и представителей природоохранных организаций до зооанархистов, призывающих к вандализму и прочим противоправным действиям.

Проблема вторая. Невыгодные для охотников изменения в законодательстве возникают не под влиянием зоорадикалов (радикальных зоозащитников), а благодаря поддержке нейтрального большинства, имеющего колоссальное численное превосходство.

Теоретически его могут привлечь на свою сторону как противники, так и сторонники охоты. Но на деле у первых это получается успешнее, так как они способны к быстрой консолидации, умеют действовать заодно: рассылают в соцсетях жалостливые письма с просьбами проголосовать за петицию или «гуманный законопроект», популяризируют свою деятельность, проводят общедоступные развлекательные мероприятия для привлечения новых сторонников.

У охотников же, напротив, отсутствует стремление к объединению, но есть множество противоположных мнений отдельных специалистов и просто «опытных» людей, которые они готовы защищать с пеной у рта.

Прогрессирует расслоение по уровню доступа к охоте и вызываемая этим социальная напряженность.

Результатом становится невозможность оперативно обеспечить поддержку нужной петиции, законопроекта и т.д. Кроме того, зоорадикалы могут работать с аудиторией любого возраста, прививая ей свои взгляды и идеи. Охотники даже не имеют возможности на законных основаниях взять с собой на охоту своих детей.

Третья проблема. Охотники сами дают повод для нападок со стороны зоорадикалов, поставляя им материал для обвинений.

Браконьерство и неуважительное отношение к добытому зверю, факты которых выкладываются в интернет и смакуются в СМИ — важная внутренняя проблема охотничьего сообщества, которая нуждается в скорейшем решении ради сохранения и распространения охотничьей культуры.

В ближайшее время мы продолжим работу в этом направлении, ведь на кону наша охота — как часть национального культурного достояния.

Видеозапись этого заседания, равно как и записи прошлых заседаний, вы можете найти на сайте www.journalhunt.com в разделе слева Центральный дом ученых РАН по ссылке «Доклады и выступления».

17 февраля 2017 в 21:00






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • 2
    Валентин Бодунков офлайн
    #1  17 февраля 2017 в 23:58

    Ёлы-палы, в очередной раз диву даюсь: проблемы охотников опять обсудили ... без охотники.

    Владимир Высоцкий

    Товарищи ученые, доценты с кандидатами.
    Замучились вы с иксами, запутались в нулях.
    Сидите, разлагаете молекулы на атомы,
    Забыв, что разлагается картофель на полях.

    Из гнили да из плесени бальзам извлечь пытаетесь
    И корни извлекаете по десять раз на дню.
    Ох, вы там добалуетесь. Ох, вы доизвлекаетесь,
    Пока сгниет, заплеснеет картофель на корню.

    Автобусом до Сходни доезжаем,
    А там - рысцой. И не стонать!
    Небось картошку все мы уважаем,
    Когда с сальцой ее помять.

    Вы можете прославиться почти на всю Европу, коль
    С лопатами проявите здесь свой патриотизм.
    А то вы всем кагалом там набросились на опухоль,
    Собак ножами режете, а это - бандитизм.

    Товарищи ученые, кончайте поножовщину.
    Бросайте ваши опыты, гидрид и ангидрид.
    Садитесь на автобусы, валяйте к нам в Тамбовщину,
    А гамма-излучение денек повременит.

    Автобусом к Тамбову подъезжаем,
    А там - рысцой. И не стонать!
    Небось картошку все мы уважаем,
    Когда с сальцой ее помять.

    К нам можно даже с семьями, с друзьями и знакомыми.
    Все ловко здесь разместимся, сами скажете потом,
    Что бог мол с ними с генами, бог с ними с хромосомами
    Мы славно поработали и славно отдохнем.

    Товарищи ученые, Эйнштейны драгоценные,
    Ньютоны ненаглядные, любимые до слез.
    Ведь лягут в землю общую остатки наши бренные,
    Земле ведь все едино - апатиты и навоз.

    Накроем стол скатеркою. Валяйте, ешьте пальцами.
    Хоть вы там создаете синтетический белок.
    Но он такой невкусный. Мы ж вас накормим яйцами,
    Дадим с собой картофеля, хоть сумку, хоть мешок.

    Для вас тот день покажется и каторжный и адовый,
    Сырой картофель в грядках у ученых не в чести.
    Зато впервые сможете повкалывать наглядно вы
    И пользу ощутимую народу принести.

    Так приезжайте, милые, рядами и колоннами.
    Хотя вы все там химики и нет на вас креста,
    Но вы ж там все задохнетесь, за синхрофазотронами,
    А здесь места отличные, воздушные места.

    Товарищи ученые. Не сумневайтесь, милые,
    Коль, что у вас не ладится, ну там не тот эффект,
    Мы мигом к вам заявимся с лопатами и с вилами,
    Денечек покумекаем и выправим дефект.

    Ответить
  • 1
    Владимир Горлевский офлайн
    #2  18 февраля 2017 в 06:19
    Валентин Бодунков
    проблемы охотников опять обсудили ... без охотники.

    Да ну их, этих охотников, от них одни проблемы. Ещё вопросы задавать будут...

    Ответить
  • 3
    Валентин Бодунков офлайн
    #3  18 февраля 2017 в 09:40
    Владимир Горлевский
    Да ну их, этих охотников, от них одни проблемы. Ещё вопросы задавать будут...

    Ладно бы только вопросы, они ведь ещё и предложения могут внести разумные - отличные от предложений учёных... Заявятся с лопатами и с вилами, немного покумекают и выправят дефект!
    А ещё говорят, что на днях должен состоятся якобы Съезд охотников... Только вот и на это мероприятие охотников не пригласили - соберутся штатные работники юридических лиц, входящих в состав Ассоциации Росохотрыболовсоюз. И будут обсуждать, как ещё более изощрённее обдирать охотников...

    Ответить
  • 1
    Николай Григорьев офлайн
    #4  18 февраля 2017 в 20:37
    Валентин Бодунков
    И будут обсуждать, как ещё более изощрённее обдирать охотников...

    Да-уж, у них свой мирок, свой бизнес...
    Как в прочем и у учёных. Но вот почему то никто не хочет их, учёных этих объединить и призвать состряпать и подписать одно, общее обращение либо к Правительству либо к Президенту с требованием прекратить делеш этой туши, называемой охота. Аль страшно?

    Ответить
  • 1
    Вячеслав Михайлов офлайн
    #5  18 февраля 2017 в 22:56

    Это мероприятие для избранных. Посидели, покрасовались, поговорили, констатировали и разошлись...
    Больше всего волнует то, что не удается повысить активность охотников, особенно молодых.
    Пытался даже через форумы охотников, но пришел к выводу, что большинство из них объединяет лишь по интересам. Одни, через этот форум пытаются что-то не нужное, но связанной с охотой, продать. Другие, зазывают и организуют пострелялки, третьи еще чем-то таким приятным, но далеко от действительной охотой занимаются. Причем, начав охотничью тему замечаешь, что она мало кому здесь нужна...
    Грустно, не ново и даже не интересно, т.к. нет у организаторов прошедших докладов реально выполнимых планов и ясных путей их исполнения.
    Съезд же, который уже меньше, чем через неделю, надо готовить было.
    Готовить серьезно и с привлечением охотников, которых, возможно, хоть через это возможно было хоть как-то активизировать. А еще, была возможность при подготовке этого мероприятия, в оставшихся охотничьих СМИ попытаться обсудить предложения по его темам и решениям. Но это уже рутинная работа. Не пиар. Работа требующая внимания, работы, настойчивости и т.п.

    Ответить
  • 1
    Сергей Матвейчук офлайн
    #6  23 февраля 2017 в 18:00

    Не позорились бы вы, мужчины.
    Ладно В.Бодунков, он профессиональный резонёр, и не очень умный - он даже не понимает, что в этой песне Высоцкий не учёных высмеивает, а его, В.Бодункова.
    Но остальные-то что?
    О предстоящих заседаниях сообщается на сайте ЦДУ (и заинтересованные люди, в том числе ученый секретарь секции Е.Целыхова, раскидывают эти анонсы в сети где возможно), вход свободный, плата порядка 100 рублей, места свободные есть. Антиохотники начали приходить, почуяли опасность, а охотники вроде вас ноют, что их не позвали (сейчас начнете ныть, что вам индивидуальные приглашения лично по почте не прислали?). Стыдоба.
    Я, как и вы, провинциал (В.Бодунков, затеявший это нытье - нет), а то бы я жил в ЦДУ, просвещался, там множество интереснейших лекций каждый день.

    Ответить
  • 0
    Валентин Бодунков офлайн
    #7  24 февраля 2017 в 00:00

    Вам костюмчик продажного провокатора Доренко в самый раз к лицу, как влитой сидит... Не дождётесь.

    Всех рождённых и присягавших в СССР с самыми добрыми и наилучшими пожеланиями поздравляю с Днём Советской Армии и Военно-Морского флота!

    Ответить
  • 0
    Сергей Матвейчук офлайн
    #8  24 февраля 2017 в 03:34
    Валентин Бодунков
    Вам костюмчик продажного провокатора Доренко в самый раз к лицу, как влитой сидит... Не дождётесь.

    Ну вот Вы и подтвердили мою характеристику.

    Ответить
  • 0
    Николай Григорьев офлайн
    #9  24 февраля 2017 в 08:22
    Сергей Матвейчук
    Не позорились бы вы, мужчины

    Зачем же вы так, всех стыдите? Ни это ли просвещение довело нас всех до теперешнего состояния?
    Что-то вы ничего не ответили, когда я спросил, почему бы всем ученым не объединиться да не обратиться...страшно или ни тот уровень просителей?

    Ответить
  • 1
    Сергей Матвейчук офлайн
    #10  24 февраля 2017 в 10:55
    Николай Григорьев
    Зачем же вы так, всех стыдите? Ни это ли просвещение довело нас всех до теперешнего состояния?
    Что-то вы ничего не ответили, когда я спросил, почему бы всем ученым не объединиться да не обратиться...страшно или ни тот уровень просителей?

    Смотрите, Николай Иванович, учёных обсирать вы все горазды:
    «Ёлы-палы, в очередной раз диву даюсь: проблемы охотников опять обсудили ... без охотники.»
    «Да ну их, этих охотников, от них одни проблемы. Ещё вопросы задавать будут...»
    «Ладно бы только вопросы, они ведь ещё и предложения могут внести разумные - отличные от предложений учёных... Заявятся с лопатами и с вилами, немного покумекают и выправят дефект!»
    «Да-уж, у них свой мирок, свой бизнес... Как в прочем и у учёных.»
    «Это мероприятие для избранных. Посидели, покрасовались, поговорили, констатировали и разошлись...»
    А как вам вашего же гавнеца обратно плеснули, так вдруг вежливости захотелось, да мы ж недопросвещенные. Я не профессор, как Вы меня зовете, я даже не кандидат наук, я пролетарий умственного труда. Всех докладчиков знаю, двое из них, такие же пролетарии, приехали из Кирова за свои небольшие деньги, чтобы за охотников выступить, а они же их еще и засирают, совести нет.

    Ответить
Ещё 10 комментариев...
все

Спасибо за Ваше мнение!

Архив голосований










наверх ↑