Синдром Виноградова: от депрессии к репрессиям

(неопубликованная в газете статья)

 

7 ноября 2012 года офисная дафния, откликающаяся на имя Дима Виноградов, расстреляла из двух гладкоствольных охотничьих полуавтоматов своих сотрудников, прямо на работе. Очередной прыщавый интернетовский фашистёнок неспешно, но сноровисто убил шесть молодых людей обоих полов и причинил тяжкий вред здоровью девушки. Я глубоко скорблю вместе с родными и близкими всех жертв и понимаю, на какие страдания обрекла их эта мразь навечно.

Надеюсь также, что Всевышний определит достойное место на небесах парню, остановившему дальнейший расстрел людей ценой собственной жизни, и чьего имени, к стыду средств массовой информации и всяких там компетентных органов, не знает никто – в отличие от широко имени раскрученного убийцы.

Но не успело стихнуть эхо виноградовских выстрелов, как НАЧАЛОСЬ! Согласованнее залпов «Вепря» и «Бенелли» убогого носителя юридического диплома раздались просто таки залпы инициатив от маститых и состоявшихся юристов, а также и не юристов, но, тем не менее, хозяев нашего государства, которое последние годы всё более приобретает признаки феодального.

Похоже, они только и ждали подходящего случая… «Ограничить право владения оружием!», «Повысить возраст первичного приобретения оружия!!», «Запретить выдачу справок негосударственным медучреждениям!!!» - это их главные заклинания и мантры. Такая душевная забота слуг народа о своём несмышлёном хозяине буквально высекает слёзку. Бывший прокурорский работник, а ныне депутат И.Яровая (власть законодательная), в глубоком взаимопонимании с начальником ЛРС МФД РФ Л. Веденовым (власть исполнительная), объявили о грядущих поправках в соответствующие законы и о всяких там предложениях, подготовленных, оказывается, загодя. И направлены они, кто б сомневался! - на всяческие ужесточения, запрещения, ограничения, лишения.

 

фото Антона Журавкова

Одновременно сюда же подтянули и травматическое оружие (или, выражаясь официально – ОООП), хотя при чём здесь оно? Но подождите, достопочтенные слуги: послушайте частное мнение вашего господина - ничтожной пылинки из того самого народа, которому вы так самозабвенно служите. Врядли вас проймёт, конечно. Однако и промолчать нельзя. От имени всего народа говорить не стану – честь и ответственность слишком велики, да и права не имею. А за себя отвечаю сам. Моральной поддержки ни от кого не жду, она мне ни к чему. К власти и так называемой оппозиции отношусь одинаково отрицательно.

Виноградов обрёл право на оружие благодаря именно и только вам – действующей государственной власти РФ, и законам, которые вы бесконечно сочиняете - тоннами, даёте им названия, чтобы только прочесть которые, нужно минут 10, а затем внедряете со скоростью, едва ли не больше чем стрельба в офисе «Риглы». И это право Виноградов, и множество ему подобных, обрели предельно легко. Это вы сделали так, что сейчас охотник со стажем много большим длины жизни Виноградова, но не имеющий госохотбилета, ни купить, ни перегистрировать оружие не может.

А обладатель ОБЕФО, едва проклюнувшийся из яйца – может, пожалуйста! Это вы, в азартном угаре строительства «новой, демократической России», разрушили и разрушаете все сложившиеся советские институты, даже, несмотря на их явную актуальность и целесообразность. Впечатление, что вы только и ищите, чего бы там ещё поискоренять из просто невыносимого советского прошлого… Где многие, если не большинство из вас, так же успешно как и сейчас, недурно пристраивались, а затем так же успешно это самое «проклятое» прошлое предали и оплевали.

Ваши глубоко демократические преобразования, к сожалению, не обошли и охотничье хозяйство – после чего отлично налаженная и прибыльная отрасль народного хозяйства легла в руинах, а действительно мощное и эффективное в ближнем бою, в условиях городской среды, оружие, прежде всего гладкоствольное, стало попадать в руки любому обладателю недоразвитого головного мозга и угрюмо-помрачённого сознания.

Массовое уничтожение людей в «Ригле» во многом ваша заслуга – уж не моя точно. И общество здесь тоже ни при чём – сейчас чуть что, принято петь песни, что, дескать, «все мы в этом виноваты!» Не надо! Какими бы ни были охотобщества времён именно СССР (о них, поверьте, не рыдаю), но получить за так охотбилет и, соответственно, право на оружие, - а только он единственно такое право и давал, - было невозможно. Процедура его получения предполагала много условий.

Далеко не каждый мог таковую пройти, даже по времени – год в кандидатах только ходить. Не говоря о получении рекомендаций от авторитетных членов охотобщества, и т.д., и т.п. Между прочим, никаких медсправок для приобретения оружия в помине не предполагалось. И никакой ЛРС. И виноградовых с евсюковыми тоже.

Теперь после несложной и бесплатной «хлопотушки» в кармане у каждого возжелавшего появляется зелёненькая книжулька с почти ничего не несущей информацией, но зато с голограммой. Какая продвинутая вещь! Голограмма! Настоящая! Благоговею как папуас перед стеклянными бусами. И кого волнует, что с этим документиком бегут, трясясь от возбуждения и роняя слюни, в соответствующие магазины буйно и тихо помешанные оружиеманы - таких вы легко и бессчётно найдёте на тематических сайтах, в т.ч. охотничьих, где сразу отличите их от настоящих охотников.

Многие из них уже давно закупили облачение-снаряжение сурового мужика и воина (ну, как у Брейвика, или в компьютерной игре, или в сериалах), ножи с полуметровыми клинками, мачете, и нетерпеливо истомились во всём этом дома перед зеркалом – огнестрельного «девайса» только не хватает герою!

Бодрая готовность власти немедленно репрессировать миллионы законопослушных охотников и обладателей оружия самообороны из-за Виноградова, удручает. И это на фоне её беспомощности и неэффективности по гораздо более актуальным вопросам. Например, по обузданию ситуации с истреблением людей автотранспортными средствами на дорогах России и вдоль них, принявшим эпидемический характер.

Сколько ещё должно быть убито и покалечено людей пьяными или неадекватными водителям, чтобы, наконец, УК РФ обогатился такими отдельными понятиями, как, например, «автотранспортное убийство» или «убийство транспортным средством», и прекратить ханжествовать с новомодной «неосторожностью» - какая к чертям неосторожность когда, сев за руль, лицо, влившее в себя водки с «энергетиком» и дёрнув анаши, движется в городе от 150 км?

Даже последние конкретные инициативы премьера Медведева по наказанию для пьяных потенциальных автоубийц, вы немедленно потопили в демагогии и боязни показаться суровыми и недемократичными. Обе ветви власти страны уже который год заматывают словоговорением принятие реально неотложных законодательных и правоприменительных мер в отношении владельцев собак потенциально опасных пород. Такие собаки за годы депутатского бездействия уже выгрызли насмерть, сделали инвалидами или изуродовали в России, наверное, население большого села.

Так здесь что-то не видно законодательной прыти. Может, чтоб предусмотрительно ненароком не подставить в будущем своих родственничков-беспредельщиков, а то и себя, любимых – чем чёрт не шутит… Но, вот, по оружию, как выясняется, уже всё давно готовенькое и «будет внесено-принято в ближайшее время»…

Да уж, Виноградов сейчас более конъюнктурная тема. Здесь себя, инициативного такого, можно заветно проявить – эх, да как вдруг заметят на самом-то верху, а там… Дух захватывает! Ну, и народишко под шумок с оружием поприжать, а то, глядишь, забузит, баловник - времена ить, напряжённые… Так уж пусть лучше с вилами, да с дрекольем, ну его…

Хотелось бы услышать от власти внятные обоснования запланированных ею репрессий в отношении законопослушных охотников и оружиевладельцев, чтобы понять связь между ними и преступлением Виноградова. Интересуюсь, как 25 лет владеющий разнокалиберным охотничьим (гладкоствольным и нарезным) оружием; комплексом «ОСА» 5 лет. Ах, да – есть ещё даже газовый пистолетка – оставил на память о начале девяностых. Интересуюсь, как охотник, имеющий 35 лет истинного (а не по бумажке) стажа, которому, когда ему стукнуло четырнадцать, дали чужое ружьё и спокойно благословили на самостоятельную охоту в приленской тайге.

Когда вы, власть, прекратив, пустословие о правах и свободах личности, бизнеса, про пресловутые «европейские ценности» (кстати, интересно: а жители любимых моих Иркутской области или Бурятии считают себя европейцами – хотя бы территориально?), положите конец, вольготному существованию маньячно-кровавых компьютерных игр, утончённым ценителем коих был Виноградов? Вы даже т.н. его «манифест» не можете удалить из Интернета, ссылаясь, видишь ли, на отсутствие законных оснований.

Или разгул сериалов отечественной и импортной выделки, культивируемый на ТВ, где герои сплошь менты, бандиты, воры в законе, маньяки, обаятельные и умелые убийцы-профессионалы, да бравые спецназовцы подавшиеся в (см. предыдущее перечисление). Все они хладнокровно пускают декалитры чужой крови. Это же питательный бульон для взращивания особей типа Виноградова.

 

фото fotolia.com

Что – потусторонние силы мешают прекратить хотя бы такие «свинцовые мерзости русской жизни», как сказал бы А.М. Горький, - чтобы хотя бы не способствовать формированию виноградовых? Ах, да – забыл: Совет Европы с Америкой не поймут такого ущемления демократии. Ну, правильно – слава богу, не в СССР живём, и уж, тем более, не в Белоруссии…

Рвение генерала от ЛРС МВД и отдельных представителей славного нашего депутатства не может не восхищать и на фоне милицейско-полицейской, прокурорской, судейской, депутатской и прочей властной преступности. Но раз уж активнее всего слышно полицейских руководителей, отправляю к статистике и отдельным эпизодам именно незаконного применения оружия сотрудниками ми-, полиции.

Уточняю: речь об уголовных преступлениях, относящихся к категории тяжких. Напомню навскидку. Да не про информационно затрёпанного и уже хрестоматийного Евсюкова - расслабьтесь! Пожалуйста: нервный офицер МВД ни за что расстрелял водителя снегоуборочной машины в Москве, человек скончался; милиционер в метро выстрелил из табельного оружия в рот среднеазиату за попытку безбилетного прохода турникета; томские заталкиватели швабры в задний проход, такие же любители, но только тары из-под «Шампанского» из ОВД «Дальний» в Казани.

А вот из совсем недавнего. Группа полицейских из ОВД «Хорошево-Мнёвники» Москвы, один - родственник чина МВД, – похитили и убили (более 70 ударов ножом) своего гражданского подельника по группировке, занимавшейся автоугонами. При этом удальцы дерзали ещё получить выкуп у его родни. В Питере взята банда фальшивомонетчиков, куда входили следователи МВД…

Могу продолжить, но страниц РОГа не хватит. За убитых и искалеченных граждан пьяными сотрудниками МВД севшими за руль, только упоминаю – вскользь. На днях, в документальном сюжете о банде действующих и бывших питерских милиционеров-бандитов, громивших инкассацию, озвучена статистика: рост полицейской преступности составляет, внимание! – 100% в год. Так, может, полицию ликвидировать? И всем станет спокойней.

Считаю, что МВД вообще не имеет морального права на какие-то там законодательные инициативы при таких раскладах. И на каком основании оно считает всех остальных граждан, заведомо склонными к совершению преступлений с применением легального охотничьего оружия и ОООП, и что там тогда с презумпцией невиновности?

Почему преступники-полицейские, убивающие и калечащие людей, и катастрофическая статистика не подвигли до сих пор руководство МВД лишить табельного оружия весь личный состав, оставив его строго ограниченному перечню служб, да и то – не каждому их сотруднику? И что – преступник из полиции считается заведомо лучше, чем преступник - гражданское лицо? Может, об этом есть специальный нормативный акт? Не знаю о таком. Колонии специальные для правоохранителей есть, и это - факт.

Как соотносятся заготовленные заранее предложения и поправки МВД по всяким там ужесточениям со следующим фактом. Видеокамера проходной «Риглы» безучастно зафиксировала памятное появление Виноградова утром 7 ноября. Любой вменяемый гражданин, даже не охранник, которому по определению надлежит быть зорким и бдительным за зарплату, невольно обратил бы внимание на, скажем так, «нетипичность» вида офисного суслика-юриста.

Станковый рюкзак, высотой почти до потолка, с притороченным туристским ковриком, должны бы были хоть слегка заинтриговать. Но охрана и глазом не ведёт. Потом съёмка с этажа - Виноградов в маскарадном костюме Брейвика или героя из компьютерных «игроубивалок», идёт с длинноствольным оружием в комнату. Вскоре оттуда мухой выскакивает и убегает его якобы любовная «неразделёнка». Вот уборщица, судя по виду, уроженка памирских предгорий, мечется в панике… А где охрана? Её нет. То есть, она не сработала, как минимум, вдвойне, и именно по её халатности произошло одномоментное убийство группы лиц.

При этом известно, что все эти ЧОПы охранные структуры всецело курируются МВД и от него зависят во всём. Представители этих органов, вне зависимости, являются ли они действующими или бывшими сотрудниками, крепко держат под своим контролем частную охранную деятельность. Чужие там «не ходют», потому что этого не может быть, поскольку не может быть никогда. Сейчас уже не все рядовые охранники это пенсионеры МВД из рядового и сержантско-старшинского состава, с лицензиями. Часто туда берут всякого - но только на низшие должности (с кроссвордом и семечками, на стуле у входа). Начальство же, как правило - бывшие офицеры МВД.

Они же, в большинстве, хозяева этого бизнеса, лично набирающие и обучающие персонал. Поэтому, спрашивается, какая связь между грядущим ограничением наших прав, инициируемое МВД, когда его почти кровное детище – охрана, - прохлопала «юриста-туриста», с рюкзаком, в котором, кстати, мог сидеть второй такой же чудик с ружьём, чьих сотрудников подбирают полисмены-бандиты, громившие инкассацию, население?

Вопрос, безусловно, зависает в воздухе, как и последующие. У нас безупречна лицензионно-разрешительная служба и ею довольны все законопослушные обладатели оружия или соискатели права на него? Не выстроена ли эта громоздкая и унизительная для гражданина система намеренно? Успокойтесь сразу, мои оппоненты - я не вчера родился и меня не надо притыкать безусловными фактами наличия, как внутри ЛРС, в частности, так и в МВД вообще, достойных и порядочных людей.

Одна только необходимость перерегистрации нарезного оружия каждую пятилетку, и сама эта процедура как процесс (во времени, пространстве, логически и морально), на фоне заявлений и намерений власти, вызывает кривую ухмылку. Причём, совсем кривую.

Нарезное оружие у нас до сих пор (!) ещё выдаётся за сверхгрозное и, соответственно, более опасное, чем гладкоствольное; надо 5 лет отходить, типа, салагой, с гладкостволкой, и лишь затем наступает право на нарезное…

Ухмылка уже даже не кривая – змеиная! Любой, кто хоть немного понимает в оружии, в курсе того, что собой представляет даже некрупный калибр гладкоствольного ружья на близкой и не очень, дистанциях.

Причём, вне зависимости от вида снаряда – дробь или пуля. И что при стрельбе дробью по людям, например, не обязательно быть Зорким Соколом, общеизвестно. Как и то, что сноп какой-нибудь, почти пылевидной, «девятки» с нескольких метров никаких шансов жертве не оставляет, а пуля к такому оружию – фактически, свинцовая или стальная болванка, летящая с небольшой скоростью, - по своему поражающему эффекту несопоставима с таковой, имеющей нарезы.

Прекрасно это знал, не сомневаюсь, Виноградов. Складывается впечатление, что МВД этого нарочно не хочет замечать, чтобы оправдывать существование ЛРС в нынешнем виде, и создаёт видимость бурной деятельности по всякой там регистрации-перерегистрации. А участковых, а сотрудников розыска да ППС всё не хватает и не хватает… Вот ведь, незадача! И ещё.

На моей профессиональной памяти, начиная с советских времён, всего ОДИН случай преступления с применением легального охотничьего оружия. Один! Отвечаю. Но и он был двояким по сущности: сотрудник милиции расстрелял из Сайги-20 группу лиц, и сжёг дом, где они накануне насиловали его жену – мать его новорождённого ребёнка,- затем вернулся домой и застрелился из этого же ружья.

Моя память держит в себе «ТТ» и «ПМ», атипичное и самодельное оружие, «Аграны» и, конечно «калаши», трофейные «Вальтеры», и ещё много чего. Всё это было на местах преступлений. Не было там ни ижевок с тулками, ни зимсонов с дарнами, ни даже СКСов и «АКМоидов». Так в чём дело, полицейские?

Теперь по поводу беспомощных заклинаний некоторых представителей власти о запрете выдачи медсправок «на оружие» для негосударственных организаций. Господа, вы обескураживаете, причём сразу по нескольким позициям.

Во-первых, в эти справкоштампующие «конторы» соискатели приносят заключения из государственного психо- и наркодиспансера. Других у нас нет и не было, и не будет. Так, что здесь мимо, уважаемые. Второе. Никакой психиатр на амбулаторном приёме, за те несколько минут, что отведены ему на одного посетителя, жаждущего оружия, никогда не установит его истинный психический (психиатрический) статус. Судебно-психиатрические экспертизы, назначенные по уголовным делам, длятся месяцами, а то и годами в отдельных случаях, особенно, стационарные.

И часто выводы, содержащиеся в заключениях экспертов, взывают неоднозначную, мягко говоря, реакцию у органов предварительного расследования, суда, иных участников уголовного процесса. Кроме того, психиатр, сидящий на справках, прямо заинтересован в приёме как можно большего количества соискателей оружия и автоправ– всё ведь на платной основе – и вникать в тонкости анамнеза лица перед ним сидящего, ему недосуг. И по-другому не будет.

А если кто-то всерьёз думает что монопольное право на выдачу справок, переданное госмедучреждениям, исключит легальное приобретение оружие лицом с психопатологией, то ему самому не мешало бы озаботиться раньше собственной головой. И потом, уж не демократическая ли власть сделала возможной торговлю справками на оружие для частных медобразований? Как же: частный бизнес, всё в эффективные частные руки, включая медицину! Свобода предпринимательства!.. Нравятся результаты?

Третье. Вот интервью лечащего психиатра убийцы. Солидный, степенный такой мужчина - настоящий «Доктор Докторович»… Сообщает о психическом нездоровье Димы-юриста, что долго его лечил, и говорит о невозможности поведать подробности из-за соблюдения врачебной тайны (чем меня особо растрогал). Только вот не пойму: почему этот уважаемый психиатр, явно зная (что не знал – не поверю) о наличии у Виноградова огнестрельного охотничьего оружия, и к каким последствиям это может привести, не сообщил в органы внутренних дел об этом.

Не озаботился психиатр и тем, каким образом его пациент получил в районном психдиспансере соответствующую бумажку, с которой отправился в частную конторку за общей справкой для ЛРС. Так, может, стоит этого уважаемого доктора посадить на стул перед следователем? Опять же вопрос к родителям убийцы. Они были в курсе его умственного нездоровья. Мать сообщила про длительное употребление её сыном антидепрессантов, что он посещал психиатра, и т.д. Каким образом, в таком случае, родители, мало того, что допустили приобретение их сыном опаснейшего оружия большой поражающей мощи, но и не обратились в правоохранительные органы по данному поводу – хотя бы из самосохранения.

Но этого не было. Значит, они своего Диму больным на голову не считали, а его психодиагнозы, охраняемые, так сказать, врачебной тайной, возможная липа, подготовленная в своё время, чтобы ему в армию не загудеть. В противном случае (если Виноградов реально психбольной) его родителям место на скамье подсудимых – вместе с лечащим психиатром. Добавлю также, что я лично Виноградова душевнобольным не считаю.

Объяснять долго. Но если он такой, то психически больны тысячи человек, поддержавшие его тупой поток сознания, пафосно названный манифестом (как и у Брейвика – вероятно, кумира), своими «лайками» и одобрительными комментариями в Интернете. Думайте, власть имущие, думайте!

Многие наши известные деятели имеют боевое оружие. Чаще – наградные пистолеты. Навскидку пример – экс-спикер ГД РФ Л. Слиска. Она сама об этом рассказывала как-то на ТВ. Что – эти граждане выше и достойнее остальных россиян, которым таковое иметь запрещено? Каким образом такое оружие оформляется – какими-то специальными нормативными актами, о которых мало кто знает?

И почему тогда рядовой гражданин, который, в отличие от обладателей наградного боевого короткоствольного оружия, тщательно оберегаемых охраной, ежедневно рискует остаться перед угрозой насилия безоружным или с малоэффективным ОООП, будучи вынужденным защищаться лишь голыми руками, зубами и ногами? То есть, как в древности: «Друзьям – всё, остальным – закон!».

Так кто мне докажет, что строки великого М.Лермонтова про страну рабов, страну господ и ныне неактуальны? Ведь свободного гражданина от раба отличает лишь одно – право на оружие. Остальное – ханжество и лукавство. При этом депутат И. Яровая, отвечая на вопрос журналистов о свободном распространении огнестрельного оружия на Северном Кавказе, говорила что-то там про какую-то специфику, неотъемлемую часть национальных традиций и особенностей… Там можно. Ну, понятно: не можешь воздействовать на ситуацию – возглавь её.

 

фото Антона Журавкова

А в покладисто-терпеливой Центральной России или там, на Урале, в Карелии – нельзя пистолеты и револьверы, и ужесточить имеющееся законодательство срочно! В праве на личное оружие ни у кого никаких привилегий быть не может - убеждён. И если из официальных СМИ власти ежедневно льётся про нашу великую демократию и свободы, то будьте последовательны, мои адресаты, без полубеременностей. Учитесь, вон, у норвежцев хотя бы – те даже не подумали из-за Брейвика менять своё уголовно-исполнительное законодательство. Даже из-за Брейвика… Учитесь, демократы!

Особо меня также бодрит попытка МВД и отдельных думцев под шумок трагедии в «Ригле», жёстко прижать запретительными нормами «травматы». При чём тут они вообще?! Вы хоть себя сами слышите? Я уже не говорю о концептуальной нелепости озвученных уже предложений, как например, запрет ношения ОООП в общественных местах (законодательное определение которых, кстати, весьма размытое). Лихо! Остаётся, разве что, дома, перед зеркалом, взять да и убить самого себя из «Макарыча» «апстену». Власть, ты считаешь своих граждан недоумками? Наверное, да.

Не зря же скороспелый депутат – розовощёкий комсомолец селигерского разлива Костунов, по молодости брякнул то, что у многих его старших коллег на уме. Дескать, среднестатистический депутат умней и лучше среднестатистического россиянина. Потом, правда, что-то там лепетал про «не то хотел сказать», но слово – не воробей. А что до ОООП, так я первый готов отказаться от него. И боевой короткоствол желать не буду. Только в обмен на гарантии от государства в безопасности моих близких, меня лично, моего имущества. Оно мне может их дать?

Если нет, то и темы для обсуждения тоже не имеется, и обиды тоже, поскольку надеяться привык только на себя. Понадейся я на государство или ещё на кого, то громадный кобель-переросток немецкой овчарки, меня, как минимум, сильно бы погрыз – напал, гад, в пустынном переулке подмосковного посёлка, где катил я на велике.

К счастью, со мной была «ОСА». И это, между прочим, был единственный случай её практического применения. Так чего вы там собрались в отношении меня ужесточать? И почему, гуляя со своей маленькой охотничьей лайкой в городе, я должен быть всё время начеку, в готовности отразить нападение на неё или себя свободно бегающего, скажем, ротвейлера? Потому, что вместо принятия соответствующих законов, господа депутаты занимаются конъюнктурой момента и «ОСА» гораздо предпочтительнее.

Так что мы имеем в чистом виде, применительно к ситуации с Виноградовым? А имеем порочный круг. Законотворцы создали все условия для свободного приобретения именно мощного охотничьего оружия такими как Виноградов; врач-психиатр не известил полицию о приобретении такого оружия своим пациентом с депрессивным синдромом; родители Виноградова поступили также как и психиатр. Затем охрана фирмы халатно отнеслась к своим обязанностям, и вооружённый убийца легко миновал проходную офиса, она же проигнорировала монитор, прозевав последующие события…

В результате «партия и правительство» подготавливают меры в отношении миллионов приличных владельцев оружия и, прежде всего, нас – охотников, для кого охота, собака, ружьё и рюкзак – жизнь. В итоге, и моё право на самозащиту с помощью ОООП хотят фактически ликвидировать.

Так что, уважаемые, может, перестанете озвучивать невпопад свои инициативы и займётесь выработкой простых, ясных и эффективных законов, а также действенных механизмов их реализации и контроля исполнения? И, может быть, хватит у вас соображения и воли для того, чтобы понять: ОХОТНИЧЬЕ ОРУЖИЕ должно принадлежать только ОХОТНИКУ, а не обладателю фактически эрзац-билета, именуемого ОБЕФО, и любое другое гражданское оружие должно отличаться от охотничьего по мощи в разы!

Или будете полыхать в СМИ запоздалым гневом (затухающим по прошествии времени события), до того момента, когда очередная взбесившаяся от придавленности большим городом инфузория туфелька, возомнившая себя глобальным философом и вершителем, натянет на себя в офисном сортире маскарадный костюм Брейвика, достанет спрятанный ствол и войдёт в комнату, уставленную компьютерами, со словами: «Доброе утро, коллеги!».

А главное – что будете тогда делать вы, если это случится после всех ваших мер?

Евгений КАВУРА, юрист, судмедэксперт высшей категории. 4 января 2013 в 00:00






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • 55
    Михаил Сёмин офлайн
    #1  3 января 2013 в 22:41

    Сильная статья, аргументированно, доходчиво и "бьет в точку". Есть над чем поразмыслить думающему охотнику. Конечно, отказав в публикации в исходном варианте в газете, пострадали в первую очередь те охотники, кто живет далеко от районных центров, где нет интернета или в силу других причин не смогут прочитать эту статью через интернет (возраст, нет навыка, нет компьютера). Не секрет, что часто в удаленных районах, одну газету читают несколько охотников, передавая друг другу. Поэтому, к сожалению, они не узнают, что есть люди, которые трезво мыслят по защите прав простых охотников, что не боятся выступить с критикой в адрес власти...

    Ответить
  • 63
    Алекс Никандров офлайн
    #2  4 января 2013 в 08:09

    Абсолютно правильная статья, причем я добавил бы ко всему много раз упоминавшееся мной скрытое положение о наградном оружии, которым владеет практически вся "элита", включая некоторых младших офицеров, и думские, и совфедовские, и министры и их заместители, и генералы, и полковники, все это обладатели БОЕВОГО оружия, и в этой связи вспоминается Гончаров, бывший кгбшник, стоит на программе по обсуждению права на короткоствол, и орет громче всех, что надо не разрешать короткоствол, а сам имеет его, и все, кто громче орет о запретах, сами давно все имеют, в том числе главред МК, и так далее.
    Вывод один все делают под себя, остальных держат за быдло.

    Ответить
  • 47
    Николай Роговский офлайн
    #3  4 января 2013 в 11:29

    А как Вы хотите Власть законадательная и исполнительная очередной раз крупно прокололась и надо оправдываться вот и выступают а поправкамиа что делать - Наступление лучшая оборона. Автор ПРАВ во всем!!!!!!!! Хотели как лучше а получилось как всегда вот и последний пример затор на дороге Москва - Питер вместо того чтобы чистить дороги Премьер предлагает - Зимнию резину - Смех сквозь Слезы............

    Ответить
  • 42
    Владимир Деревянов офлайн
    #4  4 января 2013 в 21:28

    Актуально. Обсуждать нечего. Согласен на все 100%. Меня удручают такие статьи. Обсуждать не хочется. Все в точку. Недавно был в компании различных членов различных партий, региональных начальников партий, ну естественно в качестве участника организации процесса охоты. Не подумайте плохо - все было законно. Так вот, эти люди себя чувствуют хозяевами жизни. А что? У них все удалось, тащат на охоту своих близких, отпрысков, которые от испуга вместо вышедшего на номер лося - лупят в осину и выдают это за бешеную удаль и доблесть, к счастью даже его и не подранив. Организация охоты как всегда на высоте. Егеря не дали уйти зверю. К чести егерей следует сказать, что зверь был подобран правильно - подлежал отбраковке - мелкий трехлетка, с кривыми не опавшими рожками. Но когда на разборе полетов высказал свое мнение, что за такие дела глаза луком трут высокопоставленные папаши зашикали и ногами затопали дабы не поранить нежную сыновнюю психику.
    Уважаемые охотники! Мы потеряли свои корни. У нас выбили почву из под ног. Нами командуют нувориши которым не знакомы чувства охотничьей чести и совести. О чем говорить, когда такой отпрыск с липовой справкой косит от армии, но зато с такой же липовой справкой получает разрешение на оружие. Какое поле деятельности для правительства - создай закон, кто не был в армии тот не получит охотничьего оружия. Или отдавшие долг Родине получают разрешение по упрощенной форме (что логично, потому, что Родина им уже доверяла) а все остальные по полной программе, с обследованием в дурке (ведь Родина им оружие все таки не доверила).
    Согласен с Автором, что утюгами и кухонными ножами у нас убийств совершается гораздо больше, чем с использованием легального охотничьего оружия. Складывается ощущение, что власти только и ждали придурка Виноградова, что бы закрутить гайки. Судя по скорости законодательных инициатив еще одно впечатление - а не специально ли этот мухомор растили?

    Ответить
  • 25
    Jurij Walt офлайн
    #5  4 января 2013 в 23:49

    Почему он не пошел туда , где много людей ...в торговый центр, или метро ??
    Он пошел туда где над ним смеялись , презирали ...нельзя доводить человека до крайности , сильный человек может сопротивляться - слабый ( внутренне ) способен на такое ..
    Оружие в руках сильного ,может не выстрелить ни когда ..в руках слабого , даже без причины ...
    Может я и не прав ...

    Ответить
  • 29
    Владимир Деревянов офлайн
    #6  5 января 2013 в 00:50
    Jurij Walt
    Почему он не пошел туда , где много людей ...в торговый центр, или метро ??
    Он пошел туда где над ним смеялись , презирали ...нельзя доводить человека до крайности , сильный человек может сопротивляться - слабый ( внутренне ) способен на такое ..
    Оружие в руках сильного ,может не выстрелить ни когда ..в руках слабого , даже без причины ...
    Может я и не прав ...

    Даже мышка загнанная в угол начинает бросаться на обидчика с отчаяния. Но я не вижу у этого маргинала признаков отчаяния. Это что-то другое, что не вписывается в логику человеческого мышления. Ему кто-то мешал уйти из этого места, где его, по его же убеждениям недооценивали? Об этом можно говорить сколько угодно. Огромное поле для возделывания психиатрами, но не как ни нами. Как угодно, но такому поступку нет оправдания ни по закону Божьему, ни по закону человеческому. И речь то не о том. А о том, что власть спекулируя этим поступком хочет оболванить 3 миллиона человек, между прочим допропорядочных и законопослушных граждан. Это ужасно, когда один псих влияет на судьбы многих нормальных людей.

    Ответить
  • 34
    Анатолий Бонч-Бруевич офлайн
    #7  5 января 2013 в 10:32

    Статья хороша - слов нет. Пока прихватил бронхит и сижу дома есть время поразмышлять о том, о сем.

    Почти все действия нашей верховной власти последнее время начинают напоминать истерику, связанную с бессилием что-либо поменять в выстроенной собственными же руками неэффективной и порочной, откатной системе.

    Не далее как вчера на дорогах России в тяжелых ДТП погибло 22 человека, сколько осталось покалеченными одному богу известно, но вовсе не это первенствует в "нашинских" новостях СМИ. На всю страну трубят о том, что де САМ, на все руки мастер путин, лично "выдал" Жерару Депардье бегущему от больших налогов из "родной" Франции в Бельгию, Российский паспорт. Чего ж он ( Путин ) тогда за одно не выдал его какому-нибудь очередному Абдулу-Таги-Заде-Огле который, вчера же в числе сотен таких же нелегальных мигрантов прибыл на какой-нибудь Казанский вокзал столицы!!!!!!!????? Вторая "с ног сшибательная" новость, что он же ( Путин ) признан де каким-то американским "агентством" ( которое от этого уже сегодня от всего этого открестилось ) , самым влиятельным человеком планеты Земля. Оказалось - это всего лишь было мнение какого-то одинокого экспертишки...но сколько помпы!!!

    Но речь сейчас не об этом-речь о "делах", а не болтовне и самопиаре. Речь о том, что у нас постоянно падают либо "жестко" садятся, либо во что-то врезаются самолеты, тонут 50-ти летние корабли. При этом у нас фактически нет гражданского авиа и судостроения, у нас нет нормальных ( хотя бы ) освещенных автодорог, стоимость строительства которых "почему-то" превышает среднемировую в разы!!!??? . Под болтовню о нанотехнологиях, усиленно прокладываются новые трубопроводы ( южные, северные, западные и прочие потоки ), Усиленно "курируется" строительство зимних олимпийских объектов в самой южной точке РФ. Все это выглядит особенно глупо на фоне, как правило, удручающих результатов выступлений наших спортсменов, гонорары которых не только бесят полунищих представителей т.н. народа, но и вызывают зависть у спортсменов всех остальных стран включая США.


    Ни чем иным, как очередным смывом бабла не объяснить затеянное почти двойное увеличение в размерах и без того раздутой и давно поглотившей все окрестности Москвы, в то время кода большинство райцентров России лежит в разрухе, когда большая часть из остающихся на Дальнем Востоке нескольких миллионов соотечественников кинутых на произвол судьбы, мечтают как можно быстрее убраться с “родной” земли.

    Смешно и глупо выглядели потуги нынешнего премьера решить вопросы 200 километровой, трех суточной пробки вызванной отвратительным состоянием главной транспортной артерии России - дороги Москва-Ленинград. Оказывается, проблемы местами двухрядной!!!!!!, имеющий отвратительное покрытие и совершенно не освещенной, заметенной дороги - должна решать прокуратура.........и еще глава правительства предложил что-то вроде "меры" по необходимости срочно выкрутить руки перевозчикам на предмет срочной установки зимней резины на фуры, автовозы и пр. Вот кто оказывается-то главные виновники проблемы. Правда премьер видно не в курсе что комплект импортной резины ( своей-то почему-то тоже НЕТ ) на ту же фуру у нас стоит в районе 300 000 рублей. Может и знает, но плевать ему на это - он же не перевозчик! Интересно знает ли премьер предлагая штраф в 500 000 за проезд перекрестка на красный ( поправился потом, что в пьяном виде ) сколько реально “зарабатывают” в месяц люди в “нашей” стране или он недавно прилетел с другой планеты??? Никто не спорит, что меры по пьянству за рулем ужесточать надо, но только не так – когда утром ДПС ник останавливает на дороге совершенно нормального человека, “находит” у него 0.2 промилле и либо вымогает тысяч 50 ( сумму вдвое, если не втрое превышающую среднюю месячную зарплату по стране ), либо “честно” выполняет план… Или об этом Путин с Медведем тоже не в курсе!!!???
    А в это же время пьяные мили-полицейские ( отметились и священнки без прав на спортивных или дорогущих машинах ) сплошь и рядом позволяют себе в очередной раз сбить кого-то, при этом все они оказываются уволенными из органов в этот же день. Такая вот суровая мера и кара…………………………………..!!!!!!!!!!!!!

    Выступление главы ЛРС Веденова по своей глупости и истеричности вполне вписывается во все вышеописанное. Умиление вызывает его бредовое заявление о недопустимости появления с травматом-резиноплюем в общественных местах. А что мне не очень-то уважаемый Леонид сдать свой "макарыч" в ближайшее УВД перед заходом в магазин или парк. А если именно там у меня и “попросят” кошелек пара верзил, в тот самый момент, когда по близости как водится, не окажется доблестных стражей порядка??? А если на меня в том же парке кинется чья-то безбашенная овчарка без намордника, мне что ей объяснять что в связи с Вашей глупостью я был вынужден оставить пистолет дома, но вообще-то он у меня есть……!!!
    Так же как и Евгению Кавуре мне раза два или три приходилось разогнать не в меру наглых, хрен знает то ли атакующих, то ли “играющих” шавок, что в противном случае вполне могло бы привести к укусам. Если у вас Л. Веденеев молодые дегенераты сплошь и рядом пуляют то в воздух, то друг в друга из травматики, так и лечите их предметно, а еще лучше не выдавайте им разрешений если у них мозг недозрел.

    Когда в маленькой Норвегии полоумный Брейвик как и Виноградов наигравшийся в кровавые компьютерные игрушки, расстрелял более 70 человек и получил за это Норвежскую вышку – 22 года, почему-то ни у кого из правительства в этой маленькой стране не возникло даже мысли что либо там ужесточать. Может быть это произошло по тому что просто там правительство уважает свой народ…………….??????????

    Ответить
  • 18
    Анатолий Бонч-Бруевич офлайн
    #8  5 января 2013 в 10:43
    Jurij Walt
    Почему он не пошел туда , где много людей ...в торговый центр, или метро ??
    Он пошел туда где над ним смеялись , презирали ...нельзя доводить человека до крайности , сильный человек может сопротивляться - слабый ( внутренне ) способен на такое ..
    Оружие в руках сильного ,может не выстрелить ни когда ..в руках слабого , даже без причины ...
    Может я и не прав ...

    Вы абсолютно правы Jurij - случай абсолютно банальный и вся эта истерика правительства, думы и пр. лишь отлично демонстрирует скотское отношение власти к людям и ничего более...

    Ответить
  • 15
    Сергей Матвейчук офлайн
    #9  5 января 2013 в 12:12

    Отличная статья, спасибо автору.
    Характерно, что сначала автор предлагал ее в РОГ, но газета отказалась, и здесь ее выложили только перепостом с форумов, естественно, опустив предисловие:

    "Пожалуйста - вот моя статья, написанная специально для одной из российский газет, которая позиционирует якобы дерзость и бескомпромиссность в части отстаивания прав простых охотников, в т.ч. и права на оружие, причём, не только охотничье, но и так называемое «оружие самообороны», или, как сейчас принято официально, «огнестрельное оружие ограниченного поражения». Короче говоря, газета эту статью публиковать испугалась, посчитав, что её за это «засудят». Мне было предложено её переделать, а именно «смягчить» и «убрать все оскорбления в адрес власти», после чего предполагалось статью опубликовать. Разумеется, ничего подобного делать я не буду, равно, как и писать что-либо вообще для этой газеты и издаваемого тем же издательством журнала, хотя печатался там регулярно, ешё с 95-го года прошлого века. Кстати, хозяин этого холдинга, одновременно и главный редактор всех его изданий, тоже везде выступает с, типа, крутой критикой существующих порядков, и прямо так почти наезжает на власть, проказник… ))) В остальные издания, где также публиковался, смысла отправлять не вижу, поскольку неплохо знаю, кто там, как, и чем дышит. ))) Соответственно, остаётся ещё пока неподцензурный Интернет. Заканчивая вступление, хочу припомнить, как на недавней встрече Путина с «доверенными лицами», его пресс-секретарь Песков просто-таки рубаху на груди рвал, обращаясь к ним, заявляя что Путин-де без конструктивной критики прямо жить уже не может… Критики давай!!!! Ну, раз хотите, то – ради Бога…"

    Ответить
  • 4
    Юрий Александров офлайн
    #10  5 января 2013 в 13:19
    Сергей Матвейчук
    Отличная статья, спасибо автору.
    Характерно, что сначала автор предлагал ее в РОГ, но газета отказалась, и здесь ее выложили только перепостом с форумов, естественно, опустив предисловие:

    "Пожалуйста - вот моя статья, написанная специально для одной из российский газет, которая позиционирует якобы дерзость и бескомпромиссность в части отстаивания прав простых охотников, в т.ч. и права на оружие, причём, не только охотничье, но и так называемое «оружие самообороны», или, как сейчас принято официально, «огнестрельное оружие ограниченного поражения». Короче говоря, газета эту статью публиковать испугалась, посчитав, что её за это «засудят». Мне было предложено её переделать, а именно «смягчить» и «убрать все оскорбления в адрес власти», после чего предполагалось статью опубликовать. Разумеется, ничего подобного делать я не буду, равно, как и писать что-либо вообще для этой газеты и издаваемого тем же издательством журнала, хотя печатался там регулярно, ешё с 95-го года прошлого века. Кстати, хозяин этого холдинга, одновременно и главный редактор всех его изданий, тоже везде выступает с, типа, крутой критикой существующих порядков, и прямо так почти наезжает на власть, проказник… ))) В остальные издания, где также публиковался, смысла отправлять не вижу, поскольку неплохо знаю, кто там, как, и чем дышит. ))) Соответственно, остаётся ещё пока неподцензурный Интернет. Заканчивая вступление, хочу припомнить, как на недавней встрече Путина с «доверенными лицами», его пресс-секретарь Песков просто-таки рубаху на груди рвал, обращаясь к ним, заявляя что Путин-де без конструктивной критики прямо жить уже не может… Критики давай!!!! Ну, раз хотите, то – ради Бога…"

    Вначале была с предисловием, выделенным "жирным" шрифтом. Сегодня предисловия нет?! "Свобода прессы"!!!???

    Ответить
Ещё 10 комментариев...
все

Спасибо за Ваше мнение!

Архив голосований










наверх ↑