Агрессор или жертва?

Ведущий российский специалист по копытным животным, д-р биол. наук, профессор Алексей Алексеевич Данилкин, прочитав статью «АЧС в грибном лукошке», отражающей мнение многих охотников и охотоведов, предложил читателям ознакомиться с его монографией «Управление ресурсами кабана и других животных при АЧС», выдержки из которой мы публикуем.

К стремительному распространению чумы по территории России кабан непричастен.

Естественное распространение инфекции в его популяциях при плотности, типичной для Северной и Восточной Европы, происходит со скоростью около 1–2 км/месяц, что приводит к расширению эндемической зоны в год всего на 12–25 км.

«Африканка» же перескакивает регионы: сегодня очаг возникает на Северном Кавказе, завтра — в Оренбургской и Ленинградской областях, а затем появляется за тысячи километров в Сибири или в Мурманской и Архангельской областях и Ямало-Ненецком АО, где кабан не обитает вовсе.

При этом очаги первично возникают в населенных пунктах, расположенных возле магистралей. Конечно же, таким образом разносить вирус может только человек.

В 2007–2018 гг. в 51 субъекте Российской Федерации зарегистрировано 1343 очага АЧС. Первичным был занос вируса в популяцию домашних свиней с последующим инфицированием кабана в 37 регионах; изначально заболевание у кабана выявлено лишь в 13 регионах (Петрова и др., 2018), но и в этом случае вероятен занос вируса в природу человеком.

По данным Россельхознадзора на 06.12.2019 г., в Российской Федерации произошло 1515 вспышек АЧС, в том числе 911 в поголовье домашних свиней и 604 в природе.

В популяциях кабана очаги возникли лишь на западе и востоке страны, тогда как среди домашних свиней — на всей территории, что неоспоримо подтверждает гипотезу о неучастии (или минимальном участии) кабана в процессе межрегионального переноса инфекции...

В дикую природу вирус попадает, как известно, с выброшенными свиноводами трупами инфицированных домашних свиней, с их навозом, при вольном выпасе заболевших животных, при транспортировке зараженных свиней, мяса и фуража, с необезвреженными пищевыми отходами и т.п.

Потенциальными разносчиками инфекции могут быть не только дикий кабан, но и человек, побывавший в лесу, клещи рода Ornitodoros, некоторые виды кровососущих мух, а также различные «падальщики» — крупные и мелкие хищные млекопитающие и птицы, особенно врановые.

Возникновение природных очагов АЧС, следовательно, возможно (и такой очаг уже существует на о. Сардиния в Италии, где домашние свиньи выпасаются свободно), как и возможен обратный путь переноса вируса — из природы в личные подсобные хозяйства и на свинофермы.

Резкое уменьшение подвижности заболевших диких свиней и быстрая (одна-две недели) их гибель, однако, до минимума сокращают возможность передачи вируса в другие стада и группировки, обычно живущие обособленно, что способствует затуханию возникшего очага без вмешательства человека.

Циркуляция АЧС в популяциях кабана в России краткосрочна и не приводит, как прогнозировалось (Макаров и др., 2011, 2014, 2015), к образованию устойчивых природных очагов (Ромашов и др., 2019).

Заходы дикого кабана в населенные пункты крайне редки, а на свинокомплексы практически невозможны из-за существующих мер биологической безопасности. Все возникшие очаги АЧС на свинокомплексах и свинофермах, безусловно, вызваны заносом вируса персоналом — через транспорт, одежду, инвентарь, корма.

Сезонные пики заболеваемости кабана чумой приходятся на июль и ноябрь, что ветеринары-ученые обычно увязывают с биологическими особенностями животных (опоросом, увеличением размера стад, гоном).

Однако, на мой взгляд, гораздо уместнее совмещать их с антропогенными факторами: летним «шашлычным» сезоном и массовым выходом в леса грибников и сборщиков ягод, а осенью — с началом массовой охоты на копытных.

Модельный прогноз специалистов Информационно-аналитического центра ВНИИЗЖ Россельхознадзора, допускающих вероятность возникновения в популяциях кабана на территории России 10 763 случаев АЧС за год или инфицирование 36 % всего поголовья (Шевцов и др., 2008), оказался ошибочным.

Почему же в таком случае эпизоотия АЧС в России стала столь масштабной и почему ее не удается ликвидировать до сих пор? Для наглядности приведу несколько типичных или вопиющих случаев распространения заболевания и результаты оперативной работы ветеринарной службы.

По сообщению помощника руководителя Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному контролю А.Н. Алексеенко, многие свиноводы скрывают падеж и, невзирая на карантин, с помощью административного ресурса вывозят зараженную свинину и фураж.

В Московской области задерживали фуры, перевозившие зараженное свиное сало из Дагестана, где был установлен карантин. В одном из районов Ростовской области главный санитарный инспектор на один день отменил карантин (!), и в этот день из района вывезли со свиноферм, где уже произошел падеж, и животных, и корма.

После вспышки чумы на Правдинском свинокомплексе в Калининградской области ветеринарный врач продолжал оформлять сопроводительные документы, по которым зараженные вирусом животные были поставлены на бойню, а зараженное мясо отправлено в шесть российских регионов.

На территории Тверской области первая вспышка АЧС произошла в подсобном хозяйстве больницы УФСИН г. Торжка в конце мая 2011 года из-за скармливания домашним свиньям пищевых отходов. Ветеринары долгое время лечили животных специфической сывороткой от пастереллеза и антибиотиками.

Аналогичная ситуация имела место и в д. Даниловское Калининского района. В августе у д. Евзино было обнаружено несанкционированное захоронение трупов свиней, инфицированных АЧС. Инфицирование популяции кабана в Тверской области, что очевидно, обусловлено деятельностью человека (Дудников и др., 2013)…

Добавлю к этому свои наблюдения о работе ветеринаров в Калининском районе Тверской области. В августе 2011 года, обнаружив труп взрослого кабана с явными внешними признаками африканской чумы близ моста через р. Шошу у д. Ульяново, я сообщил об этом по телефону в ветеринарную службу.

Выслушали меня неохотно, не спросили ни фамилии, ни номера телефона. Спустя две недели объеденный труп был на прежнем месте. Вспугнутая стайка ворон (некоторые улетевшие птицы держали в клювах куски мяса) перелетела и расселась на деревья во дворе ближайшего деревенского дома.

Вокруг трупа изрядно натоптали лисицы, енотовидная собака и отчетливо виднелись следы крупной домашней собаки. В карантинной зоне свободно перемещались люди, автотранспорт, повсеместно проводился сбор грибов и ягод — в лесу ежедневно находились тысячи людей.

Охотничья депопуляция кабана в районе была массовой, с преобладанием загонных охот, а ветеринарный контроль чисто символический, правила утилизации отходов, дезинфекции транспорта и одежды не соблюдались.

Такая же карантинная ситуация имела место и в соседнем Лотошинском районе Московской области. Ветеринарный пост, выставленный на автотрассе Тверь — Волоколамск близ деревни Немки, практически бездействовал.

Мой анализ сообщений Россельхознадзора об очагах чумы показывает, что абсолютно преобладающий фактор возникновения, заноса и распространения инфекции — это необезвреженные пищевые отходы (см. также: ФАО, 2014; Макаров, 2017).

Как вирус попадает в пищевые отходы и о чем свидетельствует этот, казалось бы, малозначимый факт?

О том, что многие российские свиноводы уже более 10 лет поставляют в торговые сети, на мясоперерабатывающие комбинаты, рынки, в воинские части, учреждения ФСИН, больницы, школы, детские сады и прочие учреждения мясо заболевших животных при попустительстве (или покровительстве?) ветеринарной службы, создавая при этом сотни новых чумных очагов.

Он говорит о том, что все мы, включая детей, давно едим зараженное мясо и мясопродукты и являемся потенциальными вирусоносителями, что бутерброд с салом или колбасой, принесенный охотником, грибником или туристом в лес, вполне может стать причиной возникновения очага чумы в природе.

Он говорит о том, что эпизоотия АЧС в России при такой ситуации неискоренима. И при этом свиноводы и ветеринары громче всех кричат: «Держите вора-кабана!», стращая президента и правительство РФ угрозой продовольственной безопасности, экспортными потерями, повышением цен на мясо и мясопродукты.

Удивительно, что правительство РФ и чиновники поверили в сказку о стремительном и вездесущем вирусоносителе-кабане, перелетающем через горные хребты и регионы и проникающем на защищенные свинофермы, о бескорыстном народном кормильце-свиноводе — неутомимом борце с кабаном и чумой и о неподкупном профессионале-ветеринаре.

Очевидно же, что кабан скорее жертва, чем резервент и активный разносчик вируса. Главное звено в цепи распространения АЧС не дикая свинья, а человек...

Решение о депопуляции кабана в России принято на совещаниях Департамента государственной политики и регулирования в сфере охотхозяйства и объектов животного мира Минприроды с органами исполнительной власти субъектов РФ, состоявшихся 26 июня и 15 августа 2012 года.

Чиновники заявили о необходимости подготовки комплексной федеральной целевой программы по борьбе с АЧС, предусматривающей замещение кабана на иные виды охотничьих ресурсов, а МПР обязали проработать вопросы акклиматизации белохвостого оленя и сибирской косули в охотугодьях европейской части Российской Федерации.

Замещение кабана на белохвостого оленя и сибирскую косулю означало, по сути, истребление кабана как вида. Но тотальное уничтожение аборигенного (см. выше) вида — мера, противоречащая существующему законодательству Российской Федерации в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов.

У дикой свиньи уникальная экологическая ниша, и «заместить» ее представителями другого семейства нельзя в принципе. Да и с замещением проблема, поскольку имеющиеся
ресурсы потенциальных «альтернативных» видов (оленей и косуль) в России на порядок ниже возможного и почти не растут.

Существенно увеличить их численность при нынешней кризисной ситуации в охотничьем хозяйстве невозможно. Акклиматизация чужеродного белохвостого оленя — это огромная потенциальная угроза аборигенным видам копытных, игнорирование Международной конвенции «О биологическом разнообразии», принятой в 1992 году, и весьма дорогостоящее мероприятие...

Кабан — важнейший охотничий объект и основная добыча крупных хищников. В лихие 90-е годы ХХ века он «заслонил» собой другие виды копытных и спас их от истребления во многих районах.

Представим, что его уничтожили. Сколько сотен тысяч голов лося и других копытных мы недосчитаемся при увеличившемся охотничьем и хищническом прессе на них? Этот процесс уже очевиден в регионах, отличившихся в депопуляции.

Экономика многих охотничьих хозяйств зиждется на доходах от добычи кабана. Его истребление заведомо приведет к дальнейшей их деградации.

Кабан играет существенную санитарную и, что особенно ценно, лесовосстановительную роль в разрушенном лесном хозяйстве. Депопуляция может привести к негативным последствиям в лесных экосистемах.

Возникновение очагов африканской чумы в России среди домашних свиней не коррелирует с плотностью населения дикой свиньи, и эпизоотия проявляется даже там, где этот вид отсутствует в природе или его плотность менее 0,1–0,2 особей на 1000 га.

Прекратится ли эпизоотия африканской чумы свиней, если кабан будет уничтожен? Конечно же нет, поскольку сохраняются домашние свиньи, человек остается основным переносчиком вируса, а ветеринарная служба неэффективна.

Обеспечить снижение миграционной активности диких свиней посредством депопуляции, что предусмотрено «Планом действий…», нельзя в принципе. Образ жизни кабана преимущественно оседлый, семейный и семейно-групповой.

Основные факторы, усиливающие подвижность животных, — охота, охотничье разрушение популяционной структуры (отстрел оседлых взрослых самок) и недостаток корма.

Существенно уменьшить «миграционную активность» реально лишь при условии минимизации охотничьего беспокойства и охотничьего воздействия на половую и возрастную структуру группировок, а также посредством подкормки (Данилкин, 2002, 2006).

Депопуляция сейчас осуществляется не только в карантинных зонах, но и по всей территории страны, причем почти круглогодично. Повсеместно практикуют загонные охоты и охоту с собаками.

Охота с собаками — один из основных факторов, влияющих на перемещение кабана. При этом наши чиновники рекомендуют в первую очередь отстреливать взрослых свиней, что приводит к массовому выселению осиротевших молодых особей.

А их-то, потенциальных эмигрантов, и надо в основном изымать из популяции, что я не раз предлагал, убеждая чиновников в бесполезности депопуляции и вреде загонной охоты и использования собак, в том, что с большим опозданием принято сейчас.

В результате чем интенсивнее охотники «регулируют» население диких свиней, тем быстрее и шире распространяется вирус. Массовая депопуляция кабана в Тверской области, например, привела к резкому ухудшению эпизоотической ситуации не только в этом регионе, но и в сопредельных субъектах Российской Федерации (Мануйлова, 2014).

Охотники не только разгоняют зверей. Непременное следствие массового отстрела, особенно картечью, — большое число кровящих и ненайденных инфицированных подранков. Доля подранков может достигать 70 % от числа добытых, а доля погибших от ран в общей смертности составляет в разных регионах 5–37 % (Данилкин, 2002, 2006).

Немаловажен и другой негативный эффект депопуляции. Охотники всегда контактируют с добытыми животными и зачастую перевозят их на своем транспорте. Ветеринарный контроль на охоте, как правило, отсутствует, ветеринарные правила и требования, особенно в части утилизации отходов, не соблюдаются.

Многие охотники или их родственники и соседи, живущие в сельской местности, выращивают домашних свиней. И именно охотники (включая браконьеров) в случае контакта с вирусоносителем могут создавать новые очаги АЧС в населенных пунктах и, напротив, выносить вирус в природу.

Причем они весьма мобильны и нередко приезжают из других регионов и стран. Осенний всплеск эпизоотии чумы в популяциях дикой свиньи связан, о чем упомянуто выше, с массовым выходом охотников в лес после установления снежного покрова.

Но надзорные органы до недавнего времени почему-то упорно старались не замечать этот «депопуляционный» путь распространения вируса.

Судя по упомянутому «Плану действий…», предусматривающему замещение в охотничьих угодьях европейской части России кабана альтернативными видами копытных, африканская чума пришла в Россию навсегда, и она у нас, в отличие от других стран, непобедима…

Впечатление такое, будто чума проникла не только в леса и свинарники — она уже в кабинетах! А если эпидемию все же реально побороть, в чем я не сомневаюсь, то «замещение» кабана, как и его тотальная депопуляция, — это глупость ценой в миллиарды рублей.