Протокол по-кургански: штатные понятые госохотинспектора - все с судимостями

Пятнадцатого февраля на портале «Охотники.ру» размещена публикация «Госохотнадзор без надзора – творят, что хотят» о журналистском расследовании факта браконьерства в Шатровском районе Курганской области. К этой работе подключились другие коллеги журналисты. Результаты редакционных запросов, новые факты и документы открывают новые подробности этого дела. Выводы делать читателям.

Безруков С.А. в 2005 году имеет судимость по ст. 161 ч.2 УК РФ (грабеж), в 2014 году судимость по ст.158 ч.3 (кража), в 2017 году дважды судим - 158 ч.2 УК РФ (кража) и ст.119 ч.1 УК РФ (угроза убийством или причинение тяжкого вреда здоровью). Фото: Семина Михаила

Безруков С.А. в 2005 году имеет судимость по ст. 161 ч.2 УК РФ (грабеж), в 2014 году судимость по ст.158 ч.3 (кража), в 2017 году дважды судим - 158 ч.2 УК РФ (кража) и ст.119 ч.1 УК РФ (угроза убийством или причинение тяжкого вреда здоровью). Фото: Семина Михаила

"Случайные" фигуранты дела

Как известно, сила мелочей в их количестве.

Не один, а все основные фигуранты браконьерской охоты на кабанов (Алферов Дмитрий, Безруков Сергей, Чередов Владимир, Жаннеисов Диас) являются свидетелями (понятыми) государственного инспектора Глушкова при составлении им административных протоколов, протоколов досмотра и изъятия вещей и документов.

Это такая "сплоченная бригада", состав которой говорит о многом…

Лицензия для уголовника

Как видно из представленных в первой публикации копий лицензий они оформлены по-разному. Лицензия на Алферова Дмитрия выдана в департаменте и отпечатана на компьютере (Алферов был в списке лиц на получение лицензий), лицензия на Безрукова Сергея выписана от руки самим Глушковым (Безрукова в этом списке не было).

Предстоит выяснить основания выдачи лицензии Безрукову и проверить срок оплаты квитанций лицензионного сбора и оплаты за пользование объектами охоты.

Редакционный запрос на имя директора Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области Э.В.Гусева направлен по электронной почте 21 февраля 2018 года. Заказное письмо получено департаментом 27 февраля 2018 года.

Читайте материал "Госохотнадзор без надзора - творят, что хотят"

В установленный федеральным законом семидневный срок ответ от государственного органа не поступил ни в адрес редакции, ни на электронную почту.

Игнорирование законного и обоснованного требования о предоставлении информации и повторное нарушение Федерального закона «О средствах массовой информации» авторитета государственному органу и его руководителю не добавляет.

http://ihunter.pro/uploads/filemanager/3/2018/Glushok/zap_2.jpg

И так, вторая лицензия выписана государственным инспектором Алексеем Глушковым собственноручно на Безрукова Сергея. Это работник Чередова, он некоторое время жил в его частном доме вместе с Алексеем Глушковым.

Сергей Безруков и Владимир Чередов являются свидетелями по административному протоколу Алексея Глушкова № 000310 от 18.02.2017 и понятыми по протоколу изъятия вещей и документов № 000309.

Читайте материал "Рейдерский захват госохотнадзора"

По данным двух независимых источников из правоохранительных органов Безруков С.А. в 2005 году имеет судимость по ст. 161 ч.2 УК РФ (грабеж), в 2014 году судимость по ст.158 ч.3 (кража), в 2017 году дважды судим - 158 ч.2 УК РФ (кража) и ст.119 ч.1 УК РФ (угроза убийством или причинение тяжкого вреда здоровью). Впечатляет?

Неудобные вопросы

Алексей Глушков проживая в частном доме Владимира Чередова вместе с Сергеем Безруковым в 2016 году не знал, что Безруков уголовник? Как Безруков мог получить охотничий билет в 2017 году при наличии двух судимостей в этот же год?

Гражданин, имеющий непогашенную судимость за умышленные преступления в соответствии со ст.21 ФЗ «Об охоте..» не имеет права на получение охотничьего билета. Глушков прекрасно знал о судимости Безрукова и о том, что он имеет охотничий билет незаконно. Зная это, он собственноручно выписывает ему лицензию на право добычи кабана.

Следующий вопрос: зачем Безрукову лицензия на кабана, если он имея судимости не может иметь огнестрельное охотничье оружие? Понятно, что это подставное лицо Владимира Чередова.

Почему в появившемся на второй день списке участников охоты только один охотник Руслан Мырзак? Четверо неизвестных из Тюмени, что там делали? Кто эти люди? Почему их нет в списке участников охоты? Не поэтому ли все служебные проверки в отношении государственного инспектора Глушкова с завидным упорством "спускаются на тормозах"?

Следующий персонаж из объяснений Дмитрия Алферова Жаннеисов Диас. Это житель села Камышевка Шатровского района, имеет судимость в 2017 году по ч.2 ст.115 УК РФ умышленное причинение лёгкого вреда здоровью. Он является свидетелем составления инспектором Глушковым административного протокола от 21.03.2017 № 000280 по ст.8.37 КоАП.

По этому эпизоду на охотников Анчугова и Бабкина составлялись ещё и административные протоколы за неповиновение по ст. 19.4 КоАП. Все административные дела в отношении этих охотников, включая неповиновение, прекращены мировым судьёй Популовой К.В. в 2017 году за отсутствием состава административного правонарушения.

«Не заинтересованные» понятые государственного инспектора Глушкова. В соответствии со ст. 25.7 КоАП в качестве понятого привлекается любое не заинтересованное в исходе дела лицо.

В феврале 2017 года при изъятии вещей и документов у охотника Владимира Бочарникова по протоколу № 000309 от 18.02.2017 г. понятыми были Владимир Чередов и Сергей Безруков.

Спустя несколько месяцев эти же «не заинтересованные лица» Сергей Безруков и Дмитрий Алферов по указанию «не заинтересованного лица» Владимира Чередова выламывают пластиковые окна и дверь, а так же спиливают лестницу на стрелковой вышке охотника Владимира Бочарникова. После соответствующего заявления в полицию Владимир Чередов был вынужден давать письменные объяснения.

Из этих объяснений следует, что он просто «попросил» ребят «аккуратно» выломать окна и двери с вышки охотника Владимира Бочарникова. Факт противоправных действий полицией был установлен, но в возбуждении уголовного дела было отказано, за незначительностью ущерба.

Таким образом, у «непримиримого борца с браконьерами» Алексея Глушкова нет понятых, кроме криминальных личностей. Видимо по убеждениям государственного инспектора Глушкова грабеж, угроза убийством или причинение вреда здоровью - лучшие навыки для понятых, на случай чего...

http://ihunter.pro/uploads/filemanager/3/2018/Glushok/2018-02-22_15-57-58.jpg

Безнаказанность порождает вседозволенность. История с угрозами адвокату Олегу Сиглову после судебного заседания 17 января 2018 года и последовавшее за этим изъятие вещей и документов общей стоимостью около 500 тыс. рублей (комбинированное ружьё Sabatti Forest 20х76/223 rem и тепловизорный прицел), без составления административного протокола и протокола изъятия - это серьёзно, это состав уголовного преступления.

Заявление в прокуратуру потерпевшим было подано в течение часа после события. Потерпевший и свидетель опрошены в районной прокуратуре и в отделе Следственного комитета.

Из ответа Шатровской районной прокуратуры на редакционный запрос РИА «ФедералПресс» по Курганской области от 26.02.2018 № 2ж-2018: «Сообщаю, что заявление Сиглова О.Г. и соответствующие материалы прокурорской проверки по нему 14.02.2018 направлены руководителю Каргапольского МСО СУ СК России по Курганской области для организации и проведения проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ и принятия решения в пределах компетенции, старшим следователем опрошен свидетель, который подтвердил доводы заявления Сиглова О.Г., в результате чего, 26.02.2018 года старшим следователем Каргапольского МСО СУ СК России по Курганской области в отношении Глушкова А.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ...».

Из протокола опроса свидетеля (фотокопия предоставлена свидетелем):

http://ihunter.pro/uploads/filemanager/3/2018/Glushok/klim_3.jpg

http://ihunter.pro/uploads/filemanager/3/2018/Glushok/klim_4.jpg

В этом месте можно было бы сказать: "и, слава Богу"... Но не все так просто, и не простые это "четверо неизвестных из Тюмени", приезжающих на браконьерскую охоту к Владимиру Чередову.

Спустя несколько дней после дачи показаний в качестве потерпевшего, против адвоката Олега Сиглова в Тюмени возбуждают уголовное дело, якобы по событиям 2014 года!? Совпадение?

Начинается моральное давление на потерпевшего. Какой профессиональный подход к делу, какие задействованы силы и средства!

Третьего февраля 2018 года государственный инспектор Алексей Глушков, находясь при исполнении служебных обязанностей, напал сзади и пытался задушить жителя деревни Изъедугина А.А. Шарыпова в порыве неконтролируемой ярости.

Потерпевшим подано заявление в отдел полиции, свидетели нападения опрошены, возбуждено уголовное дело.

Наблюдаем за развитием событий дальше, в надежде, что подопечный Э.В. Гусева, государственный инспектор Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области Алексей Глушков, находясь под следствием по двум разным уголовным делам, в ближайшее время больше никого не придушит.

Николай Лопан 19 марта 2018 в 10:33






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • 0
    КСН офлайн
    #1  19 марта 2018 в 14:33

    Нет понятия "штатный" или "внештатный" понятой.
    Оснований для отстранения А.Глушкова от занимаемой должности нет.

    Ответить
  • 0
    Иван Иванов офлайн
    #2  19 марта 2018 в 15:17

    То же самое - в отношении свидетелей.

    [Гражданский процессуальный кодекс] [Глава 6] [Статья 69]

    1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

    http://www.jurinspection.ru/gpk/69

    Ответить
  • 0
    Иван Иванов офлайн
    #3  19 марта 2018 в 15:22

    """Спустя несколько дней после дачи показаний в качестве потерпевшего, против адвоката Олега Сиглова в Тюмени возбуждают уголовное дело, якобы по событиям 2014 года!? Совпадение?"""

    Теперь и адвокат браконьеров - без пяти минут уголовник.
    Николай, не скажете, почему адвокатская лицензия Сиглова приостановлена?

    И насчет "совпадения" - такой удобный момент для Сиглова утратить оружие ... заодно и ненавистного инспектора попробовать под "уголовку" подвести...

    Ответить
  • 1
    НИК.ИВАНЫЧ офлайн
    #4  19 марта 2018 в 15:34
    КСН
    Нет понятия "штатный" или "внештатный" понятой.

    Если взято в кавычки , то есть...:-)))
    "Штатный" всегда при тебе, или только свистнул он у ног, за кусок мяса может любого облаять и сказать то, чего не было. "Внештатный" от случая к случаю, но и брошенная кость ему в радость, так сказать запасной вариант...
    Но есть и бескорыстные, так сказать за идею, энтузиасты. Честные и справедливые...всё зависит от того с кем они.

    Ответить
  • 0
    Иван Иванов офлайн
    #5  19 марта 2018 в 15:47
    НИК.ИВАНЫЧ
    Если взято в кавычки , то есть...:-))) "Штатный" всегда при тебе, или только свистнул он у ног, за кусок мяса может любого облаять и сказать то, чего не было. "Внештатный" от случая к случаю, но и брошенная кость ему в радость, так сказать запасной вариант...

    Это ты с ментами попутал, Коля. Это у них принято "штатных" понятых придерживать, из числа мелких уголовников, бомжей и нариков, благо, желающих имеется, и дела фальсифицировать, .
    В охотнадзоре ситуация тоже не идеальная, но намного лучше. Порядочнее, чище.

    Ответить
  • 1
    НИК.ИВАНЫЧ офлайн
    #6  19 марта 2018 в 17:18
    Иван Иванов
    Это ты с ментами попутал, Коля. Это у них принято "штатных" понятых придерживать, из числа мелких уголовников, бомжей и нариков, благо, желающих имеется, и дела фальсифицировать, .
    В охотнадзоре ситуация тоже не идеальная, но намного лучше. Порядочнее, чище.

    Та шо ж ты такая вездесущая затычка, во всё и вся...языком у тебя здорово получается, а на деле комнатный ты клоп и до ужастиков вонюч...!

    Ответить
  • 0
    Иван Иванов офлайн
    #7  19 марта 2018 в 17:51

    Вот вам "кусок мяса", точнее, аж два. И оба - о "беспределе" охотинспектора Саночкина.

    Вот первый: https://forum.guns.ru/forummessage/264/2236909.html

    Вот второй: https://www.yaplakal.com/forum28/topic1736872.html

    Первый кусочек будет как медом по сердцу господам охотникам - и такой Саночкин, и сякой, и коррумпированный и злодей. Причина проста - форум чиистаа охотничий.

    Второй же, в котором НОРМАЛЬНЫЕ граждане, в том числе и (о, ужассс!!) охотники преобладают, и подходят НЕ ПРЕДВЗЯТО, с первых же постов говорят ужасные вещи - бреки вляпались!
    Так что, господа охотнички и продажные охотинспекторы, кусайте осторожнее, зубки поломаете ненароком.

    Разумеется, точку в этом деле, так же, как и в других о "беспределе и коррумпированности" охотнадзора поставит суд. Но реакция различных групп населения весьма показательна.

    Ответить
  • 0
    Иван Максимов офлайн
    #8  19 марта 2018 в 21:36
    Иван Иванов
    Вот вам "кусок мяса", точнее, аж два. И оба - о "беспределе" охотинспектора Саночкина.

    Вот первый: https://forum.guns.ru/forummessage/264/2236909.html

    Вот второй: https://www.yaplakal.com/forum28/topic1736872.html

    Первый кусочек будет как медом по сердцу господам охотникам - и такой Саночкин, и сякой, и коррумпированный и злодей. Причина проста - форум чиистаа охотничий.

    Второй же, в котором НОРМАЛЬНЫЕ граждане, в том числе и (о, ужассс!!) охотники преобладают, и подходят НЕ ПРЕДВЗЯТО, с первых же постов говорят ужасные вещи - бреки вляпались!
    Так что, господа охотнички и продажные охотинспекторы, кусайте осторожнее, зубки поломаете ненароком.

    Разумеется, точку в этом деле, так же, как и в других о "беспределе и коррумпированности" охотнадзора поставит суд. Но реакция различных групп населения весьма показательна.

    Только почему слово беспредел в кавычках? Если инспектор полез в багажник, то почему он не предъявил постановление об административном правонарушении? (статья 27.1 КоАП). Без этого досмотр незаконен.Или я неправильно понимаю ситуацию?

    Ответить
  • 0
    Николай Лопан офлайн
    #9  19 марта 2018 в 21:58
    Иван Максимов
    Без этого досмотр незаконен.Или я неправильно понимаю ситуацию?

    Иван, задача тролля увести обсуждение от темы публикации, он для этого ссылки вбросил. Алексей Саночкин опытный инспектор, там 258 УК, незаконная охота в заказнике с использованием пневматики. Я знаю эту ситуацию из первых рук.

    Ответить
  • 0
    Иван Максимов офлайн
    #10  19 марта 2018 в 22:12
    Николай Лопан
    Иван, задача тролля увести обсуждение от темы публикации, он для этого ссылки вбросил. Алексей Саночкин опытный инспектор, там 258 УК, незаконная охота в заказнике с использованием пневматики. Я знаю эту ситуацию из первых рук.

    Вас понял,спасибо

    Ответить
Ещё 10 комментариев...
все




Спасибо за Ваше мнение!

Архив голосований











наверх ↑