"Случайные" фигуранты дела
Как известно, сила мелочей в их количестве.
Не один, а все основные фигуранты браконьерской охоты на кабанов (Алферов Дмитрий, Безруков Сергей, Чередов Владимир, Жаннеисов Диас) являются свидетелями (понятыми) государственного инспектора Глушкова при составлении им административных протоколов, протоколов досмотра и изъятия вещей и документов.
Это такая "сплоченная бригада", состав которой говорит о многом…
Лицензия для уголовника
Как видно из представленных в первой публикации копий лицензий они оформлены по-разному. Лицензия на Алферова Дмитрия выдана в департаменте и отпечатана на компьютере (Алферов был в списке лиц на получение лицензий), лицензия на Безрукова Сергея выписана от руки самим Глушковым (Безрукова в этом списке не было).
Предстоит выяснить основания выдачи лицензии Безрукову и проверить срок оплаты квитанций лицензионного сбора и оплаты за пользование объектами охоты.
Редакционный запрос на имя директора Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области Э.В.Гусева направлен по электронной почте 21 февраля 2018 года. Заказное письмо получено департаментом 27 февраля 2018 года.
Читайте материал "Госохотнадзор без надзора - творят, что хотят"
В установленный федеральным законом семидневный срок ответ от государственного органа не поступил ни в адрес редакции, ни на электронную почту.
Игнорирование законного и обоснованного требования о предоставлении информации и повторное нарушение Федерального закона «О средствах массовой информации» авторитета государственному органу и его руководителю не добавляет.
И так, вторая лицензия выписана государственным инспектором Алексеем Глушковым собственноручно на Безрукова Сергея. Это работник Чередова, он некоторое время жил в его частном доме вместе с Алексеем Глушковым.
Сергей Безруков и Владимир Чередов являются свидетелями по административному протоколу Алексея Глушкова № 000310 от 18.02.2017 и понятыми по протоколу изъятия вещей и документов № 000309.
Читайте материал "Рейдерский захват госохотнадзора"
По данным двух независимых источников из правоохранительных органов Безруков С.А. в 2005 году имеет судимость по ст. 161 ч.2 УК РФ (грабеж), в 2014 году судимость по ст.158 ч.3 (кража), в 2017 году дважды судим - 158 ч.2 УК РФ (кража) и ст.119 ч.1 УК РФ (угроза убийством или причинение тяжкого вреда здоровью). Впечатляет?
Неудобные вопросы
Алексей Глушков проживая в частном доме Владимира Чередова вместе с Сергеем Безруковым в 2016 году не знал, что Безруков уголовник? Как Безруков мог получить охотничий билет в 2017 году при наличии двух судимостей в этот же год?
Гражданин, имеющий непогашенную судимость за умышленные преступления в соответствии со ст.21 ФЗ «Об охоте..» не имеет права на получение охотничьего билета. Глушков прекрасно знал о судимости Безрукова и о том, что он имеет охотничий билет незаконно. Зная это, он собственноручно выписывает ему лицензию на право добычи кабана.
Следующий вопрос: зачем Безрукову лицензия на кабана, если он имея судимости не может иметь огнестрельное охотничье оружие? Понятно, что это подставное лицо Владимира Чередова.
Почему в появившемся на второй день списке участников охоты только один охотник Руслан Мырзак? Четверо неизвестных из Тюмени, что там делали? Кто эти люди? Почему их нет в списке участников охоты? Не поэтому ли все служебные проверки в отношении государственного инспектора Глушкова с завидным упорством "спускаются на тормозах"?
Следующий персонаж из объяснений Дмитрия Алферова Жаннеисов Диас. Это житель села Камышевка Шатровского района, имеет судимость в 2017 году по ч.2 ст.115 УК РФ умышленное причинение лёгкого вреда здоровью. Он является свидетелем составления инспектором Глушковым административного протокола от 21.03.2017 № 000280 по ст.8.37 КоАП.
По этому эпизоду на охотников Анчугова и Бабкина составлялись ещё и административные протоколы за неповиновение по ст. 19.4 КоАП. Все административные дела в отношении этих охотников, включая неповиновение, прекращены мировым судьёй Популовой К.В. в 2017 году за отсутствием состава административного правонарушения.
«Не заинтересованные» понятые государственного инспектора Глушкова. В соответствии со ст. 25.7 КоАП в качестве понятого привлекается любое не заинтересованное в исходе дела лицо.
В феврале 2017 года при изъятии вещей и документов у охотника Владимира Бочарникова по протоколу № 000309 от 18.02.2017 г. понятыми были Владимир Чередов и Сергей Безруков.
Спустя несколько месяцев эти же «не заинтересованные лица» Сергей Безруков и Дмитрий Алферов по указанию «не заинтересованного лица» Владимира Чередова выламывают пластиковые окна и дверь, а так же спиливают лестницу на стрелковой вышке охотника Владимира Бочарникова. После соответствующего заявления в полицию Владимир Чередов был вынужден давать письменные объяснения.
Из этих объяснений следует, что он просто «попросил» ребят «аккуратно» выломать окна и двери с вышки охотника Владимира Бочарникова. Факт противоправных действий полицией был установлен, но в возбуждении уголовного дела было отказано, за незначительностью ущерба.
Таким образом, у «непримиримого борца с браконьерами» Алексея Глушкова нет понятых, кроме криминальных личностей. Видимо по убеждениям государственного инспектора Глушкова грабеж, угроза убийством или причинение вреда здоровью - лучшие навыки для понятых, на случай чего...
Безнаказанность порождает вседозволенность. История с угрозами адвокату Олегу Сиглову после судебного заседания 17 января 2018 года и последовавшее за этим изъятие вещей и документов общей стоимостью около 500 тыс. рублей (комбинированное ружьё Sabatti Forest 20х76/223 rem и тепловизорный прицел), без составления административного протокола и протокола изъятия - это серьёзно, это состав уголовного преступления.
Заявление в прокуратуру потерпевшим было подано в течение часа после события. Потерпевший и свидетель опрошены в районной прокуратуре и в отделе Следственного комитета.
Из ответа Шатровской районной прокуратуры на редакционный запрос РИА «ФедералПресс» по Курганской области от 26.02.2018 № 2ж-2018: «Сообщаю, что заявление Сиглова О.Г. и соответствующие материалы прокурорской проверки по нему 14.02.2018 направлены руководителю Каргапольского МСО СУ СК России по Курганской области для организации и проведения проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ и принятия решения в пределах компетенции, старшим следователем опрошен свидетель, который подтвердил доводы заявления Сиглова О.Г., в результате чего, 26.02.2018 года старшим следователем Каргапольского МСО СУ СК России по Курганской области в отношении Глушкова А.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ...».
Из протокола опроса свидетеля (фотокопия предоставлена свидетелем):
В этом месте можно было бы сказать: "и, слава Богу"... Но не все так просто, и не простые это "четверо неизвестных из Тюмени", приезжающих на браконьерскую охоту к Владимиру Чередову.
Спустя несколько дней после дачи показаний в качестве потерпевшего, против адвоката Олега Сиглова в Тюмени возбуждают уголовное дело, якобы по событиям 2014 года!? Совпадение?
Начинается моральное давление на потерпевшего. Какой профессиональный подход к делу, какие задействованы силы и средства!
Третьего февраля 2018 года государственный инспектор Алексей Глушков, находясь при исполнении служебных обязанностей, напал сзади и пытался задушить жителя деревни Изъедугина А.А. Шарыпова в порыве неконтролируемой ярости.
Потерпевшим подано заявление в отдел полиции, свидетели нападения опрошены, возбуждено уголовное дело.
Наблюдаем за развитием событий дальше, в надежде, что подопечный Э.В. Гусева, государственный инспектор Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области Алексей Глушков, находясь под следствием по двум разным уголовным делам, в ближайшее время больше никого не придушит.
Комментарии (21)
КСН
Нет понятия "штатный" или "внештатный" понятой.
Оснований для отстранения А.Глушкова от занимаемой должности нет.
4 ответа
НИК.ИВАНЫЧ
Если взято в кавычки , то есть...:-)))
"Штатный" всегда при тебе, или только свистнул он у ног, за кусок мяса может любого облаять и сказать то, чего не было. "Внештатный" от случая к случаю, но и брошенная кость ему в радость, так сказать запасной вариант...
Но есть и бескорыстные, так сказать за идею, энтузиасты. Честные и справедливые...всё зависит от того с кем они.
Иван Иванов
Это ты с ментами попутал, Коля. Это у них принято "штатных" понятых придерживать, из числа мелких уголовников, бомжей и нариков, благо, желающих имеется, и дела фальсифицировать, .
В охотнадзоре ситуация тоже не идеальная, но намного лучше. Порядочнее, чище.
НИК.ИВАНЫЧ
Та шо ж ты такая вездесущая затычка, во всё и вся...языком у тебя здорово получается, а на деле комнатный ты клоп и до ужастиков вонюч...!
Сергей Матвейчук
Не судите строго. Вы бы на рожу этого трусливого несчастного Виталика посмотрели. Парень уже почти 60 лет страдает, у него день рождения 1 января, и ему всю жизнь одну мороженку сразу за два праздника дарят. Тут любой бы троллем стал.
Иван Иванов
То же самое - в отношении свидетелей.
[Гражданский процессуальный кодекс] [Глава 6] [Статья 69]
1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.
http://www.jurinspection.ru/gpk/69
Иван Иванов
"""Спустя несколько дней после дачи показаний в качестве потерпевшего, против адвоката Олега Сиглова в Тюмени возбуждают уголовное дело, якобы по событиям 2014 года!? Совпадение?"""
Теперь и адвокат браконьеров - без пяти минут уголовник.
Николай, не скажете, почему адвокатская лицензия Сиглова приостановлена?
И насчет "совпадения" - такой удобный момент для Сиглова утратить оружие ... заодно и ненавистного инспектора попробовать под "уголовку" подвести...
Иван Иванов
Вот вам "кусок мяса", точнее, аж два. И оба - о "беспределе" охотинспектора Саночкина.
Вот первый: https://forum.guns.ru/forummessage/264/2236909.html
Вот второй: https://www.yaplakal.com/forum28/topic1736872.html
Первый кусочек будет как медом по сердцу господам охотникам - и такой Саночкин, и сякой, и коррумпированный и злодей. Причина проста - форум чиистаа охотничий.
Второй же, в котором НОРМАЛЬНЫЕ граждане, в том числе и (о, ужассс!!) охотники преобладают, и подходят НЕ ПРЕДВЗЯТО, с первых же постов говорят ужасные вещи - бреки вляпались!
Так что, господа охотнички и продажные охотинспекторы, кусайте осторожнее, зубки поломаете ненароком.
Разумеется, точку в этом деле, так же, как и в других о "беспределе и коррумпированности" охотнадзора поставит суд. Но реакция различных групп населения весьма показательна.
9 ответов
Иван Максимов
Только почему слово беспредел в кавычках? Если инспектор полез в багажник, то почему он не предъявил постановление об административном правонарушении? (статья 27.1 КоАП). Без этого досмотр незаконен.Или я неправильно понимаю ситуацию?
Николай Лопан
Иван, задача тролля увести обсуждение от темы публикации, он для этого ссылки вбросил. Алексей Саночкин опытный инспектор, там 258 УК, незаконная охота в заказнике с использованием пневматики. Я знаю эту ситуацию из первых рук.
Иван Максимов
Вас понял,спасибо
Иван Иванов
Коля, не обольщайся, "темы публикации" нет.
Есть обычные базарные сплетни.
Есть попытка натягивания совы на глобус.
Тема - отсутствует.
Так чё там с Сигловым-то? За какие заслуги его адвокатской лицензии лишили?
Иван Иванов
Потому что никакого "беспредела" с точки зрения Закона в данном случае нет.
Так же, как и в работе Глушкова.
Всё зависит лишь от того, как преподнести информацию.
Борис Уралец
А кто вам не дает "преподнести информацию" так как надо?
С чувством, с толком, с расстановкой - отдельной статьей, тем более, что прекрасно владеете нюансами события. А то, как-то, не очень получается: журналист(автор) оперирует документами, приводит ФИО свидетелей..., а у вас на уровне ОБС(одна баба сказала), одни огрызания. Несерьезно выглядите.
Если в отношении инспектора клевета, то почему не обращаетесь в надзорные инстанции, с целью защиты достоинства клиента?
Иван Иванов
"Так как надо"- это кто определяет?
Я преподношу информацию так, как это для меня возможно в создавшихся условиях. Или, иначе говоря, так, как надо мне. Если уж совсем цинично - преследуя СВОИ цели.
Точно так же, как это делает гр. Лопан. (да, Коля?)
Насколько "серьезно" я при этом выгляжу, мне абсолютно пофиг. Это пусть автор статьи озабочивается своим внешним видом, ему надо. )
Защитить инспектора иными методами я не в состоянии. Зато в состоянии обратить внимание читателей сих "опусов" на явную предвзятость и необъективность "обвинителя", которая для меня не просто очевидна - она прямо бросается в глаза.
Николай Лопан
Борис, дело даже не в том, как этот аноним выглядит в истерике. Фаина Раневская по аналогичному поводу как-то сказала: "Всю жизнь я страшно боюсь глупых... Никогда не знаешь, как с ними разговаривать, не скатываясь на их уровень".
Борис Уралец
Верно,
Иван Иванов
Очередная статья будет, видимо, называться: "Штатный адвокат браконьеров - весь в судимостях".
Двусмысленно получилось, конечно, но - что делать...
Иван Иванов
И - да, кстати. ))
Доводы, приведенные мной, пока никто не опроверг. :-)
Это почти дословное цитирование аффтара статьи. ;-)