На портале Российской охотничьей газеты 18 июля прошлого года размещена публикация адвоката Олега Сиглова "Рейдерский захват госохотнадзора".
До настоящего времени никто не опроверг изложенные в этой статье факты.
Однако эта история привлекла внимание. Например, редакция охотничьего журнала «Магия настоящего САФАРИ» проводит самостоятельное расследование и направила редакционный запрос директору Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области.
Цитата из текста запроса:
«Восемнадцатого июля на официальном сайте Российской охотничьей газеты опубликована статья адвоката Олега Сиглова "Рейдерский захват госохотнадзора". В публикации изложены факты нарушения ст.18; 19 Федерального закона от 27.07.2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе» должностным лицом Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области.
В соответствии со ст.39;40 ФЗ от 29.12.1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации» прошу в установленный указанным законом срок предоставить ответ, проводилась ли Вами служебная проверка по фактам, изложенным в данной публикации. Если такая проверка проводилась, прошу направить копию заключения комиссии о проведении служебной проверки».
Полученный ответ департамента вызвал недоумение в редакции. Судя по прямому отказу в предоставлении информации, заключение комиссии о проведении служебной проверки составляет, как минимум, государственную тайну.
Данный ответ перенаправлен в Генеральную прокуратуру РФ для принятия мер прокурорского реагирования по факту нарушения Федерального закона «О средствах массовой информации».
Тем временем история с назначением государственного инспектора А.А. Глушкова приносит вполне предсказуемые плоды.
Для начала я напомню об опубликованном списке физических лиц на получение лицензий, который инспектор направил в департамент.
В списке, кроме супругов Чередовых, числится Алферов Дмитрий Геннадьевич. Основанием для поощрения охотника является учет на маршруте ЗМУ и участие в составлении административного протокола в качестве свидетеля. Это важный момент.
Охотник Д.Г. Алферов, являясь неофициальным сторожем частного дома В.М.Чередова, одновременно является свидетелем и понятым по нескольким административным протоколам инспектора А.А. Глушкова. Честно заработанную лицензию на сеголетка кабана Д.Г. Алферов получил 29 сентября 2017 года.
Дальше, только факты.
Восьмого января 2018 года сотрудники ДПС останавливают автомобиль под управлением Д.Г.Алферова, который пытался провести туши трёх взрослых кабанов.
Вопросы изначально возникли к автомобилю в связи с подозрением, что транспортное средство с такими государственными номерами числится в угоне.
После обнаружения трёх туш кабанов, Алферов предъявил только два талона на продукцию охоты, позднее выяснилось, что это талоны от лицензий, которые уже давно закрыты в угодьях Шатровского РООиР.
Государственный инспектор А.А. Глушков находясь в Шатрово (это был рабочий день), сразу же после задержания Д.Г. Алферова отключил мобильный телефон, в связи с чем заведующий сектором госохотнадзора по северной территориальной зоне А.П.Саночкин был вынужден вызвать для составления административного протокола инспектора ГКУ «Экофонд» А.И. Петунина. Все это происходило поздно вечером 08.01.2018 г.
Две лицензии (одна на сеголетка, выписанная на Д.Г. Алферова, вторая на взрослого кабана выданная охотнику С.А. Безрукову) появились на следующий день 9 января 2018 года. Причем если судить по обратной стороне лицензии, то по ним добыто четыре кабана.
По лицензии на сеголетка Д.Г. Алферовым добыт кабан сеголеток 08.01.2018 года, по лицензии на взрослого кабана С.А. Безруковым так же добыт кабан сеголеток 08.01.2018, причем в этой лицензии на одном талоне в спешке поставлено «кабан взрослый».
Каким образом вторая лицензия, оформленная А.А. Глуковым на С.А. Безрукова, оказалась у Алферова из его объяснений не понятно.
Дальше, самое интересное, это два объяснения Д.Г. Алферова, из которых можно сделать вывод, что в Терсюкский ОДОУ, охраняемый государственным инспектором А.А. Глушковым, в компании с В.М. Чередовым приезжают охотники из Тюмени.
Конкретно в этом случае речь идет об одном известном и четырёх неизвестных лицах. После охоты незаконно добытую продукцию вывозит один из работников В.М. Чередова в его частный дом в деревне Помалова.
Естественно, государственный инспектор А.А. Глушков находясь в близких отношениях с В.М. Чередовым, не видит, что у него происходит под носом, так как зрение у бдительного инспектора заточено на магазины в карманах законопослушных охотников и другие малозначительные нарушения.
Оба объяснения Д.Г. Алферова нужно читать в подлиннике, первое дано по "горячим следам" 08.01.2018 года, без возможности проконсультироваться с хозяином:
Второе объяснение от 09.01.2018 года, более интересное и сформулировано после того, как хозяин объяснил своему работнику, что он просто переутомился и всё попутал, а всё было "на самом деле" так:
Постановлением от 19 января 2018 года № 16-07-34/0004 заведующего сектором охотничьего надзора по северной территориальной зоне А.П. Саночкина гражданин Д.Г.Алферов признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ за нарушение п.3.2 "в" Правил охоты, с наложением административного штрафа в размере 3500 рублей.
Кроме этого возбуждено административное расследование по ст. 7.11 КоАП РФ (пользование объектами животного мира без разрешения).
Как я понимаю, иск за трех незаконно добытых взрослых кабанов браконьеру так же будет предъявлен.
Комментарии (66)
Иван Иванов
Мои аплодисменты. Браконьеров - к ответу. Всю бригаду.
Единственный ляп - причем здесь заголовок про охотнадзор, который типа "творит, что хотит"? Намек на то, что охотнадзор крышует браконьеров? Так в статье доказательств этого нет, более того, нет даже каких-либо намеков на это, хотя есть какие-то... предположения, что ли... И ещё более того, в статье прямо указывается, что охотнадзор привлек таки браконьеров не взирая на их попытки уйти отответственности! Молодцы, ребята.
Короче, заголовок пришит "ни к селу, ни к городу".
Статья - на 5, заголовок - не оцениваю. Он от другой статьи какой-то, по видимому...
1 ответ
Потапыч
Заголовок-то как раз в тему. Прочитайте статьи,если вы не в курсе,в которых описано,как там чудит этот перец Глушков. Может тогда вам будет понятно,что этот типок чистит поляну для своих.
Иван Иванов
А вообще, смотрю, у вас там в Курганской области инспекторы молодцы, спуска браконьерам не дают. Как говорил мой шеф: "Если на тебя жалуются, значит, ты работаешь хорошо".
Вот и на Саночкина, который обул Алферова с бригадой, помои пытаются лить: https://forum.guns.ru/forummessage/264/2236909.html
что даже не намекает, а конкретно говорит - щемят ваши инспекторы ваших же расслабившихся бракушников. Сильно щемят!
И, я так думаю - это только начало.
2 ответа
Потапыч
Да,это только начало. За такие дела может и картечь прилететь...
Иван Иванов
Ну что, Коля? Чуете, чем ваши подстрекательства оборачиваются?
Или вы уже и сами готовы "ответить картечью"?
Ежели кто не понял: Саночкин - это бывший коллега Н.Лопана, бывший подчиненный, весьма возможно - бывший напарник и товарищ. Вместе работали, вместе за одним столом сидели, хлеб в тайге делили... такие дела... (((
Кола Бельды
ИМХО.
Организация функционирования и повседневная деятельность охотнадзора в его нынешнем виде в РФ - требует коренной реорганизации, как и деятельность многих других госинститутов РФ.
(Заметьте - слово "зло" - не написал).
Ибо отцеживаем комара и проглатываем верблюда.
Ну и сторожей никто не сторожит., а бесконтрольность - разлагает.
В новой, обновленной России, которую нам построит вновь выбранный руководитель страны, надеюсь этот вопрос будет решен :-)))
За основу реорганизации надо бы взять деятельность Службы охраны рыбных ресурсов и диких животных США ( United States Fish and Wildlife Service) — подразделение Министерства внутренних дел США, целью которого является контроль и сохранение рыбы, дикой природы и ареалов.
Возможно, по этой теме специалистами будет написана не одна диссертация, а я, скромный охотник, на этом умолкаю.
2 ответа
Иван Иванов
Думал на эту тему не раз.
Соглашусь.С болью в сердце, но - соглашусь...
Однако существующие реалии, в виде неоднократного и продолжающегося сокращения органов МВД, а так же, хм, замедление экономического роста в посткризисный период (ыыыыы!!!)))) делают данное предложение нереализуемым в ближайшие минимум 10-15 лет.
Кроме того, вопрос "кто будет сторожить сторожей?" остается нерешенным.
В общем, в ближайшей перспективе охотнадзору придется весьма и весьма непросто.
Иван Максимов
А еще надо что бы сторожили тех, "кто будет сторожить сторожей"
Михаил Сёмин
<p>На мой взгляд, автор проделал большую аналитическую, общественную и социально-значимую работу. Данная публикация, при предъявлении копий материалов - образец для подражания, в плане подобных публикаций...
При таких материалах - читатель вправе выносить свои суждения и делать выводы, т.к. доступны первоисточники.
Вам, Иван Иванов - чисто мое, личное восприятие, нужно вернуться несколько на землю с охотинспекторской должности, если она вообще имела место быть, в реалии. Вы работали в каком регионе, по месту жительства - в Абакане, откуда пишите?
4 ответа
Иван Иванов
Отвечу вам цитатой из М. Семина: """...Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов. Авторы публикаций несут ответственность за точность приводимых фактов, их оценку, за использование сведений, не подлежащих разглашению..."""
Я нарушаю правила?
Если да,то какие именно?
Если нет, то предпочту остаться на своей "поверхности".
Что же касается "вашего взгляда" - вы, безусловно,имеете на него право. Мы ведь в демократическом обществе живем. Вот и я вынес своё суждение и сделал выводы, так как "доступны первоисточники".
Абакан? ну, пусть будет Абакан, я не против. ))
Михаил Сёмин
Это не моя лично цитата, большинство печатных и интернет-изданий имеют такие строки в каждом выпуске печатной продукции или на сайте.
Валентин Бодунков
Михаил, хай с етим существом без имени, рода и племени: собака лает, а караван идёт дальше... Таких гончатники называют пустобрёхами ;)
Если бы это был человек нормальный, порядочный, то не стал бы прятаться за профилем, с ним можно было бы и по дискутировать. ОНО пришло сюда насаждать плоды своего воображения. Ни сколько не удивлюсь, возможно преследуются какие-то свои личные корыстные интересы...
Иван Иванов
Ну вот! )))
О чем спор-то? ;-)
Кола Бельды
Обычно демагогия, провокации, передергивания, доносы отдельных посетителей портала провоцируют законопослушных и добропорядочных охотников на ненадлежащие высказывания.
3 ответа
Иван Иванов
Золотые слова!
)))
Кола Бельды
ИМХО.
На мой взгляд было бы хорошо, если бы Вы, Иван Иванов, руководствовались этими "золотыми словами" в своих постах на всероссийском охотничьем портале "Охотники.ру".
Надеюсь, я доходчиво выразился, не задевая личного достоинства ничьих личностей.
Иван Иванов
Очень доходчиво. И, главное - деликатно.
Что же касается "руководствоваться этими золотыми словами", то я руководствуюсь одним простым правилом - веду дискуссию, пользуясь приемами её (дискуссии) зачинщика, не более и не менее. Зачем, к примеру, избегать "демагогии, провокации, передергивания и доносов", если автор дискуссии считает их вполне допустимыми приемами? Если он именно "желает спровоцировать законопослушных и добропорядочных охотников на ненадлежащие высказывания", и даже, как я вижу - на преступные действия? Надо с уважением относиться к желанию собеседника разговаривать "на его языке", дабы "не задевать личного достоинства ничьих личностей", а так же, чтобы показать законопослушным и добропорядочным охотникам, что надо изучать законодательство, а не слушать разных , гм, лично заинтересованных личностей (пардон за тавтологию). ))))
Надеюсь, я доходчиво выразился. )
Николай Лопан
Михаил, Ваш вариант заголовка, лучше, чем мой, так как он точно и коротко отражает суть ситуации. Информация о том, что эта группировка отстреливает кабанов и не закрывает лицензии начала поступать ещё в сентябре. Попались они совершенно случайно потому, что кроме Глушкова другому инспектору их реально очень сложно задержать с поличным. Инспектору государственного заказника А. Петунину дай Бог свою территорию сохранить, при катастрофической нехватке бензина. Заведующий сектором А. Саночкин один раз выехал в зону ответственности Глушкова, получил выговор от директора департамента Гусева (документы у меня в руках). Я статью был вынужден отправить в незавершенном виде, так как началось давление. Осталось несколько «вишенок к торту», которые я обязательно завершу, документы буду досылать Вам на почту.
20 ответов
Иван Иванов
)))))
Это - пять!
Другие инспекторы не работают, судя по всему. ))
Ой, блииинн...(((
Подожду очередную клюкву... то есть, вишенку.
Иван Иванов
А.Саночкин вынес постановление по делу Д.Алферова - надо полагать, сейчас Гусев снимет его с работы?
Николай Лопан
Важный момент. Не один, а все основные фигуранты этого эпизода (Алферов, Безруков, Чередов, Диас) являются свидетелями (понятыми) инспектора Глушкова при составлении им административных протоколов. Это такая "сплоченная бригада". К примеру, во втором объяснении Алферова появляется некий Диас из с. Камышевка. Действительно есть такой человек Жаннеисов Диас Калламанович (в протоколе не очень разборчиво), житель с. Камышевка. К примеру, он является свидетелем составления Глушковым административного протокола от 21.03.2017 № 000280 по ст.8.37 ч.1. По этому эпизоду на охотников Анчугова и Бабкина составлялись ещё и административные протоколы за неповиновение по ст. 19.4 КоАП. Все административные дела в отношении этих охотников, включая неповиновение, прекращены мировым судьёй Популовой К.В. за отсутствием состава административного правонарушения.
Безруков бывший работник Чередова, некоторое время жил в его частном доме. Ранее судим, статьи выясняю. Безруков и Чередов являются свидетелями и понятыми по административному протоколу Глушкова № 000310 от 18.02.2017.
Николай Лопан
Как видно из копий предоставленных лицензий они оформлены по-разному. Лицензия на Алферова выдана в департаменте и отпечатана на компьютере (Алферов был в списке лиц на получение лицензий), лицензия на Безрукова выписана от руки самим Глушковым (Безрукова в списке не было). Предстоит выяснить основания выдачи лицензии Безрукову и проверить срок оплаты квитанций лицензионного сбора и платы за пользование объектами охоты. Редакционный запрос на имя Гусева подготовлен и направлен.
Николай Лопан
Вопрос о таком повороте событий мог возникнуть только у человека хорошо знающего детали. Нет не снимет, поздно, этот ресурс читают не только десятки тысяч пользователей сети (смотрите счетчик LiveInternet в правом нижнем углу), но и прокуратура, МПР, РОРС.
Иван Иванов
Вопрос о таком повороте событий мог возникнуть у любого, кто знаком с системой охотнадзора. Но вы, разумеется, имеете право на своё мнение.
Хорошо, что не снимут... хотя из ваших слов можно было предположить иной вариант развититя событий, и просто замечательно, что читает прокуратура, МПР, РОРС. Им будет проще разобраться, кто есть кто.
Особенно - в подстрекательстве высокопоставленным чиновником природоохранной организации (к примеру, Экофонда) охотников к невыполнению законного требования сотрудника охотнадзора, и последовавшем вскоре после этого убийстве охотинспектора.
Кстати, в моём к вам письме на имейл, 17:45 от 11.02.2018, я говорил об этом же, ещё не зная о гибели А.А.Минина.
А К
Я вот теперь не пойму, нам смертным, то ли на заметку теперь это взять, то ли прекратить верить в светлое будущее? )))
Николай Лопан
Тролль Эдуард Иванов, вы совершили большую ошибку вступив со мной в личную переписку, в которой перешли на личные оскорбления и применили несколько устойчивых, свойственных только вам словосочетаний. Я знаю кто вы такой, уже проще. Троллите грубо и топорно,о предмете дискуссии имеете поверхностные знания, охотоведом вы никогда не были. Я посмотрел ваши комментарии в статьях о гибели А.А.Минина. Спекуляциями на смерти моего коллеги охотоведа вы играете с огнём и против себя, это уже всем очевидно. В этой ситуации вам разумнее остановиться, но сомневаюсь, что вы справитесь с эмоциями, вы слабый человек. Не загоняйте себя в угол, вы не знаете всю серьёзность документов, которые находятся в редакциях нескольких СМИ, на тот случай, если со мной лично, что-то случится.
Николай Лопан
И так, вторая лицензия выписана инспектором Глушковым собственноручно на Безрукова Сергея Алексеевича. Он является постоянным понятым Глушкова (к примеру по протоколу изъятия вещей и документов № 000309 от 18.02.2017 года). По имеющимся у меня данным Безруков С.А. в 2005 году имеет судимость по ст. 161 ч.2 УК РФ (грабеж), в 2014 году судимость по ст.158 ч.3 (кража), в 2017 году дважды судим - 158 ч.2 УК РФ (кража) и по ст.119 ч.1 УК РФ (угроза убийством или причинение тяжкого вреда здоровью). Впечатляет? Внимание вопрос? Зачем Безрукову лицензия на кабана, если он даже теоретически не может иметь огнестрельное охотничье оружие? Понятно, что это подставное лицо. Что там делали четыре неизвестных человека из Тюмени? Почему в списке участников охоты только один Мырзак? Вопросы реторические.
Иван Иванов
:-)
рИторические, господин журналист.
Это такие, которые предлагают читателю САМОМУ домыслить за вас. Однако в данном случае вы ведете речь как минимум об административном правонарушении, как максимум - о ряде уголовных преступлений "в составе организованной группы", поэтому хотелось бы ФАКТЫ услышать, а не ваши домыслы, и, уж тем более - не самому домысливать за вас.
Николай Лопан
В соответствии со ст. 25.7 КоАП в качестве понятого привлекается любое не заинтересованное в исходе дела лицо. В указанном мной случае при изъятии вещей и документов у охотника Бочарникова (надо же какое совпадение!) по протоколу № 000309 от 18.02.2017 г. понятыми были Чередов и Безруков. Спустя несколько месяцев эти же «не заинтересованные лица» Безруков и Алферов по указанию «не заинтересованного» Чередова выламывают пластиковые окна и дверь, а так же спиливают лестницу на стрелковой вышке этого охотника. О чем Чередов дает показания (документ в наличии). Факт противоправных действий полицией установлен, но в возбуждении уголовного дела отказано, за незначительностью ущерба. Нет больше у честного парня Глушкова понятых, кроме криминальных личностей. Дело то серьёзное с "браконьерами" воюет, как он с ними без Безрукова справится. Грабеж и причинение тяжкого вреда здоровью - лучший козырь на случай чего...
Иван Иванов
И?...
В чем преступление Глушкова-то?
Или - в чем и как проявилась заинтересованность указанных граждан в указанном вами случае (пр. 000309 от 18.02.2017)?
Николай Лопан
Тролль, так этого вполне достаточно. По 273-ФЗ "О противодействии коррупции" и 79-ФЗ "О государственной гражданской службе" квалифицируется как конфликт интересов, по-простому называется коррупция. Вернулись к первым строкам моей статьи. Дальше дурака будем включать?
Иван Иванов
Николай, не нервничайте.
Вам были заданы два простейших вопроса, вы на них либо не хотите, либо не можете дать ответ, и начинаете меня, вашего читателя, обвинять в троллинге, и во "включении дурака". Но позвольте! откуда я, простой обыватель, могу знать тонкости законодательства, согласно которым вы, как специалист, относите Глушкова к преступникам, а Чередова и Безрукова - к заинтересованным понятым? Или обвинение должно восприниматься просто "на веру"? Тогда я заявляю: в данном случае вины Глушкова в нарушении законодательства нет. Аминь.
Поэтому прошу вас пояснить, в чем конкретно нарушение Закона Глушковым в деле 000309 от 18.02.2017. Какую статью какого Закона он нарушил, и в чем? (странно, что просьбы подобного рода вы расцениваете, как троллинг).
Николай Лопан
Какой смешной тролль, вопросы задаёт, задания даёт... Читайте ст. 18 и 19 ФЗ "О Государственной гражданской службе". К преступникам относит суд, я даю информацию о нарушении закона, основанную на фактах и документах. Читайте два раза (утром и вечером) мой комментарий #32.
Иван Иванов
Нет, Николай. Вы предоставляете ряд документов о нарушении закона лицом А, и любыми путями пытаетесь увязать эти документы с лицом Б, на основании чего пытаетесь обвинить лицо Б в нарушении Закона. В просторечии такие действия именуются "сплетнями".
Не хотите отвечать на поставленные вопросы - это ваше право.
Николай Лопан
Я понимаю что вам нечем, но всё ж попробуйте понять: http://ihunter.pro/na-dosuge/507
Иван Иванов
Николай, я остаюсь при своем мнении.
Впрочем, если мнение о Глушкове я могу и изменить (под давлением неопровержимых доказательств), то вот мнение о вас только укрепляется.
Ещё раз повторяю: охотинспектор, даже бывший, не имеет права провоцировать охотников своими высказываниями на оказание неповиновения сотруднику охотнадзора. Правота (или НЕправота) охотинспектора устанавливается не охотником, а руководством охотинспектора, Следственным Комитетом, либо Прокуратурой, после изучения ВСЕХ обстоятельств дела.
Ваши объяснения по этому поводу оставьте "для бедных".
Николай Лопан
Ну, я уже прямо в панике, у анонимного тролля «обо мне укрепляется мнение»! Вы реально считаете, что я анонимному троллю буду три раза отвечать на один и тот же вопрос? Так вы тогда совсем какой-то глупый тролль. Меняйте тактику троллинга, думайте головой, думайте... Изучайте подлинники документов по ссылке: http://ihunter.pro/na-dosuge/507.
Иван Иванов
Изучил.
Доказательства виновности Глушкова отсутствуют.
Более того, отсутствуют и доказательства виновности Алферова.
В наличии сканы документов, согласно которым в отношении Алферова ведется административное, либо уголовное расследование, скан протокола изъятия, согласно которому Алферов был понятым у Глушкова, и скан объяснений свидетеля Сиглова (какая жалость, что регистратор так не вовремя был выключен! Вот ведь, какие случайности случайно случаются...).
Есть так же скан документа, согласно которому вас ДОП вежливо послал. (Имхо, и правильно сделал).
Разумеется, просматривается и ваша попытка увязать все эти дрова в одну вязанку, пока - абсолютно безуспешные.
А доказательств виновности кого-либо из указанных лиц, либо организаций, в инкриминируемых вами деяниях, как уже сказал выше - нет. Совсем нет.
Иван Иванов
И ещё. Я от всей души надеюсь, что соответствующие органы и структуры, а так же работники природоохранных организаций всех уровней, дадут оценку вашего высказывания по поводу невыполнения законного требования охотинспектора.
2 ответа
Кола Бельды
Батюшки-светы, страшный ужас, прямо таки сталинские времена возвращаются!
Публичные доносы в "соответствующие органы и структуры" от "недремлющих" граждан-патриотов.
За высказанное частное мнение - угрозы репрессиями от "органов".
За слово - угрозы репрессиями!
Конституция РФ, свобода слова, отсутствия цензуры - побоку.
Какой-то правовой нигилизм мне чудится в словах Ивана Иванова!
Интересно, какие-такие страшные кары должны упасть на голову журналиста, высказавшего свое оценочное суждение по вопросу взаимоотношений с госохотинспектором в "полях"?
Иван Иванов
На голову журналиста никаких, "метлой мести" - это его хлеб.
А вот когда такое "оценочное суждение" высказывает бывший охотинспектор (!), бывший начальник охотинспекции (!!), а ныне - руководитель (!!!) природоохранной (!!!!) организации - это смотрится похлеще, чем съемки дебильного видеофильма, потому что говорится ВСЕРЬЕЗ! И пример есть, к чему такие высказывания могут привести.
И про доносы на Глушкова ты зря. Ну, стуканул Лопан малость на него, что теперь... патриот ведь. А то, что по сути нет ничего, так это мы в 37 проходили. Понятно дело, кого интересует судьба какого-то "инспекторишки", перешедшего дорогу САМОМУ ЛОПАНУ? Маленько нагадить, а дальше "органы разберутся". Главное - дерьмеца плеснуть, "народный гнев пробудить", так сказать. А то, как эти экзерсисы отражаются на ВСЕХ охотинспекторах - кто думать должен? Журналист или охотинспектор?
Короче, Лопан заварил кашу - ему и расхлебывать. "Не рой другому яму".
Кола Бельды
1. Иван Иванов, Ваши доносы на автора статьи и апелляции к «органам» не могут заменить фактов и документов в обсуждении данной статьи.
2. Ваша аргументация ad hominem заключается в попытке опровергнуть доводы оппонента, перейдя на личность оппонента. Прием демагогический и работает против Вас.
3. Если у Вас есть факты и документы, опровергающие тезисы автора статьи (отнюдь не Ваши эмоциональные посылы и передергивания), мы готовы ознакомиться с ними на страницах этого портала.
4. Боюсь, что «органы» не пойдут у Вас на поводу – анонимные доносы не рассматриваются.
Кроме того, Вы можете попасть под статью УК о ложном доносе.
5. Вам я не давал повода обращаться ко мне на «ты», я постарше Вас.
Иван Иванов
"""5. Вам я не давал повода обращаться ко мне на «ты»."""
Принято.
Всё остальное - лишь ваше мнение. Ваши фантазии, так сказать.)
Но вы, разумеется, имеете на них право.
Да, кстати о фактах: вот ИХ я готов обсудить, как только они будут представлены. А пока я обсуждаю только один факт: попытку Лопана очернить отдельного инспектора -Глушкова, и Курганский охотнадзор в целом, причем не утруждая себя доказательствами. Фактами, так сказать. Которые не я должен опровергать, а Лопан - доказывать.
Бездоказательно обсирать инспектора не позволю.
Иван Иванов
И ещё один момент: Лопан ведь не все "вишни" ещё выложил на торт, как я понял. Подождем, может, я и признАю его правоту.
А пока - увы...
Иван Иванов
(схватился руками за голову) .... ой, блииин... (((
Николай, вы имеете право на своё мнение. Лично от меня для вас угрозы нет никакой, более, чем вы сам, вам никто навредить не сумел, и не сумеет. Это ведь вы выбрали данный способ, гм, "разрешения конфликта", так что за претензии-то? )) Я же сказал - сами заварили, сами и расхлебывайте.
Понимаю, какого Эдуарда вы подразумеваете, однако вы ошибаетесь. Скажу так - "ВАШ" Эдуард - не я, я с ним не знаком, и не представляю, плох он или хорош. Вы решение под ответ подгоняете, и не только с "Эдуардом Ивановым", но и в целом с наездом на инспектора и на Департамент. Не убеждаю, просто высказываю своё мнение... которое есть фантазия, как утверждает Валентин. ;-) Ну да - флаг в руки вы взяли, барабан на шею повесили, в дудку дудите - вперед!
Потому что назад уже, как мне кажется, поздно...(((
Остальное не комментирую. Пустое.
КСН
В нынешних условиях, как только запахло жареным, руководители обычно сразу же отказываются от своих слов и избавляются от проблемных подчинённых, обрезая все концы.
В Курганской же области, в отличие от Московской, где двух госслужащих системы охотнадзора руководство сдало на растерзание браконьерам, позиция руководителя пока в пользу подчинённого:
http://priroda.kurganobl.ru/assets/files/Priemnaya/phone.pdf
Это заслуживает понимания и одобрения.
1 ответ
Иван Иванов
Ссылка неполная, что ли, нужный документ не найти.
Иван Иванов
Ну и на вопросы вы по прежнему не отвечаете. Вместо доказательств вы пытаетесь подсунуть свои инсинуации и домыслы.
Как журналиста-писаку, вас можно понять, "кусок хлеба" отрабатываете.
Как охотоведа - нет.
Иван Иванов
Да, кстати, Николай: коль скоро вы решили обращаться ко мне "анонимный тролль", вы, надеюсь, будете не в претензиях за моё обращение к вам... ну, например, "гражданин Власов"?
Если же вдруг, по какой-либо причине, подобное обращение вас не устроит, то давайте всё же остановимся на принятом здесь обращении, то есть - по публикуемому нику.
Впрочем, есть и ещё вариант - вы можете игнорировать мои сообщения.
Так что - выбор за вами.
3 ответа
Николай Лопан
Нет, не так, мой юный друг. Вы здесь правила общения устанавливать не будите. Для вас здесь нет Валентина, Александра или Коли. Здесь есть Валентин Львович Бодунков, умудрённый жизненным опытом, автор серьёзных публикаций по проблемам порочности 209-ФЗ и порочности действующей модели охотничьего хозяйства. Есть Александр Николаевич Глебов, достойный мужчина, имеющий большой жизненный и профессиональный опыт в охотничьем хозяйстве, а также внятную гражданскую и профессиональную позицию, за что и был уволен. Есть Николай Александрович Лопан, биолог-охотовед, выпускник Иркутского охотфака 1992 года. Вы, анонимный юноша ровню здесь себе ищите? Вы действительно считаете, что анонимный тролль без возраста, без пола, без имени, без истории, без репутации, без смелости выступать под своим именем публично (автоматически без ответственности за свои слова, то есть без совести) может здесь вступать на равных в серьёзную полемику с публичными авторами? Вашу цель на этом ресурсе легко составить из ваших искромётных цитат, только это никому не нужно, вы самостоятельно справляетесь с ролью клоуна и вполне полезно перевели эту статью в топ обсуждаемых статей за месяц. Всего доброго.
Иван Иванов
)
Ну, а то, что ответов на вопросы нет,так я уже привыкать начинаю.
Да и не только я, судя по всему.
Иван Иванов
Это ничего.
Быть клоуном в глазах предателя не зазорно.
Топ обсуждаемых? Вы льстите и себе, и мне. )) Нет никакого обсуждения, ни здесь, ни на прохундере. Что обсуждать-то, домыслы ваши? Сплетни? Тю... ((
Иван Иванов
Ну и так, на всякий случай, вновь приведу два простеньких вопросика, заданные выше в # 39:
В чем преступление Глушкова-то?
Или - в чем и как проявилась заинтересованность указанных граждан в указанном вами случае (пр. 000309 от 18.02.2017)?
И по сути заголовка: Что именно "творит, как хочет" Госохотнадзор без вашего надзора?
Гераклит Прокураторов
Чудны и замысловаты по сути пути г. Глушкова. Ранее я читал, что уже известный на всю Россиию г. Глушков конфисковывал (не имея на то законных оснований) огнестрельное оружие у охотника за то, что патроны у того находились снаряжёнными в съёмном магазине но отдельно от карабина. И вот эти события...Чушь, муть и компот! Здесь просматривается правоприменение статей из УК РФ:- угон ТС, организация и участие ОПС-ОПГ, злостное браконьерство, изготовление и сбыт фальшивых документов должностным лицом при исполнении, документов изготовленных по факту преступления для сокрытия оного, лжесвидетельство, незаконное использование служебного положения, просматривается что органами не проводилась детальная проверка оружия данных граждан, и ещё применим ряд статей УК РФ. Грустно товарищи Россияне осознавать в каком не правовом, лживом государстве мы живём. Где лица назначаемые на Государственные должности приходят не служить РОССИИ И Родине, но на следующий же день начинают воровать, создавать преступные сообщества, давать и получать взятки от борзых щенков до дворцов и яхт. И незаконно убивать убивать, убивать ни в чем не повинных животных.
4 ответа
Николай Лопан
В отношении государственного инспектора Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области А. Глушкова возбуждено два уголовных дела, проводятся оперативно-следственные действия.
Иван Иванов
"Ура"?
Николай Лопан
Семнадцатого января 2018 года государственный инспектор Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области А.А. Глушков изъял без составления протокола досмотра, протокола изъятия и административного протокола комбинированное ружьё Sabatti Forest 20х76/223 rem и тепловизорный прицел общей стоимостью около 500 тыс. рублей у охотника Сиглова О.Г. Потерпевший обратился в районную прокуратуру в течении часа после инцидента. Из ответа Шатровской районной прокуратуры на редакционный запрос РИА «ФедералПресс» по Курганской области от 26.02.2018 № 2ж-2018 : «Сообщаю, что заявление Сиглова О.Г. и соответствующие материалы прокурорской проверки по нему 14.02.2018 направлены руководителю Каргапольского МСО СУ СК России по Курганской области для организации и проведения проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ и принятия решения в пределах компетенции, старшим следователем опрошен свидетель Климович Е.А. который подтвердил доводы заявления Сиглова О.Г., в результате чего, 26.02.2018 года старшим следователем Каргапольского МСО СУ СК России по Курганской области в отношении Глушкова А.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ...».
Иван Иванов
""""""Иван Иванов
#92 6 февраля 2018 в 14:30
По поводу изъятия оружия без необходимых документов - если инспектор настолько глуп, что допустил подобный косяк, нехай дома поросят разводит. Но, честно говоря, у меня есть большое сомнение в этой информации. Предполагаю, что события развивались несколько иначе, чем вы пытаетесь это представить здесь. ;-) """""""
http://www.ohotniki.ru/hunting/societys/societys/article/2018/01/10/650245-trebuetsya-razyasnenie-mpr-perevozka-snaryazhennogo-magazina-otdelno-ot-karabina.html#start=129
Иван Иванов
Вестник Прохундера, http://ihunter.pro/na-dosuge/507
"""Сегодня получил ссылку о задержании с поличным браконьерской группы в нацпарке "Самарская Лука", http://volga.news/article/465040.html . Ничего схожего в этих историях не видите? Криминал ставит одного из своих шестёрок на должность инспектора. Дальше, все просто. """
Да уж куда проще...
18.02.2018
Об инциденте на территории национального парка
В связи с участившимися случаями публикаций в сети Интернет непроверенной информации, направленной на дискредитацию деятельности национального парка и его руководства по инциденту, произошедшему на территории парка между государственными инспекторами по охране окружающей среды и сотрудниками тольяттинского линейного отделения полиции, сообщаем следующее.
Согласно информации, имеющейся в распоряжении дирекции национального парка, 10 января 2018 года в заповедной зоне Шелехметского участка двое госинспекторов визуально установили присутствие группы людей на снегоходах на территории парка и подошли к ним в целях проверки разрешительных документов. Однако указанные лица в количестве 8 человек произвели задержание инспекторов с применением физической силы, надели им наручники.
Как выяснилось потом, это были сотрудники транспортной полиции (Тольяттинского ЛОП). При этом у инспекторов были изъяты служебные удостоверения, инспекторские значки, видео-регистратор, а также личные вещи (оружие, телефоны, снегоход и др.).
После «задержания» сотрудниками полиции инспекторы национального парка в течение почти 2 недель находились в больнице в связи с нарушением здоровья (многочисленные ушибы, сотрясение головного мозга, перелом ребра и др.).
По мнению полиции, сотрудники национального парка занимались охотой. Инспекторы утверждают, что никакой охоты на кабана они не производили. Дирекцией парка было проведено служебное расследование, которое породило массу вопросов по данной ситуации. Мы надеемся, что следствие даст ответы на все имеющиеся у нас вопросы:
с какими целями и на каком основании сотрудники полиции в количестве 8 человек с оружием, на снегоходах, находились на территории заповедной зоны национального парка?
почему сотрудники транспортной полиции не согласовали свои действия с дирекцией парка, как того требует закон?
почему после задержания сотрудников парка, якобы «осуществляющих охоту», не были вызваны на место происшествия непосредственно начальник участкового лесничества, зам.по охране или директор парка?
для чего необходимо было избивать и задерживать в течение длительного времени и изымать личные вещи и удостоверения у сотрудников национального парка, если их личности были установлены во время их задержания, а также, почему не был составлен протокол на месте?
почему руководству парка так и не был предоставлен труп кабана для его фотографирования, замеров и определения внешних признаков, половой и видовой принадлежности?
почему еще до принятия соответствующего процессуального решения в сети Интернет появилась информация о причастности инспекторов парка и его дирекции к незаконной охоте и представляющей явно одностороннее видение происшествия?
С целью выяснения всех обстоятельств данного инцидента были проинформированы Министерство природных ресурсов РФ, Прокуратура Самарской области и ГУ МВД России.
Данная публикация является лишь превентивным действием с целью прекращения порочащих публикаций и продолжения выяснения следственными органами всех обстоятельств по данному случаю.
http://npsamluka.ru/news610
И в довесок для понимающих, что такое "режим особой охраны":
ПОЛОЖЕНИЕ
О НАЦИОНАЛЬНОМ ПАРКЕ «САМАРСКАЯ ЛУКА»
III. РЕЖИМ ОСОБОЙ ОХРАНЫ ТЕРРИТОРИИ НАЦИОНАЛЬНОГО ПАРКА
10. На территории национального парка запрещается любая деятельность, которая может нанести ущерб природным комплексам и объектам растительного и животного мира, культурно-историческим объектам и которая противоречит целям и задачам национального парка, в том числе:
8) промысловая, спортивная и любительская охота;
16) организация массовых спортивных и зрелищных мероприятий, организация туристских стоянок и разведение костров за пределами специально предусмотренных для этого мест;
18) нахождение с огнестрельным, пневматическим и метательным оружием, в том числе с охотничьим огнестрельным оружием в собранном виде на дорогах общего пользования, капканами и другими орудиями охоты, а также с продукцией добывания объектов животного мира и орудиями добычи (вылова) водных биоресурсов, кроме случаев, связанных с проведением мероприятий по государственному надзору в области охраны и использования территории национального парка уполномоченными должностными лицами, с осуществлением спортивного и любительского рыболовства в соответствии с настоящим Положением;
24) движение и стоянка механизированных транспортных средств вне дорог общего пользования и специально предусмотренных для этого мест,...
http://npsamluka.ru/polozh
Как легко и непринужденно вы сдаете своих бывших товарищей, Коля... (((
3 ответа
Николай Лопан
Анонимный тролль, вот Кочетов Алексей Иванович ещё в 2013 году выступал публично, от своего лица (он не анонимный тролль), вот это действительно правда: https://www.youtube.com/watch?v=FdNI4N35sZo
... а вашу ссылочку про "непроверенную информацию" от Губернаторова положите в "клоунский колпачёк" и оставьте её себе на память.
Иван Иванов
В отличие от вас, Коля, он публично выступил против своего начальства.
А вот вы усиленно топите обычного инспектора. Такого же, как и Кочетов А.И. Публично, причем
помоечными методами - клеветой и сплетнями.
Разумеется, очевидно, что ваши усилия по сути направлены не против Глушкова, и уж тем более - не в защиту "невинных жертв произвола охотинспекторов", а против Э.Гусева. Мне так-то пофиг, кто из вас кого забодает, вы Гусева, или он вас, просто очевидно, что вы гать себе из инспектора делаете. И, думаю, что он - первый на вашем пути "наверх", точнее, на данном этапе этого пути.
"""... а вашу ссылочку про "непроверенную информацию" от Губернаторова положите в "клоунский колпачёк" и оставьте её себе на память."""
Разумеется. У каждого из нас свой взгляд на объективность информации. У меня - ссылки, у вас - сплетни.
Иван Иванов
:-)
колпачОк, господин журналист... )
Николай Лопан
Из ответа Генеральной прокуратуры Главному редактору журнала «Магия настоящего САФАРИ» от 20.02.2018 № 86/1-р-25942-18/3869: «Ваше обращение о возможных нарушениях антикоррупционного законодательства должностными лицами Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области и по иным вопросам направлено для рассмотрения в прокуратуру Курганской области…» Помощник Генерального прокурора В.Г. Волков.
Иван Иванов
))))))))))))))))))
Вестник Прохундера, http://ihunter.pro/na-dosuge/507 . Коля успел перекраситься в очередной раз.))))
""""Теперь то, что в газетах не напишут. Аналогия с шатровским делом полная, криминал ставит одного из своих шестёрок на должность инспектора и всё у них хорошо. Менты браконьерили в национальном парке и их поймали "инспектора", которые также охотились в это время. Конфликт уладили и разошлись, но менты решили подключить "свой ресурс" и чуть позже "проработали", "прослушали" и взяли "инспекторов" с поличным. В ходе мероприятий изъяли телефон этого самого криминального инспектора, а в нём оказалось много чего очень интересного, особенно лица... Так как на фото присутствуют не простые люди, началось давление, кторое и привело к сливу ролика "видео охотинспектора". Сейчас вся браконьерская кодла активно спасается, поэтому каждый сам за себя:"""""
Первоначально в этой же статейке на этом же месте говорилось об однозначной вине инспекторов и героизме ментов, разоблачивших банду.
Респект, Коля! ))))) (стада хамелеонов и табуны осьминогов бьются в истерике от зависти к вашей способности перекрашиваться!)
Глядишь,через несколько дней инспекторы и невиновными окажутся...))))
Кола Бельды
Уместна цитата из Интернета.
Полагаю, ситуация применима к положению дел в «охотнадзоре», да и не только там.
Вот только где тот Геракл, что расчистит наши Авгиевы конюшни, ежели мы сами не выполняем эти гигиенические мероприятия?
………………………………………….
«Любой человек, даже не обладающий литературным образованием, должен знать, что собой представляют авгиевы конюшни и их значение. История фразеологизма такова.
В древнегреческой мифологии царь Авгий обладал огромными стадами. Все они содержались в специальных конюшнях. Здесь нужно пояснить, что конюшни, как правило, предназначаются для лошадей. Однако у Авгия там были, преимущественно, быки и козы.
Много лет (по некоторым сведениями 30 лет) из этих конюшен навоз не вывозился, поэтому там творился страшный хаос. Для того чтобы очистить скотный двор от множества грязи, царь Авгий нанял известного персонажа – Геракла (он же Геркулес). Именно это задание стало одним из подвигов Геракла, ведь работа была не под силу никому другом.
Как же Геркулес очистил авгиевы конюшни? Наш герой был не только невероятно сильным, но еще и умным. Поэтому, чтобы не вычищать запущенные строения вручную, он хитрым способом отвел туда воду из двух рек, которые попросту вымыли оттуда весь навоз».
………………………………………………
1 ответ
Иван Иванов
И снова - золотые слова!
"Неча на зеркало пенять..."