Спасите охотников от журналистов паникеров

Трагедия в поселке Редкино Тверской области, где ошалевший от водки дачник убил из охотничьего ружья 9 человек, всколыхнула общество. Радикально настроенные граждане уже предлагают чуть ли не запретить оружие вообще. Что особенно печально - к этому стройному хору непрофессионалов присоединились... журналисты!

«Будь моя воля, я бы вообще запретил охотничье оружие», - пишет журналист. Фото: Fotolia.com

«Будь моя воля, я бы вообще запретил охотничье оружие», - пишет журналист. Фото: Fotolia.com

Наткнулся в одной из газет на статью «Как спасти людей от охотников» и не поверил своим глазам: что это, как говорили классики, «глупость или предательство»?

Вот что пишет автор: «У нас в стране дураков с ружьем огромное количество. Отчего инет кишит сообщениями по кликам «застрелил из ружья»: жену, …любовницу, …тещу, …начальника, …соседа, …брата, …полицейского, …врача, …промоутера и т.д. и т.д. Чаще всего стреляют в пьяном угаре».

Конечно всегда можно надергать фактов и сделать обобщение из разряда «боже мой все пропало», но посмотрим статистику: в прошлом году с применением легального оружия было совершено около 500 преступлений с летальным исходом, большая часть из них самоубийство, всего преступлений с летальным исходом и применением оружия около семи тысяч. Говорить о какой либо «лавине» не приходится.

Но даже если изъять все легальное оружие, лишив тем самым любимого хобби более четырех миллионов человек, чего мы этим достигнем? Сможем избежать пятисот смертей? Возможно да, а возможно и нет — кто поручится, что самоубийцы либо желающие кого-то убить в пьяном угаре не изберут другой способ?

Как автор хочет изъять легальное оружие? Возместить потери владельцам? Он представляет объем финансирования такой программы? Просто отобрать как в 1918 году под угрозой расстрела? Сколько оружия уйдет в нелегальный сектор благодаря такой программе?

А главное, повторюсь, что она даст? И чем помешали автору именно охотники? У нас утонувших в десятки раз больше, но в который раз истерию вызывает самый законопослушный владелец оружия – охотник.

Читайте материал: Тверская бойня: разрешение на оружие может получить и психически больной

Давайте посмотрим на косвенный вред возможного изъятия оружия: во первых рухнет рынок оружия и сопутствующих товаров, десятки тысяч человек окажутся без работы, ликвидируются охотхозяйства с их системой охраны. Увеличится количества грабежей домов и квартир - ведь именно после разрешения покупать оружие для самообороны число грабежей квартир сразу упало в разы.

Но автору статьи это все невдомек, он мыслит простой формулой «оружие – зло, отобрать все». Тут уместно вспомнить закон Мерфи который гласит: «у каждой сложной проблемы есть простое, всем понятное, неправильное решение». Именно неправильное, поскольку простого решения сложной проблемы не бывает.

Пример со случайным выстрелом на охоте тоже хорош! Из текста следует, что все нелепые смерти на охоте - продуманные акции, покрывающие умышленные убийства. На чем это основано? На желании автора доказать что человек с ружьем в руках всегда преступник?

 

Кто поручится, что самоубийцы либо желающие кого-то убить в пьяном угаре не изберут другой способ? Фото: Fotolia.com

Но на такой же логике можно судить за умышленное убийство врача, у которого пациент умер на столе во время операции. Да вообще, с такой логикой неумышленного преступления быть не может. Есть труп, значит есть убийца - вот и все. Последствия подобного подхода думаю описывать не надо?

Кстати автор забывает что оружие у нас есть не только у охотников но и у спортсменов, круг которых тоже весьма широк. У них то же надо отнять оружие?

А ведь есть еще и исторический аспект. Изъятие оружия в 1918 году привело к уничтожению огромного пласта нашей истории. Сегодня на руках много антикварного оружия, ввезено оно было из за границы благодаря энтузиастам-коллекционерам.

Там редкое оружие, в том числе и Российского производства, которое чудом уцелело только благодаря тому что покинуло родину до 1918 года. И теперь нам предлагают добить, так сказать, нашу историю?

«Будь моя воля, я бы вообще запретил охотничье оружие», - пишет журналист. Хорошо что у нас хотя бы в Росгвардии служат люди, понимающие всю широту проблемы. А не такие как автор этой тенденциозной публикации.

Александр Кудряшов 7 июня 2017 в 14:06






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • 0
    владимир мазенков офлайн
    #1  7 июня 2017 в 17:45

    Да что уж мелочиться с оружием,которое быстро убивает? А есть оружие,которое убивает помедленней: например продукты питания,напитки,в которые производитель умышленно добавляет вещества,вызывающие рак и другие смертельные болезни. И это с целью обогощения. Вот ими журналюги пусть и занимаются,работы непочатый край,и добиваются изъятия всего этого из магазинов.

    Ответить
  • 0
    олег крымцев офлайн
    #2  8 июня 2017 в 11:01

    Дураки в России, как и в любой другой стране никогда не переведутся. Надеюсь, что при необходимости руководителям страны покажут справку о причинах ежегодной гибели людей. Из неё предельно ясно, что от законно имеемого на руках огнестрельного оружия ежегодно у нас гибнет десятая, если не сотая доля процента. Гораздо больше гибнет в автокатастрофах, в воде, в воздухе и в быту от кухонных ножей и сковородок. Так давайте запретим автомобили, самолёты, плавсредства и закроем реки и другие водоёмы колючей проволокой, не говоря уже об отвёртках, молотках, шилах, кухонных ножах, вилках и т.п.?

    Ответить
  • 0
    Юрий Анисимов офлайн
    #3  19 июня 2017 в 16:23

    Прошу всех обратить внимание на то, что при при теракте в Лондоне, бандиты работали ножами. А жертв было больше, чем в Твери. Для убийства, с большим количеством жертв, не обязательно использовать огнестрельное оружие.

    Ответить



Спасибо за Ваше мнение!

Архив голосований










наверх ↑