Гуманные капканы: за или против?

Стальные капканы советских времен канули в Лету, сегодня они признаны «негуманными». Попадая в них, зверь сильно мучается, но если так рассуждать, то негуманны и скотобойни, птицефабрики и тому подобные предприятия. Да и в ружейном промысле от неточных попаданий подранки также терпят нешуточные страдания и не всегда добираются.

Между тем самоловный промысел в промысловой охоте является преобладающим способом добычи пушнины, ибо по трудозатратам он эффективнее охоты и в настоящее время лидирует. Гораздо проще и дешевле обустроить путики, и потом их время от времени проверять, чем шлифовать лыжами те же площади с собаками и ружьем наперевес.

Давным-давно это поняли неглупые наши пращуры и изобрели множество самоловов: пасти, проскоки, черканы, плашки, кулемки и т.д. и т.п.

Во многих районах нашей необъятной земли это с успехом используется и сегодня. А вот о «гуманных» капканах слышать что-то не приходилось, хотя в те же «негуманные» советские времена похожий капкан был, и называли его то ли «шарх», то ли «белка». Капкан был легок, весил граммов 300-400 и один промысловик мог запросто унести штук пятьдесят. Пика капкана забивалась в дерево, а дужка капкана после срабатывания била зверька по голове, практически сразу умерщвляя. Лично я ловил этим капканом соболя, колонка, горностая. Белки тогда было мало, но попадала и она, причем не помню случая повреждения мышами.

Полагаю, что «гуманных» капканов не существует, если только не применять яды, но они давно запрещены.

Пока же нашим промысловикам пришлось вспомнить о самоловах пращуров. Они на сегодняшний день самые гуманные. Пасть убивает песца, лисицу или волка очень быстро, покупать ее не надо, материал под руками, только необходимы трудозатраты на установку. Кулемка и плашки весьма быстро убивают белку, соболя, колонка, горностая, капкан тут тоже почти не нужен. Сложнее с амфибионтами: бобром, ондатрой, выдрой, норкой. Ондатру, кстати, весьма успешно ловят у нор двухпроходными вершами осенью, но для зимнего промысла в кормовых хатках нужен опять-таки негуманный тарелочный капкан № 0 или № 1.

Бобр нынче расплодился — недопромышляется, хотя и доставляет неприятности народу своими плотинами и подтоплением. Убийство бобра из ружья — дело утомительное (бобр обычно выходит на работу вечером и трудится ночью) и малопродуктивное — попасть ему в голову из ружья в темноте дело весьма непростое. Подранок может скрыться в норе и охотнику не достанется, к тому же после потери члена семьи бобры могут прятаться в норе до недели и станут архиосторожными.

Само собой, что ружейный способ добычи бобра — это из области охотприключений. Для промысла необходим негуманный капкан, попав в который зверь немедленно уйдет в воду, где с определенными мучениями и утонет. Ружейный промысел выдры и норки вообще из области фантастики, тут опять необходимы негуманные капканы.

Самые негуманные капканы крупных номеров для добычи лисицы, волка, волкособов, енотовидных собак. Эти капканы ставятся, как правило, у привады или под след. При срабатывании они хватают зверя за лапу, иногда ломают кость, прежде чем погибнуть, зверь мучается сутками.

Стоит добавить, что капканный промысел собачьих требует от охотника высокой квалификации и не всем доступен. Звери эти умные, обладают отменным чутьем, зрением и слухом. В недавней истории России волк, например, считался врагом номер один животноводства, преследовался, причем отношение к волку временами менялось на 180 градусов. Медведя в советском прошлом изредка ловили дедовскими коваными капканами, но, слава Богу, сей зверский способ добычи уже в прошлом. Промысел зайца-беляка велся исключительно проволочными петлями (разумеется, негуманными), устанавливаемыми на тропах, что делается и сейчас.

В итоге наших рассуждений хотел бы сказать следующее: труд промысловика тяжел и опасен, думать о гуманности способа добычи ему не с руки, да и некогда. Закон промысла: добыть пушнины, мяса, дичи, рыбы, дикоросов как можно больше и с наименьшими затратами труда и времени. Поэтому гуманизм в былые времена было принято проявлять в первую очередь к промысловику, что, разумеется, не потеряло значения и сегодня. Ну уж если пришли такие времена, что надо подумать и о промысловых животных (в смысле гуманности их добычи), само собой здесь свое слово должна сказать охотоведческая наука.

В XXI веке самоловы должны стать не только гуманными, но и уловистыми (продуктивными), легко обслуживаемыми и дешевыми. В этом случае труд охотника-промысловика значительно облегчится, будут довольны и охотники, и экологи.