Чему учит «охотоведческая» кафедра

Главным героем статьи «Как делается антиохотничья псевдонаука», опубликованной в РОГ» № 28, был красноярский профессор А.П. Савченко, который, с одной стороны, много лет руководит в Сибирском федеральном университете (СФУ) кафедрой охотничьего ресурсоведения и заповедного дела, с другой — публично выступает за полный запрет весенней охоты.

Фото Вячеслава Забугина

Фото Вячеслава Забугина

Мы знаем, что среди орнитологов есть люди, для которых такое требование, пусть и неправильное, чрезмерное проявление общей с охотниками и охотоведами заботы о состоянии экосистем, и есть люди, для которых это требование — скорее пиар, псевдоэкологический антиохотничий лозунг, за которым нет ничего, кроме абсолютного равнодушия к реальному положению дел.
Как различить действительно озабоченных ученых, специалистов и пропагандистов-имитаторов?


Действия (или бездействие, как смотреть) профессора А.П. Савченко и здесь могут послужить прекрасным примером, рассмотрение которого даст нам ключ к решению поставленного вопроса.
На официальном сайте СФУ летом 2013 года размещен «учебно-научный» (это важно) фильм «Весна прилетает на крыльях».
Авторами фильма указаны кафедра прикладной экологии и ресурсоведения (прежнее наименование кафедры охотничьего ресурсоведения и заповедного дела) СФУ, а также Красноярская государственная телерадиокомпания.


Фильм посвящен оскудению ресурсов водоплавающих птиц края; основным виновником выставляется, как можно понять, весенний охотник. Проникновенный баритон сообщает нам за кадром, что «весенняя охота с точки зрения традиционной культуры считалась безнравственной» и что сейчас она «совершается вопреки здравому смыслу».


А.П. Савченко, представленный, помимо должности и степени, краевым инициатором «всероссийской акции протеста, направленной против весенней охоты», в кадре заявляет, что наследие это скорее немецкое, чем российское: «Не была в традициях ни украинцев, ни белорусов, ни россиян добыча птиц в период размножения».


В фильме есть прямая неправда (все виды гусей, обитающие в России, «имеют устойчивую тенденцию к сокращению численности»), есть забавные противоречия (весенняя охота — никакая не традиция россиян, но борьба с ней «ведется у нас уже третье столетие»).


Показаны и охотники, причем весьма нейтрально, а один — вполне доброжелательно; он даже выступает экспертом. Изумление вызывает то, что охотники в кадре делают (время года, напомню, весна).
Один, зарядив одностволку, бродит с ней возле водоемов, а затем, присев в клочьях сухой травы, крякает в манок и стреляет влет; другой с двустволкой в обнимку плывет в лодке под мотором; третий на берегу, среди готовящейся к отплытию компании товарищей, отрабатывает поводку, не обращая внимания на то, что на линии прицеливания оказывается человек.


Я не стану здесь приводить многочисленные нормы правовых актов, которые нарушают герои фильма — любому мало-мальски опытному охотнику совершенно очевидно, что такие действия запрещены, а некоторые, более того, действительно опасны. Ни слова об этом в фильме, однако, не говорится.


Когда участники интернет-форума «Сибирский охотник» обратили на это внимание профессора А.П. Савченко, ответ он дал удивительный: «В фильме ВГТРК правила охоты и обращения с оружием нарушаю я или охотник?» Но кафедра, возглавляемая А.П. Савченко, указана соавтором фильма (который отличается от телеверсии), причем он размещен на сайте Сибирского федерального университета, и размещен как «учебно-научный».


Человек, просмотревший его и не имевший учителем сколько-нибудь опытного охотника, подумает, что так и нужно вести себя охотнику, ведь «охотоведческая» кафедра сняла! Сайт предлагает не только посмотреть этот фильм здесь же, но и свободно скачать его или экспортировать на другие ресурсы. Сколько сотен, а может быть, тысяч людей прошло этот «курс» профессора Савченко? (На этой же кафедре работают два крупных сибирских охотоведа, которых в этом контексте не хочу даже упоминать; они, надеюсь, дали бы этому творению надлежащую оценку, будь они к нему причастны).
В фильме А.П. Савченко сетует на нежелательные изменения в психологии охотника, стремление настрелять побольше и на то, что современное техническое оснащение позволяет охотнику «в общем-то, достаточно легко выполнить ту норму, которая отводится в весенний период, и, как правило, большинство норму эту превышает».


Сопоставление демонстрируемой экологической озабоченности, доводящей профессора едва ли не до клеветы (обвинения большинства весенних охотников в браконьерстве), с вольной или невольной пропагандой нарушений правил охоты, и подводит нас к критерию, пробному камню, который может помочь отличить действительного защитника природы от имитатора. Конечно, в обсуждаемом фильме противоречие выражено на редкость резко, но в том и состоит его характерная, показательная ценность как примера.


Состояние популяций охотничьих животных зависит от множества факторов, и охота не всегда имеет существенное значение. Тому, кто требует запрета охоты, не оценивая ее реального вклада (а также выполнимости и последствий запрета) и умалчивая о других воздействиях, скорее всего, до животных дела нет, он преследует совершенно другие цели.
Другой пример этого ряда, любезно представленный нам профессором А.П. Савченко, мы разберем в следующей заметке.


А фильм, фильм хочу рекомендовать для учебных целей всем охотоведческим факультетам и кафедрам. Его нужно демонстрировать на практических занятиях студентам третьего примерно курса, предваряя показ заданием найти три ошибки — бакалавр должен находить больше). Фрагментами он может быть использован и для подготовки охотников — как демонстрация недопустимого поведения на охоте.

Сергей Матвейчук 31 июля 2015 в 00:00






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • 2
    Сергей Матвейчук офлайн
    #1  31 июля 2015 в 12:59

    Фильм - здесь: http://tube.sfu-kras.ru/video/1588. Я написал по поводу него письма в областное Минэкологии, федеральные Минобрнауки и МВД.
    Сейчас ссылку на то, что кафедра проф. А.П.Савченко - автор (соавтор) фильма, убрали; посмотреть, как было раньше, можно здесь - https://web.archive.org/web/20150703204842/http://tube.sfu-kras.ru/video/1588.
    В самом фильме кадры с попаданием человека на линию прицеливания и ездой на катере с двустволкой вырезали; мужик с ружьем по берегам водоемов, однако, бродит (смотрел последний раз недели две назад).
    Проф. А.П.Савченко в фейсбуке (https://www.facebook.com/profile.php?id=100001489692226&pnref=story, пост 15.07.2015) сначала назвал мои письма доносами, потом выразил сомнения в этом, и, наконец, разместил вместо этого текста рекомендации всем профильным кафедрам проверять то, что они публикуют.
    История продолжается.

    Ответить
  • 1
    Иван Ларионов офлайн
    #2  31 июля 2015 в 14:45

    Сергей Палыч, так их окоянных, мы однозначно с Вами. На нашем местном телеканале "ОКА" и тоже ВГТРК , гоняли репортаж о весенней охоте и охотниках, там вообще всех охотников в "психов" один "супер-психолог" записал, якобы за зиму у всех накапливается негатив, который они (охотники) вымещают, якобы, на птичках. Интервью брали у "охотника" со спины, и тот от души делился всеми грехами, как на духу всё перечислил. А интервью у начальника Охотуправления и председателя ОООиРа , так перевернули и извратили, что те теперь этих журналюг на порог не пускают. Жаль ссылка затерялась, но что интересно, бывший хозяин ТК "Ока" был совладельцем одного из охотхозяйств области.

    Ответить
  • 0
    Сергей Матвейчук офлайн
    #3  31 июля 2015 в 15:46
    Иван Ларионов
    Сергей Палыч, так их окоянных, мы однозначно с Вами. На нашем местном телеканале "ОКА" и тоже ВГТРК , гоняли репортаж о весенней охоте и охотниках, там вообще всех охотников в "психов" один "супер-психолог" записал, якобы за зиму у всех накапливается негатив, который они (охотники) вымещают, якобы, на птичках. Интервью брали у "охотника" со спины, и тот от души делился всеми грехами, как на духу всё перечислил. А интервью у начальника Охотуправления и председателя ОООиРа , так перевернули и извратили, что те теперь этих журналюг на порог не пускают. Жаль ссылка затерялась, но что интересно, бывший хозяин ТК "Ока" был совладельцем одного из охотхозяйств области.

    Я считаю, нельзя это так оставлять, надо противодействовать, бить им по жуликоватым ручонкам. Я по этому, красноярскому, случаю, что от себя могу сделать - делаю, но пытался найти хоть одного охотника-красноярца, который готов бы был подать иск, завел тему-приглашение на красноярском охотничьем форуме - так ни один (!) не решился! Потом удивляются, что антиохотники всё заметнее.

    Ответить
  • 1
    Филипп Стогов офлайн
    #4  31 июля 2015 в 16:08
    Сергей Матвейчук
    Я считаю, нельзя это так оставлять, надо противодействовать, бить им по жуликоватым ручонкам. Я по этому, красноярскому, случаю, что от себя могу сделать - делаю, но пытался найти хоть одного охотника-красноярца, который готов бы был подать иск, завел тему-приглашение на красноярском охотничьем форуме - так ни один (!) не решился! Потом удивляются, что антиохотники всё заметнее.

    Количество антиохотников порождает ТВ "Охота и рыбалка" своими, порой, откровенно слабыми фильмами, в которых дичь частенько либо не добирается вовремя, либо рассматривается только как мишень.

    Ответить
  • 0
    офлайн
    #5  31 июля 2015 в 16:08
    Иван Ларионов
    и тоже ВГТРК , гоняли репортаж

    Региональные ВГТРК отрабатывают свой хлеб. Поэтому и интервью берут "у спины" и врут от души. Иначе нельзя, а то выгонят.

    Ответить
  • 0
    офлайн
    #6  31 июля 2015 в 16:12
    Филипп Стогов
    Количество антиохотников порождает ТВ "Охота и рыбалка" своими, порой, откровенно слабыми фильмами, в которых дичь частенько либо не добирается вовремя, либо рассматривается только как мишень.

    Для этого это ТВ и создано.:)

    Ответить
  • 0
    Сергей Матвейчук офлайн
    #7  31 июля 2015 в 16:37
    Филипп Стогов
    Количество антиохотников порождает ТВ "Охота и рыбалка" своими, порой, откровенно слабыми фильмами, в которых дичь частенько либо не добирается вовремя, либо рассматривается только как мишень.

    Ну так надо и с ними воспитательную работу проводить.

    Ответить
  • 0
    Сергей Матвейчук офлайн
    #8  31 июля 2015 в 16:42

    Региональные ВГТРК отрабатывают свой хлеб. Поэтому и интервью берут "у спины" и врут от души. Иначе нельзя, а то выгонят.

    Их хлеб - делать резонансные, "смотрибельные" сюжеты. Не дают их охотники - дают антиохотники. Охотники антиохотников и ТРК за глупости не наказывают - так дальше и идет.
    Смотрите - в ситуации, описанной И.П.Ларионовым что сделали охотконторы - перестали с журналюгами общаться, то есть, полностью поляну антиохотникам освободили. А надо было журналюг наказать и заобязать их в порядке частичного заглаживания вины раз в неделю об охоте без антиохотников сюжеты делать. А "ларионовские" ребята, наоборот, самоустранились.

    Ответить
  • 1
    офлайн
    #9  31 июля 2015 в 20:01
    Сергей Матвейчук
    А надо было журналюг наказать

    Очень трудно. И охотконторе, и тем более отдельному охотнику, Ивану Крестьянскому сыну, сражаться с Чудом-Юдом. Потому что, все такие журналюги, савченки и иже с ними - оплачиваемый из госкармана хор, давно и вдохновенно, поющий реквием охоте.

    Ответить
  • 0
    Андрей Фирсов офлайн
    #10  31 июля 2015 в 21:30

    Наиглубочайшенаиувожаимейшие, прошу наивеликодушнейше простить... Скажите наиадекватнейшие и наиинтелектуальнийшие, ваш друг Мурцев, оказавшийся неким Константиновым - забанен? Правильно я понял?

    Ответить
Ещё 10 комментариев...
все




Спасибо за Ваше мнение!

Архив голосований











наверх ↑