— В этом году исполняется пять лет «Закону об охоте…», который многое изменил в привычной, устоявшейся жизни охотничьих объединений и вызвал немало критических замечаний охотников и специалистов охотничьего дела. Известно, что дополнения и изменения к этому закону появляются регулярно. Как Вы оцениваете значение закона для Военно-охотничьего общества? Что он изменил в лучшую сторону, а чему повредил?
— Не мною сказано, что совершенных законов не бывает. Не идеален и закон «Об охоте…» 2009 года. Но списывать все трудности и проблемы, возникшие в охотничьих хозяйствах и у рядовых охотников, на то, что принят «неправильный» закон, я бы не стал. Закон зафиксировал положение дел в охотничьей отрасли и предложил правила поведения всем, кто занимается охотой. В этом его главная ценность. А недостатки... О них говорят все пять лет. Как бы мы критически ни относились к чиновникам из Минприроды и законодателям Госдумы (а они чаще других слышат критические замечания из низов, от простых охотников и от специалистов охотничьего дела), но надо признать, что кое-что они меняют и совершенствуют. Хотя, конечно, с нашей точки зрения изменений этих совершенно недостаточно и происходят они медленно.
За пять лет действия нового закона так и не сложилась система гибкой связи между законодателями и исполнителями. В результате возникло много неясностей и недоразумений, которые можно было бы исправить, как говорится, по ходу дела. Например, охота по перу открывается в Московской, Рязанской и Тверской областях вне зависимости от времени начала массового лёта утки и гуся.
Не учитываются климатические изменения и колебания температуры, хотя птицы могут задержаться с перелетом или, наоборот, раньше обычного покинуть места гнездований. Сроки охоты на оленя и лося на реву тоже порой не совпадают с брачным периодом у этих зверей, а неиспользованная квота на добычу зверя на реву не сохраняется для последующих охот загоном или с подхода, хотя квота отстрела общая. Почему бы не использовать оставшееся от охоты на реву в период массового отстрела зимой?
Огульное обвинение диких кабанов как главных разносчиков АЧС и соответствующие приказы об отстреле животных уже привели в некоторых регионах к неоправданному сокращению популяции этого ценного охотничьего вида. А ведь никто не доказал, что именно дикие животные повинны в разносе эпидемии африканской чумы. Что касается требования обеспечить регулирование численности кабана в связи с АЧС, то возникает правомерный вопрос: а за чей счет?
Охотхозяйствам это довольно накладно, и если государство требует каких-то действий, то должно предусмотреть источник оплаты расходов на эти цели, а не на содержание канцелярских кресел. Таких нестыковок, мешающих нормальной работе охотхозяйств немало, но не они в конце концов определяют общее состояние дел в коллективах обществ и охотхозяйствах.
— Говорят, самый большой урон общественным охотничьим организациям нанес охотничий билет единого федерального образца — ОБЕФО. Глагол от этой аббревиатуры звучит как «объефорить» и вызывает ассоциации со словом «объегорить» (по Далю: плутовски обмануть, обобрать). Не тот ли это случай? Не «объефорили» ли охотников этим билетом?
— Должен признать, что ряды Военно-охотничьего общества сократились в четыре раза по сравнению с 2010 годом. Только за прошлый год число членов нашей организации сократилось наполовину. По мнению многих специалистов, введение единого билета — непродуманный до конца акт, ошибка законодателей.
Почему? Хотя бы потому, что все расходы по внедрению билета взяло на себя государство, а они немалые. Билет для гражданина бесплатный. Но немалых денег стоит его полиграфическое исполнение, содержание аппарата, который выдает билеты, учитывает их. А кто подсчитал косвенные потери казны? В четыре раза меньше стало членов ВОО — значит, в четыре раза меньше налогов государству стало отчислять наше общество. То же самое произошло и в «Динамо», и в Росохотрыболовсоюзе.
— Эта ситуация исправима? Неужели охотники будут покидать общества и никого не останется? Кому это выгодно?
— Кому выгодно, можно только догадываться, но наши возможности этим решением сильно подорваны. Впрочем, ситуация небезнадежная. Пик падения мы уже прошли или, точнее, проходим. Дальше будет рост рядов ВОО.
— Откуда такая уверенность?
— Во-первых, рядовой охотник понял, что единый билет не дает никаких преимуществ в охоте. Цену за лицензию определяет охотхозяйство, путевку выдает оно же. Оно определяет и стоимость услуг: проживание на базах, пользование рыболовно-охотничьим инвентарем и снастями, егерское сопровождение. Для члена ВОО на наших базах и по соглашению с Росохотрыболовсоюзом в их хозяйствах это заметно дешевле, чем для простого обладателя единого билета. Мы и дальше будем проводить линию на то, чтобы члены нашего общества всегда были в более выгодных условиях, чем неорганизованные охотники.
Во-вторых, коллективы военных охотников не просто формальные объединения. Это клубы по интересам, где собраны люди не только для совместной охоты, но и для организации спортивных и оздоровительных мероприятий. У нас во всех уголках России проводятся выезды на природу и заготовки кормов для диких животных, спортивные соревновании по стрельбе и рыбной ловле. Причем такие мероприятия становятся семейными: охотники проводят время на природе с женами и детьми.
Есть и другие факторы, потенциально работающие на укрепление охотничьих общественных организаций. В их числе — необходимость сдачи охотминимума, правил обращения с охотничьим оружием В обществе созданы все условия для успешного овладения охотничьими знаниями, можно и с оружием потренироваться. Это, несомненно, привлекает людей, и потому, уверен, ряды наши будут расти.
— Чтобы закрыть законодательную тему, задам последний вопрос. Ходят слухи, что Думе предлагают серьезно увеличить стоимость охот на лицензионных животных. Скажем, добыча лося может обойтись охотнику раза в два дороже сегодняшней цены, а камчатского — вчетверо. Как это воспринимается нашими охотниками?
— Если принимать всерьез заявления некоторых наших депутатов, то можно вообще разучиться что-либо воспринимать адекватно. В Думе говорят и о полном запрете охоты во всей стране, и о запрете продажи охотничьего оружия. Но это несерьезно. А повышение цен на добычу зверей окончательно лишит возможности охотиться простого человека даже со средним достатком. Да и охотничьим хозяйствам это пользы не принесет. Такие идеи возникают в головах «новых русских», разбогатевших внезапно, желающих присвоить себе и только себе право на охоту. Этого нельзя допустить.
— Военно-охотничье общество, история которого насчитывает почти девять десятков лет, создавалось из военнослужащих и для военнослужащих и членов их семей. Однако в последнее время связи с частями и подразделениями кое-где рвутся или слабеют. Каково положение сейчас?
— Нельзя все делить на раньше и теперь. Раньше и вода была мокрей, и снег белей. А если серьезно, то да, коллективов военных охотников в войсковых частях и соединениях стало меньше. Но это связано главным образом с сокращением, прошедшим в Вооруженных силах. Среди офицеров и служащих армии и флота любителей охоты и рыбалки не уменьшилось, а люди военные склонны к организованности, и потому членов КВО в частях и подразделениях существенно меньше не стало. Проблема в другом.
Теперь мы самостоятельная единица — общественная организация. И между нами и Министерством обороны возникли новые хозяйственные, имущественные отношения. Вот здесь и случаются конфликты, недопонимания. Между тем как общественная и спортивная организация Военно-охотничье общество не перестало быть полезным в деле воспитания защитников Родины, создания комфортных условий для их отдыха.
Командиры, которые это понимают, всячески поддерживают коллективы военных охотников в частях и соединениях. Но далеко не все. Поэтому многое зависит и от умения наших региональных руководителей находить контакт с командованием в местах дислокации. Да и мы в Москве главные проблемы взаимодействия пытаемся решать на высшем уровне. У нас есть что предложить армии и есть что просить у нее к обоюдной пользе. Надеемся, что наши связи будут только крепнуть.
— Вы уже сказали, что многое зависит от руководителей на местах. По каким критериям Вы оцениваете их работу?
— Принципы здесь общие для любого руководителя. Прежде всего оценивается профессионализм, знание дела, честность и нестяжательство. В связи с перестройкой произошел некий сдвиг в сознании отдельных наших руководителей, решивших, что общественная собственность может быть ими присвоена. Отсюда попытки объявить «независимость» от центра, переписать устав, прямые посягательства на имущество и денежные средства общества.
Таких случаев немного, но они есть, и мы готовы решительно пресекать их, поддерживая тех, кто самоотверженно и успешно служит общему делу. Деятельных и успешных людей у нас большинство. Среди них Иван Николаевич Бондарчук в Приморье, Виктор Филиппович Эрбис на Дальнем Востоке, Константин Анатольевич Атепалихин на Дальнем Севере, Андрей Павлович Петров в Сибири, Александр Федорович Долинский в Петербурге и Виктор Петрович Глушков в Москве.
Как видите, география наших замечательных полномочных представителей широка, и с такими людьми мы обязательно сделаем новый год более успешным, чем прошедший.
Комментарии (31)
Сергей Тюрин
Цитата: "Говорят, самый большой урон общественным охотничьим организациям нанес охотничий билет единого федерального образца — ОБЕФО. Глагол от этой аббревиатуры звучит как «объефорить» и вызывает ассоциации со словом «объегорить» (по Далю: плутовски обмануть, обобрать). Не тот ли это случай? Не «объефорили» ли охотников этим билетом?"
Крокодиловы слёзы.
Анатолий Шедько
Интересно: "Для члена ВОО на наших базах и по соглашению с Росохотрыболовсоюзом в их хозяйствах это заметно дешевле, чем для простого обладателя единого билета." И давно ли это случилось? Наверное Виктор моргнул во время просмотра "прайса" на услуги. Не знаю как там на Дальнем Востоке, но в Подмосковье совсем всё не так. Стоянка машины для члена ВОО действительно 50 руб/сутки, а не для "члена" - 100 рублей. На этом "льготы" закончены. Проживание - НИКАКОЙ РАЗНИЦЫ! Зачем заниматься очковтирательством? Или сэкономленные 50 рублей в ВОО считается "заметно дешевле?"
1 ответ
yury konstantinov
Для ОБЕФО за охоту в 3 раза дороже. Членский билет ВОО в ряде обществ входящих в РОРС "не принимают", так как на нем нет надписи Росохотвыболовсоюз, хотя ВОО и является членом РОРСа, который видимо не дал разъяснений по этому поводу всем в него входящим. Но эта скидка не велика примерно 20%
НИК.ИВАНЫЧ
Статья написана с явно дипломатическим уклоном...вроде как и огрызнулся, чуть кусил и улыбнулся, но боязнь одко есть, вдруг придётся за стол сесть. Там обиду не покажут, но при случае накажут...
Геннадий Чепурченко
Да не урон,а разогнать.. Пускай председатели говорят,кто их содержит,воинская часть или округ.И одним словом,все охот.пользователи предприниматели.Проверяйте документы.ИМ выгодно дурачить людей,так как за счет этого жрут и пьют на дурняк.Или охотиться определенная кучка.И никто не давал им устанавливать цены какие захотят и что хочу то и делаю . Могут накидывать процент на виды,которые облагаются налогом.Если документов нет, а это 95%,что их нет ,то это работа для налоговой и т.д.И грозит этим председателям и таким же мошенникам ,несколько тяжких уголовных статей.Они нас дурят с2003 года.В 2003 вступил в силу ФЗ148 о налогах и сборах на виды животного мира,который входит вФЗ209,в2009 вступает в силу постановление правительства №18 по этому постановлению этим клоунам невозможно драть деньги с видов которые не облагаются налогом,на эти виды для охоты нужны разрешение на оружие охот.билет.Но Трутнев тут же пишет приказ №512.В2010 вступил в силу ФЗ209.Билет единого фед.образца является действующим,а остальные не действительны по закону.Очень хороший билет.Нужно еще разогнать всех этих клоунов и вернуть все в государство.А законы принимает гос.дума правительство и президент одобряют,а не всякие Пупкины и Залупкины.Думайте! Хватит слушать мошенников ,лучше займитесь делом ,чтобы вы могли нормально охотится на территории страны.
олег крымцев
Учитывая полную необоснованность действующих расценок, самостоятельно определяемых каждым охотхозяйством после взгляда на потолок своего офиса, считаю необходимым расценки на массовые
виды дичи определять централизованно, например, приказом Минприроды. Цены на такую дичь не должны различаться по регионам, а вот на лицензированную дичь цены могут отличаться как по регионам, так и в зависимости от типа хозяйства, но их величина не должна превышать коэффициента
"1" от цены, установленной тем же приказом. Пусть хозяйства определяют цены только на предоставля-
емые услуги, если с ними согласен охотник(проживание, егерское сопровождение, вышки и т.п.)
10 ответов
Геннадий Чепурченко
Совершенно правильно.
yury konstantinov
По моему мнению гос.расценки, вернее "потолок", должен быть установлен в закрепленных угодьях. В ОДУ действует лишь госпошлина, единая для всей территории РФ, и никаких разрешений лишь карточка учета добычи. Всё это конечно в "первом приближении", конкретику следует обсуждать на всех уровнях...
Филипп Стогов
А кому нужна карточка учета добычи, скажем по вальдшнепу, на которого ни одно хозяйство не тратит ни копейки?
yury konstantinov
Для учета востребованности охот и добычи.
Филипп Стогов
Кому нужен такой учет, если из года в год нормы добычи одни и те же, сроки охоты строго регламентированы, а количество "добытой" дичи может и не соответствовать действительности, т.к. редкий охотник не припишет себе пару-тройку птичек, дабы не прослыть мазилой.
yury konstantinov
Вашему упорству можно только позавидовать. Анархии нигде не должно быть. С таким подходом, долго порядка в нашей охоте не наведем. На конференцию записались или свои предложения выслали, если живете далеко, там всё бы и обсудили.
Филипп Стогов
Конференция под вопросом, предложения выслал, а по поводу бумажек упорствую по одной простой причине, что их выдача находится в руках тех, кто к такой дичи не имеет ни малейшего отношения, но будучи наделенными правами они имеют хороший повод вносить свои коррективы, типа хочу пущу, хочу не пущу в угодья. Во времена Пришвина, Новикова-Прибоя и т.д. учетных карточек, пожалуй, не было, а дичь была.
yury konstantinov
Только нас не было, а вот появились и дичи не стало. А почему карточки кто-то должен выдавать. Уплатил пошлину по спец. бланку в сберкассе, он же и учетная карточка. После сезона сдал в охотуправление или по почте отослал. Для сознательного охотника проблем нет, кто не сделал в "черный список".
yury konstantinov
Пока предложения от Ф.Стогова не поступало.
Филипп Стогов
Госпошлина через сбербанк - самое оно, вот только сколько раз спрашивал в районном отделении, то просто для них открытие, то бланка такого нет, то требуют какие-то дополнительные графы заполнить, а данных нет. Из района отправляют в областной центр, но, думаю, что и там не лучше, да и морока, считай день потерял. По почте раньше отправлял "путевки" заказным письмом, квитанции хранил до следующего сезона, один раз пригодилось, до Зарайского ООиР не дошло, но по наличию квитанции простили. Упрощать надо все эти процедуры, но по нынешним временам одной госпошлиной, видать, не отделаешься.
НИК.ИВАНЫЧ
Вот Россия, не дашь ей ума, умных мало, а умников тьма...
Иван Ларионов
"...Есть и другие факторы, потенциально работающие на укрепление охотничьих общественных организаций. В их числе — необходимость сдачи охотминимума, правил обращения с охотничьим оружием...."
Интересно как-то получается, пришёл к Вам охотник вступить в ВОО, уже с ОБЕФО на руках, а ему говорят, а ну ка сдавай охотминимум. Это что нормально?
Вот всё у нас никак у людей, например в Москве если в метро менту покажешь водительское удостоверение, для них это не документ и тебя потащат в кутузку для выяснения личности (а базы ГИБДД у них нет), зато когда (на улице) рядом с тобой твоя машина для тех же ППСовцев ты вполне "выясненная личность" и тащить тебя никуда не будут, даже если у тебя и паспорта нет. Хотя и водит. удостоверение и паспорт всегда были в ведении одного минестерства МВД. Действительно, "дураков в России припасено на 100 лет вперёд"!
5 ответов
Филипп Стогов
Здравствуйте, Иван! А как у Вас в районе с оплатой госпошлины через сбербанк, есть проблемы или они уже в курсе, все "на мази"?
Иван Ларионов
Я даже сам не в курсе, слышал лишь что пошлину для УОП платится через банк, но они от меня, чёрт-те где находятся, и не факт что заплатив получишь путёвку, пропускной способностью рубят "чужаков".
Филипп Стогов
Ну вот и я про то же.
Сергей Тюрин
Цитирую:
Вопрос: — Чтобы закрыть законодательную тему, задам последний вопрос. Ходят слухи, что Думе предлагают серьезно увеличить стоимость охот на лицензионных животных. Скажем, добыча лося может обойтись охотнику раза в два дороже сегодняшней цены, а камчатского — вчетверо. Как это воспринимается нашими охотниками?
Ответ: — Если принимать всерьез заявления некоторых наших депутатов, то можно вообще разучиться что-либо воспринимать адекватно. В Думе говорят и о полном запрете охоты во всей стране, и о запрете продажи охотничьего оружия. Но это несерьезно. А повышение цен на добычу зверей окончательно лишит возможности охотиться простого человека даже со средним достатком. Да и охотничьим хозяйствам это пользы не принесет. Такие идеи возникают в головах «новых русских», разбогатевших внезапно, желающих присвоить себе и только себе право на охоту. Этого нельзя допустить.
Конец цитаты.
Если госдума и увеличит стоимость охот на лицензионные виды, то, обращаю ваше внимание, стоимость государственную, где кабан - 450р., бобёр - 60р., лось - 1500р. и т.п.
И тут же отвечая, респондент мягко говоря, лукавит про цены... Как раз-таки всевозможные ООиРы, являющиеся охотпользователями и задрали цены до небес на лицензионные виды. Вся биотехния сводится к удержанию копытных кормами на арендуемых охотугодьях. Для нелицензионных же видов ничего не делается, а денюжку отдай тоже не малую.
Опять цитирую респондента: "Такие идеи возникают в головах «новых русских», разбогатевших внезапно, желающих присвоить себе и только себе право на охоту. Этого нельзя допустить" На что сразу приходит мысль о борьбе пчёл против мёда... Я же сказал - крокодиловы слёзы.
yury konstantinov
Сегодня в крайне неприятном положении охотники, общества охотников и часть охотпользователей. К ним скоро могут присоединиться продавцы и производители охотничьего снаряжения и оружия. На текущим момент у всех одна цель, отстоять охоту. Здесь нужно объединиться, но и понять, что без охотников ничего не будет, вся ценность обществ, магазинов, производств... равна нулю, если некому будет пойти на охоту... Задумайтесь господа чиновники, это и вас коснется... А пока у всех есть три недели, чтобы на конференции сказать своё слово...
КСН
До введения ОБЕФО "Динамо", ВОО и РОРС драли друг с друга 2 цены. Теперь они продолжают делать то же самое плюс от трёхкратной за ОБЕФО при отсутствии членства.
Анатолий Шедько
Ну и что же получилось? Получается, что общества в нынешнем виде сами по себе охотникам не нужны? Получается так. А что же нужно тогда охотникам? А охотникам нужны:
1. Доступные и «твердые» цены на нелицензионные виды дичи по всей стране;
2. Доступные цены на лицензионных животных, исходя из государственной пошлины. Не помню, какая может быть максимальная наценка на товары в розничной сети, но по-моему она не должна превышать 25%. Т.е. лось - 1500+25%=1875 руб и т.д. И это справедливо. Другое дело вольерные животные, на которые охотпользователь может устанавливать свои цены, но только на вольерные. А цены на услуги: стоянка автомобиля на базе, пользование банным веником, предоставление транспорта и т.д. пусть устанавливаются любые. Хоть по несколько тысяч за веник. Ведь если охотбаза кроме как ночлега задорого и охоту на лося за безумно дорого не предлагает, то зачем такая "боевая" единица даже нашей армии? Начали появляться базы (знаю лично) со своими подсобными хозяйствами, разнообразным отдыхом (верховой ездой, квадроциклами, велосипедами) и другим сервисом. И цена на этих базах вполне адекватная. Так что зарабатывать охотпользователи смогут не только драв три шкуры с охотника. Высказал личное мнение. Попробую донести его до РОС, может быть что-то из обобщённого и пригодиться на конференции.
Сергей Тюрин
У меня вопрос к владельцам легавых, спаниелей и ретриверов!
Кому-нибудь из вас выдавали разрешение с 25-го июля на болотно-луговую и с 5-го августа на полевую (степную) и боровую в охотхозяйствах общественников (ООиР).
Мне ни разу! Хотя по закону прописано! Поэтому я лично охочусь только в ОдОУ. И все эти ООиРы сейчас (в большинстве своём) лишь ширма для удовлетворения личных амбиций, блатных охот и браконьерства самих у себя.
3 ответа
Михаил Сёмин
Получал неоднократно. Напрмер, этот год... С 25 июля на болотно-луговую, а с 5 авугста, все верно, на полевую... (Московское ООиР)
А когда приехал в конце августа 2013 года к Вам в Самарскую и при оформлении документов спросил про открытие с 25 июля, на меня посмотрели как на идиота... Стал возмущаться и аргументировать, сказали, мол если бы все-таки я приехал и спросил, выдали бы...
Это я был в Самарском областном ООиР, членом которого являюсь с 2006 года...
Мой совет, пробовать "прокачать" этот вопрос через Департамент охоты и рыболовства Самарской области. В 2011 году мне не хотели выдавать путевку, в итоге звонил туда, много с кем поговорил, в итоге общался с руководителем Лебедевым Вячеславом Михайловичем, объяснив ситуацию, что просто кидают народ, посылая далеко... Помогло, очень быстро. Путевку дали и думаю, что хорошо запомнили урок. Только надо всем не боятся и защищать свои права...
Если не найдете телефоны - по почте стучите... Если не изменились, то есть...
Юрий Любимский
В прошедшем сезоне в нашем Ряжском ООиР дали разрешение на охоту с легавой с 5 августа.
Пользователь удалён
У нас, в Ярославской обл, проблем нет. (ТТТ) :))
ЯООиР....
Сергей Тюрин
Таки вам свезло, значит! :)
А сначала даже в общедоступные не давали, не поверите! Приходилось продавливать положенное, бегая по кабинетам департамента. Сейчас вопросов нет, всё по букве закона.
1 ответ
Иван Ларионов
Ну так, и спасибо Вам за это,так и дальше надо двигаться.Теперь вот Конференцию надо бы дружно провести, глядишь и не будут так высокомерно на нас смотреть дядьки из министерских кабинетов.