«Для эффективной охраны и воспроизводства дикой природы необходимы достаточно большие средства… Современные охотпользователи и охотники не могут их изыскать», – пишет Игорь Суслов. По его убеждению, для этого необходима государственная структура, не зависящая «не только от охотпользователей, но и от местной власти».
Я согласен с Игорем: да, «если государство займется этой деятельностью, то охотпользователи станут не нужны». Как же тогда быть обществам? А зачем они? В угодьях будет один хозяин – государство. И уж оно-то… Охотники объединятся по интересам в клубы и союзы (как на Западе!), арендуют прекрасные помещения в Москве, Питере, где можно будет выпить пинту пива, выкурить трубку или сигару, сыграть партию-другую в бильярд, посидеть за шахматами и оговорить, куда податься на охоту в предстоящие выходные. На себя все организационные вопросы возьмет правление, существующее на взносы охотников. В угодьях нас будут ждать егеря. И почему бы мне от своих миллионов не отстегнуть сотню тысяч рублей на предстоящую охоту?
Я расцениваю все сказанное Игорем (и мной!) как мечты людей, уставших говорить и ждать, когда же государство приступит к исполнению своих прямых обязанностей собственника. Ближайшие соседи (страны СНГ и Прибалтика) к концу двадцатого столетия уже имели вразумительное охотничье законодательство, а вот о России этого не скажешь. Разработка и принятие законодательной базы длится целую вечность, а с принятием Закона «Об охоте…» и новых Правил охоты все стало еще более запутанным и непредсказуемым.
На мой взгляд, неразбериху специально вносят госчиновники. И вовсе не из-за несовершенства правовых актов. Причина банальна: многие из них имеют «свой интерес» в охотничьем бизнесе. Судить об этом можно хотя бы на примере постановления губернатора Ленинградской области от 01.09.2010 № 74, где были утверждены лимиты добычи лося на 2010–2011 гг. в 826 голов. Но в районы ушла разнарядка на 721 лося. Уполномоченный орган оставил себе 105 (!) лицензий для распределения по своему усмотрению.
Мне запомнилась статья А. Бонч-Бруевича «Зачем сравнивать несравнимое?» («РОГ» № 1, 2010), в которой он задавал вопрос: «А так ли уж у нас самих было все плохо в охотничьем хозяйстве еще каких-нибудь тридцать-сорок лет назад? Думается, что нет! Очень и очень многие вспоминают эти времена с ностальгией и именно их считают лучшими годами своей охотничьей жизни».
И далее: «Большая часть охотников… была объединена общественными союзами. Сделано это было как раз для того, чтобы гарантировать людям возможность охоты в «своих угодьях». А вот в новом Законе «Об охоте…» обществам охотников места не нашлось».
Не вызывает сомнения и утверждение автора, что охотники должны быть заинтересованы «в сохранении за собой и своими обществами угодий, в этом сейчас, кажется мне, и лежит единственный путь к сохранению для себя самих понятия «родная русская охота». Но власти упорно продолжают раздавать угодья новым «прихватизаторам», хотя было бы намного выгоднее (в том числе и дешевле) наложить новый порядок на уже существовавшую систему, а через аукционы передать пустующие, ничейные угодья пожелавшим обзавестись собственными угодьями. Вот и пусть олигархи и им подобные личности обустраивают эти угодья, а не зарятся на хозяйства обществ охотников.
Разделяю я и мнение Игоря Суслова, высказанное им в статье «Почему хотят разогнать охотничьи общества?» («РОГ» № 38, 2010 г.), о том, что время сторонников охотобществ не ушло, а наоборот, пришло». Надеюсь, что Игорь за прошедшие годы не потерял веры в общества охотников.
Мы давно поняли, какой охотник нужен нашему государству. Об этом откровенно написал Алексей Ламбин в статье «Какой охотник нужен властям» («РОГ» № 41, 2010 г.). Госохотбилет Алексей называет «бесплатным сыром в мышеловке». «Первый большой удачный шаг властей по превращению охотника-коллективиста в бесправного и беспомощного одиночку, – пишет он, – и сейчас еще осознали не все».
Читатель спросит: «Ну и к чему этот экскурс в 2010 год?» Поясню. Я вернулся на страницы «РОГ» 2010-го с целью показать, что в нашей жизни с принятием Закона «Об охоте…» и новых Правил охоты ничего за три года в лучшую сторону не изменилось. Наоборот, стало даже хуже. Сроки весенней охоты сократили, чиновники с подачи ученых и специалистов из отряда «одобрям-с» замахнулись на весеннюю охоту, и последствия этого мы почувствовали уже этой весной.
Многие, наверное, запомнили сообщение, помещенное в газете («РОГ» № 33, 2013 г.), о мытарствах охотников Карелии, которым они подвергаются при подаче заявления на получение лицензий на добычу лимитируемых животных. Они вынуждены ехать в Петрозаводск, занимать очередь с вечера, хотя это и не гарантирует получения лицензии.
Все, что было сказано выше, имеет своей целью сподвигнуть охотников задуматься над финансовым положением любого охотничьего хозяйства общества. Я скажу, куда идут деньги (если ошибусь, меня поправят). Это обязательные платежи, которыми обременено любое охотничье хозяйство, а также сборы за пользование животным миром, плата за охотничьи угодья, аренду лесов, обязательные затраты на воспроизводство и охрану животного мира, затраты на проведение охотустройства и содержание обязательной инфраструктуры, зарплата штатного персонала, расходы на содержание техники и ГСМ, выплата всех установленных налогов и иных отчислений в бюджет и во внебюджетные фонды. Доходы же своим охотхозяйствам мы предлагаем получать только за оказываемые услуги, хотя в массе своей большинство из нас отказываются от них. Обойдемся! Нам подавай бесплатную охоту.
Я не раз писал, как ее вижу: в первую очередь через повышение членских взносов. Но готовы ли мы к этому? И выживут ли наши охотничьи хозяйства при таком прессинге властей? Если мы хотим охотиться в своих хозяйствах, то надо поддерживать их финансово.
Поэтому не слушайте, братья по страсти, демагогов, пытающихся очернить общества охотников. Общества охотников – это самая демократичная организация. Коллектив охотников в городе или деревне – ячейка этой организации. И если избран толковый председатель коллектива, то и проблем с организацией охоты не бывает. Я знаю многих таких председателей низовых коллективов. Они умело организуют работу коллектива, помогают хозяйствам и всегда вовремя подадут заявку от коллектива на охоту. Поэтому призываю охотников не выходить из обществ и платить членские взносы, с пониманием относясь к ценам на путевки. Не разоримся!
Не говорю, что в работе руководителей обществ охотников нет недостатков. Их много, и я о них не раз писал. Но они допускают их с нашего молчаливого согласия...
Комментарии (28)
Борис Соколов
В прошлом году мы с друзьями после очень короткого периода "зелёнокорочного" небытия сочли нужным вернуться в систему РООиР. Но с учётом этой самой ключевой фразы : "если избран толковый председатель" общества поменяли.
5 ответов
Анатолий Бонч-Бруевич
А если в тех местах где проохотился всю жизнь окажется бестолковый председатель или эти угодья по "соглашению" отпишут частному хмырю, что... остается развернуться и поплестись восвояси? А если это в систему войдет как уже кое где...???
Борис Соколов
Прошёл через "частного хмыря", знакомо. Это я не к тому сказал, что являюсь сторонником существующей системы охотпользования, иначе чего бы я делал в РОСе ? :)
Просто, когда видишь позитив и вменяемые подходы какого-то РООиР к делу, приятно к этому делу приобщиться.
Юрий Александров
Вот неплохо бы было все РООиР поставить в определенные законом рамки, о чем говорил С.Матвейчук в комментарии к статье "Полезный опыт", ссылаясь на канадскую модель охотобустройства в Квебеке.
Борис Соколов
Точно.
Анатолий Бонч-Бруевич
Думается, что ответственным за охоту в стране "органам" нужно поставить в определенные рамки на определенных условиях всех т.н. охотпользователей.
Андрей Шалыгин
журнал Охота Кузенкова арестован на таможне
9 ответов
Анатолий Бонч-Бруевич
Что именно арестовали - тираж что ли?
Михаил Сёмин
На Смоленской таможне тормознули всю отпечатанную за бугром сентябрьскую партию журнала. Не знаю почему, скорее всего дешевле, но многие СМИ печатаются за границей... По слухам, Валерий Кузенков собирался обнародовать фальсификации по учету дичи по всей стране. Говорят, получал недовольные звонки от чиновников...
Насколько я знаю, Валерий Петрович собирался дать статью в РОГ по этой теме...
Анатолий Бонч-Бруевич
Кино война и немцы... Интересно это метод борьбы с правдой или неправдой...? Все равно же статья будет опубликована. Подождем.
Позвоню сегодня Валере.
Борис Соколов
Заодно, Анатолий, узнайте, пожалуйста, причину остановки тиража на таможне - чертовски интересно. Даже если придрались к задекларированной стоимости, всё равно её корректировка не основание для "тормоза". Может досмотр ?
Анатолий Бонч-Бруевич
До Кузенкова не дозвонился, телефон выключен, но Михаил Семин ситуацию прояснил. Ситуация конечно оригинальная. Думаю надо в случае не выхода сентябрьского номера "охоты" - острые статьи разместить в РОГе. Охотники народ не глупый сами разберутся что по чем.
Однако торговцы и распределители ( между собой ) природных в т.ч. и охотничьих ресурсов и различного рода "охотхозяева" почуяли какую-то для себя опасность - отсюда и движуха такая.
Михаил Сёмин
Анатолий, думаю, что ему не до наших звонков. Сотый раз что-то объяснять, обосновывать... Тираж тормознули, проблем куча, надо вызволять. Думаю, что потом журналы пройдут таможню. Это, как мне видится, акция устрашения и демонстрация силы. Но и время идет, не за горами везти и октябрьский номер, либо менять типографию "на поближе..."... Следующий шаг властей - обыск в редакции, изъятие НЖМД, облава проверяющих..., все по накатанной схеме?
алекс корчагин
Насчёт напечатать в РОГ напечатать идея хорошая.Но как к этому сами авторы и редакция РОГ отнесуться?Интересно было бы мнение их об этом услышать?
Михаил Сёмин
Уже говорил, что есть предварительная договоренность между Кузенковым В.П. и Лисициным А.И., Кузенков даст материал в РОГ по этой теме. Соответственно, что мы это увидим на сайте, скорее всего в более полном виде, чем влезет в газету.
Анатолий Бонч-Бруевич
Вообще-то в РОГе проходят разные материалы и точки зрения. К тому же редакция не несет ответственности и может быть не согласна с автором, но если возникнут проблемы найдется где напечатать! С Валерой же переговорить нужно, общаемся с ним регулярно.
Эд Яшин
Незабвенный Остап Бендер собирал деньги на ремонт Провала---чтобы он окончательно не провалился. Похожая тема. Как и контора по рогам и копытам.
Иван Ларионов
Да, клин, между охотниками уже вбит! Уже снизу есть приличная "прослойка" людей которые приняли ОБЕФО, и считают его введение оправданным (может те, когда-то обиженные этими же обществами) и с этим теперь надо мириться. Как в песне у М.Круга "...Но выбраны пути, и долго нам по ним идти...."
алекс корчагин
Анатолий на сайте нашем отпишитесь потом, если можно, интересно и правда.В чём дело то, с журналом.
3 ответа
Михаил Сёмин
А уже и так все известно из уст Кузенкова...
Пользователь удалён
вообще беспредел какой то :(:(
алекс корчагин
Спасибо за информацию Михаил!
Михаил Сёмин
Вот, что Кузенков об этом сам говорит:
Я, Валерий Кузенков, главный редактор журнала «Охота», хочу принести вам извинения за то, что вы не увидели сентябрьский номер журнала - №9. Хотя по большому счету нам извиняться не за что, так как это не наша вина. Весь тираж журнала «Охота» №9, печатаемого в Украине, при следовании через границу был выгружен на Смоленской таможне по решению ее начальника - Князева В.А. В качестве надуманного повода для возбуждения дела по АП ст. 14.10 таможня выдвигает версию о том, что журналы «Охота», якобы, ввезены в Россию без разрешения правообладателя. Хотя абсолютно все подтверждающие документы на Смоленскую таможню были представлены. Я думаю, все это произошло в связи с нашей профессиональной принципиальной позицией в подходе ко многим вопросам, касающимся охотничьего хозяйства России и интересов простых охотников. Все мои действия как главного редактора, отвечающего за наполняемость журнала, уже много лет стали нежелательным явлением как для руководителей госохотструктур, так и для большинства руководителей общественных объединений. Наш журнал один из последних бастионов в отстаивании интересов охотников из региональной глубинки, тех, которые хотят изменить современное состояние охотничьего хозяйства. Это не нужно руководителям в городе Москва и в большинстве областных центров. Поэтому журнал был заказан на Смоленской таможне. Объяснить руководству таможни, что они не правы, мы не смогли. Поэтому я прошу вас, охотничью общественность, не оставаться равнодушными к тому беспределу, который чиновники начали творить в отношении журнала «Охота». Многие годы журнал беспрепятственно ввозился через Смоленскую таможню на территорию РФ. В этот раз, получив все документы, таможня противоправно задержала наш сентябрьский номер. Это административное давление на редакцию. За последнее время мне было несколько телефонных звонков, авторами которых являются руководители госохотструктур. Они обещали мне разного рода проблемы в моей работе и в жизни журнала. В журнале «Охота» №9 в слове редактора я написал, что отказываюсь от дальнейшей борьбы в том виде, как я ее вел, так как вы, охотники, в большинстве своем, меня не поддерживаете. В этот раз я хочу вас попросить, чтобы вы не остались равнодушными и ответили чиновничеству на такое вопиющее нарушение закона и их самодурство. Я обращаюсь ко всем вам и всем профильным СМИ не оставлять данный инцидент без адекватной реакции. Я считаю, что необходимо довести данную информацию до всех заинтересованных лиц охотничьей общественности, простых охотников, членов их семей, пусть все обратятся с открытым письмом в адрес Президента России В.В. Путина, как гаранта Конституции, чтобы любому чиновнику было неповадно давить интеллектуальную собственность российского народа. Благодарю всех, кто поддерживает и поддержит нашу редакцию. Отдельно благодарю компанию «Сафари и Экспедиции», Александра Николаевича Хохлова, которого я знаю с 1985 года, и Алексея Васильевича Тузова за не оставление нашего журнала в беде и проявление самых дружеских к нам отношений.
Даю хронологию событий:
20.08. Машина заехала на Смоленскую таможню и ее поставили на досмотр.
27.08. Получено письмо с таможни, что марка «Охота» зарегистрирована в РОСПАТЕНТЕ (изделия из бумаги и картона) организацией "Сафари и Экспедиции" и необходимо от них письмо-разрешение на ввоз журналов с маркой "Охота".
28.08. Получено письмо-разрешение от «Сафари и Экспедиции» и отправлено на таможню.
29.08. Прислали новую информацию:
Таможня запросила это письмо у «Сафари» сама. Для выпуска тиража надо переделать письмо - текст тот же, только новый номер и дата и адресовано начальнику Смоленской таможни - Князеву В.А. В противном случае таможня будет ждать от «Сафари» официальный ответ. Это займет время. Мы получили от «Сафари» новое письмо с новой датой, с новым номером - так как просила таможня. Переслали. Но тираж не выпустили.
30.08. Получено уведомление со Смоленской таможни о приостановлении выпуска журнала. Тираж «Охота» выгрузили на складе в Смоленске, машину с остальными тиражами выпустили.
05.09. Получена следующая информация:
Смоленская таможня считает, что журналы ввезены без разрешения правообладателя. Они возбуждают дело об АП ст.14.10. Никто ничего не может сделать, это решение начальника Смоленской таможни. Журнал задержан.
Мы постараемся сделать все возможное, чтобы вы получили журнал «Охота» №9, а также №10, №11 и т.д. и т.д. Поддержите нас, и все у нас получится.
Кстати, в арестованном номере было две статьи о Министерстве природных ресурсов и экологии РФ:
1. Кого мы обманываем - обманываем самих себя.
2. МПР РФ - Министерство прикольных ресурсов и заповедник глупости.
С уважением,Валерий Кузенков
1 ответ
Борис Соколов
Спасибо, Михаил, за выкладку, а то я уже от охотничьего возмущения и профессионального любопытства уже сгораю просто !
Вот оно что ! Ну, таможне не привыкать дела в арбитражных судах проигрывать и ставить госбюджет "на бабки". Она их "просирает" (пардон) сотнями. Дела, в смысле.
Но это в арбитражных судах. А дело об административном правонарушении будет рассматриваться судом общей юрисдикции, а там у таможни всё в шоколаде, как и у ГИБДД.
Валерий Петрович, удачи Вам и первоклассных юристов ! Я, было, подумал, что тираж просто под раздачу попал в свете интеграционных войн и таможня умышленно нудно проводит дополнительную проверку таможенной стоимости согласно ТН ВЭД ТС. Но нарушение прав правообладателя - это гораздо изящнее.
алекс корчагин
Я извиняюсь за ошибку :повтор слова.Просто я как бы очень удивлён такому повороту дел с журналом этим.Чтож такого напечатано там страшного,что аж таможня подключилась?Этож не газета "Искра",в начале прошлого века.
3 ответа
Юрий Александров
Все "тайные" финансовые операции сотрудников МПР рано или поздно становятся известны. Обиженные сор из избы выносят, да и по поводу телефонных инструкций проговариваются. Конечно слова к делу не пришьешь, но что за личности у руля нашей охоты с каждым днем становится все яснее.
Михаил Сёмин
Говорят, что у Департамента с начальством таможни в Смоленске неплохие дружественные связи... Кто знает чего по этому поводу?
Юрий Александров
Михаил, меня на днях по поводу МПР и ООПТ так "просветили" про всю их "кухню", что тошно стало. Прямо-таки, кажется, попадись кто-нибудь из их команды, не сдержусь... И так скорее всего по всей властной вертикале...