– Вячеслав Михайлович, больше года прошло после последнего съезда Ассоциации. Какие положительные изменения в деятельности руководства РОРС и МООиР в интересах простых охотников, на Ваш взгляд, произошли за это время?
– Наш долг – каждый день работать с полной отдачей для простых охотников. Не забывайте, не все простые охотники вступили в общества охотников, а значит, не уполномочили нас и РОРС представлять их интересы, а навязывать себя мы не можем. Конечно, как граждане России, мы и сами простые охотники и что-то пытаемся изменить. Но вопрос: у кого тут «хата с краю»?
Вступайте в общества, проводите свое мнение – тогда пойдут правильные перемены с вашей точки зрения. Мы пока выполняем решения, принятые большинством голосов в первичных районных и региональных обществах.
Угодья МООиР сохранены. А часть угодий по требованию закона мы пытаемся передать в общедоступные. Но в первый раз нам отказали, и сейчас новому руководству охотуправления мы подали заявку по этому вопросу еще раз. Конечно, не в ущерб членам и их интересам.
Цены на охоту у нас доступные: весной вальдшнеп стоит 40 р., осенью – 100 р., летом на охоту с собакой скидка. Большие скидки для ветеранов и пожилых охотников. Пропускная способность позволяет всем членам пойти на охоту. Численность копытных и других животных возросла многократно.
– Кто, по Вашему мнению, должен возглавлять РОРС – специалист с профильным образованием или «нужный и хороший человек» со стороны?
– Во главе РОРС должен стоять умный управленец, талантливый организатор и руководитель российского уровня. «Хороший человек» – это, я понял, шутка? Образование у него может быть профильное: управленческое, юридическое, экономическое, охотоведческое, а может и ихтиологическое. Главное, чтобы человек был на своем месте и мог организовать и вести дело.
– В свете существенных изменений в общественно- политической жизни страны считаете ли Вы возможным существование РОРС в прежнем виде или он нуждается в преобразовании?
– РОРС соответствует всем нормам законодательства РФ. Кому надо, пусть создает новые организации.
– Вы знаете, что Военно-охотничье общество издает журнал «Охотник», хотя ВОО не богаче РОРС. Членам непонятно, почему РОРС не имеет своего печатного органа?
– РОРС совместно с РГАЗУ издает «Вестник охотоведения» и «Вестник РОРС». И оба на средства Ассоциации. Издававшаяся ранее «Литературная газета» не вызывала интереса у охотников, поэтому и закрыли. Печатать для печки не хотим.
– Проводите ли вы специальное обучение егерей, сотрудников охотничьих хозяйств, курсы повышения квалификации?
– Это одна из наших основных задач. Рассмотрим на примере. МООиР – член Ассоциации «Росохотрыболовсоюз» – проводит ежегодные курсы кинологов, курсы экспертов по трофеям (раз в 3 года ).
Совместно с РГАЗУ мы вели переподготовку егерей, охотоведов, директоров хозяйств (трижды за последние 10 лет), семинары для бухгалтеров (ежегодно). В системе МООиР трудятся 84 сотрудника с высшим образованием. Из них на сегодня 50 человек с профильным высшим, 21 человек учится заочно в РГАЗУ по специальности «охотоведение».
– Что мешает РОРС заниматься туристической деятельностью в объеме своих возможностей? Это же живые деньги.
– Вы не совсем правы. Мы частично занимаемся, даже лицензия есть. Кто определил, что это прибыльно всегда? В МООиР был туротдел. Закрыли. Нет прибыли.
– Много вопросов возникает в связи с финансовой деятельностью РОРС. Охотники о ней ничего не знают, это тайна за семью замками. Почему нет информации, скажем, о лыжной Вологодской фабрике, Адлерском санатории, рыболовной базе на озере Плещеево и о других объектах недвижимости?
– Об этом было доложено на последнем съезде и на общем собрании. «Дом охотника» дооформлен на 100% в собственность РОРС. Проведен капремонт, даже проведена реконструкция. Непрофильные активы, которые невозможно было оформить в собственность, и убыточные продаются, но только по решению общего собрания РОРС и по цене независимой оценки. Планируется приобретение дополнительных активов для повышения доходности и оказания помощи членам Ассоциации.
– Принимал ли РОРС участие в разработке законопроекта № 494994-5 о внесении изменений в закон «Об охоте» и разработке проекта «Стратегии сохранения редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных и растений и развития охотхозяйственной деятельности в Российской Федерации до 2030 г.»?
– РОРС участвует во всех рабочих группах, комиссиях и заседаниях, везде письменно подает свое мнение и отстаивает его на заседаниях. Далеко не всегда к нам прислушиваются. Пример тому закон «Об охоте...», «Правила охоты» и законопроект, названный Вами. А позиция РОРС по «Стратегии...» отражена на сайте.
– Как Вы относитесь к предложению сделать охоту на такие виды дичи, как водоплавающие, болотно-луговая, полевая, боровая, заяц и лиса, бесплатной (первым шагом хотя бы для членов МООиР)? Это будет способствовать сохранению имеющихся членов и привлечению новых. Торговля тем, что не принадлежит руководителям обществ охотников, – преступление.
– Поймите, мы работаем и выполняем решения большинства наших членов-охотников. Например, Совет МООиР (83 члена) неоднократно рассматривал этот вопрос и большинством голосов отклонил эту идею. Почему один охотник бывает в наших угодьях 1–2 раза в году, другой каждые выходные, а взнос одинаковый? Разве это справедливо?
– Что мешает РОРС наладить рабочее сотрудничество с такими органами государственной власти, как МПР, Росприроднадзор, Госдума, МВД и др.?
– РОРС имеет рабочее сотрудничество с этими органами. С некоторыми даже очень тесное. Может, звучит грубо, но «Васька слушает, да ест». Нас слушают и едят! Часто наши возможности и полномочия люди преувеличивают.
– Как Вы относитесь к идее учреждения единого государственного органа управления охотой и охотничьим хозяйством страны?
– Новый орган – благо. Но покажите мне, кто будет руководить, тогда начну аплодировать или плакать!
– А может быть, обществам охотников просить руководство страны преобразовать их в государственно-общественное объединение охотников и рыбаков по примеру Белоруссии?
– Государственно-общественное учреждение есть, это – «Динамо». А РОРСу мешает преобразоваться в государственно-общественное объединение законодательная база, мы уже просили об этом, но нам отказывали.
– Считаете ли Вы возможным и необходимым, чтобы все районные общества охотников России были самостоятельными юридическими лицами?
– Нет. Есть разные и филиалы, и отделения, и организации. Должны решать сами. Здесь нельзя навязывать.
– Допускаете ли Вы, что на должность председателя МООиР в дальнейшем может выставить кандидатуру любой человек и что охотники его поддержат?
– По плану следующие выборы состоятся в мае 2015 г. Конференция – руководящий орган, куда избираются примерно 130 делегатов. Каждый из них может предложить в Совет любого охотника, члена общества МООиР. Потом Совет из своего состава выбирает председателя и правление на 5 лет. Так что всем желающим рекомендую прочитать Устав МООиР и пройти определенные процедуры.
Комментарии (12)
НИК.ИВАНЫЧ
Вячеслав Михайлович, ты хоть сам веришь, что ты мелешь? Или так видится из московских окон? Ранее почти так и было, а сейчас...
4 ответа
Филипп Стогов
Каковы правила охоты, таковы и "заботы". Хотите узнать, кто из охотников в "шоколаде", а кто в дерьме - почитатйте о Правилах охоты в Германии ("Русский охотничий журнал" №3, 2013). У них о заботах никто не трепется, чего трепаться, если законы написаны УМНЫМИ людьми, для законопослушных людей. Очень интересно, к примеру, у них запрещено "предлагать и получать плату за охоту на птиц". И надо думать, что речь идет не о воронах, грачах, да сороках, как в нашем "заботливом" государстве.
Юрий Александров
Только что прочитал в Русском охотничьем журнале №3 2013 г. статью Александра Сергеева, в которой он написал, как в Европе с большим удовольствием егеря берут чаевые, а сама доступность и стоимость охоты, если это с наших позиций можно назвать охотой, по матералам статьи под весьма большим вопросом.
Филипп Стогов
Каждый видит, то что хочет видеть, После "чаевых", кстати, написано, что "работают егеря в хозяйствах, как правило, очень старательно".
И далее, в частности, про шведских егерей: "вкалывали они на совесть и делали это весьма профессионально...". Да, и чаевые даются, в знак благодарности, после, а не до (во всем цивилизованном мире давать чаевые - это норма, есть даже %). Если жмот - можете не давать, но по мне лучше отблагадарить за помощь, чем по платить "по русски" -за бумажку-доступ в угодья.
Юрий Александров
Привожу "предмет" нашего "спора". Пусть посетители сайта нас "рассудят":
Европейские егеря
В начале – необходимое уточнение. Мы привыкли называть «егерями» как представителей охотничьих властей, осуществляющих надзор за правильностью проведения охот, проверяющих наличие необходимых лицензий, разрешений и пр., так и персонал, который в охотничьих угодьях работает, занимается их обустройством и биотехнией, а также собственно организацией охот.
Первых за несколько десятков охот, в которых я принимал участие в разных европейских странах, мне довелось видеть только однажды, да и то они были «совместителями»: та охота проводилась на немецких государственных землях, где вся полнота власти принадлежит лесному ведомству. Браконьерство в законопослушной Европе не то что полностью отсутствует (в семье, как говорится, не без урода), но сколь либо серьезной угрозы не представляет. Соответственно, в рейдах, контроле на дорогах, проверках и пр. особой нужды нет. Так что речь пойдет исключительно о второй категории.
При всех весьма значительных порой различиях в охотничьем законодательстве базовые принципы в Европе все же общие: право охоты на тех или иных землях (не путать с правом охоты как таковым, с наличием охотбилета и связанной с этим учебой, экзаменами и т. д.) привязано либо к собственности, либо к аренде. Иными словами, владелец земли, не имеющей специального ограничительного статуса, вправе охотиться самостоятельно либо сдавать угодья в аренду. В принципе, условия аренды носят абсолютно договорной характер, т. е. стороны могут включить в договор любой не противоречащий закону пункт, но, сколько я не разговаривал на эту тему в Германии, Венгрии, Италии, Литве, – ни разу об обязательствах по обустройству и биотехнии не слышал. Только деньги (оговорюсь: ничего не знаю о санитарных, противопожарных и пр. требованиях лесных ведомств к находящемуся в собственности или аренде лесу – речь исключительно про охоту). Мне также никогда не доводилось слышать применительно к охотничьим хозяйствам ни об охотоведах, ни о какой-либо специальной профессиональной подготовке егерского состава. Да и вообще, наличие в принципе и численность егерского состава целиком зависят от кошелька владельца/арендатора угодий.
Несколько примеров из личной практики. Пару раз за последние годы доводилось выезжать в Венгрию на загонную (а вернее сказать, нагонную) охоту на зайцев. Организатором выступала базирующаяся в Будапеште посредническая компания, же принимающей же стороной было районное общество охотников. По минимализму, если не сказать, бедности, конторы, транспорт (трактора и «уазики») все довольно сильно напоминало наше районное общество РОРСа. С одной существенной поправкой: венгерские охотники и в самом деле полагают это общество своим. В роли загонщиков выступали члены общества, зачастую со своими собаками. Они вели загоны, подбирали, несли, шкурили битых зайцев, зарабатывая валюту на нужды общества, и с удовольствием принимали весьма скромные чаевые. Один из дней был посвящен индивидуальной охоте на косуль с подъезда. И здесь был задействован личный автотранспорт местных охотников, а к «казенной» оплате охоты добавилась, соответственно, личная амортизация и бензин.
В Польше аналогичная охота была не нагонной, а загонной. Там несколько членов арендующего охотугодья кружка (по-польски «коло») выступало в роли организаторов-надзирателей, а на роль загонщиков нанимались местные «пэтэушники». А вот на охоту на копытных нас принимало «коло» побогаче. Угодья были, по европейским понятиям, огромные – 14 тысяч га, и там уже было три или четыре штатных егеря, ровно с теми же, что и у нас задачами. «Коло» было не местное, состоявшее преимущественно из варшавян (а угодья находились на самом западе страны, в двухстах с лишним километрах от столицы), и без персонала, который бы отвечал за строительство и поддержание вышек и лабазов, текущие взаимоотношения с окрестными крестьянами (потравы – одна из главных проблем европейских охотхозяйств), наконец, знал, куда сейчас ходят кабаны, было просто не обойтись.
В Германии про хозяйства такого размера мне даже слышать не доводилось. «Стандарт» – несколько сот га. Обычно их содержат вскладчину несколько охотников, которые, если кого и нанимают, то на разовые работы.
Вообще, уровень «самостоятельности» охотников в Европе на порядок выше, чем в европейской части России. Отчасти это объясняется общей лучшей подготовкой (к примеру, КАЖДЫЙ европейский охотник умеет ошкурить любую дичь от лисицы до оленя, чего не скажешь о наших коммерческих охотниках), однако в большей степени, как мне кажется, связано с размерами угодий. Когда это 500-700 га, на которых ты постоянно (и только на них!) охотишься – не мудрено, что будешь знать каждый бугорок, каждый куст, каждого кабана в лицо. И никакой егерь не нужен, чтобы отвести тебя за руку на охоту.
Коммерческих хозяйств, для которых продажа охот была бы не подспорьем, а бизнесом, в Германии нет. А в Венгрии или Болгарии – есть, и в них есть соответствующие егерские службы. Весомую часть их дохода, судя по всему, составляют клиентские чаевые, и работают егеря в хозяйствах, как правило, очень старательно.
В Швеции, где мне довелось охотиться на гусей, егеря были «привязаны» не к угодьям, а к компании, организующей охоту. Вкалывали они на совесть и делали это весьма профессионально – готовили скрадки, развозили на «квадре» по стрелковым позициям, помогали маскироваться, манили, бегали достреливать подранков и собирать битых гусей. А вот потрошить отказались вежливо, но твердо – не входит в служебные обязанности.
Текст: Александр Сергеев
Михаил Сёмин
Николай, Вы правы. Эта "контора" работает только в своих интересах. Чего только стоит ответ на вопрос о бесплатности охоты на "народную дичь": "...мы работаем и выполняем решения большинства наших членов-охотников. Например, Совет МООиР (83 члена) неоднократно рассматривал этот вопрос и большинством голосов отклонил эту идею..."
Сразу становится понятно, КОГО берут в этот совет и КОГО приглашали на выборы Бендерского для голосования на его переизбрание...
Да и с активами все понятно, все в аренду сдали, деньги делятся. Даже "штаб" на Головинском называется бизнес-центр "Охотник"...
Вот объявление, которых сотни в интернете, после которого сразу "видна" забота о простом охотнике. Тут и стоимость квадратного метра, и прочие приблуды. Вот где деньги, которые и идут им в карман, а не "помощь членам Ассоциации":
...Бизнес-центр "Охотник" — гостинично-деловой комплекс, который находится в Головинском районе САО Москвы, рядом со станцией метро "Воднй стадион". Подъезд к офисному комплексу осуществляется с Ленингралского шоссе. Здание реконструировано в 2008 году, в нем 8 этажей, работают два лифта. В одном здании с бизнес-центром имеется одноименная трехзвездочная гостиница на 104 номера. Также здесь расположены кафе и ресторан, банкомат, пункт обмена валют и отделение банка. В аренду предлагаются офисные помещения с евроремонтом, готовые к въезду. Помещения оборудованы системами приточно-вытяжной вентиляции и кондиционирования, современными телекоммуникациями, системой пожарной сигнализации. Безопасность обеспечивает круглосуточная охрана, ведется видеонаблюдение. Возле здания расположена наземная парковка. Стоимость аренды включает все, кроме уборки и оплаты связи. По окончании срока аренды по желанию арендатора договор автоматически продлевается. В БЦ "Охотник" доступна аренда удобного офиса по недорогим ценам.
(http://www.makler.su/catalog/bc/view.asp?key=1097)
3 ответа
Евгений Кавура
Завод "Сатурн", давнее детище РОРС, с глубоко советских времён, единственный профильный - ещё "выпал" мальца из Вашего поста))) Расположен на Авангардной ул. Здание хорошее такое... Сочное, рядом с метро, многоэтажное. Завод оттедова при Бендерском выперли по-быстрому, в считанные дни. Ещё вчера, скажем, стояли станки в цехах, работяги сновали, а сегодня - хоп, и чистые помещения (от станков, в смысле). Сейчас там супермаркет "Атак", магазин "Фамилия", какое-то кафё в полуподвале, масса помещений сданных под офисы и гроиадные растяжки снаружи здания о предложении аренды помещений. Всё во благо русской охоты и рядовых охотников, разумеется.
Юрий Александров
Практически все общества избавились от "непрофильных" активов. Думаю председатели очень "горевали".
Анатолий Бонч-Бруевич
И теперь "горюют" :)))
МакЛауд
Прошел комментарий на сайте про переносную засидку на гуся, не могу найти. Сколько стоит доставка из штатов, как оплачивать? Как название интернет-магазина?
2 ответа
Олег Евтушенко
Тоже заинтересовался этой темой, хочу задать вопросы. А тема тут: http://www.ohotniki.ru/hunting/caller/article/2012/10/10/636897-vstrecha-quotkluba-lyubiteley-ohotyi-s-duhovyimi-mankamiquot.html
МакЛауд
Вот спасибо!