Из статьи совершенно очевидно, что ее автор слабо владеет законодательной нормативной базой в части хранения гражданского оружия, а также статистикой несчастных случаев, связанных с гражданским огнестрельным оружием, когда оно хранилось в предлагаемом им порядке до выхода закона об оружии.
Свои возражения на предложения О. Крымцева считаю целесообразным высказать в той последовательности, в которой они изложены в его статье.
1. О. Крымцев спрашивает, как он сможет быстро найти ключи от сейфа, привести оружие в рабочее состояние при проникновении злоумышленника в дом. Напрашивается ответный вопрос: а почему он должен искать ключи? Согласно Закону об оружии (далее ЗоО) и постановлению Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814 (далее ПП 814), «принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны должны храниться по месту их проживания с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок сейфах или металлических шкафах, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом».
Это требование предусматривает нахождение ключей непосредственно у владельца оружия без доступа к ним посторонних лиц и, следовательно, исключает необходимость их «поиска».
По поводу приведения оружия в рабочее состояние. Автору статьи никто не запрещает хранить в одном сейфе патроны и оружие в собранном виде, готовом к применению. Законодательных запретов такого хранения нет. Просто ему надо приобрести сейф, вмещающий оружие в собранном виде, а не такой, как на снимке в опубликованной статье.
2. Здесь же автор задает вопрос: как действовать при проникновении злоумышленника в дом на даче?
К сведению уважаемого автора, дача относится к месту временного пребывания. А в местах временного пребывания, согласно ПП 814, наличие сейфа не требуется. Но на даче владелец должен хранить оружие «с соблюдением условий, исключающих доступ к оружию посторонних лиц».
Так что никто от автора не требует сейфа на даче. Ранее действующее в Инструкции МВД РФ требование по наличию сейфов в местах временного пребывания было отменено решением Верховного Суда РФ от 17.09.2008 г. № ГКПИ08-1077. Только автору необходимо учесть, что в случае небрежного хранения огнестрельного оружия, создавшего условия для его использования другим лицом, если это повлекло тяжкие последствия, его привлекут к уголовной ответственности по ст. 224 УК РФ.
3. Предлагаемое автором открытое хранение огнестрельного оружия на стенах, в кладовках, шкафах, которое практиковалось до выхода закона, приведет к громадному количеству несчастных, в том числе и смертельных, случаев. Особенно при наличии в семьях детей. Статистика подтверждает это.
Странно, что при открытом хранении оружия автор предлагает хранить боеприпасы к нему отдельно — в закрывающихся на ключ шкафах. И что тогда меняется? Кому для самообороны нужно ружье на стене, если патроны находятся в ящике под замком?
Гораздо целесообразней для самообороны хранить собранное, готовое к применению оружие в одном сейфе вместе с патронами, что законодательством не запрещено.
4. Приравнивание автором статьи различных бытовых предметов: ножей, топоров, молотков, отверток и т.п. — к огнестрельному оружию даже не хочется комментировать. Одно слово характеризует это сравнивание: лицемерие.
5. Вызывает улыбку и аргумент О. Крымцева, что для тренировки перед сезоном охоты путем «прикидывания ружья к плечу и поводки им» сейф представляет для него непреодолимое препятствие. По-видимому, на то, чтобы вынуть ружье из сейфа для подобной тренировки, автору требуется очень много времени. Как он выразился, эти обстоятельства (по смазке и прикидке) являются «еще одним плюсом в настенном хранении ружей». Без комментариев!
6. По поводу большого желания автора украсить помещение огнестрельным оружием можно посоветовать развесить на стенах реплики оружия, которых сейчас достаточно на любой вкус, а не требовать от Госдумы создавать законодательные предпосылки к несчастным случаям.
7. Также вызывает удивление, почему автор постоянно делает упор на обеспечении недоступности оружия для несовершеннолетних граждан. А что, совершеннолетние не могут при свободном доступе к оружию совершить преступления или с ними не могут произойти несчастные случаи? Тогда надо возвращаться ко временам, когда для приобретения охотничьего оружия было достаточно паспорта и охотничьего билета.
8. Очень интересно высказывание автора в заключение статьи о том, что «с охотничьим оружием (и даже с обрезом) не будешь так легко разгуливать по городу, как с пистолетом в кармане». По видимому, автору не известно, что согласно закону и ПП 814 разгуливать по городу с длинноствольным огнестрельным оружием и с пистолетом в кармане запрещено.
Думается, прежде чем отправлять свою статью в редакцию «РОГ», автору следовало бы основательно изучить действующее законодательство по обороту гражданского оружия или проконсультироваться со специалистами в этой области. Никто не ущемляет его «провозглашенное законом право личности на предельно допустимую самооборону» установленным порядком хранения оружия.
А читателей к призыву О. Крымцева «писать обращения в правительственные органы и в Госдуму по упрощению правил хранения гражданского оружия» прошу отнестись критически. Все это уже было и принесло много несчастий в семьи.
Комментарии (0)