Вспомните, ведь каких-нибудь лет тридцать назад мы бегали на почту, чтобы заказать телефонный звонок родным, и сидели в ожидании соединения. А сейчас в каждом кармане лежит мобильный телефон, и наши дети жалуются, что где-то нет связи. Лет пять-семь назад мы охотились с подствольными фонарями и придумывали разные модификации, чтобы использовать их более продуктивно. А с появлением в свободной продаже приборов ночного видения и тепловизоров страницы охотничьих изданий и интернета просто кипят от полемик о корректности и гуманности их использования на охоте. Сегодня многие не представляют себе охоту без этих современных девайсов. Мир меняется, но готовы ли мы поменяться вместе с ним?
И вот новая, а может, уже и не особенно новая «приблуда» — дроны и коптеры. Военные и силовики уже давно оценили их полезные возможности, а фото- и кинооператоры вовсю используют их для съемок панорам и получения красивых кадров. Да собственно, и охот- и рыбнадзорные органы активно пользуются ими для ловли браконьеров.
А что же охотники? Напомню, что Правила охоты в РФ запрещают: 62.9 применение любых световых устройств, тепловизоров, приборов ночного видения для добычи охотничьих животных за исключением случаев добычи в темное время суток… 62.12 применение механических транспортных средств и любых летательных аппаратов…
И опять мы наступаем на те же грабли, как когда-то с тепловизорами и приборами ночного видения: правила охоты их запрещают, а люди ими пользуются, потому что это удобно и продуктивно. Потому что это позволяет более точно и быстро находить нужное животное и добывать его, а если уходит подранок, то и находить подранка, которому в противном случае грозит мучительная смерть.
Особенно это касается охоты по чернотропу, когда те же загонные охоты становятся гаданием на кофейной гуще: будет в этом участке леса зверь или нет. Многочасовые выматывания загонщиков и бесплодное стояние на номерах.
Современные коптеры, да еще оснащенные камерами с тепловизорами, позволяют быстро облететь большую площадь и обнаружить зверей. Точно расставить номера и использовать не толпу загонщиков, а двух-трех. Ах, скажете вы, как же так, ведь здесь нарушаются сразу два пункта правил: применение летательных аппаратов и использование тепловизоров в дневное время. Ай-яй-яй! Нельзя! Но тогда скажите мне, пожалуйста, как при падении интереса к профессии «охотовед», при сокращении учебных мест на факультетах охотоведения и отсутствии желающих получить эту профессию вы планируете сохранить охоту и охотничьи хозяйства в России? Где взять людей для биотехнии и охотустройства? Какими древними методиками и технологиями они должны пользоваться, чтобы обеспечить охрану угодий и качественную охоту в них? И я отвечу: самыми передовыми.
Почему мы должны законодательно запрещать охотничьим хозяйствам, способным обеспечить свой персонал современной техникой, ее использование? Они все равно будут это делать. Либо втихаря, либо договариваясь с контролирующими органами. Почему? Потому что это удобно и эффективно и исключает случаи браконьерства и перестрела в их угодьях. Потому что один квалифицированный специалист-охотовед может выполнять утомительную работу целой армии егерей, которые в это время будут заниматься другой работой. Фактически препятствуя продвижению новых технологий в охотничьих хозяйствах, мы заставляем людей искать лазейки для обхода законодательства.
Найти нужного зверя всегда проще заранее, направить к нему загонщиков и дать возможность приготовиться стрелкам. При охоте на конкретных зверей, тех же лосей, быть уверенным, что из загона не выскочат косули или кабаны и «горячие головы» не начнут «палить» по ним. Я уже не говорю о медведях, которые из-за теплых зим все позже уходят в зимнюю спячку и часто выходят на стрелков в загонах на копытных. А в случае обнаружения их в загоне заранее предупредить стрелков и объяснить им технику безопасности при выходе таких животных.
Совсем недавно на одной из охот я услышал, что команда соседей отстреляла сразу 13 лосей. И это при трех лицензиях! На вопрос, что же было дальше, я получил ответ, что все решили… Как? Это уже другой вопрос. А случилось бы это, если бы можно было заранее знать, сколько лосей в загоне, и выставить на стрелков не больше нужного количества животных? Думаю, что нет.
Пару лет назад мы снимали фильм про загонную охоту. Часть съемок делали с коптера. И в очередном загоне на стрелковую линию вышел лось, но стрелок был начинающий и то ли поторопился, то ли ошибся, но зверь стал уходить подранком. Уходил быстро, по направлению к другому хозяйству. Было решено для поиска использовать коптер, и, наверное, именно благодаря ему удалось найти, обрезать и быстро добрать этого лося. И тут сразу возник вопрос: было это нарушением правил охоты или нет? Ведь оператор снимал кино и не принимал участия в охоте, а значит, летательный аппарат не использовался для охоты. Но с другой стороны, именно благодаря ему было найдено раненое животное. Так может все-таки это было запрещено? И тогда пусть бы зверь ушел и погиб от ран?
Кроме всего прочего, коптеры помогают быстрее понять, что именно происходит в лесу, когда работает собака по зверю. Простой пример. Для съемок работы лаек по кабанам мы использовали не только видеокамеры, установленные на собаках, но и коптеры. На всех собак были надеты ошейники с GPS, поэтому владельцы всегда знали, где находятся их помощники. В какой-то момент поиска собаки подали голос и начали работать по зверю.
Отлично! Надо сближаться и обрезать кабанов, чтобы перехватить передвигающихся животных. Но не тут-то было. Смотрим видеонаблюдение с коптера и обнаруживаем такую ситуацию. Лайка, найдя гурт кабанов и понимая, что с целым стадом ей лучше не связываться, развернулась и с лаем пошла по следу, но в противоположную сторону. Почему? Одной ей известно. Но охотник-то смотрит на GPS, слышит, как работает собака, и идет совсем не в ту сторону, где есть звери. Вы скажете, что надо собаку воспитывать и с ней заниматься. А как, если собака работает и неплохо выставляет одиночного зверя? Как выяснить, что она ведет себя совсем по-другому со стадом и именно на это надо обратить внимание и с ней дополнительно заниматься? И коптер здесь очень даже может помочь.
Я уже не говорю про горные охоты. Вот уж где коптер незаменим. Тот, кто хоть раз охотился в горах, меня поймет. Особенно организаторы таких охот. Да, горный ландшафт довольно сложен и не всегда позволяет использовать такую технику, но она сильно облегчает поиск. Еще бы, ведь можно, не сходя с места, облететь большие площади угодий и обнаружить зверей, понять хотя бы приблизительно их трофейные качества и начать двигаться именно в том направлении, где они есть.
В современных реалиях, когда во многих регионах запрещено использовать коптеры, необходимо строго соблюдать правила пользования ими. Так, обязательной регистрации в Росавиации подлежат любые коптеры, дроны и даже авиамодели весом более 150 г, то есть почти все. Полеты на них разрешены не выше 150 метров и только в светлое время суток, в пределах прямой видимости, вне запретных зон (аэропорты, военные объекты, массовые мероприятия). Для полета в таких зонах нужны специальные разрешения. В каждом регионе свои правила и ограничения, и их надо соблюдать.
Что грозит за нарушение? По действующему законодательству ст. 11.4 КоАП «Нарушение правил использования воздушного пространства» без регистрации влечет административную ответственность для физических лиц — штраф 5 тысяч рублей, для должностных лиц — от 20 до 50 тысяч рублей, а для юридических лиц — до 300 тысяч рублей.
Никто не спорит, что дай волю, так современные Кулибины приделают на квадрокоптер огнестрельное оружие и станут из него стрелять, что, собственно, уже и происходит во время СВО. Но одно дело — боевые действия, и совсем другое — охота. Одно дело — выслеживание зверя, и совсем другое — его добыча. Где найти грань, и возможно ли разделить эти два понятия?
Вы, конечно, можете возмутиться и спросить, что это он все вопросами сыплет. Лучше бы предложил что-то конкретное. С удовольствием. Не столько предложу, сколько выскажу собственное мнение.
Вы слышали когда-нибудь о «курчатовских дорожках»? Рассказывают, что академик Игорь Курчатов, став руководителем института ядерной энергетики, весьма оригинальным способом решил проблему хождения сотрудников по газонам. Он дал распоряжение не асфальтировать дорожки до тех пор, пока сотрудники института сами не протопчут их там, где им будет удобно ходить. И уже только потом распорядился асфальтировать их.
При чем тут охота и академик Курчатов? При том, что принцип проторенных дорожек действует и тут. Зачем запрещать то, чем люди и так пользуются, если можно прописать в Правилах охоты, как это надо использовать и с какими ограничениями. На примере коптеров это вполне реально сделать. Ведь можно разрешить работникам охотничьих хозяйств использовать их при подготовке охоты и для добора подранков.
Сколько раз при охоте по чернотропу, в местах обилия тех же лосей или косуль мы натыкались на туши погибших от ран зверей, которых не сумели найти! И на вопрос почему, получали ответ: так это в прошлые выходные гоняли, ушла коровенка, а найти не смогли. Уверяю вас, при использовании коптеров количество потерянных зверей уменьшится в разы.
Но я ни в коем случае не призываю разрешить использование коптеров на охоте всем подряд. Ни в коем случае! Современный охотник уже давно вышел из категории бедного человека. Многие из них — это состоятельные люди, которые могут себе позволить не только дорогое оружие, но и дорогую технику. Ведь давайте будем честны: среди охотников хватает «стрелков», для которых поездка на охоту — возможность вволю настреляться. Деньги-то есть. А знания о животном мире и поведении диких зверей сводятся к минимуму. И если разрешить таким горе-охотникам использование коптеров, то зверей в угодьях станет меньше, а подранков и несчастных случаев больше. Сдуру-то можно что угодно сломать.
А вот на работе охотничьих хозяйств, территории которых исчисляются многими десятками и сотнями гектаров или находятся в сложных природных условиях, использование коптеров скажется только положительно.
Комментарии (0)