Гостеприимный Крым

Охотники и собаководы Крыма, как и все жители полуострова, живут теперь по новым законам. И мне очень стыдно за Россию из-за того, что крымским охотникам и собаководам приходится исполнять несуразные законы и постановления, рожденные в недрах МПР.

Господа чиновники всех уровней, вводящие разные запреты, сначала подумайте до принятия решения. Что вы делаете?! До 1990 г. было сначала общественное обсуждение, и чиновник-дилетант не мог негативно влиять на охотничье собаководство. А сейчас при торжестве «демократии» чиновники творят, что хотят, и ни за что не отвечают.

После смены руководства в охотдепартаменте у собаководов появилась надежда, что в МПР услышат голоса ученых, какой должен быть закон об охоте. Ну и, конечно, отменят «новшества», не позволяющие полноценно проводить нагонку и натаску охотничьих собак, но надежды не сбылись. Могут быть две причины такого поведения охотдепартамента. Во-первых, департамент впал в летаргический сон, и для собаководов ничего не меняется в лучшую сторону. Все меньше и меньше становится хорошо работающих и участвующих в испытаниях собак. Да и откуда они появятся, если «ученые» из охотдепартамента определили сроки натаски по болотно-луговой птице с 20 по 25 июля. После 25 июля, когда открывается охота, натаскивать молодую собаку практически невозможно (фактор беспокойства со стороны охотников). Да и самой птицы после открытия охоты становится заметно меньше. Во-вторых, складывается ощущение, что охотдепартамент не сам придумывает запреты, а по чьей-то указке разваливает наше охотничье хозяйство. Охотдепартамент только исполнитель злой воли. Теперь я не имею права приехать со своей собакой на дачу и выйти с ней на опушку леса. Все запреты работы с собаками чиновники пытаются «научно» обосновать. Когда очень хочется, то можно что угодно обосновать. Не думаю, что чиновники не понимают, какие будут последствия в нашем охотничьем собаководстве после всех их решений. Если чиновник дилетант и ничего не понимает, то есть ВНИИОЗ, который мог бы провести исследования по поводу влияния испытаний подружейных собак на численность болотно-луговой птицы. Видимо, они хотят задушить охотничье собаководство в пользу собачьих шоу. Нам нужно понять, для чего охотдепартамент все это делает. Только поняв причины, можно грамотно противодействовать. Ведь сколько и на каких уровнях мы не обсуждаем вопросы охоты, а охотдепартамент продолжает гнуть свою линию, игнорируя мнение ученых.

Вот с такой организацией теперь придется иметь дело крымским охотникам. Нам не впервой создавать себе трудности, а потом с криками «Ура!» их преодолевать.

Активисты СРООР (Севастопольское регио-нальное общество охотников и рыболовов) смогли под эгидой РОРС в 2015 г., преодолевая все запреты МПР, достойно провести испытания подружейных собак. Основная заслуга в организации этого мероприятия принадлежит Киселевой Виктории Александровне. Большое спасибо организаторам от всех собаководов. На осенних испытаниях 31 октября 2015 г. в судейский корпус входили две комиссии. Комиссия № 1 в составе: Поддубный В.И. (I категория), Герасимов Л.Л. (II категория), Кузнецов А. (эксперт-стажер). Комиссия № 2 в составе: Черных А.В. (II категория), Громыко В.Н. (I категория), Тихонов Н.В. (эксперт-стажер).

Погода во время испытаний была благоприятная, что способствовало проведению мероприятия. Птицы было вполне достаточно. Каждой собаке была обеспечена встреча с птицей. Особенно много было куропатки, встречались выводки по 10–12 птиц, небольшие стаи по 20-30 птиц и даже был поднят целый табун около 150 шт. Куропатка компактно взлетала и компактно садилась, что не позволяло предоставить собакам возможность работы по перемещенной птице. Фазана было не очень много. Перепела и вальдшнепа уже практически не было, так как они уже улетели на юг. Сами условия для работы собак были достаточно трудными. Старые сады, заросшие колючей ежевикой и лианами. Не легче работать в заброшенных виноградниках со шпалерами проволоки. Всюду ходить было очень трудно. Надо следить как за работой собаки, так и смотреть себе под ноги, чтобы не запутаться в проволоке. Все трудности с лихвой окупались тем, что можно было посмотреть работу разных подружейных собак в одинаковых условиях: бретонских эпаньолов, курцхааров, пойнтеров, ирландских сеттеров, английских сеттеров, лабрадоров. Нужно отметить, что очень хорошо был виден разный уровень подготовки собак. Плохо подготовленных собак не спасало наличие большого количества птицы. Из 24 испытанных собак дипломы получили 11 собак (46%). К сожалению, как я увидел, такой процент не отражает племенную пригодность собак, а скорее показывает нерадивое отношение некоторых владельцев к натаске своих собак. Большинство владельцев собак, не получивших дипломы, говорили, что они прекрасно охотятся со своими собаками и им больше ничего не надо. Лично мне больше всех понравилась работа пойнтера Е-Альбина 8692-14/0000-02П Чубарева К.А. Она показала красивый, на высокой скорости хорошо отработанный челнок, твердую скульптурную стойку. При взлете птицы не было ни малейших подвижек. Очень хорошо было видно, что у нее прекрасное чутье. При набранных 84 баллах мы не имели права присуждать диплом I степени, так как не было перемещенной птицы. И откуда ее взять, если всюду только стаи по 30–50 куропаток, и разбить их не было никакой возможности. В итоге диплом II степени.
Хорошо зарекомендовал себя курцхаар «Модест» 8692-14/0000-03КЛ Киселевой В.А. с 71 баллом и диплом II степени.

Основные недостатки всех выставленных собак:
— гоньба птицы, поднятой на крыло,
— пустые стойки (слабая подготовленность собак),
— недостаточно отработанный поиск челноком,
— владельцы выставленных лабрадоров даже не знали, что нужно требовать от собак и как добиваться хорошей работы. Им на примере хорошо работающей собаки из Москвы было показано и рассказано, что и как должен делать ретривер.

Испытания прошли на достойном уровне. Чтобы не придумывали чиновники, жизнь идет своим чередом, испытания и натаска собак продолжаются. У нас будут хорошо работающие наши любимые помощники. Вот только ненужных запретов хотелось бы видеть поменьше.