В Минприроды, в то же время изданию отметили, что к содержательной части редакции Красной книги «у Минюста претензий нет».
В ведомстве отказались связывать это с исключением из списка некоторых охраняемых животных, так как в новый список были включены те из них, которых исключили в 1997 году, перед выходом последней редакции.
Минприроды утвердило новую редакцию Красной книги в декабре 2017 года, по причине того, что действующая версия документа не переиздавалась с 1998 года.
В новый проект документа не вошли «спорные» животные: в том числе гималайский медведь и кавказский благородный олень. На это обратило внимание русское отделение «Гринпис», отметив, что данные виды требуют защиты.
В организации отметили, что ранее бывшие краснокнижными животные являются объектом охоты и связали их исключение с охотничьим лобби.
В то же время в новую редакцию были внесены русская выхухоль, красный волк, кавказский камышовый кот, амурский тигр, дальневосточный и переднеазиатский леопард, снежный барс, зубр и другие животные.
Комментарии (4)
КСН
Что такое или кто такие "охотничье лобби"?
НИК.ИВАНЫЧ
Почему же эти "работники" офисные эмпээровские , депутатские и гринписовские ничего не говорят о включенных туда же сером гусе и горлице обыкновенной, которые в Краснодарском крае являются обыденными видами, их количество не вызывает пока опасения, хотя снижение и заметно, но причина кроется не в охоте и охотниках, а в загрязнении водоемов промышленными и сельскохозяйственными стоками, в недостатке воды поступающей в лиманы, из-за урегулированности водостоков, в нарушениях при агрохимобработках и применении опасных ядов, осушении плавневой зоны, выжигании камыша и растительности, чего как раз и не делают охотники.
Козлов, баранов, оленей и прочих не стреляют и не добывают простые охотники, их добывают браконьеры, а именно властьимущие чиновники, депутаты и богатые владельцы охотугодий под видом регулирования численности и изъятия больных и слабых особей.
Александр Арапов
Думаю, если оно есть это лобби, то -те ребята, которые считают, что им всё можно и у них ещё нет чучела белогрудого медведя и рогов того оленя. А лоббируют они только свою задницу.
Какая-то грязная возня вокруг этой Книги. Такое впечатление, чем больше всяких комиссий, тем больше грязи.
А те, что в последнем абзаце это чьё-то достижение? Они итак сроду в этой Книге.
НИК.ИВАНЫЧ
Какой-то там называющий себя экспертом русского Гринпис Михаил Крендель, именно так я слышу его фамилию, прямо таки требует, ссылаясь на данные ученого сообщества, внести данные виды в Красную Книгу, чтобы спасти их от исчезновения...это кто, грантополучательница Розенфельд и Сыроечковский сообщество?
Так и хочется спросить этого Кренделя, как он видит это спасение, способы и методы, условия и виды охраны, сохранения, восстановления и увеличения численности...
Думаю, что никак...бла-бла-бла и пузыри в воздух