Березниковская межрайонная природоохранная прокуратура Пермского края, в ходе мониторинга сети Интернет, выявила сайты на которых размещена противоправная информация.
Установлено, что на 8 интернет-сайтах, интернет-провайдером которых является ПАО «Ростелеком», содержится информация о способах изготовления и применения незаконных орудий охоты, содержащих подробную инструкцию по изготовлению, установке на местности и принципах работы самострелов для охоты.
Таким образом, провайдер предоставлял неограниченному кругу лиц информацию о способах совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.2. ст. 8.37 КоАП РФ (нарушение правил охоты, правил, регламентирующих рыболовство и другие виды пользования объектами животного мира)
Кроме того, выявлено 2 сайта с информацией о противоправных способах поджигания лесов.
В целях пресечения распространения противоправной информации, сохранения лесных и охотничьих ресурсов, природоохранной прокуратурой к ПАО «Ростелеком» предъявлен иск в суд о возложении обязанности заблокировать доступ к данным электронным ресурсам.
Исковое заявление находится в стадии рассмотрения.
Комментарии (12)
Вадим Нестеровский
Заставь дураков богу молиться... Если подходить с такой стороны, то большинство информации на этом сайте тоже о браконьерстве,потому как "не сезон", "не та местность" и т.п.
И ещё. То, что сейчас считается браконьерством, очень часто не было таковым в прошлом. И, вполне возможно, что-то не будет браконьерством в будущем. У меня есть книга "Справочник промыслового охотника" 50-х годов, где все эти самоловы - самострелы детально описаны и изображены. И что, мне её теперь срочно сжигать??? А в другой книге тех же годов, "Лесная газета" (автор Виталий Бианки) в деталях описана ловля рыбы острогой. Эту книгу тоже изымать из оборота будем? Или, как в приснопамятные времена с именами "врагов народа" поступали, будем вымарывать?
Вот интересно, чиновничьему идиотизму есть хоть какой-то предел?
НИК.ИВАНЫЧ
Вы сами то себя к кому относите? Видать не дурак, но и не совсем умный, а скорее умник. Вы в каком времени живёте? В прошлом или даже в позапрошлом веке живёте? Что вы предлагаете, если не умного, так хоть заслуживающего внимания? А как в таком случае относиться сейчас к тем, кто ставит петли на кабанов, зайцев. Вы встречали или добирали когда-либо кабана перетянутого тросом, или оленя, сдохшего в петле, или охотничью собаку? Или самострелы из ружей, или растяжки с гранатой. А рыбу глушённую взрывом или электроудочкой, или гонимую хлоркой либо травленную, а затем продаваемую людям?
У вас что ни комментарий, то желчь и злоба, то недовольство и понукание...
А книги сжигать нельзя, их хранить надо, читать, вспоминать, по возможности передавать по наследству...
1 ответ
Вадим Нестеровский
Решили по переходить на личности? Я тоже это умею. Но не хочу. И Вам не советую, череповато это!
Теперь по существу и по пунктам:
1. Живу в настоящем времени. Но и прошлое, когда наши деды - прадеды как раз в основном всякими самоловами охотились, не забываю. Ведь это в т.ч. и моя (да и Ваша тоже) история!
2. В данном случае предлагаю дать по рукам зарвавшимся чинушам от "правоохранения", пока они не вошли во вкус и не стали наказывать людей за хранение "не тех" старых книг, за владение и распространение всего лишь ИНФОРМАЦИИ, а то и за "неправильные" мысли и/или анекдоты. Увы, я не понаслышке знаю те времена, когда за анекдот человеку вполне могли испортить жизнь и если не посадить (хвала богам, ТЕ времена я всё же не застал), то уволить с работы, выгнать из учебного заведения и т.д. и т.п.
3. Плохо я к таким "людям" (точнее "существам") отношусь. Возникает сильное желание их самих в эти петли засунуть, да и подвесить на ближайшей осинке. Но ведь наказывать горе правоохранители собираются не их (их-то ещё поди, поймай!), а тех кто делится с людьми информацией, в т.ч. исторического плана.
4. Петли у нас как-то не ставят, как впрочем и самострелы. Слишком много людей по угодьям ходят, не тайга всёж, а ю-в Московской области. А вот когда моя подсадная стала буквально выпрыгивать из воды, а чуть позже и я сам стал удары электротока чувствовать, то надувашку, на которой ко мне сзади подплыли 2 дебилоида я чуть не расстрелял. И заставил под угрозой выстрела выкинуть в воду как аппаратуру, так и аккумулятор.
5. Просто я не вижу смысла что либо комментировать, если меня всё устраивает. Что говорить-то? Ах, как всё хорошо, как всё прекрасно??? А смысл в подобных пустопорожних постах?
6. Вот по последнему пункту мы с Вами полностью совпадаем.
НИК.ИВАНЫЧ
На личности? Да боже упаси, и в мыслях не было. Вы же охотник, критика и предложения это одно, злоба и ненависть это другое. Я на умного не претендую, но стараюсь и не умничать здесь, умники здесь долго не задерживаются, но и дураками ни кого не обзываю, кроме случайно зашедших сюда далёких от нас зелёных :-))) Умный и учёный у нас здесь один, Сергей Павлович Матвейчук. Во его я с удовольствием читаю и слушаю и чему-то учусь...
А заметка то как раз была о самострелах для охоты, о поджигании леса и прочем пропагандируемом сайтами. Как почитаешь такие сайты, в ужас приходишь, люди ли эту чушь и бред для людей пишут? Наверное нет...верно, существа. Но кто-то должен этим заниматься, т.е. ограничивать распространение.
Ну, а пункт 2 написанный вами оставлю без комментария, если можно...
1 ответ
Вадим Нестеровский
1. Если чем обидел, то простите. Оба мы в этой внезапно вспыхнувшей перепалке за словом в карман не лезли. А похоже, зря!
2. Похоже мы просто по разному прочитали эту новостную заметку. Вам прежде всего бросились в глаза слова о самострелах, я же, вспомнив об имеющихся у меня старых книгах, в которых в т.ч. и эти пресловутые самострелы подробно описаны, первоначально предположил, что кто-то просто отсканировал и выложил в и-нет какой-то из подобных раритетов. А то и вовсе какой либо историко - этнографический материал, в котором подобная информация вполне может оказаться. А чуть позже, внимательно перечитав действующие "Правила охоты", и в частности ст.52 из них, уже испугался всерьёз. Потому как под "предоставлял неограниченному кругу лиц информацию о способах совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.2. ст. 8.37 КоАП РФ (нарушение правил охоты, правил, регламентирующих рыболовство и другие виды пользования объектами животного мира)" вполне можно подвести публикацию практически любой охотничьей литературы советских и раннепостсоветских времён. Хотя бы потому, что в ст.52 этих пресловутых "правил" абсолютно наравне с самоловами (п.2) и самострелами (п.8) указаны "стандартные ногозахватывающие удерживающие капканы со стальными дугами" (п.1.1), а какой охотничий справочник ещё недавно не рассказывал во всех подробностях об охоте с капканами! А ст.54 ставит вне закона публикацию любых рассказов о весенней охоте на гусей на реках, озёрах и водохранилищах практически всей России. И т.д. и т.п.
То есть по версии пермских "правоохранителей" придётся вымарывать и делать недоступной "для неограниченного круга лиц" если не всю, то по крайней мере около 80% всей советской и российской охотничьей и околоохотничьей литературы. А это уже не только грустно, но и по настоящему страшно.
Как-то вот так.
КСН
Опыт передаётся не только и не столько через Интернет.
А вообще-то первый раз вижу взбешённого Николая Григорьева, хотя прав-то Вадим Нестеровский.
2 ответа
НИК.ИВАНЫЧ
Во так даже? К врачу непременно надо показаться, наверное после сезона, а то бешеным справки не дают и ружо отымуть. А вообще-то сейчас зубы меняю, как щука понимашь, время пришло наверное, может поэтому...:-)))
Николай Лопан
О, как? А в чём конкретно Нестеровский прав, кроме словоблудия?
НИК.ИВАНЫЧ
Да, Сергей, вы как-то сказали, что статья есть в журнале ОиОх № 9 за 2015 год, где я вроде как там начудил, как вы выразились или Астафьев, по вопросу ппередачи оружия, так в чем моё чудилово выражалось. У нас сегодня никто не выписывает этот журнал, и почитать негде...или где это прочесть, интересно ведь чудо своё увидеть :-)))
1 ответ
КСН
Николай, я образно тогда сказал. Естественно, Вы там не упоминаетесь. Вы тогда всё правильно вычислили.
Будет время, процитирую Астафьева.
НИК.ИВАНЫЧ
Просто как то один хрен спрашивал "Где мне прочитать про тебя?, Там же на Охотники.ру писали, что ты начудил". Я ему тогда сказал, " Не язви, а то язык откусишь и проглотишь". А вот сейчас вспомнил...
владимир козявин
Когда хамство становится непременным атрибутом, это уже не просто неумение одеваться.
А сайт покидают, скорее всего, люди порядочные, И от того как его(сайт) регулируют,сама ситуация вне его, вряд ли изменится.