РЖД заплатят за сбитого кабана

Как сообщил Сергей Гусев, исполняющий обязанности пензенского транспортного прокурора, мировой судья принял решение о взыскании материальной компенсации ущерба, причиненного животному миру, с открытого акционерного общества «Российские железные дороги».
Согласно данным, полученным penz-obl.ru, останки сбитого поездом кабана были обнаружены на Куйбышевской железной дороге в марте, при следовании поезда ОАО «РЖД» рабочего типа по перегону на маршруте Пачелма – Выглядовка. Проанализировав данные Пензенского центра организации функционирования железнодорожных станций, следователи пришли к выводу, что в то время по данному участку путей следовали лишь поезда «Российских железных дорог». Поэтому ОАО «РЖД» теперь должно будет уплатить пятнадцать тысяч рублей за убитое дикое животное.

Источник: penz-obl.ru
 

12 сентября 2015 в 12:48






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • 0
    Алексей Медведев офлайн
    #1  12 сентября 2015 в 14:06

    Совсем с дуба рухнули,людей сбивают не компенсируют,а за кабана дайте денежку.

    Ответить
  • 0
    Фёдор Фёдоров офлайн
    #2  13 сентября 2015 в 11:48

    Доказательств нет, "проанализировали"!!! Пипец!
    А если "АНАЛизисты" такие же, как и РЖД?
    Ни людям, ни зверям...
    Упаси нас!

    Ответить
  • 0
    НИК.ИВАНЫЧ офлайн
    #3  13 сентября 2015 в 12:39

    Достаточно посмотреть на статью 28 ФЗ " О животном мире" и сравнить инструкцию из психоневрологического диспансера - один дурдом, что там, что там...
    Общая фраза ФЗ статьи 28 " ...обязывает при эксплуатации транспортных средств ( без определения каких ) предпринять достаточные меры для предотвращения гибели животных" ??? Как ? Каким образом можно предпринять экстренные меры торможения поезда, самолета, парохода, автомобиля перед впереди выскочившим зверем? И есть ли знаки предупреждающие о появлении животных на путях, о необходимости снижения скорости для предотвращения наезда на животных на ЖД ? Одно дело , когда маневровый или обслуживающий на не магистралях путях, другое, когда состав из массы вагонов.
    Если человек погиб работая на путях, ему положена компенсация, если не работал не положена. Почему??? Но здесь звери! Они наверное хорошо знакомы и с ФЗ и со статьёй 28...:-))))
    Точно, дурдом!


    В Краснодарском крае открытие на водоплавающих. 12 сентября! Открылись нормально, пойла море! Взяли по 1 утке и паре лысух, больше не стали стрелять. Птицы не ахти сколько, рано ещё по времени, сидит в крепи. Утка вся в колодочках, много не перелинявшей. Лысуха не набрала веса. Но чиновник постановил, так и будет!
    Тоже дурдом!

    Ответить
  • 0
    Сергей Иванов офлайн
    #4  13 сентября 2015 в 13:19
    НИК.ИВАНЫЧ
    Достаточно посмотреть на статью 28 ФЗ " О животном мире" и сравнить инструкцию из психоневрологического диспансера - один дурдом, что там, что там...
    Общая фраза ФЗ статьи 28 " ...обязывает при эксплуатации транспортных средств ( без определения каких ) предпринять достаточные меры для предотвращения гибели животных" ??? Как ? Каким образом можно предпринять экстренные меры торможения поезда, самолета, парохода, автомобиля перед впереди выскочившим зверем? И есть ли знаки предупреждающие о появлении животных на путях, о необходимости снижения скорости для предотвращения наезда на животных на ЖД ? Одно дело , когда маневровый или обслуживающий на не магистралях путях, другое, когда состав из массы вагонов.
    Если человек погиб работая на путях, ему положена компенсация, если не работал не положена. Почему??? Но здесь звери! Они наверное хорошо знакомы и с ФЗ и со статьёй 28...:-))))
    Точно, дурдом!


    В Краснодарском крае открытие на водоплавающих. 12 сентября! Открылись нормально, пойла море! Взяли по 1 утке и паре лысух, больше не стали стрелять. Птицы не ахти сколько, рано ещё по времени, сидит в крепи. Утка вся в колодочках, много не перелинявшей. Лысуха не набрала веса. Но чиновник постановил, так и будет!
    Тоже дурдом!

    Прокурорам ну явно нечем заняться. В таких случаях должен работать местный охотнадзор. Так ведь проявляет рвение именно прокуратура. Особенности организации движения на железной дороге таковы, что для предотвращения большего материального ущерба и жизни людей экстренное торможение не может применяться в случаях нахождения на путях животных.

    Ответить
  • 0
    НИК.ИВАНЫЧ офлайн
    #5  13 сентября 2015 в 13:26

    Без охотнадзора здесь явно не обошлось, во всяком случае его обязаны были привлечь, хотя бы на начальной стадии...

    Ответить




Спасибо за Ваше мнение!

Архив голосований











наверх ↑