В ночь на 5 августа в деревне Подоклинье Порховского района Псковской области стая волков уничтожила на ферме 6 ярок и 28 ягнят. Накануне волки лютовали в Плюсском районе и загрызли собак.
- Наш сторож Владимир рассказал, что ночью все было тихо, а под утро неожиданно овцы стали беспокойными и закричали протяжно, - поделилась 10 августа с корреспондентом «Курьера» Татьяна ПЕТРОВА, генеральный директор компании ООО «Наша ферма». – Когда работники прибежали к загону, где были ярки с ягнятами, сердце дрогнуло. Шесть ярок были заедены и лежали с распоротыми животами. По всей территории выгона были раскиданы мертвые ягнята - всего 21. Еще один промучился сутки с прокушенной шеей. Другие 6 ягнят вообще исчезли. Видимо, волки унесли их с собой. Сколько мы выхаживали, сколько сил и забот вложили, а загон теперь пустой. Оставшихся ярок без деток мы загнали к остальным животным. Охотники говорят, что в округе орудует стая.
Татьяна Ивановна вспомнила, что в 2011 году у них волки так же порезали овец. Причем средь бела дня, в поле.
Помогают ли власти пострадавшим владельцам скота в таких ситуациях? Однозначного ответа пока нет. Но в администрации Порховского района хорошо проинформированы о возникшей проблеме.
- Ситуация сложная, к тому же эта ферма находится на стыке с государственным заказником, - подчеркнул журналисту 10 августа по телефону Анатолий СТРАШКО, замглавы администрации Порховского района по вопросам сельского хозяйства. – Как раз с середины августа по сентябрь волки выводят своих подросших детенышей к мелкому скоту и обучают охоте. Естественно, нападают на тех, кто послабее, на ягнят. Часто страдают и местные собаки. Я разговаривал с охотоведами, те говорят, что сейчас вокруг зелень, и практически невозможно устроить облаву на столь хитрого зверя. Но я согласен, что пришло время реагировать на проблему. Ведь волков развелось очень много. Превышен порог их вредности. Я поговорю с охотоведами, и мы отправим письмо в областное управление с предложением составить программу по ликвидации волков. Конечно, за отстрел одного зверя охотникам выплачивают 5 тысяч. Но этого явно
недостаточно! Больше издержек. Считаю, что нужно заинтересовать охотников достойной оплатой за поимку зверя.
Отольются ли волку овечьи слезы, мы попытались узнать и в Государственном комитете Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды.
- Сейчас уже действует областная программа, - напомнил 10 августа по телефону корреспонденту о дополнительных мерах в решении проблемы с волками Сергей ЕКИМОВ, начальник отдела охраны и использования животного мира. – Мы выплачиваем по 5 тысяч рублей за одного убитого волка. Два года назад платили по 3 тысячи.
Кроме того, собеседник уточнил, что в экстренной ситуации в первую очередь нужно звонить охотоведу своего района, чтобы тот выехал на место.
- Охотовед доложит нам обстановку, а мы уже будем принимать меры по ситуации, - пояснил Сергей Владимирович. – Решение о регулировании численности волков на самом деле может быть принято только председателем комитета.
Источник: www.province.ru
Комментарии (13)
Филипп Стогов
Доложить районному охотоведу, тот доложит начальнику отдела охраны и использования животного мира, который будет принимать меры. А меры такие. Первая - дать задание охотоведу проверить факты, тот проверит, подтвердит. Все будут ждать, что же дальше и только волки ждать не будут. А почему нельзя заранее все предусмотреть? Или никто не знает, что в это время (правда, несколько рановато) волки обучают молодых охоте. Читайте Н. Зворыкина, у него все сказано относительно волков. И разрешите стрелять волка без всяких согласований (бюрократической волокиты) круглый год. За сим позвольте откланяться, в противном случае (при ступенчатом согласовании) выполните разнарядку Минсельхоза о сокращении скота в ЛПХ без усилий с Вашей стороны. Спасибо волкам. .
8 ответов
Иван Ларионов
Филипп, а как же статья за нахождение в охотугодьях (пардон террит.) с зачехлённым ружьём??? Они же обсЕрутся от "непонятности", когда повсеместно будут находится с оружием, пусть даже зачехлённым.
-Маразм! Маразм!
- Да здравствует Маразм! (Это я к нашим законотворцам.)
Филипп Стогов
Маразма у нас хватает, что есть, то есть. В данном случае на ферме пусть кто-то будет с ружьем, да с заряженным. Если не застрелит волчару, так хоть отпугнет. Кому от этого плохо? Чиновникам от охоты, может быть, а как еще свою скотину спасать, циркулярами-указивками из Главка ворота закливать - не поможет, волки-то они безграмотные, а чиновники безмозглые.
Пользователь удалён
Вот об этом "чехле" писАли сразу,но которые "наверху" - сами овец не держат.
Пользователь удалён
+1000! :)))
Филипп Стогов
Спасибо, Борис, добрый день! А помните старые советские фильмы (пусть они наивно-пропагандистские, не в том суть), в одном из них, там где куплеты Курочкина: "Хвастать милая не стану знаю сам что говорю...", по-моему, сторож колхозный весь фильм и проходил с одностволкой на плече. Вот у него волки овец на ФЕРМЕ не порезали бы.
Пользователь удалён
Потому, как порядок был: гулять - так гулять, а служить - так служить. Ныне, кое в чём, ОНИ и рады бы вернуться в прошлое, да не могут. Не все так просто.
Иван Ларионов
А как разрешить отдельным-то? У нас сейчас даже при теперешнем упадке животноводства полевые станы через каждые 10 км. стоят. Это ж как выписывать что-ли полевому стану разрешиловку? Или на конкретное лицо?
Опять же какая волокита может сделаться? Н-е-е-е-т братцы, только ОДНОЗНАЧНАЯ либерализация всего оружейного законодательства по всей стране, с чётким указанием определения крупных анклавов (населённых пунктов по численности жителей) где открытое ношение оружия запрещено (за искл. с национальным костюмом), на остальной территории ношение оружия СВОБОДНО, и ответственность за несчастный случай с оружием ПЕРСОНАЛЬНАЯ - владельца оружия, а не начальника ЛРР, или РОВД. Пускай милиция (ныне полиция) занимается делом, а не "бумажной" статистикой как сейчас.
Филипп Стогов
Естественно, только либерализация всего оружейного и охотничьего законодательства.
Охота у нас где начинается, правильно, в 200-х метрах от крайнего дома, так пусть вокруг фермы, свинарника, овчарни, птичника и т.п. и ходит с ружьем сторож, но не дальше 200 метров от ворот. Никакого урона охотничьему хозяйству он не нанесет.
НИК.ИВАНЫЧ
Коллеги, то что вы пишите, конечно фантастика, но читать приятно , да и помечтать не вредно :-)))
2 ответа
Филипп Стогов
Давайте дальше помечтаем. Если по закону "Об оружии" не подлежит лицензированию антикварное длинноствольное одноствольное огнестрельное оружие, так выходит, что с ним вообще можно шляться от деревни до деревни. Пущай ходит кто-нибудь, постреливает, да волков пугает. Боюсь, только чиновник быстрей испугается, отменит сей закон, да заставит лицензию оформлять.
Филипп Стогов
Ну, коль никто мечтать не хочет, тогда позволю себе задать вопрос особо въедливым знатокам законов. Обратите внимание, что не подлежит лицензированию, т.е находится в свободном обороте, антикварное длинноствольное одноствольное огнестрельное оружие. В законе ничего нет о том, каким должен быть ствол у данного оружия. А значит он может быть или гладкоствольным или нарезным. Пусть будет с нарезным и что получается, одноствольное оружие с нарезным стволом в свободном обороте, а антикварное длинноствольное гладкоствольное, но двуствольное уже нет. Беги оформляй на него лицензию. На мой взгляд, что-то от идиотизма в понимании Достоевского.
владимир козявин
Маразма не просто хватает,утопаем в нем,захлебываемся...