В связи с изменениями правил охоты, в Беларуси штрафуют охотников

С начала действия новых Правил ведения охотничьего хозяйства и охоты, вступивших в силу 26 июня 2014 года, сотрудниками Гомельской межрайонной инспекции охраны животного и растительного мира Беларуси на территории Гомелького, Добрушского и Речицкого районов наказаны 12 охотников (В целом по стране сотрудниками Государственной инспекции - 136 охотников) за ношение пуль и картечи при охоте на ненормируемые виды – пушную и пернатую дичь. Причем 8 таких охотников были задержаны в ходе полевого контрольного мероприятия проведенного сотрудниками Гомельской межрайинспекции совместно с егерями Гомельского БООР и сотрудниками Гомельского РОВД в последние дни сезона охоты на пушную дичь, который закончился 25 января.

Все задержанные по путевкам на пушные виды животных имели при себе патроны снаряженные пулями и картечью, а некоторые к тому же и зашли поохотиться в запрещенные для охоты места на территорию другого административного района, чем тот который указан в охотничьей путевке. У охотников изъяты государственные удостоверения на право охоты и охотничьи ружья. Начаты административные процессы по ч.1 ст.15.35 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях.

Осуществлять более эффективный контроль госинспекторам позволила новая норма Правил, которая запрещает охотникам на перо и пушнину не только использовать, но и иметь при себе снаряженные пулями и картечью патроны.

Согласно предыдущей редакции Правил ношение картечи или пулевых патронов при охоте на ненормируемые виды не являлось нарушением. Привлечь к ответственности можно было только охотника, у которого данные боеприпасы уже находились в стволе оружия. Практически сделать это было довольно сложно, поскольку, завидев инспектора издалека, охотник мог извлечь и положить в карман запрещенные боеприпасы за считанные секунды.

Теперь же ношение (в карманах, патронташе, сумке и т.п.) охотником на перо и пушнину патронов, снаряженных картечью или пулями, однозначно является поводом для привлечения его к административной ответственности и может обернуться штрафом в размере от 20 до 50 базовых величин, с конфискацией оружия или лишением специального права.

Источник:www.sozhnews.info

13 февраля 2015 в 14:38






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • -2
    НИК.ИВАНЫЧ офлайн
    #1  13 февраля 2015 в 15:00

    Это что, они их обыскивают что-ли? Презумпция невиновности понимашь...так и без ружья, но с патронами загребут. Так уже было в сэсээре...

    Ответить
  • -2
    Филипп Стогов офлайн
    #2  13 февраля 2015 в 15:47

    Изъятие картечных и пулевых патронов у охотников по перу и пушнине, напоминает тот анекдот о привлечении за самогоноварение при отсутствии самогонного аппарата и наличии только самогона, на что мужик предложил судить и за изнасилование, которого не было, но "аппарат-то" присутствует.
    Но, честно говоря, дикость, что же за недоверие такое к людям, тем более, к людям находящимся в лесу. Да мало ли какая ситуация возникнет, те же бродячие собаки, раненый кабан, бешеная лисица, про волка вообще молчу. Все это кабинетные "игры" в законность и порядок, охотника обыскать проще, чем поймать браконьера в лесу, зато отчетность пойдет вверх.

    Ответить
  • -2
    Георгий офлайн
    #3  13 февраля 2015 в 17:03

    Так такое в ряде областей в правилах охоты, во всяком случае раньше, присутствовало. А о мнимой опасности для охотника в лесу, особенно в центральных областях, явное преувеличение, во всяком случае не более, чем для грибника, сборщика ягод или рыболова. В городе опаснее на порядок.

    Ответить
  • -2
    Дмитрий офлайн
    #4  13 февраля 2015 в 18:02

    Унизителен сам факт досмотра.

    Ответить
  • -2
    Филипп Стогов офлайн
    #5  13 февраля 2015 в 18:39
    Георгий
    Так такое в ряде областей в правилах охоты, во всяком случае раньше, присутствовало. А о мнимой опасности для охотника в лесу, особенно в центральных областях, явное преувеличение, во всяком случае не более, чем для грибника, сборщика ягод или рыболова. В городе опаснее на порядок.

    "...мнимая опасность...явное преувеличение...".
    Ну, ну поживите в деревне в районе которой объявлен карантин из-за бешенства лисицы (за 2014 год таких карантинов было объявлено в России 204), а потом расскажете нам, как вам было ходить за Н-ое кол-во км. до полустанка, да все полями и лесами без оружия. А вооруженный охотник как раз и сможет защитить не только себя, но и того же грибника и т.п. Только не надо говорить, что для лисы и дроби хватит - это пример самого распространенного применения оружия при ЧП, но бывают случаи и серьезнее.

    Ответить
  • -2
    Георгий офлайн
    #6  13 февраля 2015 в 18:51
    Дмитрий
    Унизителен сам факт досмотра.

    Если хотим изжить браконьерство, как и терроризм, то следует с пониманием относиться к определенным действиям сотрудников спец. служб и неудобств. И прочтите источник полностью.

    Ответить
  • -2
    Филипп Стогов офлайн
    #7  13 февраля 2015 в 19:20
    Георгий
    Если хотим изжить браконьерство, как и терроризм, то следует с пониманием относиться к определенным действиям сотрудников спец. служб и неудобств. И прочтите источник полностью.

    Вот и надо бороться с браконьерством, терроризмом, а не заниматься псевдопрофилактикой. Если идти по такому пути, так давайте установим максимальную скорость движения на дорогах 60 км/час и на все машины поставим ограничители - вот и не будет превышения скорости, ни лихачей, будем плестись "своей колеей", предписанной свыше. Возвращаясь к охоте. А потом кому-то померещиться, что и дробь 0000 крупновата и опасна (в первую очередь для боязливых народа чиновников), а давайте не крупнее №5, да не больше трех патронов на ствол, не хрена патронташ под завязку набивать. И что делать с патронами 5,6-мм кольцевого воспламенения, они-то на пушнину очень как подходят. Не надо дурить, надо работать, я уж не говорю, что все противоречит действующему законодательству, но видать "батьку" понесло.

    Ответить
  • -2
    Георгий офлайн
    #8  13 февраля 2015 в 19:35
    Филипп Стогов
    Вот и надо бороться с браконьерством, терроризмом, а не заниматься псевдопрофилактикой. Если идти по такому пути, так давайте установим максимальную скорость движения на дорогах 60 км/час и на все машины поставим ограничители - вот и не будет превышения скорости, ни лихачей, будем плестись "своей колеей", предписанной свыше. Возвращаясь к охоте. А потом кому-то померещиться, что и дробь 0000 крупновата и опасна (в первую очередь для боязливых народа чиновников), а давайте не крупнее №5, да не больше трех патронов на ствол, не хрена патронташ под завязку набивать. И что делать с патронами 5,6-мм кольцевого воспламенения, они-то на пушнину очень как подходят. Не надо дурить, надо работать, я уж не говорю, что все противоречит действующему законодательству, но видать "батьку" понесло.

    Где нужно, например в жилом секторе, скорость ограничивают. И если наказания и штрафы растут, то это проблемы нарушителей. Не нарушай и проблем не будет. Приведите полный текст поправок к правилам охоты в Белоруссии, тогда будет о чем говорить. Батьку понесло, вот бы ВВП и ДАМ понесло, чтобы на российскую охоту обратили внимание, может что-нибудь и сдвинется.

    Ответить
  • -2
    Филипп Стогов офлайн
    #9  13 февраля 2015 в 20:15
    Георгий
    Где нужно, например в жилом секторе, скорость ограничивают. И если наказания и штрафы растут, то это проблемы нарушителей. Не нарушай и проблем не будет. Приведите полный текст поправок к правилам охоты в Белоруссии, тогда будет о чем говорить. Батьку понесло, вот бы ВВП и ДАМ понесло, чтобы на российскую охоту обратили внимание, может что-нибудь и сдвинется.

    "Не нарушай и проблем не будет". Совершенно верно, я постоянно (на всякий случай) ношу с собой картечные патроны (2 шт.) в "бурском" патронташе (24 патрона), имел бы злой умысел, носил бы больше, ни разу их не использовал, для кого я представляю угрозу? Запрет явно надуманный, а В.В. Путин уже обращал свое внимание на охоту, вот только правила охоты, им подписанные (очень даже неплохие правила, там где была убрана путевка) были, под улюлюканье того Кузенкова, быстренько отменены, на радость разного рода мздоимцам от охоты на местах. Так что он вряд ли опять будет этим заниматься, сами знаете кто дважды наступает на грабли, вот и он знает. А то, что ДАМ на охоту не глядит, так это только к лучшему - инновации она уже не переживет.

    Ответить
  • -2
    КСН офлайн
    #10  13 февраля 2015 в 20:27

    Батька знает,что делает. Поэтому там есть зверь, а в России через границу его нет, так как у российских охотников на зайца и лису в кармане разрешённые пулевые и картечные патроны.
    Поэтому в Гомельской области и ловят российских приграничных браконьеров.

    Ответить
Ещё 10 комментариев...
все

Принимать участие в голосовании могут только зарегистрированные пользователи. Авторизоваться / зарегистрироваться












наверх ↑