МВД разъяснило суть поправок о ношении оружия

«Утверждения ряда СМИ о том, что якобы правительство РФ разрешило гражданам носить любое оружие, являются неверными. Ношение гражданами отдельных видов гражданского оружия при наличии соответствующей разрешительной документации, определенной в Правилах оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, было разрешено и ранее», — сообщили в пресс-службе ведомства.

Правительство РФ разрешило гражданам, имеющим необходимую лицензию, носить оружие в целях самообороны, следует из постановления, размещенного во вторник в банке нормативных и распорядительных актов.

Раньше россияне, имеющие разрешение на соответствующий вид оружия, могли носить его лишь во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных или учебных стрельб. Новая редакция постановления дополняет эти положения словами "а также в целях самообороны".

Данные нововведения касаются владельцев служебного и гражданского оружия. В то же время, в соответствии с федеральным законом "Об оружии", в России запрещено "ношение гражданами в целях самообороны огнестрельного длинноствольного оружия и холодного оружия, за исключением случаев перевозки или транспортирования указанного оружия".

Согласно российскому законодательству, к гражданскому оружию относится то, которое используется для спорта, охоты, а также культурных и образовательных целей. К огнестрельному гражданскому не относится автоматическое оружие, а также оружие с емкостью магазина, превышающей 10 патронов.

Миллионы "стволов"

Как сообщали СМИ весной прошлого года со ссылкой на МВД РФ, в России действует около 6,5 миллионов лицензий на ношение гражданского оружия.

Неоднократно на тему оборота огнестрельного и травматического оружия высказывались представители руководства государства. Так, президент Владимир Путин в апреле прошлого года выступил против свободного оборота оружия в России: по его словам, "у нас и так на руках у населения много оружия,… поэтому искусственно стимулировать этот процесс очень опасно".

До этого премьер-министр Дмитрий Медведев выражал мнение, что разрешить свободную продажу оружия в стране нельзя "в силу разных причин, включая культурные традиции". По его мнению, существующие в США со времен образования этого государства правила "абсолютно неприемлемы ни для России, ни для самой Америки, как показывает опыт последних лет". В пору же своего президентства Медведев не исключал, что травматика в России вообще может быть запрещена.
 

20 ноября 2014 в 11:33






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • -1
    Роман Кузнечихин офлайн
    #1  20 ноября 2014 в 18:30

    вот так...носили, поносили....и опоносили:(

    Ответить
  • 1
    Ахмед Хантимиров офлайн
    #2  21 ноября 2014 в 09:03

    "в силу разных причин, включая культурные традиции". Рабам нельзя владеть оружием,ибо могут повернуть его против,нас.И это основная причина!

    Ответить
  • -1
    Иван Ларионов офлайн
    #3  21 ноября 2014 в 11:29

    Можно конечно принять позицию "страуса", только реалии жизни всё равно всё расставят по своим местам. Нравится нашим первым лицам не нравится, а будет так как будет. Загляните друзья на Донбасс, какой там действует закон о "хранении и ношении оружия"? Можно конечно наивно думать что вот сейчас устроим "полицейское государство" и всё сразу будет "чики-пуки", только господа, спросите у ЛЮБОГО профессионального мента или историка, но спросите сказать ЧЕСТНО, можно ли остановить уличное хулиганство одними усилиями полиции - и даю 100 за 2 что каждый скажет однозначно - НЕТ! Такой огромной стране, с такими различными территориями (по ментальности и плотности заселения) просто необходимо пройти этот сложный путь становления культуры владения оружием (и КС-ом в том числе) это выгодно, однозначно ВСЕМ. В самые тяжёлые времена для государства, уверен именно эта часть населения и станет тем самым НАРОДНЫМ ОПОЛЧЕНИЕМ, которое и не даст стране погрузится в хаос, что мы и наблюдаем сейчас по-соседству. И кстати, кто сейчас может поручится, что у нас не станется так-же как на Украине?

    Ответить
  • -1
    Борис Соколов офлайн
    #4  21 ноября 2014 в 11:48
    Иван Ларионов
    Можно конечно принять позицию "страуса", только реалии жизни всё равно всё расставят по своим местам. Нравится нашим первым лицам не нравится, а будет так как будет. Загляните друзья на Донбасс, какой там действует закон о "хранении и ношении оружия"? Можно конечно наивно думать что вот сейчас устроим "полицейское государство" и всё сразу будет "чики-пуки", только господа, спросите у ЛЮБОГО профессионального мента или историка, но спросите сказать ЧЕСТНО, можно ли остановить уличное хулиганство одними усилиями полиции - и даю 100 за 2 что каждый скажет однозначно - НЕТ! Такой огромной стране, с такими различными территориями (по ментальности и плотности заселения) просто необходимо пройти этот сложный путь становления культуры владения оружием (и КС-ом в том числе) это выгодно, однозначно ВСЕМ. В самые тяжёлые времена для государства, уверен именно эта часть населения и станет тем самым НАРОДНЫМ ОПОЛЧЕНИЕМ, которое и не даст стране погрузится в хаос, что мы и наблюдаем сейчас по-соседству. И кстати, кто сейчас может поручится, что у нас не станется так-же как на Украине?

    По большому счёту, Иван Петрович, храни нас Господь от народных ополчений. Вернее, от причин, их порождающих.

    Ответить
  • -1
    Иван Ларионов офлайн
    #5  21 ноября 2014 в 14:32
    Борис Соколов
    По большому счёту, Иван Петрович, храни нас Господь от народных ополчений. Вернее, от причин, их порождающих.

    Естественно Борис, но надо просчитывать все возможные варианты развития событий. И перед "смутным временем" в России, никто не мог представить такой вариант развития событий, ан вот вышло то как? Лучше учить "уроки истории", чем их повторять, на своей шкуре!!!

    Ответить
  • 1
    Михаил Новосёлов офлайн
    #6  21 марта 2015 в 08:35

    Никогда наша власть не разрешит свободное ношение хотя бы пистолетов, настоящих, не травмы. Побоятся, а ведь было бы неплохо, куда бы делось хамство гайцов, чиновников и прочей мрази! Знают, что у простого народа на них, ох какой зуб!

    Ответить
  • -1
    НИК.ИВАНЫЧ офлайн
    #7  21 марта 2015 в 09:00
    Михаил Новосёлов
    Никогда наша власть не разрешит свободное ношение хотя бы пистолетов, настоящих, не травмы. Побоятся, а ведь было бы неплохо, куда бы делось хамство гайцов, чиновников и прочей мрази! Знают, что у простого народа на них, ох какой зуб!

    Во-во, поэтому и не дают, наверное, как говорится, что у пьяного на языке, то у трезвого на уме...
    Здесь из травматов и ножечками каждый день друг друга валят то на дорогах при столкновениях, то в ресторанах и барах, то в обоюдных драках на улице. Если есть у вас знакомый опер или начальник розыска, попросите у него бюллетень по сводкам о происшествиях за месяц в вашем городе или области, страшно станет...Чикаго, не иначе. А сколько теряют, сколько отбирают, сколько детей травмируется. Только не надо говорить, что я не такой и со мной ничего не случится, со всеми когда - то, что-нибудь да случается!

    Ответить
  • 0
    Смоуг Фрай офлайн
    #8  24 августа 2015 в 23:20

    идеально - разрешить для "зрелого" возраста (когда мозги начинают работать) - лет с 45-50 - и только после изучения репутации и наличии поручителей. Но у нас все продается + детки у родителя тянут все = ничего хорошего в данный момент не получится. Относительно "улиц" - кто идет в кабак , тот идет за адреналином, то же про пьянь за рулем. Им категорически нельзя.

    Ответить
  • 1
    владимир козявин офлайн
    #9  25 августа 2015 в 07:48

    Надо всего лишь к людям относится по-людски, драть с них последнюю шкуру,вернуть рабочие места, перестать беспредельничать и воровать, тогда и просчитывать может ничего и не надо будет...

    Ответить
  • 0
    владимир козявин офлайн
    #10  25 августа 2015 в 13:50

    приношу свои извинения за пропущенное "не",разумеется следует читать..."не драть"

    Ответить
Ещё 10 комментариев...
все




Принимать участие в голосовании могут только зарегистрированные пользователи. Авторизоваться / зарегистрироваться












наверх ↑