Депутаты Ленобласти разрешат охотиться на одичавших собак в лесах

После бурных обсуждений депутаты областного Законодательного Собрания разрешили охотиться на одичавших собак в лесах, передает корреспондент «БалтИнфо» с заседания ЗакСа Ленобласти.

Докладчиком по спорному законопроекту выступал председатель Комитета по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Ленинградской области Игорь Прохоров. Он настаивал на том, что полностью одичавшие и ушедшие из-под контроля людей собаки могут отстреливаться в ходе охоты, чтобы сократить их численность. Прохоров отмечает, что такие собаки наносят большой ущерб дичи, загрызают молодняк кабанов и прочих животных. Он также напомнил, что это будет не промысловая охота, а охота по регулированию численности собак. Работать законопроект будет только в лесах, а не городах или сельской местности. Кроме того, если в конкретной местности проблемы одичавших собак нет, то лицензия на их отстрел выдаваться не будет.

Законопроект вызвал бурное обсуждение среди депутатов. Вероника Каторгина отметила, что предложение «развязывает руки догхантерам». Также депутаты отметили, что законопроект противоречит федеральному законодательству и областному закону «О безнадзорных животных». Особенно противники законопроекта отмечали тот факт, что невозможно в лесу отличить полностью одичавшую собаку от попавшей в лес случайно.

Тем не менее, проект был принят в первом чтении 33 голосами «за» и семью голосами «против». В связи с возможным большим общественным резонансом дальнейшее обсуждение этого вопроса отложили до сентября.

Источник: www.baltinfo.ru

24 июня 2014 в 17:25






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • -1
    Марк Кацман офлайн
    #1  25 июня 2014 в 09:50

    Любой охотник должен в угодьях отстреливать диких собак. Это вредители. Мне лично ничьё разрешение для этого не требуется. Дело в том , что собаки отнюдь не дураки и в угодьях редко встречаются, предпочитая города, где ими никто не занимается.

    Ответить
  • -2
    Александр Левченко офлайн
    #2  25 июня 2014 в 13:56

    Ну а что если эти собаки работают в лесу, (лайки или гончие), или собака ушла за зверем и потерялась?
    И я уверяю Вас, что найдется куча идиотов, которые примут их за диких. Ведь у них табличек нет на шее, дикие они или домашнии. Тут некоторые загонщика от кабана отличить не могут, а Вы говорите ...

    Ответить
  • -3
    Марк Кацман офлайн
    #3  25 июня 2014 в 14:09

    Я думаю, что охотник всё ж отличает блоховозов от охотничьих пород. Я уверен, что даже ничейного гончака (к примеру) стрелять не станут, а попытаются выяснить чей пёс.

    Ответить
  • -2
    Иван Ларионов офлайн
    #4  25 июня 2014 в 14:18
    Александр Левченко
    Ну а что если эти собаки работают в лесу, (лайки или гончие), или собака ушла за зверем и потерялась?
    И я уверяю Вас, что найдется куча идиотов, которые примут их за диких. Ведь у них табличек нет на шее, дикие они или домашнии. Тут некоторые загонщика от кабана отличить не могут, а Вы говорите ...

    Поэтому пускай плодятся дальше? Вопрос, бродячих собак, всё больше начинает "политизироваться" в противостояние сообщества зелёных, и сообщества "искусанных,истерзанных, напуганных,испытывающих омерзение, обозлённых, а также осведомлённых о последствиях бесконтрольного размножения" - которое увеличивается изо-дня в день. Дело времени...

    Ответить
  • -2
    Борис Соколов офлайн
    #5  25 июня 2014 в 15:00
    Марк Кацман
    Я думаю, что охотник всё ж отличает блоховозов от охотничьих пород. Я уверен, что даже ничейного гончака (к примеру) стрелять не станут, а попытаются выяснить чей пёс.

    Я тоже так думаю. Кстати, в отличие от рабочих собак я в лесу ни разу не видел "блоховоза" в одиночестве, только стайкой.

    Ответить
  • -2
    Марк Кацман офлайн
    #6  25 июня 2014 в 15:38
    Борис Соколов
    Я тоже так думаю. Кстати, в отличие от рабочих собак я в лесу ни разу не видел "блоховоза" в одиночестве, только стайкой.

    Таки верно, они предпочитают стайный образ жизни. Как волки, только хуже.

    Ответить
  • -2
    Александр Рожков офлайн
    #7  26 июня 2014 в 10:24

    Да уж, теперь с собакой в лес, только если у нее яркий ошейник или жилет одет...

    Ответить
  • -2
    Фёдор Фёдоров офлайн
    #8  26 июня 2014 в 12:10
    Борис Соколов
    Я тоже так думаю. Кстати, в отличие от рабочих собак я в лесу ни разу не видел "блоховоза" в одиночестве, только стайкой.

    Попробуй ещё подобраться к этой стае! Втроём обкладывали - бесполезно.
    А охотничью собаку и в "лицо" видно - что рабочий.

    Ответить
  • -2
    офлайн
    #9  26 июня 2014 в 13:36
    Александр Рожков
    Да уж, теперь с собакой в лес, только если у нее яркий ошейник или жилет одет...

    Я со своей так и хожу (с ошейником): и мне хорошо видно, да и другим :))
    Правда, от пьяных уродов может не спасти :((

    Ответить
  • -2
    Борис Соколов офлайн
    #10  26 июня 2014 в 14:39
    Фёдор Фёдоров
    Попробуй ещё подобраться к этой стае! Втроём обкладывали - бесполезно.
    А охотничью собаку и в "лицо" видно - что рабочий.

    Конечно. Но, кстати, был один случай, когда к нам не то что на выстрел сами подходили - мы ещё и палками в них бросали, чтобы отстали. Была причина не стрелять.

    Ответить




Спасибо за Ваше мнение!

Архив голосований











наверх ↑