Для занимающихся охотой лиц, достигших пенсионного возраста по старости, может быть снижена налоговая нагрузка в области охотпользования. Соответствующий законопроект внесен в Госдуму.
Предлагается освободить физических лиц – граждан РФ, достигших возраста 60 лет для мужчин и возраста 55 лет для женщин, от уплаты госпошлины за предоставление разрешения на добычу объектов животного мира, за выдачу дубликата разрешения на добычу объектов животного мира. Для этого планируется дополнить п. 1 ст. 333.35 НК РФ соответствующим подпунктом.
Предполагается, что основанием для предоставления указанных налоговых льгот пенсионерам будет являться паспорт гражданина РФ.
Необходимость таких изменений авторы проекта связывают с тем, что действующий размер госпошлины за предоставление разрешения на добычу объектов животного мира создает чрезмерно высокий уровень нагрузки на указанную категорию граждан в случае осуществления охоты в нескольких муниципальных образованиях.
Напомним, что в настоящее время в соответствии с подп. 96 и подп. 98 п. 1 ст. 333.33 НК РФ за предоставление разрешения на добычу объектов животного мира уплачивается государственная пошлина в размере 400 руб., за выдачу дубликата разрешения на добычу объектов животного мира – 200 руб.
Разработчики документа отмечают, что указанные государственные пошлины взимаются с физических лиц за предоставление им каждого разрешения, выдаваемого специально уполномоченными органами по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира на общедоступные охотничьи угодья. Действие разрешения на добычу объектов животного мира распространяется на общедоступные охотничьи угодья одного муниципального района. Если охотник-любитель за охотничий сезон перемещается из одного муниципального района, где госпошлина уже уплачена, в другой район в пределах одного субъекта РФ, она уплачивается вновь.
Как следует из пояснительной записки к законопроекту, он разработан с целью снижения налоговой нагрузки в области охотпользования для лиц, достигших пенсионного возраста по старости, занимающихся охотой, так как данная категория граждан является социально менее защищенной
Текст законопроекта № 397972-6 "О внесении изменений в статью 333-35 части второй Налогового кодекса Российской Федерации" и материалы к нему размещены на официальном сайте Госдумы.
Источник: www.garant.ru/news/508540/
Комментарии (7)
НИК.ИВАНЫЧ
Ну, это там, где есть УОП и по ОБЕФО. А что делать тем, что вокруге, где они живут, земли охотпользователей, то есть новых хозяев земли русской, новых бояр, помещеков, дворян и прочей михалковщины. Ну нет у них другой земли, нет. Может и вправду, бахнуть из ружья пару-тройку таких вот хозяев, может тогда в думе задумаются, что же они натворили, и вернут детям и внукам нашим и землю, и охоту, и зверей. Или уже они прочувствовали ситуацию, что назревает?
Они и тот предыдущий закон переиначили под себя, ну почему бы даже пенсионеру незаплатить госпошлину в 400р. и разрешить охотиться на всей территории региона. Они бы чаще с молодыми ездили на охоту, чему-либо хорошему наставляли, учили, объясняли, сдерживали от плохих мыслей. Да и при чем здесь муниципальный район, ведь госпошлина платится один раз и государству, а они придумали и раздули. И за каждое обращение, и за каждого зверька, и за каждую пядь земли.
3 ответа
Анатолий Бонч-Бруевич
Все это распредлние по муниципальным районам бред сумасшедших конечно. И сделано понятно для чего - что бы человек высунуться никуда не мог. А при этом в европейской части страны по некоторым субъектам нет и 10% этих самых бросовых и никем не обустроенных ОДУ, кое где их вообще НЕТ!!! Вот вам федеральные охотники нате, ОХОТЬТЕСЬ... Ввели бы еще действие одного разрешения, равного по цене 400 рублей, действующим на территории одного лесного квартала (кв. км.) Хочешь в другой квартал заплати новую пошлину, да еще отдельно по рябчику или утке. Широка страна моя родная..., но сколько веревочки не вейся...
Владислав Шатилов
Я бы никому такого не посоветовал! Вот уж тогда на нас отыграются... Да и грех это!
Иван Ларионов
Николай Иваныч "оказали" Вы самое зерно, центр зла на будующие долгие года.Говорю это как межевик. Частная собственность на земли сельхозназначения, трагическая ошибка для всей России. Пришёл я к этому сразу в конце девяностых, едва проработав на межевании 3 года. Сразу же земли пошли перераспределятся, не под фермерство и крестьянство, а стали концентрироваться в руках тех самых новоявленных "князьков", порождая новых латифундистов. Та самая Кущёвка, первая производная от этого процесса.Но самое печальное, назад "откатится" бескровно - не получится.Как правило большой передел земель связан с "большой кровью". И владея участками земли сопоставимыми с целыми районами области, глупо не заиметь право "творить" свою охоту, на этой земле. Что и происходит. А если ему (хозяину этих земель) не нужен этот геморрой, он со временем поймет, что можно затребовать с охотпользователя компенсацию за использование земель, (потравы,палы, ямы-скрадки, эко-ущерб и т.п.)и докажет, а платежи за это снова лягут на простых охотников.Земля сельхозназначения должна быть государственная, проблем было б меньше, но об этом ни тогда, ни сейчас даже слышать не желают, господа управленцы!
Вячеслав Дьяченко
У нас уже есть самозванные бояре ,князья,дворяне не хватает только крепостного узаконенного права.А вы собираетесь убить трех человек.Отберут ружья и охоту запретят лет на 10,а за это время все рьяные помрут и вопрос отпадет сам собой.И охоте в России конец,а молодежь будет охотиться в компьютерных играх.
НИК.ИВАНЫЧ
А я считал у всех охотников чувство юмора присутствует, ан нет, абшибался :-))))))
1 ответ
Владислав Шатилов
Вы меня извините,Николай, но если это юмор, то довольно своеобразный.Я такого не понимаю.