Удмуртской природоохранной межрайонной прокуратурой рассмотрено обращение председателя ОО «Глазовское общество охотников и рыболовов» Васянина М.С., содержащее доводы о нарушении Управлением охраны фауны УР прав ОО «Глазовское общество охотников и рыболовов» в сфере охотничьего хозяйства.
Установлено, что ОО «Глазовское общество охотников и рыболовов» пользование животным миром осуществляло на основании долгосрочной лицензии на пользование объектами животного мира и договора о предоставлении в пользование территорий и акваторий, необходимых для осуществления пользования объектами животного мира, отнесенных к объектам охоты.
17 февраля 2012 года председатель ОО «Глазовское общество охотников и рыболовов», реализуя право, предоставленное федеральным законом об охоте, обратился в Управление охраны фауны УР с заявлением о заключении охотхозяйственного соглашения, возникшего на основании долгосрочной лицензии на пользование животным миром, в отношении охотничьих угодий, указанных в договорах о предоставлении в пользование территорий или акваторий, необходимых для осуществления пользования животным миром.
В нарушение закона об охоте Управлением охраны фауны УР в трехмесячный срок охотхозяйственное соглашение с ООО «Глазовское общество охотников и рыболовов» не заключено, официальный ответ о невозможности заключить охотхозяйственное соглашение, не направлен.
По указанному основанию, в рамках проверки по аналогичным вопросам, проведенной по обращению члена ОО «Глазовское общество охотников и рыболовов» Овчинникова С.С., на имя руководителя Управления охраны фауны УР внесено представление об устранении нарушений закона. Представление Управлением охраны фауны рассмотрено, приняты меры, направленные на устранение нарушений закона.
В связи с возникшей спорной ситуацией руководство ОО «Глазовское общество охотников и рыболовов» обратилось в Арбитражный суд УР с требованием о разрешении разногласий.
Комментарии (6)
Пользователь удалён
Приятно читать, когда руководитель общественного объединения охотников действует грамотно, в рамках закона...
НИК.ИВАНЫЧ
В общем то из всего написанного можно сделать вывод, прокуратура встала на защиту, но не защитила, потому как надо идти ещё и по судам...
1 ответ
Пользователь удалён
Да, потому что в России государственная власть осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную, которые самостоятельны. Плюс органя местного самоуправления, которые не входят в систему органов государственной власти.
Прокуратура - это надзорный орган, осуществляющий от имени Российской Федерации надзор за соблюдением конституции и исполнением законов. Правосудие осуществляется только судом.
НИК.ИВАНЫЧ
А вы иронии так и не поняли...в загаловке, что сказано, что она защитила, а какая же это защита, это око даже и морнуть не хочет. А по Закону достаточно указать на неправомерные действия и он уже обязан принять все меры к исправлению допущенных нарушений...в случае неисполнения материалы передаются по подследственности или подсудности. А о стоительстве государства можно и не рассказывать. У нас бумажная бяка, а не строительство государства.
2 ответа
Борис Соколов
В прежние времена ( СССР, да и РФ первоначально) прокуратура была наделена правом вынесения ПРЕДПИСАНИЯ об устранении нарушения закона. Того, кто предписания не исполнял, прокуратура рвала, как тузик грелку. А сейчас ликвидируй прокуратуру, мало кто и почувствует. Ну, разве что гособвинители из судов исчезнут, но их самостоятельным госинститутом обвинителей заменить не сложно. Как при таких жалких ( в сравнении с прежними) возможностях они ещё казино крышевать умудряются, диву даюсь...
Константин Краёв
Так этож казино а не жалкий охотничек