Мы будем жить теперь по новому? Верней почти что как по старому? Неужто же по справедливости? Неужто беспредел закончился?
В России взимается сбор за использование объектов животного мира — диких животных и птиц, которые изымаются из среды их обитания на основании разрешения на добычу. Платеж регулируется главой 25.1 Налогового кодекса РФ.
Что именно нам говорит закон?
Плательщики
Согласно статье 333.1 НК РФ, плательщиками сбора признаются физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, получающие в установленном порядке разрешение на добычу объектов животного мира на территории РФ.
С 1 января 2026 года организации и ИП освобождаются от сбора — это касается только физических лиц.
Это решение принято, чтобы избежать двойного налогообложения, так как ИП уже платят за аренду угодий, госпошлины за пользование объектами животного мира и другие обязательные платежи.
Объекты
Перечень объектов животного мира, за использование которых взимается сбор, закреплён в пункте 1 статьи 333.3 НК РФ.
Дикие животные, не поименованные в перечне, не относятся к объектам, изъятие которых из природной среды облагается сбором. Например, без уплаты сбора можно охотиться на зайцев, лис, уток, гусей и других не поименованных в перечне зверей и птиц.
Исключение: не признаётся объектом обложения сбором только такое количество добытых животных, которое необходимо исключительно для удовлетворения личных нужд (в соответствии с лимитами, устанавливаемыми органами исполнительной власти субъектов РФ по согласованию с уполномоченными федеральными органами исполнительной власти).
Ставки
Размер сбора зависит от вида животного, места и времени его добычи. Некоторые примеры ставок (за одно животное):
- овцебык, гибрид зубра с бизоном или домашним скотом — 15 000 рублей;
- медведь (за исключением камчатских популяций и медведя белогрудого) — 3 000 рублей;
- медведь бурый (камчатские популяции), медведь белогрудый — 6 000 рублей;
- благородный олень, лось — 1 500 рублей;
- пятнистый олень, лань, снежный баран, сибирский горный козел, серна, тур, муфлон — 600 рублей.
При изъятии молодняка (в возрасте до одного года) диких копытных животных ставка сбора устанавливается в размере 50% от установленных ставок.
Порядок оплаты
Плательщики сбора уплачивают его сумму при предоставлении разрешения. Уплата должна быть произведена по тому месту, в котором находится орган, выдавший документ.
Денежные средства перечисляют как единый налоговый платёж.
Важно: после окончания срока действия разрешения субъект предпринимательской деятельности может воспользоваться правом по зачёту или возврату сбора за те разрешения на пользование объектами животного мира, которые не были реализованы.
Разбор полётов
И чего вы все так всполошились? Давно ли и кто именно из всех вас добывал овцебыка? И где именно и кто из вас добывал лося, и так далее, оплатив только госпошлину? Да нет таких.
Поднятие цен на соболя и выдру, которая почитай везде в Красной книге - слава богу, не так катастрофична.
Особенно, если учесть то, что у каждого капкана налоговика и егеря не поставишь, то и просто эфемерна.
Остаётся только увеличение госпошлины на охоту в ОДУ, так как в частных, надо называть вещи своими именами - в частных, а не в арендованных, угодьях путёвка уже перевалила за 5 тысяч. И это без всяких лосей и кабанов. С ними - просто беспредел.
Вот с кем надо разбираться налоговикам. Жесточайшим образом драть налоги с разницы цен на госпошлину и цен на «услуги» арендаторов.
Мысль конечно интересная, ведь эти охотпользователи давно одичали и даже озверели - местами 20 тыр за зайца, 200 за лося, а ведь они ни того, ни другого не ростили (на «о» ударение, так что и тут все правильно), из соски молочком не выпаивали, в сильные морозы поближе к печке в избу на руках не заносили...
И все мимо кассы, государственной разумеется кассы, обидно конечно – «безо всяческих особенных затрат» в отечественную экономику, да еще и без уплаты налогов на упавшие с неба деньги...
Да и всем россиянам должно быть обидно - ведь любой незаработанный, необеспеченный товаром рубль неизбежно обесценивает нашу национальную валюту, а это очень серьезно, очень.
Мало того, что охотустроители охотников грабят, так они еще и всех остальных посредством девальвации рубля грабят, да еще и тормозят техпереворужение отечественной промышленности!
Каким спросите макаром - а вот каким - копил, копил завод деньги на техперевооружение, годами копил, а накося выкуси - все деньги уже продевальвировали, вот так все мы и живем поэтому.
А охотнику обидно вдвойне - и непомерную цену слупили с него самого, и рубль продевальвировали, чем еще разок ограбили, и промышленность, понимаешь, в каменный век загнали, ну, охотпользователь, погоди!
А если такой обиженный волчьим аппетитом охотпользователя охотник, да не один, подаст в налоговую сведения, что он не 20 тысяч, а двести заплатил за зайца, и два лимона за лося - и все, пошел охотустроитель по миру, и поделом - жадность фраера сгубила.
Палка всегда бывает о двух концах.
До чего ведь мы все дожили. Совсем недавно
Ситуация, сложившаяся в России с охотой - предсказуемая. Причём изначально.
В тот самый момент, когда отдали общественные, вернее общенародные охотугодья в частные руки и при этом не обязали никого и ничем проводить хоть какие то меры по воспроизводству дичи, а не только организовывать кормёжки кабанов, чем все они в подавляющем большинстве и занимаются.
То есть поставили в огород козла, капусту сторожить. А они, эти частники, как самые настоящие упомянутые литературные герои эту самую капусту по карманам растаскивают и ведут, вернее уже привели к тому, что традиционная охота в России становится просто невозможной, к вымиранию охотников, не стрелков на подкормочных площадках, а охотников.
И сделали всех охотников козлами отпущения.
И недалёк тот день и час, когда вся капуста вместе с охотниками кончится, рубят сук на котором сидят. Считают, что после них - хоть потоп.
Но в общем оскудении угодий и, в силу этого, можно сказать даже вынужденному ограничению частниками посещения лесов - дабы кабаны от кормушек не разбегались, является крах сельского хозяйства.
Вся животина, ну, кроме лося, издревле кормилась на полях, а сейчас они все заросли дурниной и кустами, а нередко и лесом.
Так что проблема куда глубже - нет кормов - нет ничего. И никакие кормушки охотарендаторов тут не помогут - ну не прокормить им столько зверя, чтобы его на всех хватило, если не организовать для этого колхоз поблизости.
Ну, а если организовать колхоз, то и кормушек никаких не надо - зверьё и птица сами найдут чем на поле поживиться. И даже охотничьих вышек не надо будет - достаточно лабазов и засидок на потравах, и сплошная экономия для охотарендаторов, и куда как ближе к правильной охоте.
Ремарка
Вниманию губернаторов и властей всех мастей: введите правило - хочешь получить в аренду охотугодья - восстанови местный колхоз. Или организуй агрофирму. С обязательным возделыванием полей, обязательным.
И зверь разведётся, и людям работа будет, и продукты Родине, и никакой социальной напряжённости.
А если колхоз будет ещё и прибыльным - то частнособственнический инстинкт арендаторов переключится на сельское хозяйство, да на людей, а губернаторам - куда большие отчисления в бюджет, чем от аренды пустеющих охотугодий.
И ведь режут правду-матку, а не врут нам всем в глаза. О том как было. В интернете и в угодьях арендованных
Валерий Петрович, Вы как всегда прекрасно и в соответствии с законами, кстати, в том числе и нигде не прописанными, с голубыми глазами объясняете, что охотники ничего не могут и не имеют никаких прав, а вот администрация арендаторов охотугодий может всё, всё, что ей вздумается, узурпировав все права.
Но вот про обязанности охотпользователей - ни гу-гу.
Любые законы не должны отменять законов человеческих, которые заключаются в элементарной порядочности и здравом смысле.
И про маленько денег в хозяйствах МООиР - это Вы поскромничали. Не всегда и не во всех.
Вот как заведено в хозяйстве МООиР под Малоярославцем:
К примеру, один мой коллега, не раз уже бывавший со мной на вальдшнепиной тяге в Подмосковье, рядом с моей дачей, назовем его Главспецом, кто его знает, тот поймёт, вознамерился пойти на тягу в соседнее охотхозяйство, раскинувшееся буквально через дорогу от дачи.
Посмотрел он по карте, а там - сплошная ненаселёнка, пятно километров на 30, что в Подмосковье большущая редкость, леса, речки, ручейки – однозначно дичь там есть.
И чего ты туда не ходишь, не понимаю – это он мне. Ведь, судя по карте – шикарные места.
- Позвони туда сам, говорю, и всё поймешь. Потому как если я скажу – не поверишь.
И он позвонил. Мне бы к вам в охотхозяйство на тягу, тогда-то и тогда-то. Произошёл следующий диалог:
- Приезжайте, будем ждать Вас с нетерпением, только у нас так заведено, что Вас будут сопровождать два егеря. Поэтому давайте уточним детали.
- Главспец несколько опешил – какие егеря? Видно вы меня не так поняли – мне бы на тягу, на вальдшнепа.
- Ошибаетесь, уважаемый, мы Вас поняли прекрасно, но у нас такие правила. С посуточной оплатой егерского сопровождения клиента стоимостью пять тысяч рублей в сутки, за каждого егеря. Плюс путёвка.
- Но подождите, я ведь не на загонную охоту к вам еду, а на тягу. Зачем мне егеря, да ещё два?
И тяга-то идёт всего полчаса, ну час, зачем мне егеря, да ещё и на сутки?
- Они что, на носилках меня будут до места тяги доставлять и обратно? – главспец начал терять терпение.
- Или от медведей круглосуточно охранять, которых в Подмосковье нет? Или комаров отгонять?
- Или отдувать от меня снежинки, если погода испортится?
- Или за водкой бегать? Так я не пью… в общем, много чего он ещё им наговорил и вопросов мне больше не задавал.
Вот так и отгоняют нежелательных посетителей, прямо по телефону. И всё по закону – не отказывают, упаси Бог, но условия ставят такие, что не пойдёшь.
Я уже неоднократно, прямо под Вашими роликами принародно, прямо в лоб задавал Вам вопросы, причём преимущественно конструктивные, но Вы предпочитаете их не замечать. Почему бы это?
И предпочитаете отвечать на любые другие куда более менее (пардоньте за тавтологию) важные для всех вопросы, иногда даже и ниже плинтуса, но только не на те, что волнуют большинство охотников.
Видать придётся поступить учиться в охотоведы - прямо на кафедру, где Вы преподаёте кто кому и чего должен и кто кому чем обязан. И для чего всё это нужно, и к чему всё это привело.
Вот там я Вам задам все вопросы, какие не могу никак ни понять, ни принять - доотмалчиваетесь.
На каждой Вашей лекции, и вот там и увидим, кого из нас будут слушать студенты, и кто кому будет сдавать зачёты и экзамены, на каждой лекции.
Могу вывести из затруднений. Об обязанностях охотарендаторов. Глядишь, законотворцы и прислушаются
Да того уже доарендаторствовались, что получили всплеск хищников, и пернатых и пушистых, в том числе и опасных для людей - волков, шакалов, тигров, ну, и медведей – они пока что самые опасные. И появились везде и даже в Подмосковье!
Могу вывести из затруднений при поиске тех, кто несомненно может, да и специализирован в плане охоты - арендаторы охотугодий.
И не только в Московской области, а сейчас и не столько в Московской области, а там, где и вправду медведей засилье такое, что и в лес не войдёшь.
Добыть медведя летом в лесу дело нелёгкое, а в одиночку, так практически бесперспективное.
Требуется иметь или рабочих по медведю лаек, с которыми всегда была напряжёнка, а в Подмосковье - особенно, либо делать приваду, либо караулить на овсах и, может быть, на редких сейчас пасеках.
А сейчас вот и на помойках, где можно подстрелить кого угодно - и рабочего, и бомжа ... и охранника, особенно отошедшего по нужде в кустики. То есть дело долгое и опасное.
Так почему не вменить регулирование нежелательных хищников арендаторам охотугодий?
И не только медведей, а может и не столько. И куда правильнее было бы - всех нежелательных хищников, включая ворон и ястребов.
Они должны, вернее обязаны знать кто у них и где именно обретается, кто пользу, а кто вред приносит, не всё же время им только кабанов кормить, в самом то деле.
У них и транспорт есть, и временем не ограничены - на крайняк и на берлоге могут проредить мишек, было бы желание и политическая воля.
Ну, и конечно совесть – вот это самое главное.
Охотарендаторы ведь и охотников могут привлечь к этому делу, когда дав за добытого медведя или волка, или лису, или енотовидную собаку (а то ведь всех собак и неважно каких, перестреляют) бесплатное право добыть к примеру, косулю или ещё того, кого в охотхозяйстве в избытке.
А то и заплатить за полезное для всех дело.
И люди спасибо скажут, и дичи поприбавится при истреблении хищников, и охотарендаторов не будут воспринимать как только вымогателей из принадлежащих по Конституции народу лесов, и несчастных случаев поуменьшится, и медведи борзеть перестанут.
Тем более, что сейчас закон говорит что? А вот что говорит закон, с 2026 года:
Ставки сбора устанавливаются в размере 0 рублей, если пользование объектами животного мира осуществляется в определённых целях, например, для охраны здоровья населения, устранения угрозы для жизни человека, регулирования видового состава объектов животного мира.
Очень неплохо было бы разрешить людям, имеющим лицензии на оружие, брать его в лес в неохотничьи сезоны - для самообороны, поставив в известность арендаторов, а может быть и правоохранителей. Особенно туристам, рыбакам, и вообще работающим в диких местах людям.
Как говорится - ...вопрос, плавает решение на поверхности. Давно плавает.
А простым охотникам надо платить премию за хищников - и за волка, и за медведя, и за лису, и за енотовидную собаку, и за шакала, хорька, ворон, ястребов и т.д. - когда это до законотворцев дойдёт - неясно.
Всё это было, было, было…. А что изменилось вот прямо сейчас?
Да всё изменилось, всё!
Пойдём прямо по статьям закона.
1. «Согласно статье 333.1 НК РФ, плательщиками сбора признаются физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, получающие в установленном порядке разрешение на добычу объектов животного мира на территории РФ.
С 1 января 2026 года организации и ИП освобождаются от сбора — это касается только физических лиц»
Перевожу: то есть теперь у охотарендаторов нет никаких оснований драть с охотника семь шкур ни за лося, ни за гуся, ни за волка, ни за зайца – ни за кого.
Это раньше ИП выкупали у государства лицензии на добычу, за сущие копейки, а перепродавали их охотникам за зверские цены.
А вот теперь – это Ваш лось, это Вы его купили, у государства напрямую. И хотите его добыть вот в этом вот охотхозяйстве.
Которое по всем законам не имеет права Вам отказать. На всей территории РФ.
А если Вам будут навязывать свои «обязательные» допуслуги – так на это есть другие законы. О вымогательстве. И другие органы, призванные следить за правопорядком.
Одно обращение в них, второе, третье …. – это уже статистика – пора реагировать, пора в этом вот охотхозяйстве проверку устраивать, прокурорскую – не могут не реагировать органы на заявления граждан, не имеют права – в соответствии с законом.
2. Важно: после окончания срока действия разрешения субъект предпринимательской деятельности может воспользоваться правом по зачёту или возврату сбора за те разрешения на пользование объектами животного мира, которые не были реализованы.
Вот тут по моему недоработочка – а если охотник не «субъект предпринимательской деятельности», а просто охотник-любитель-спортсмен-пенсионер?
То он, что – не человек, что ли?
Что же остаётся делать арендаторам, на чём им-то зарабатывать?
Ну, полагаю, что на предоставлении действительно нужных конкретному охотнику, действительно полезных и, самое главное, реальных услуг, ну, к примеру:
- транспортные, если они охотнику конечно же нужны;
- жильё, баня и прочее, если они охотнику конечно же нужны;
- питание, дрова и так далее, если они охотнику конечно же нужны;
- обработка добычи, в том числе и анализ на заболевания - если они охотнику конечно же нужны;
- аренда лодок, снегоходов, …лыж и другого транспорта - если они охотнику конечно же нужны;
- аренда вышек - если они охотнику конечно же нужны;
- егерское сопровождение на некоторых видах охот, но не на тяге, как в МООиР, не на тяге.
К примеру, на лося на реву, или на изюбря. Или на загонной охоте, или даже и зверя потропить, вдвоём с егерем, а то и с егерскими лайками.
Или на белочку с его лайкой, или на куничку, или ещё на кого – охот хватает! Если это охотнику конечно же нужно;
Или с егерской легавой или спаниелькой, по окошенному лугу, полю, берегу речушки, известному егерю болотцу – если охотнику конечно же нужно;
Или с егерскими гончими по зайчику, по лисичке, косуле - если охотнику конечно же нужно;
С норными егерскими собаками – по лисе, по барсуку, по енотовидной собаке косуле - если охотнику конечно же нужно;
- или добрать раненного зверя, особенно мишку, медведя раненого добрать с егерскими лайками – вот это – обязательно. Нужно – не нужно – ОБЯЗАТЕЛЬНО! Или заплатишь, ой как заплатишь!
- можно, а наверное и нужно, разводить щенков от рабочих охотничьих собак. И подсадных уток – в городе то их не разведёшь, так что сдать таких в аренду – беспроигрышное дело.
А можно, да и нужно растить и воспитывать подрастающую смену охотников – устраивать для них показательные правильные охоты – и на тяге, и на зайчика, и с подсадной, и с чучелами, и с гончими, и с легавой – ребятам будет и интересно, и полезно, и поучительно. А заодно и их родители-охотники поучатся.
Ну и, если подумать, ещё много чего можно. Нужного людям, нужного.
А что ещё можно для правильной охоты сделать? Необходимое, но не достаточное. Налоговикам
Одним росчерком пера - семерых одним ударом, одной левой – по карману торгашам и их богатеньким клиентам, и спекулянтам всех мастей.
Неплохо было бы обложить таких обладателей миллионных ружей повышенными налогами, как с дорогущих иномарок. А чем они лучше автовладельцев? Не обедняют.
И социальная справедливость торжествовать будет, и бюджет пополнится.
Вот где упущение налоговой инспекции. Написать что ли, кинуть идейку Мишустину? Расширить налогооблагаемую базу? Как думаете?
И база, понимаешь, расширится, и налогом, и матом, понимаешь, облагаемая, и ружья подешевеют стремительно, а то их никто ни жизнь больше не купит, и уменьшится имущественное расслоение общества, и инфляция перестанет галопировать – во сколько проблем можно решить одним росчерком пера!
Читайте также по теме:
О нашумевшем законе России: взимание сбора за объекты животного мира
Охотник и спортсмен: грань уходит. Обзор поправок в закон «Об Оружии»
Новый закон об оружии: что изменится для охотников и спортсменов РФ
А ты - мастер? В России переписывают закон об оружии. По пунктам