Ликбез: кому не по карману импортные ружья

Кажется, о ружьях 40–80-х знаю все или почти все, тем не менее с интересом читаю все по данной теме. Об ИЖ-57 пишет Евгений Пашков, счастливый обладатель МЦ-8. Пишу без особой иронии, т.к. отрадно, что есть молодые и увлеченные. Кажется мне, что охота, вернее охотники в целом, стареют. Не беда, что в голове у автора пока каша из собственных представлений и бессистемных знаний. Но вспоминаешь свой путь в охоту методом проб и ошибок и понимаешь, что все у него образуется.

фото: Мухамедшина Рафаэля

фото: Мухамедшина Рафаэля

Пишу и для него, и для тех молодых, кому по карману не «Беретта», а лишь рабоче-крестьянское ИЖ-43.

Необходимо понимать, что не стоит сравнивать обычное рабочее ружье со стендовым, в создание которого вкладываются все существующие на тот момент конструкторские и технологические достижения.

Такие понятия развесовки ружья, как-то: баланс, центр тяжести и посадистость – взаимосвязаны и существенно влияют на результат, только зацикливаться на этом не стоит.

К слову, в классическом понимании, баланс – это соотношение массы стволов к массе ружья. И определяет, в принципе, возможности ружья.

Чем массивнее ствол, тем выше допустимые давления, и, соответственно, должна быть обеспечена и общая прочность оружия, и гашение отдачи.

В двадцатых годах прошлого столетия на испытательной немецкой станции в Галензее пришли к выводу, что расстояние от казенного среза стволов до центра тяжести может составлять от 42 до 97 мм. Известный русский оружиевед Маркевич считал нормальным значение, равное 75 мм.

По Бутурлину, идеальным показателем баланса является коэффициент с числовым значением 2–2,25, посадистости 0,995–1,05.

Читайте материал "Не заполняйте сейф арсеналом оружия"

Числовое значение посадистости характеризует распределение массы ружья между кистями рук стрелка, предопределяя удобоуправляемость. Определяется посадистость делением массы ложи с колодкой на вес стволов с цевьем.

Значения посадистости, близкие к идеальным, присущи тяжелым дорогим ружьям с утяжеленной колодкой и усиленными патронниками.

Вот как выглядят эти данные для хорошо известного мне ружья ИЖ-57 16-го калибра, впрочем, эта модель в других калибрах и не существует. Баланс 2,166; центр тяжести в 76 мм от казенного среза; посадистость 0,86.

Подавляющее большинство отечественных двуствольных ружей имеет баланс, близкий к значению 2, центр тяжести от 70 до 85 мм от казенного среза, посадистость 0,8–0,85. Этого вполне достаточно для успешной стрельбы на охоте.

Сошлюсь на личный опыт. Есть среди моих ружей не ружье, а надежный товарищ – ИЖ-12, 1965 г. Надо признать ружье несколько «дубоватое», но в сравнении с нынешним ИЖ-27 даже изящное. Так у него центр тяжести в 83 мм, посадистость 0,86, но нигде и никогда не слышал в адрес модели нареканий. Да и сам вполне доволен результатами.

На практике куда важнее такой показатель, как совпадение центра осыпи с точкой прицеливания и прикладистая ложа. Показатели боя в разумных пределах всегда можно обеспечить подбором патрона, а с ложей сложнее. В некоторых случаях на переделку стоит потратиться.

Преклоняюсь перед людьми, способными попасть влет из ИЖ-43, во всяком случае из тех, что довелось держать в руках. Я бы, пожалуй, смог поразить из него лишь стоящую ко мне боком корову.

Но при замене ложи с ружьем можно вполне комфортно охотиться. Приличный бой и удар по капсюлю надежный.

 

Преклоняюсь перед людьми, способными попасть влет из ИЖ-43, во всяком случае из тех, что довелось держать в руках. Я бы, пожалуй, смог поразить из него лишь стоящую ко мне боком корову. Фото: Мухамедшина Рафаэля

Единственно, чего не советую, применять «тяжелые» патроны в ружьях с 70 мм патронником, как бы не уверяли производители патронов в возможности их применения. Отсутствие верхнего узла запирания достоинств ружью не добавило.

Читайте материал "Вертикалка ИЖ-12: яркий представитель отечественного охотничьего оружия"

Юный автор ошибается, считая, что примененная конструкция верхнего узла запирания приближает ИЖ-57 к ружьям высокого класса.

Конструкция присуща многим дешевым моделям, к примеру, ижевским серийным ИЖ-58 и ИЖ-26, в ружьях же высокого класса ценится не сама конструкция, а ее исполнение, позволяющее обеспечить надежное запирание во всех точках, а не только на заднем крюке, чего требуют ТУ в ружьях более простых.

Английские ружья высокого класса я видел лишь на картинках и весьма редко классные ружья МЦ. Это я к тому, что, по уверениям автора, в ИЖ-57 бойки заключены в брандтрубки, с двумя отверстиями для отвода прорывающихся в капсюльное гнездо пороховых газов, якобы имеющие аналоги в ружьях высокого класса. Повторяюсь, о высококлассных ружьях уверенно судить не могу.

Действительно, в конструкцию ИЖ-57 были внесены раздельные от курков бойки и курки с отбоем, что было определенным прогрессом. Конструкция сразу же была перенесена на модель ИЖ-54, а позже применена в ИЖ-26.

Но для защиты зоны выхода бойков от прогара поверхность брандтрубки хромировалась, а два сверления в ней – технологического назначения, под вилочный ключ для ввертывания. Ни один конструктор, независимо от национальности, не решится отводить прорвавшиеся газы внутрь ударно-спускового механизма.

Читайте материал "Высокая кучность нужна не всегда"

В случае проштамповки капсюля, а проще – сквозном проколе, прорвавшиеся в механизм газы способны натворить бед и даже разрушить ружье.

Возможно, мой личный опыт окажется полезным для молодого охотника, и не только для него.

Об осечках

Любая пружина когда-то «устает», и чем дольше сжатая пружина «ждет» выстрела, тем вероятнее осечка. Боевая пружина ИЖ-57 – аналог пружине ружей ИЖ-49, 54, 26. Любой средней руки оружейник способен изготовить подобную, необходим лишь образец.

Наиболее доступный материал сталь У7, У8. По моему опыту, очень надежна пружина из стали 65Г, но в условиях наших кустарных мастерских вряд ли будут с ней работать.

Для изготовления пружины нужна заготовка толщиной 3 мм, шириной 5,5 мм и длиной (с запасом) 90 мм. Советую искать выход на предприятие, имеющее инструментальное производство, если не удается сделать пружину в мастерской.

Сложнее с неточным боем. Советовать что-либо, не видя мишени, трудно. Прежде всего стоит оценить, насколько велик грех, с опытным специалистом, возможно, лучше оставить все как есть.

Следует обратить внимание и на дульный срез, иногда даже незначительная неперпендикулярность может быть причиной отклонения осыпи на 150 мм. И хотя в ружьях тех лет это маловероятно, проверить стоит.

Читайте материал "О выборе хорошего нарезного карабина"

Существует и радикальный способ лечения – изменение скоса дульного среза. Самому мне этой операции производить не доводилось, знаю о ней лишь в теории. Но то, что один из мастеров Общества охотников нашего города успешно совмещает центр осыпи с точкой прицеливания изменением скоса дульного среза – факт достоверный.

С его слов, скос дульного среза на 0,15–0,20 мм способен сместить центр осыпи до 150 мм. Если ружье по душе и расставаться с ним не хочется – стоит поискать специалистов.

Александр Ярковой 26 января 2018 в 13:10






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • 2
    Сергей Куш офлайн
    #1  26 января 2018 в 22:32

    ................"Преклоняюсь перед людьми, способными попасть влет из ИЖ-43, во всяком случае из тех, что довелось держать в руках. Я бы, пожалуй, смог поразить из него лишь стоящую ко мне боком корову.".........


    Вот. иногда хочется спросить, как бы отозвался автор об оружии, если бы на нем было , к примеру написано
    не ИЖ -43, а, к примеру, IG-43 MADE in USA ?

    Ответить
  • 2
    Иван Максимов офлайн
    #2  27 января 2018 в 00:07
    Сергей Куш
    ................"Преклоняюсь перед людьми, способными попасть влет из ИЖ-43, во всяком случае из тех, что довелось держать в руках. Я бы, пожалуй, смог поразить из него лишь стоящую ко мне боком корову.".........


    Вот. иногда хочется спросить, как бы отозвался автор об оружии, если бы на нем было , к примеру написано
    не ИЖ -43, а, к примеру, IG-43 MADE in USA ?

    Стреляют стволы, а попадает ложа, это постулат никто еще не оспорил. Подгоните ложу любого отечественного ружья под себя и не только в стоящую, но и в летящую корову попадете.

    Ответить
  • -1
    Борис Уралец офлайн
    #3  27 января 2018 в 17:25
    Иван Максимов
    Стреляют стволы, а попадает ложа, это постулат никто еще не оспорил. Подгоните ложу любого отечественного ружья под себя и не только в стоящую, но и в летящую корову попадете.

    Проблема в ложе? Как все просто!

    Ответить
  • 1
    владимир мазенков офлайн
    #4  27 января 2018 в 18:00
    Сергей Куш
    ................"Преклоняюсь перед людьми, способными попасть влет из ИЖ-43, во всяком случае из тех, что довелось держать в руках. Я бы, пожалуй, смог поразить из него лишь стоящую ко мне боком корову.".........


    Вот. иногда хочется спросить, как бы отозвался автор об оружии, если бы на нем было , к примеру написано
    не ИЖ -43, а, к примеру, IG-43 MADE in USA ?

    Хочу вступиться за ИЖ43. Попробывал множество ружей и в конечном итоге остановился на вышеупомянутом. Покупал в Климовске,смотрел только стволы и как бьют бойки. Ложе примерять нет смысла,так как всё дерево идёт с одного станка. Поднялся на второй этаж магазина и подобрал приклад под себя,ружьё легло как влитое. Очень доволен. Влёт бьёт не только корову,но и утку и весьма не плохо. Цена приклада 1450 р.и вся переделка.

    Ответить
  • 1
    владимир мазенков офлайн
    #5  27 января 2018 в 18:38

    Ещё хочу добавить,я уже писал об этом. В иж43 можно без проблем изменить погиб приклада путём переворачивания на 180 градусов середника приклада(то,во что заворачивается длинный винт крепления приклада). Приклад опускается ниже. Ну мало ли кому пригодится.

    Ответить
  • 0
    Владимир Горлевский офлайн
    #6  28 января 2018 в 11:04
    Иван Максимов
    Стреляют стволы, а попадает ложа

    - и "нечего на зеркало пенять..." :-))

    Ответить
  • 0
    Иван Максимов офлайн
    #7  28 января 2018 в 13:37
    Борис Уралец
    Проблема в ложе? Как все просто!

    В первом приближении именно так. К бою отечественных ружей особенных претензий массы не высказывают.

    Ответить
  • 0
    НИК.ИВАНЫЧ офлайн
    #8  28 января 2018 в 13:52
    Иван Максимов
    В первом приближении именно так. К бою отечественных ружей особенных претензий массы не высказывают.

    Как раньше в шутку говорили: - Ружьё состоит из трёх частей это железяка, деревяка и ременяка.

    ...и не только к бою. Но и к надежности изделия, то есть к металлу (железяке)...а вот "деревяка"!? Трудно назвать это ложей, хоть приклад,хоть цевьё. Сравнения народные точно дают определения...лопата, весло, палка, дрючёк, полено...руки бы отбивал за такое строгание.

    Ответить
  • 0
    Иван Максимов офлайн
    #9  28 января 2018 в 15:37
    НИК.ИВАНЫЧ
    Как раньше в шутку говорили: - Ружьё состоит из трёх частей это железяка, деревяка и ременяка.

    ...и не только к бою. Но и к надежности изделия, то есть к металлу (железяке)...а вот "деревяка"!? Трудно назвать это ложей, хоть приклад,хоть цевьё. Сравнения народные точно дают определения...лопата, весло, палка, дрючёк, полено...руки бы отбивал за такое строгание.

    Николай Иванович, тут всё просто, всё дело в удешевлении производства, вспомните историю, было прекрасное ружьё ИЖ54, упростили, удешевили, получилось ИЖ58, затем еще разок, и получилось ИЖ43. Оружие то массового спроса, и во времена Союза, ещё и конкуренции то не было, да и о качестве особо не задумывались. А вот сейчас времена другие начались, придет покупатель в оружейный магазин, да и подумает , что лучше, копеечку добавить да какую нибудь иномарку приобрести, которую в руки приятно взять, или отечественное "ружжо" с поленом вместо приклада? Выпускали бы ружья хотя бы с врезанной болванкой. Я такое видел у одной зарубежной фирмы (правда очень не дешевой). Нет, будут гнать вал по плану. И это будет до тех пор пока этот скобяной товар будут покупать.Я обратил внимание, что и в глубинке, народ постепенно на иномарки переходит.

    Ответить
  • 0
    Владимир Горлевский офлайн
    #10  28 января 2018 в 16:00
    Иван Максимов
    всё дело в удешевлении производства

    Всё верно - пришло время "одноразовых изделий".

    Ответить
Ещё 10 комментариев...
все




Спасибо за Ваше мнение!

Архив голосований










наверх ↑