Как дорасти?

«Дорасти до своего ружья» – так называлась статья Алексея Берглизова из Алтайского края. Не особо вдавался в текст, и не сразу возникло ощущение какого-то неприятия. Так иногда бывает. Хотя, на первый взгляд, вполне нормальные рассуждения увлеченного и думающего собрата по страсти. Да и мало ли читал суждений об оружии.

 фото: Семина Михаила

 фото: Семина Михаила

Но в этих было что-то не то, что и отложилось в подсознании. Случился досуг и перечитал еще раз. Оказалось, что это самое не то в неких противоречиях самого автора.

На мой взгляд, более уместным было бы слово «дозреть». То есть утвердиться в том, что именно нужно. А это возможности ружья для предполагаемых охот, соответствие представлениям владельца о прикладистости, удобоуправляемости, эстетической составляющей и определенные требования к качеству исполнения.

Нет предела совершенству. Но олигарх, пользующий самую престижную модель с силуэтом нефтяной вышки на прикладе, вряд ли дорос или дозрел. За него «доросли» финансовые возможности, определившие по меньшей мере качество изделия. Но не всегда. Задолбал моего приятеля человек, по моим понятиям, запредельно богатый. Купил не дешевое МЦ-21 (как у тебя). И не доказать, что это МЦ не 60-х, и руки не те.

С большим трудом подобрали патрон, на котором ружье функционирует. В тонкости не вдаюсь. Вот до этого ружья иногда надо дорасти. Иметь навыки слесаря, знать и понимать кинематическую схему. И многое другое. К примеру, с какой закраиной гильза предпочтительней.

По мнению Алексея, дорасти – это серьезный подход и тщательный выбор своего ружья. Наверное, он и имел в виду то, о чем я писал выше.

Но приведенный факт покупки турецкого полуавтомата, хоть и удачного, не совсем пример для подражания.

Коим же образом автор дорос? Изначально все его действия по декларируемой самим логике. И вдруг – ружье неизвестной фирмы, информации никакой, лишь объяснения продавца. Просто пришлось к душе внешним видом, легло в плечо да и ствол вроде не плох. И радость от того, что качеством осыпи и резкостью, и поражающей способностью по живой цели доволен.  Все это потом, позже. Сейчас лишь сомнения в надежности и долговечности изделия.

Несерьезный получился подход. Потому и закончить следовало по другому. Мол, рискнул и угадал, мужики. Повезло. А не рассуждениями, что для этого следовало «дорасти».

К слову. Я «общался» с четырьмя турецкими ружьями. Два из них ремонтировал – двустволку-вертикалку и автомат.

Бой, на мой взгляд, приличный, но чтобы особо впечатляющий... Качество исполнения некоторых деталей на уровне проходящего производственную практику пэтэушника. Но моим впечатлениям более десяти лет. Возможно, что турецкий производитель за это время и дорос до нужного уровня качества. Растут многие, но не наши оружейники.

А вот о чем не раз слышал и не раз читал, так это о том, что не терпит «турка» перегрузок.

Подумайте, насколько нужна вам престижная модель. Если для того, чтобы подчеркнуть собственную исключительность, то собирайте деньги. Если для охоты, то подумайте. А нет ли опасности инфаркта миокарда от поцарапанного в лодке или чапыжнике предмета гордости? В понятие «дозреть» я бы добавил способность компромисса в пользу простой и надежной модели против ласкающей взгляд и самолюбие изысканной.

Ружье – это инструмент. И если скрипки Страдивари достоин лишь Мастер, так как успех определяет наряду с талантом и инструмент. В нашем же случае мастер может «сыграть» и на более простом инструменте, так как составляющих успеха много больше и одним инструментом, самым лучшим, успех не определен.

В последние годы охочусь с ИЖ 12-12, 1965 г. и ИЖ 58-16 1966 г. Для того чтобы сделать своими, поменял ложу. Это мне под силу было всегда. Возможно, это ритуал, которому следовал для пущей уверенности. Да и эстетическая составляющая для меня всегда важна. Имею и свой патрон. Это тоже из разряда дозрел. В принципе, эти скромные рабочие ружья меня устраивают. Ценю в них надежность, крепкий бой, скромный, но приятный дизайн, подчеркивающий неброскую красоту рабочего ружья.

Но это вовсе не значит, что дорос или дозрел лишь до этих ружей. Случись лишние деньги, может, и купил бы итальянскую горизонталку.

А иногда я думаю, что «перерос» все модели. По физическому состоянию, отчасти по финансовому, доступна мне лишь охота на водоплавающих. И дичь мне не нужна. По банальнейшей  причине. Нельзя есть жирного. Основная забота – куда пристроить. Не бить же ради забавы, грех это. А без охоты не могу. Вот и думаю, что не помешала бы мне шомпольная двустволка. Охота стала бы посложнее, эмоций и переживаний больше. Кстати, в мире подобные чудаки не редкость, и даже охотятся с таким несовершенным оружием на крупного и опасного зверя. Подобного не понимаю, но, видимо, это один из способов получить дозу адреналина.

Теперь о вещах, интересных абсолютному большинству. Отвыкнув от жизни в условиях дефицита, российский потребитель начинает предъявлять повышенные требования к отечественному производителю. В данном случае, охотничьего оружия. И индульгенций он (производитель) больше не заслуживает – время ушло. Но не стоит забывать и о другом. Россия привлекательный и объемный рынок, и сбыть здесь свой товар пытаются со всех сторон света. Для ясности один пример из личной практики.

Имею дело с поставленной международной группой компаний техникой. Ожидания спокойной и комфортной жизни развеялись еще в период гарантийных обязательств. Соответствие цены качеству разве что у Италии. В какой стране под флагом шведской фирмы изготовлено остальное, мне неведомо. И конструкция в плане удешевления производства, включая и применяемые материалы, настолько рациональна, что снижает надежность.

Теперь я знаю, что по евростандартам нижняя граница диапазона температуры эксплуатации изделий – 15С. Соответственно под нее и подбирались некоторые материалы. По условиям договора кое-что удалось поправить, но сознание, что не все в красивой упаковке потребно, имеет место быть.

Обратиться к подобному отступлению подвигла беседа с одним из приятелей, проживающих в Москве. Сетовал он на то, что на ремонт и отладку автомата «Германика» уже затратил сумму, сопоставимую с начальной ценой. Имея опыт закупок запчастей «из-за бугра», охотно верю. Цифра сопоставима с рублевой, но вместо рубля – хорошо, если доллар.

Потому с долей осторожности необходимо отнестись к приобретению дешевых «забугорных» ружей. В условиях лесопарковых охот они может и сдюжат, а в наших условиях это под вопросом. А, не дай бог, ремонтировать? Не в Москве, конечно. Вот тогда-то граммов 300–400 излишней массы не покажутся обременительными.

Выбор решения конечно же за самим охотником. Не нами сказано, что лучшее ружье – ваше. На том и стойте. Но учиться лучше не на своих ошибках.

Александр Ярковой 6 июня 2016 в 13:28






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • 0
    Александр Стефанович офлайн
    #1  6 июня 2016 в 15:07

    Дозреть, дорасти - все не то. Просто ПОНЯТЬ, что тебе нужно. Понять и найти. А для этого нужен опыт и знания, они приходят. Может не ко всем, но к многим.
    Я вот тоже жирного не люблю, поэтому остановился на ружье по нежирной дичи.

    Ответить
  • 0
    Борис Соколов офлайн
    #2  6 июня 2016 в 15:51
    Александр Стефанович
    Дозреть, дорасти - все не то. Просто ПОНЯТЬ, что тебе нужно. Понять и найти. А для этого нужен опыт и знания, они приходят. Может не ко всем, но к многим.
    Я вот тоже жирного не люблю, поэтому остановился на ружье по нежирной дичи.

    Мне показалось (так ли это, не знаю), что под "дорасти" Александр Алексеевич имеет ввиду нечто иное - не интеллектуальный фактор "понимания", а скорее психологический. Когда охотник дорастает до такой самодостаточности, при которой для него становится абсолютно не важными соображения крутизны, моды, авторитетности и т.п. Когда ему просто наплевать, какими глазами смотрят окружающие на ружьё, которое он держит в руках, а значение имеют только "возможности ружья для предполагаемых охот, соответствие представлениям владельца о прикладистости, удобоуправляемости, эстетической составляющей и определенные требования к качеству исполнения. "

    Ответить
  • 0
    Александр Стефанович офлайн
    #3  6 июня 2016 в 16:54
    Борис Соколов
    Мне показалось (так ли это, не знаю), что под "дорасти" Александр Алексеевич имеет ввиду нечто иное - не интеллектуальный фактор "понимания", а скорее психологический. Когда охотник дорастает до такой самодостаточности, при которой для него становится абсолютно не важными соображения крутизны, моды, авторитетности и т.п. Когда ему просто наплевать, какими глазами смотрят окружающие на ружьё, которое он держит в руках, а значение имеют только "возможности ружья для предполагаемых охот, соответствие представлениям владельца о прикладистости, удобоуправляемости, эстетической составляющей и определенные требования к качеству исполнения. "

    "Дорасти" ему как раз не нравится, он "дозреть" предпочитает.
    А "понять" можно на психологическом и даже интуитивном уровне.

    Ответить
  • 0
    офлайн
    #4  6 июня 2016 в 20:01

    "Дорасти" или "дозреть"?
    "Дорасти" - относится в большей мере к внешней стороне вопроса.
    "Дозреть" - к внутреннему состоянию( наличие интеллекта, опыта)
    Например, дорос до должности главного охотоведа, но созрел до уровня завалящего егеря.
    Поэтому на мой взгляд глагол "дозреть" более точно характеризует охотника и как человека, и как владельца оружия, т.е. специалиста. Выражение "зрелый человек" употребляется именно в этом плане.

    Ответить
  • 0
    владимир мазенков офлайн
    #5  6 июня 2016 в 20:07
    Борис Соколов
    Мне показалось (так ли это, не знаю), что под "дорасти" Александр Алексеевич имеет ввиду нечто иное - не интеллектуальный фактор "понимания", а скорее психологический. Когда охотник дорастает до такой самодостаточности, при которой для него становится абсолютно не важными соображения крутизны, моды, авторитетности и т.п. Когда ему просто наплевать, какими глазами смотрят окружающие на ружьё, которое он держит в руках, а значение имеют только "возможности ружья для предполагаемых охот, соответствие представлениям владельца о прикладистости, удобоуправляемости, эстетической составляющей и определенные требования к качеству исполнения. "

    На меня тоже снизошло прозрение. По молодости и неопытности купил иж 81,охотился,не понравилось,купил тоз 34,хорошее ружьё-чё ещё надо. Тут увидел у товарища систему залпового огня МР-153,загорелся,купил.охотился-вроде нормально,но пришёл момент в сознание,а зачем? И вот променял её на простенькое,но в то же время очень удобное и скромное ИЖ 43. Доволен и другого не надо.

    Ответить
  • 1
    Николай Григорьев офлайн
    #6  6 июня 2016 в 22:22

    А я вот дошел со временем до такого. Не дорос, не дозрел, а дошёл. Нет, просто захотел себе сделать небольшой подарок и... заказал ружьё МР-153, чтобы было и надежное, проверенное временем, и красивое. Беретта es100 почему-то не попалась на глаза. Турка сразу отмел, над Бенелли не решил издеваться, да за такие дурные деньги. И вы знаете сделали же красаву. Может кто скажет, что на ружье лишнее дело эта гравировка современная, а оно смотрится. И подогнано всё нормально, и глаз радует, и работает отлично. Две одёжки у него, и дерево и пластик и обе смотрятся, и под меня по размерам сделаны. Рядом поставь такое же простое МР-153, разные на вид получаются! Это не мои слова, а коллег охотников. А мне приятно. И ни разу не огорчило за четыре сезона охоты. Патроны ей подобрал, она приняла с удовольствием. И по камышам, и на воде, и в яме оно со мной. Правильно сказал Александр Алексеевич инструмент! с которым мы друг другу подошли. Я на нем играю, а он радует меня. У меня душа поет, правда тихо так, чтобы дичь не распугать, и жить и охотиться дальше хочется...Вот, как то так.

    Ответить
  • 0
    Борис Соколов офлайн
    #7  6 июня 2016 в 23:25
    владимир мазенков
    На меня тоже снизошло прозрение. По молодости и неопытности купил иж 81,охотился,не понравилось,купил тоз 34,хорошее ружьё-чё ещё надо. Тут увидел у товарища систему залпового огня МР-153,загорелся,купил.охотился-вроде нормально,но пришёл момент в сознание,а зачем? И вот променял её на простенькое,но в то же время очень удобное и скромное ИЖ 43. Доволен и другого не надо.

    Владимир, это Вы сейчас про меня или про себя?! Я пытался начать с ИЖ-27, но быстро отказался, т.к. однозначно не моё было. Его можно вообще не брать в расчёт. А дальше... ИЖ-81...ТОЗ-34...вот только к СЗО :)) пиететом так и не проникся - минуя её раздобыл ТОЗ-БМ. Доволен и другого не надо :)

    Ответить
  • 0
    Aleks Jarkovoj офлайн
    #8  7 июня 2016 в 07:15
    Борис Соколов
    Владимир, это Вы сейчас про меня или про себя?! Я пытался начать с ИЖ-27, но быстро отказался, т.к. однозначно не моё было. Его можно вообще не брать в расчёт. А дальше... ИЖ-81...ТОЗ-34...вот только к СЗО :)) пиететом так и не проникся - минуя её раздобыл ТОЗ-БМ. Доволен и другого не надо :)

    я как-то удивлен появлению на сайте моей давней публикации и даже не очень помню, что мною двигало тогда. Но принципы мои не очень меняются. Ружье должно быть надежным , технически безупречным и ...красивым. Не вычурным, а красивым, по рабочему, инструментом. Последние годы охочусь с ТОЗБМ 16 калибра. Очень уважаю свое ИЖ 12, тулка до него конечно же не дотягивает. Но уважаю, а тулку похоже люблю. Дело даже не в том, что не очень чту 12 калибр, а 16 числю в универсальных. Раньше калибр этот считали егерским. Есть же ИЖ58 в том же калибре, но... И казалось бы не морочь сам себе голову. Ложу переделывал три раза,два раза цевье , железо шаманил, хотя купил ружье в состоянии нового, но огрехов в нем было, руки бы сборщикам пообрывал. Так, что Вас Борис понимаю...

    Ответить
  • 0
    владимир мазенков офлайн
    #9  7 июня 2016 в 07:38
    Борис Соколов
    Владимир, это Вы сейчас про меня или про себя?! Я пытался начать с ИЖ-27, но быстро отказался, т.к. однозначно не моё было. Его можно вообще не брать в расчёт. А дальше... ИЖ-81...ТОЗ-34...вот только к СЗО :)) пиететом так и не проникся - минуя её раздобыл ТОЗ-БМ. Доволен и другого не надо :)

    Согласитесь-с таким ружьём на охоте,как ваша БМка,чувствуешь себя частью природы,а не её царём. Охота становится эстетичней и приятней.

    Ответить
  • 0
    Борис Соколов офлайн
    #10  7 июня 2016 в 10:12
    владимир мазенков
    Согласитесь-с таким ружьём на охоте,как ваша БМка,чувствуешь себя частью природы,а не её царём. Охота становится эстетичней и приятней.

    Именно так, Владимир, лучше не скажешь.
    Вот о том, чтобы дорасти, дозреть до ощущения, до ПОНИМАНИЯ себя частью природы и идёт, как мне подумалось, речь в статье. Надеюсь, Александр Алексеевич, что и я Вас также хорошо понял. Причём, мы c другом реализовали это своё понимание одновременно, можно сказать, синхронно. Он, также имея ТОЗ-34 (с трижды правленной ложей, кстати!), в один месяц умудрился найти и ИЖ-58 для себя, и БМ для меня. Оба наших 16 калибра оказались в великолепном сохране, не говоря уже, что изящные, как девушки :)

    Ответить
Ещё 10 комментариев...
все


Принимать участие в голосовании могут только зарегистрированные пользователи. Авторизоваться / зарегистрироваться











наверх ↑