Патроны для охоты

В последнее время периодическая печать уделяет немало внимания охотничьим патронам. Многие авторы доказывают преимущества патронов заводского изготовления. Достаточно аргументированно приводятся данные, характеризующие качество патронов с точки зрения кучности, резкости, убойной силы их дробовых снарядов.

фото: Антона Журавкова

фото: Антона Журавкова

Многие публикации в «РОГ» и других газетах значительно расширяют кругозор охотников и способствуют повышению их охотничьего мастерства. Однако с некоторыми суждениями трудно согласиться. В связи с этим считаю целесообразным высказать свои взгляды охотника с 70-летним охотничьим стажем по вопросам стрельбы дробью.

Прежде всего считаю нужным заметить, что в течение всего периода активного увлечения охотой я всегда, за редким исключением, старался использовать только проверенные, наиболее эффективные для моих ИЖ-54, Зауэра и МЦ21-12 патроны, независимо от того, заводского они или домашнего снаряжения.

При этом снаряжение патронов не было для меня обузой, а скорее приятным занятием, позволяющим к тому же добиваться наиболее эффективных результатов стрельбы.

Недостатком публикаций в отношении патронов является, на мой взгляд, то, что патроны рассматриваются в отрыве от особенностей их применения. Как по виду дичи, так и по расстояниям, на которых приходится производить выстрелы.

Так, в период летне-осенних охот приходится вести стрельбу по водоплавающей дичи, выводкам тетеревов и в других случаях на расстоянии от 8 до 40 м.

Проведенные мной испытания патронов при стрельбе по мишеням показали, что из правых стволов моего ИЖ-54 и Зауэра дробовые снаряды обычных патронов укладываются на расстоянии 10 м в круг диаметром 6–8 см, а на расстоянии 20 м – в круг диаметром 12–15 см. При таких разбросах дробовых снарядов, особенно в полевых условиях, при плохой видимости рассчитывать на эффективность стрельбы не приходится. При попадании же дичь бывает изрешечена дробью. В связи с этим считаю, что обычные патроны не пригодны для подобных охот. В этом я имел возможность неоднократно убеждаться.

Как-то меня пригласили в начале сентября на вечерку в охотничьи угодья Истринского водохранилища. К этому времени я имел уже приличный опыт стрельбы по водоплавающей дичи. И хотя я знал, что стрелять придется на близком расстоянии, решил, что сумею обойтись без специальных патронов. В результате, сделав 14 выстрелов обычными патронами с дробью № 5 на дистанции 8–10 м, я добыл всего двух кряковых уток, которые к тому же оказались изрешеченными дробью настолько, что использовать их стоило немалых трудов.

В течение многочисленных выездов на охоту подобных случаев было немало. Вспоминается одна из охот в примыкающем к озеру Верестово Дубакинском охотничьем хозяйстве. Вечерку я встретил в лодке, замаскированной в густом тростнике. Лет кряковой утки начался, когда наступившие сумерки не позволяли стрелять далее 10 м. Мною было сделано 16 выстрелов обычными патронами с дробью № 5, которыми я почти без промаха стрелял на утренней заре по дичи, пролетающей на расстоянии 30–40 м. Результатом охоты были две нашпигованные дробью утки.

На охоте нередко приходится стрелять по дичи на близком расстоянии, и положительные результаты можно получить исключительно за счет применения специальных патронов, обеспечивающих достаточно широкий разброс дробового снаряда. Во многих пособиях достаточно подробно излагаются особенности изготовления указанных патронов.

Мною используются, как правило, патроны с пониженным снарядом дроби и с картонными крестовинами. Испытания применяемых патронов показали, что при стрельбе по мишеням из правых стволов моих ИЖ-54 и Зауэра на расстоянии 10 м разброс дроби составлял круг диаметром 25–35 см, а при стрельбе на 20 м – 40–60 см.

В летне-осенних охотах считаю целесообразным применять мелкие номера дроби (при стрельбе по уткам из правого ствола применяю патроны с дробью № 7–8, а из левого – № 6–5).

При изготовлении патронов использую, как правило, стреляные гильзы и пыжи, а также прокладки и дробь собственного изготовления.

Все стреляные гильзы в обязательном порядке подвергаю обжиму. При этом слежу, чтобы не повредить (не сжать) металлическое дно гильзы. Внутреннюю поверхность гильз протираю хлопчатобумажной ветошью, смоченной техническим спиртом.

Бывшие в употреблении полиэтиленовые пыжи после сортировки промываю с применением стирального порошка и тщательно просушиваю.

Дробь отливаю в домашних условиях.

Дальнобойные патроны для охот на гусей, тетеревов, уток, в конце сезона –  зайцев, лисиц – изготавливаю, как правило, с применением увеличенных на 0,2 г зарядов пороха «Сокол», толстых картонных прокладок (2,3–2,8 мм), осаленных войлочных пыжей и полиэтиленовых стаканчиков под дробь. Иногда прокладки, войлочные пыжи и стаканчики под дробь заменяю полиэтиленовыми пыжами.

Проверка собственных дальнобойных патронов с дробью № 4 и № 00 по мишеням на расстоянии до 45 м показала высокую кучность и резкость. По убойной силе они  не уступают основным маркам заводских патронов.

Константин Хлудеев 15 сентября 2015 в 07:00






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • 0
    Николай Васильев офлайн
    #1  15 сентября 2015 в 09:01

    Хотелось бы поподробней о том, как автор добивается хорошего разброса дроби, чтобы не шпиговать дичь свинцом? По идее хорошо бы иметь результат на 40 метрах разброс метров в 5 диаметром. А По зайцу и того больше.

    Ответить
  • 1
    Владимир Горлевский офлайн
    #2  15 сентября 2015 в 16:30

    "Бывшие в употреблении полиэтиленовые пыжи после сортировки промываю с применением стирального порошка и тщательно просушиваю."
    Я тоже стреляю только самозарядом, но до того, чтобы б.у. полиэтиленовые пыжи использовать... Увольте.

    Ответить
  • 0
    Владимир Горлевский офлайн
    #3  15 сентября 2015 в 16:36
    Николай Васильев
    Хотелось бы поподробней о том, как автор добивается хорошего разброса дроби, чтобы не шпиговать дичь свинцом? По идее хорошо бы иметь результат на 40 метрах разброс метров в 5 диаметром. А По зайцу и того больше.

    Сколько ни бился с "россыпным" патроном для моего слишком кучного МЦ 21-12, ничего не помогает кроме снижения веса дроби до 27-28 грамм при обычной навеске пороха.
    Все эти крестовинки-перегородки-разделение дроби прокладками (пыжами) и т.п. не дают стабильного результата, да ещё и непредсказуемые окна в осыпи имеют.

    Ответить
  • 0
    Борис Лапутько офлайн
    #4  15 сентября 2015 в 17:23
    Николай Васильев
    По идее хорошо бы иметь результат на 40 метрах разброс метров в 5 диаметром. А По зайцу и того больше.

    При таком разбросе в зайца не попадёт ни одной дробины.
    И вот почему.Площадь 5-ти метрового круга - около 20 кв.метров или 200 000кв.см.
    Количество дробин(пусть даже №3) в снаряде 35г - 135 штук.
    Если рассмотреть идеальный случай равномерной осыпи, то на каждую дробину придётся(в рассматриваемом случае) площадь ,равная 200 000кв.см : 135шт. - получаем 1481 кв.см.
    Поражаемая же площадь зайца(максимальная!) - всего-навсего составляет 460 кв.см.

    Ответить
  • 0
    Филипп Стогов офлайн
    #5  15 сентября 2015 в 21:29
    Борис Лапутько
    При таком разбросе в зайца не попадёт ни одной дробины.
    И вот почему.Площадь 5-ти метрового круга - около 20 кв.метров или 200 000кв.см.
    Количество дробин(пусть даже №3) в снаряде 35г - 135 штук.
    Если рассмотреть идеальный случай равномерной осыпи, то на каждую дробину придётся(в рассматриваемом случае) площадь ,равная 200 000кв.см : 135шт. - получаем 1481 кв.см.
    Поражаемая же площадь зайца(максимальная!) - всего-навсего составляет 460 кв.см.

    Добрый вечер, Борис Николаевич! А я при охоте на зайца всегда мечтал о двустволке с двумя чоками: попал, так наповал и никаких подранков из-за разброса дроби. А по зажиревшей северной утке поздней осенью два чока - лучше и не надо. Разброс же хорош при стрельбе тетеревов из под стойки.

    Ответить
  • 0
    офлайн
    #6  16 сентября 2015 в 08:24
    Николай Васильев
    По идее хорошо бы иметь результат на 40 метрах разброс метров в 5 диаметром

    Можно попробовать ТОЗ-123.

    Ответить
  • 0
    Борис Лапутько офлайн
    #7  16 сентября 2015 в 10:05
    Филипп Стогов
    Добрый вечер, Борис Николаевич! А я при охоте на зайца всегда мечтал о двустволке с двумя чоками: попал, так наповал и никаких подранков из-за разброса дроби. А по зажиревшей северной утке поздней осенью два чока - лучше и не надо. Разброс же хорош при стрельбе тетеревов из под стойки.

    Добрый день, Филипп.Для крупной дроби и получок или 3/4 чока дадут отличный результат.А,что касается уток,то полностью с Вами согласен.

    Ответить
  • 0
    Борис Лапутько офлайн
    #8  16 сентября 2015 в 10:20

    Можно попробовать ТОЗ-123.

    К сожалению,в данном случае и "Селезень"(ТОЗ-123) не поможет.
    Простая прикидка показывает: для того , чтобы в поражаемую площадь 460кв.см попало хотя бы 4 дробины №3 при равномерной осыпи в круге диаметром 5 метров,снаряд дроби должен содержать 1740 дробин.А это составляет 446 граммов.Что значительно превышает вес снаряда дроби для 4-го калибра.

    Ответить
  • 0
    Aleks Jarkovoj офлайн
    #9  17 сентября 2015 в 06:43
    Филипп Стогов
    Добрый вечер, Борис Николаевич! А я при охоте на зайца всегда мечтал о двустволке с двумя чоками: попал, так наповал и никаких подранков из-за разброса дроби. А по зажиревшей северной утке поздней осенью два чока - лучше и не надо. Разброс же хорош при стрельбе тетеревов из под стойки.

    А, что так сложно такое ружье заиметь? Многие годы ТОЗ 34, по крайней мере без флажка имели сужение в верхнем стволе до 1.2мм, а в нижнем 09мм. Сам имел такое ружье. Хотя конечно же на стволы маркировались как чок, п/чок. Такие же сужения были на ТОЗ 54 и ТОЗ 66, последнее тоже имел и до сих пор по нему плачу.Для уменьшения кучности просто стрелял из правого ствола патроном в металлической гильзе. В 16 калибре правый чок 08мм и левый 1.0 имели по факту в 60х ТОЗ 25 и ТОЗ 63 и БМ16. Последнюю эксплуатирую и сейчас. Хотя иногда сужение не гарантия кучного боя или не всеми его номерами. Так мой экземпляр мелкой дробью правым стволом бьет как цилиндр,хоть тресни, а вот с тройки начинает показывать кучность. Нолевкой до 70-75%. Насчет зажиревшей осеньей, то не позже чем вчера утром взял правым стволом на чучелах дробью 5-6(самодельная) не менее 9 штук. Умереные расстояния и нет уток в бронежелетах. Очень жалею, что в лихие 90 пришлось из-за безденежья продать подарок к 50летнему юбилею, бельгийку "Националь", при длинных 760мм стволах и дульных сужениях 02мм в правом и 07мм в левом, лучшего боя я бы не желал.

    Ответить
  • 0
    Александр Брежнев офлайн
    #10  17 сентября 2015 в 07:36

    Константину Хлудееву: Уважаемый ОХОТНИК. боюсь, что многие молодые стрелки понятия не имеют о теме Вашей статьи. Блок патронов, сотня выстрелов, десятки подранков брошенных в камыши - вот тема для их разговоров. Спасибо Вам за отношение к ОХОТЕ, мои 40 лет стажа, да к Вашим 70 годам. Вот бы встретиться у костра. Да поговорить до зорьки. УВАЖАЮ!

    Ответить
Ещё 10 комментариев...
все

Спасибо за Ваше мнение!

Архив голосований









наверх ↑