Штучность и выбор ружья

При выборе оружия нередко возникает много вопросов. Хочу поделиться своим опытом, как избежать подводных камней, а новое ружье служило долго и верно.

фото: Моткова Владимира

фото: Моткова Владимира

Кое-что хочется понять, например, предлагается штучный ТОЗ-34 ЕРШ, где Е – эжектор, Р – резиновый затыльник. Остается «Ш». То есть «Ш» – это штучность. Серийный ТОЗ-34 не может без «Ш» быть штучным. Да и с «Ш» не может. Это «Ш» можно и на лопате написать.

Может, это «Ш» означает более тщательную подгонку? В сравнении с рядовым исполнением, где все врастопырку или откровенный брак, «Ш» выглядит лучше, но это не штучность. А лишь то исполнение, которое должно иметь каждое ружье. Это серийное оружие весьма простенькое. Штучное оружие по умолчанию не должно выпускаться серийно. К примеру, были небольшие партии на заказ такого оружия, как МЦ-6 или МЦ-106.

Читаю паспорт своего ИЖ-43. Оказывается, выпускаются и ИЖи-43 штучные. Несмотря на то, что ИЖ-43 серийного производства. Кто бы мог дать определение штучности?

Если взять ТОЗ-34 или ИЖ-43 рядового исполнения и ТОЗ-34 или ИЖ-43 штучного, то разницы не будет, если не считать лазерного рисунка или породы дерева ложи. Хоть и рядовое исполнение идет с ложей из ореха. Только лазерный рисунок и отличает. Цена рядового ТОЗ-34 почти в два раза меньше. Значит, столько стоит рисунок?!

Однажды я был в оружейном магазине. Подошла молодая парочка, видно, только поженились, и молодая жена горела желанием сделать мужу подарок. Люди небогатые, а муж вместо рядового ТОЗ-34 ЕР решил брать штучный в два раза дороже. Денег не хватало, молодая сказала, что сейчас позвонит куме и одолжит. Но кто откажет любимому мужу, предполагая, что мужчина ее мечты – знаток оружия? Сразу оговорюсь, что мужчины вашей мечты могут напрочь в оружии не понимать.

Я с ним покурил возле магазина, рассказал то, о чем написал, помог выбрать из «металлолома» рядовой ТОЗик, у них дома подогнал ложу по владельцу, опоздав на поезд. Но они меня на своей «копейке» довезли домой. Он был очень доволен, а я пообещал ему зимой показать охоту на зайца и показал. Жена его была счастлива, а говорят, счастья на свете нет! Теперь в моем полку друзей прибыло. В разговоре он узнал, что я владею импортным ружьем, но почему-то также имею ИЖ-43. Я сказал, что это мой тренажер.

Его можно при досадном промахе бахнуть об дуб, и материально не сильно пострадаешь. Если забудешь топор, им можно попытаться колоть дрова. Он мне дорог, конечно, по другим причинам. Хоть от наших оружейников ожидать чего-то хорошего бесполезно. И со временем все равно захочется взять что-то получше, набравшись опыта по устранению брака в наших ружьях. Этим опытом я своему оружию и обязан. «Не будь его, я бы не смог, – говорю ему, – твой ТОЗик сделать желанным для тебя».

Тарантаев И. 22 июля 2015 в 17:00






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • 2
    Aleks Jarkovoj офлайн
    #1  23 июля 2015 в 09:34

    Ну опытом, которым хотел поделиться автор, по моему и не пахнет. Так, общие слова почти ни о чем...

    Ответить
  • 0
    Иван Максимов офлайн
    #2  23 июля 2015 в 16:49
    Aleks Jarkovoj
    Ну опытом, которым хотел поделиться автор, по моему и не пахнет. Так, общие слова почти ни о чем...

    Позицию свою человек показал, а общие слова ни чем, так многие этим грешат....

    Ответить
  • -1
    Ариан Самуров офлайн
    #3  23 июля 2015 в 19:22
    Aleks Jarkovoj
    Ну опытом, которым хотел поделиться автор, по моему и не пахнет. Так, общие слова почти ни о чем...

    Очень даже поделился опытом. Вывод о том, что ни серийные ИЖ (МР) ни ТОЗ не могут быть штучными. Вот и весь сказ. И сказал автор истинную правду :)

    Ответить
  • 0
    Aleks Jarkovoj офлайн
    #4  24 июля 2015 в 10:58
    Ариан Самуров
    Очень даже поделился опытом. Вывод о том, что ни серийные ИЖ (МР) ни ТОЗ не могут быть штучными. Вот и весь сказ. И сказал автор истинную правду :)

    Насчет "очень даже" сомнительно. Озвучил то, что в тысяча первый раз, сказано до него. А уж если взялся что-то утверждать, то будь добр-доводы в студию, т.е на сайт. Только в таком случае это будет доказательно и убедительно. Причем будет ясно, на сколько опыт имеет место быть. А без этого народ так и будет пребывать в неведении. Раз написано штучное, так так тому и быть...

    Ответить
  • 0
    Анатолий Азаров офлайн
    #5  25 июля 2015 в 08:44
    Aleks Jarkovoj
    Насчет "очень даже" сомнительно. Озвучил то, что в тысяча первый раз, сказано до него. А уж если взялся что-то утверждать, то будь добр-доводы в студию, т.е на сайт. Только в таком случае это будет доказательно и убедительно. Причем будет ясно, на сколько опыт имеет место быть. А без этого народ так и будет пребывать в неведении. Раз написано штучное, так так тому и быть...

    Разъяснений что такое штучные ружья в статье нету.это дело автора...но мысль о штампике на лопате очень удачна... Но грубо и незаслуженно написано об ударе ружьём о дерево...Да грубоваты наши ижевские ружья...но прочные и надёжные ! Не все иномарки могут с ними по этим показателям потягаться! ...А возможно в редакции вырезали рассуждения о штучности и серийности. ..Я однажды писал о том,что на Ладоге берём с собой в лодку спасательные жилеты или круги на случай шторма...а потом шёл текст об охоте в болоте и там опять включили текст о спасательном круге.Получилось,что мы шли в болото с спасательными кругами...Нелепица! и смешно....Бывало и ещё смешнее..мною однажды было описано три неожиданных выстрелах с ружей в детстве....по вине машинистки в редакцию попала цифра не 3 .а 33....Вот и оправдывайся потом....Хотя кому надо-догадается...

    Ответить
  • 0
    Анатолий Азаров офлайн
    #6  25 июля 2015 в 09:05
    Анатолий Азаров
    Разъяснений что такое штучные ружья в статье нету.это дело автора...но мысль о штампике на лопате очень удачна... Но грубо и незаслуженно написано об ударе ружьём о дерево...Да грубоваты наши ижевские ружья...но прочные и надёжные ! Не все иномарки могут с ними по этим показателям потягаться! ...А возможно в редакции вырезали рассуждения о штучности и серийности. ..Я однажды писал о том,что на Ладоге берём с собой в лодку спасательные жилеты или круги на случай шторма...а потом шёл текст об охоте в болоте и там опять включили текст о спасательном круге.Получилось,что мы шли в болото с спасательными кругами...Нелепица! и смешно....Бывало и ещё смешнее..мною однажды было описано три неожиданных выстрелах с ружей в детстве....по вине машинистки в редакцию попала цифра не 3 .а 33....Вот и оправдывайся потом....Хотя кому надо-догадается...

    мысль об ударе ижевки о дерево написано с какой то придурью....как говорят в народе...

    Ответить
  • 0
    Алексей Самсонов офлайн
    #7  25 июля 2015 в 10:07
    Aleks Jarkovoj
    Ну опытом, которым хотел поделиться автор, по моему и не пахнет. Так, общие слова почти ни о чем...

    Как ни о чём??? Человек сказал что производство ружей в России безобразное и правильно сказал, отвратное и есть. Безусловно есть и положительные качества и их большинство. Но такое отношение к потенциальному покупателю хороших эмоций не вызывает.

    Ответить
  • 0
    Алексей Самсонов офлайн
    #8  25 июля 2015 в 10:10
    Aleks Jarkovoj
    Насчет "очень даже" сомнительно. Озвучил то, что в тысяча первый раз, сказано до него. А уж если взялся что-то утверждать, то будь добр-доводы в студию, т.е на сайт. Только в таком случае это будет доказательно и убедительно. Причем будет ясно, на сколько опыт имеет место быть. А без этого народ так и будет пребывать в неведении. Раз написано штучное, так так тому и быть...

    Ну тогда тешьте себя надеждой, что пользуетесь штучным.

    Ответить
  • 0
    Анатолий Азаров офлайн
    #9  25 июля 2015 в 21:20
    Алексей Самсонов
    Ну тогда тешьте себя надеждой, что пользуетесь штучным.

    Алексей,Ярковому Александру тешить себя не надо...он прекрасно разбирается в оружии и каждую модель отлаживал,ремонтировал для людей в течение многих лет....и уж внутренности каждой модели,каждый рычажок,каждую грань,выступ и буртик знает досконально...его последняя фраза просто ирония...

    Ответить
  • 0
    Зуек офлайн
    #10  26 июля 2015 в 03:44

    Писал уже. Штучность закончилась с введением директивного снижения себестоимости продукции в 70-х, автоматически, хочешь-не хочешь. Вот и стали выкручиваться производителя, штучные, сувенирные, орнаментные давали возможность с минимальными усилиями, наряду с упрощением технологии, реализовать два ружья по цене трех. Тогда же и качество пошло вниз. Видно по ружьям разных годов выпуска.
    Но, для справедливости, бороться за снижение себестоимости, правда по другим причинам, за границей начали намного раньше. На Фабрик Насиональ удешевляли технологию как могли с начала 60-х, но товарный вид блюли. Да и нынче себестоимость проблема номер один, как результат Меркель или Кригхофф, например, уже не могут делать модели или варианты исполнения, которые были доступны еще пять-шесть лет назад. Упор на модели с минимальным участием человека.

    Ответить
Ещё 10 комментариев...
все


Принимать участие в голосовании могут только зарегистрированные пользователи. Авторизоваться / зарегистрироваться











наверх ↑