Обидно, конечно, но в основном серьезная охота проходит по черной тропе, значит, подранок в бесснежье — проблема ощутимая. Объяснять и уговаривать никого не надо, патрон надежный и выстрел точный в таких условиях актуален так никогда.
Нижеприведенный материал, безусловно, не является аксиомой для ружейного охотника. Всего лишь скромная попытка поделиться определенными выводами, основанными на личном опыте нескольких зверовых охотников. Сведения, которые, скорее всего, не станут для кого-то откровением, но, возможно, подтолкнут любителей погонять крупного зверя к ревизии некоторых возникающих на лосиной и кабаньей охоте проблем.
Затронутая тема стрельбы и боеприпаса рассчитана на рядового охотника, вооруженного гладким стволом, для которого лось, кабан, олень и косуля — трофеи достаточно редкие. Держать нарезной ствол для одного-двух выездов за сезон — штука накладная и обременительная, так что привычная гладкостволка для большинства охотников — оружие единственное, а значит, универсальное.
Основной снаряд охоты на копытных — картечь и пуля. Если пуля выбирается по предполагаемой точности, останавливающему действию, т.е. по характеристикам снаряда, то картечь скорее по способу снаряжения патрона.
Способов и рекомендаций снаряжения картечных патронов множество, но большая часть их сводится к согласованному снаряду. Согласованной считается картечь, уложенная в патрон слоями, диаметр которых равен диаметру дульного среза. А каждая картечина последующего (верхнего) ряда находится строго над нижней картечью.
Для этого применяют направляющие из различного материала, часто снаряд помещают в «стаканчик» из толстой бумаги, в общем «упражняются» как могут. Считается, что согласованная картечь идет более кучно, не происходит расклинивания картечин в канале ствола, дульном сужении и не возникает излишне высокого давления пороховых газов.
Хотя фирмы, производящие патроны, в том числе и зарубежные, «не ломают голову» и «укладывают» картечь по диаметру гильзы в «шахматном» порядке, не заботясь о согласованности, при этом жаловаться на бой не приходится.
Желающим стрелять согласованной картечью можно посоветовать пользоваться картечью в готовых полиэтиленовых контейнерах.
Используя «шахматное» расположение картечи в гильзе, желательно использовать полиэтиленовый «стаканчик». Подбирая размер картечин, постарайтесь, чтобы в слое было 3 или 4 шт. В противном случае, когда их будет больше, появившийся центральный «столбик» придется уменьшить на одну картечину, иначе плотно патрон не закрыть. Но это скорее « проблема» волчьего патрона, с картечью 6 мм для 12-го калибра, чем «кабаньего» боеприпаса от 8 мм.
В целом, чтобы избежать расклинивающего воздействия на чоковое сужение, диаметр картечин лучше подбирать по размерам, близким к указанным в таблице. При необходимости подгоняя размер, укатывая большую по диаметру картечь с помощью двух стальных плит, а чаще пары чугунных сковородок до необходимой величины (см. таблицу).
Контрольная стрельба показала, что в целом диаметр рассеивания картечи на 50 м несогласованной картечи на 20% больше согласованной. Наилучшую кучность патрон с несогласованной картечью 8 мм показал из дульного сужения 0,25 мм, согласованной в заводском контейнере (те же 9 шт.) д.с. 0,5 мм.
Проверка пуль, а для испытаний были взяты готовые патроны с проверенной десятилетиями пулей Бреннеке, ставшей в последнее время популярной Гуаланди и относительной новинкой (самой дорогой) дуплекс (Hexolit 32, экспансивная).
В целом, особой разницы в кучности не наблюдалось. Где-то в пределах чоковых сужений 0,25–0,5 мм просматривались наилучшие показатели. Особого изменения точности для Hexolit 32 в рекомендованном производителем д.с. 1,0 мм пуля не показала, как и сохранения обещанной целостности головной части при прохождении твердого препятствия и срабатывания лишь в туши животного. «Раскрытие» экспансивной «головки» с разлетом ее элементов происходило при прохождении 25 мм ДСП.
Отдельно стоит упомянуть о патроне Азот «Трио». Три последовательно уложенных свинцовых шара (d = 11,5 мм) в контейнер из 2-х полуоболочек очень хорошо зарекомендовал себя в охоте на кабана с собаками, где стрелять картечью следовало очень осторожно, а пулей точно не всегда удавалось. «Трио» клал свой снаряд достаточно кучно, чтобы собаку шальной картечиной не зацепить. Но в то же время зона поражения оказывалась достаточной, компенсировавшей некоторую ошибку в прицеливании.
Теперь об используемом оружии. Наиболее стабильный бой оказался у одностволки (полуавтомат). Двустволки немного «крестили». Понятно, что бокфлинт по вертикали, а «классика» по горизонтали, что на конечный результат выстрела по зверю на охоте особенно не скажется, чем ошибка по высоте попадания.
Если рассматривать наиболее убойное место зверя (выстрел сбоку), пользуясь «медицинской методикой», то «разделите» тушу лося (кабана) двумя линиями на четыре части. Верным будет выстрел по передней нижней «четверти», где располагаются основные жизненно важные органы зверя.
Что важно в охотничьей стрельбе пулей из гладкоствольного ружья? Помимо отработанной вкладки, чтобы не пришлось корректировать мушку относительно прицельной планки, следует выработать определенную устойчивость к отдаче. Обычно пулевой патрон «толкается» жестче, чем дробовой или картечный. Так что второй выстрел, если ружье подпрыгнуло, точно отправить будет сложно.
Необходимо слегка изменить вкладку, чтобы затыльник прилегал к плечу всей плоскостью. Если весит мысок приклада, а особенно пятка, выстрел поверху не редкость, да и щека, слегка прислоненная к гребню, дает ружью излишнюю свободу.
Можно чуть-чуть сместить вкладку к грудной мышце и побольше «набрать» щеку на гребень, следя при этом, чтобы прицельная планка не открылась. И конечно, не забывать о «вежливом» нажатии на спусковой крючок. И также, если получается без сложностей, некоторая «перегруппировка» верхней части корпуса, незначительно, по линии прицеливания, для компенсации отдачи.
Но все-таки главное, о чем следует помнить, и не только на зверовой охоте, никогда не забывайте о безопасности, независимо от того, что в стволе — картечь, пуля или дробь.
Комментарии (35)
Георгий
В статье Хитрый выстрел, Гурген привел пример эффективного выстрела картечью по лосю. Многие считают, что картечь для лося и крупного кабана не годится. Если отбросить правила техники безопасности, то крупная картечь по копытным снаряд достаточно универсальный. Насколько рикошет несет в себе опасность, примеров немного. Раненых пулей нисколько не меньше, а в разы больше, чем пострадавшим от картечи.,
НИК.ИВАНЫЧ
Скорее эффектный, чем эффективный, если стрелял с пяти метров :-)))
Конечно меньше от картечи, все такие большинство придерживаются техники безопасности...
Почему в США больше авиа аварий и катастроф? Потому, что там самолетов намного больше...
1 ответ
Георгий
В ГДР в ГСВГ картечь была в ходу практически на всех зверовых охотах и ни каких проблем. Выстрел пулей много опасней, в первую очередь для загонщиков. По поводу убойности у каждого своё мнение, но правил все-таки следует придерживаться.
Гурген Гургенович
Добрый день . Приведу Вам свой комментарий в несколько изменённым видом нписанных к статье: " Несколько слов в защиту картечи". Более 30 лет я являюсь бригадиром коллектива охотников на копытных . . За моими плечами достаточный опыт отстрела картечью крупных копытных таких как лось, олень, кабан, некоторые экземпляры которых (кабан) достигали свыше 300 кг. Оружие применяемое мной на охотах было различно ТОЗ 34,Браунинг Авто-5, МЦ21-12, Браунинг Голд хантер, и моё самое любимое оружие для этого вида охоты Браунингом А-500R(с инерционным затвором), который в отличии от других моделей подаёт гильзу длиной 76 мм закрученную бортиком. Исходя из своего опыта скажу, что нет эффективнеее и в то же время гуманнее патрона при стрельбе копытных на расстоянии до 70 метров, чем патрон снаряжённый, самостоятельно, картечью 9мм. Как я заряжаю этот патрон. Для этого беру гильзу "магнум "длинною 76 ммм(естественно для оружия под этот патрон.) кладу указанную для патронов " магнум" навеску пороха, на неё картонную прокладку плюс небольшой по высоте войлочный пыж(другие -полиэтиленовые, древесно-волокнистые не применяю в следствии их слабой обтюрации и большой высоты) нарезанный снизу до середины в виде креста , сверху пыжа тонкую прокладку, вырезаю по высоте бортика(оставив необходимое для закрутки гильзы расстояние) и укладываю в гильзу полоску из плотной бумаги выполняющую роль стаканчика ( в полиэтиленовый, даже если подрезать ребра две картечины (мм не ложатся), укладываю крест на крест в патрон по две картечины 9 мм (всего 10-12 и заливаю парафином(желательно пополам с воском) , сверху кладу тонкую прокладку , закручиваю и патрон готов. Этим патроном я надёжно отстреливаю копытных больше 35 лет и, не только я . Патрон сохраняет хорошую кучность на расстоянии до 80 метров, идеален в условиях стрельбы через заросли , ветки деревьев, траву и т.д, там, где другие патроны малоэффективны, в том числе, и пулевые, не говоря о уже о нарезном оружии, к которому я вообще, отношусь критически, т как стрельба полуоболочкой в зарослях неэффективна в следствии особенностей этой пули, другие же пули просто "шьют" зверя, не производя эффекта останавливающего действия. Кроме этого, нарезное оружие на облавных охотах достаточно опасно, особенно в неумелых руках. Да и стреляют "сносно" из него единицы. В чём преимущество предлагаемого мной патрона: высокое останавливающее действие( особенно при попадании нескольких картечин), патрон нивелирует погрешности прицеливания (в отличии от пули), стрельба в труднодоступных местах (камыш, заросли, ветки, молодая поросль) автор неоднократно "пробивал " и брал этим зарядом , стреляя в зарослях практически, по контуру зверя, возможность стрелять на облавных охотах "всё", начиная от зайца, кончая лосем. Кроме этого, исходя из своего опыты, могу сказать со 100% уверенностью: картечь, это самый гуманный патрон. При попадании по "месту" ( мозг, позвоночник, сердце, лёгкие (кабан), почки,) хватает и одной картечины для поражения зверя, если картечь легла в так называемые "не убойные места" зверь выживает, раны затягиваются, в отличии например от попадания калиберной пули из охотничьего оружия или полуоболочки из нарезного, в силу большого ранения не по месту зверь все равно уходит и погибает. Мы неоднократно отстреливали зверя с зажившими ранениями после картечи (желудок, кишечник, голова, челюсти и т.д) и ни раз,у после пули, хотя, потерянных подранков от пулевых ранений достаточно. Фабричный патрон с картечью 8 .5 мм (другие заводы не делает), не имеет хорошей кучности, и, обладает по сравнению с картечью 9 мм меньшей убойной силой. Импортные патроны (Клевер и т.д) обладают более менее удовлетворительными характеристиками, но значительно уступают патрону, который используется мной. Что касается пулевых патронов, на мой взгляд, наибольшей точностью обладают пули Полева, но у них есть существенные недостатки- они подкалиберные , имеют небольшой вес 26-28 грамм и, как следствие, более слабые поражающие характеристики. Любителям пуль, я бы всё же рекомендовал старую проверенную пулю Бренеке (импортного производства) в связи с её хорошими поражающими свойствами и приемлемой кучности, особенно при использовании полуавтоматического оружия с дульными сужениями цилиндр или цилиндр с напором.
5 ответов
Георгий
А как Вы предлагаете использовать пули Бреннеке в ружьях с трубчатым подствольным магазином, чтобы избежать в нем случайного выстрела от отдачи. Более глубокую завальцовку или что-то вроде звездочки.
Гурген Гургенович
Хороший вопрос, я использовал глубокую завальцовку, высота пули с пыжом это позволяет, а в гильзе магнум, тем более. В заводских патронах также используется глубокая закрутка, но конечно, Ваше замечание правильное , необходимо проверить безопасность патрона, убедившись в достаточном углублении пули. Подобная ситуация может возникнуть при неправильном снаряжении патрона, когда используется второй пыж и объёмные пороха, типа Сокола.
Филипп Стогов
Согласен с Вами относительно картечи. Одно маленькое дополнение. Зачастую заводы, маркируя патроны "картечь 8,5 мм", на самом деле закладывают в них картечь 8 мм.
Георгий
Глубокая закрутка - повышенное давление. Или капсюлем, либо маркой пороха нужно регулировать.
Gurgen Russia
не думаю, что давление сильно повышается, во всяком случае, не замечал, бывало другое, что при некачественной матрицы закрутки, происходит надлом гильзы и она лопалась в месте сгиба и даже один раз, у меня был случай надрыва края гильзы, что не есть хорошо, учитывая, что на пути пули не должно быть посторонних предметов, но этого нет в заводских патронах при той же глубине закрутки. И не совсем понял насчёт регулировки капсюлем, это как?, да и навески пороха под пулевые патроны лучше не увеличивать и сильно не уменьшать.
Зуек
Наилучший результат пуля Бреннеке дает в сужения 1/4-3/4.
Для стрельбы через заросли сейчас выпускают стальную пулю Ленинградка.
Браунинг 500 не имеет инерционного затвора, автоматика с коротким ходом ствола.
7 ответов
Gurgen Russia
Ход ствола составляет 4-5мм дающий дополнительный импульс разгона + инерционный мощный тяжёлый затвор, который при выстреле от отдачи смещается относительно своей инерционной части, что вызывает сжатие сильной кумулятивной пружины, находящейся в подвижной части затвора, вследствие разжатия этой пружины и происходит откат затвора и выброс стрелянной гильзы с дальнейшей хронологией работы. От длительной работы или мощных зарядов пружина на моём ружье подсела и появились сбои в перезаряжании при стрельбе стандартным патроном, и тогда, я подложил под пружину маленькую тонкую шайбу, усилив её сжатие, таким образом восстановив прежнюю работу затвора. Люди пишущие статьи об этой модели просто не знают полного принципа его работы, приравнивая ее по незнанию к
ружьям с коротким ходом ствола и затвора, по принципу авто -5, только в укороченном наполовину варианте разгона, где-то, до половины коробки.
Зуек
Укороченный наполовину - это сильно. Обратитесь к справочникам.
Поймите, в любом оружии действует закон сохранения инерции. В автоматике с коротким ходом ствола затвор получает импульс ( пинок) от ствола, в газоотводном от газового поршня (точно такой же как при коротком ходе ствола). В инерционных системах такого прямого воздействия какой-либо особой части оружия нет.
И Шьегрен и Бенелли имеют затвор с кумулятивной пружиной, но её сжатие происходит за счёт отдачи всего ружья.
Gurgen Russia
я объяснил Вам принцип работы этого затвора , который разбирал не один раз и знаю досконально, и если Вы считаете, что ход ствола в 4 мм способен создать энергию отката без кумулятивной пружины, то, я пожалуй, усомнюсь в Вашей компетенции, Что касается газоотвода, на который Вы ссылаетесь,то, этот так называемый "пинок", например у голд хантера имеет разгонный ход поршня с откатом затвора на больше чем половину коробки. Принцип действия затворов Бенелли и Бруанинга 500р схожи и, в то же время, конструктивно разные.
Зуек
Можно задать простой вопрос- сработает автоматика А500 без движения ствола? От ответа и будет зависеть к какому типу она относится.
Если Вы посмотрите как работает газоотводный механизм у Браунинга Максус ( можно найти на ютуб) то увидите рабочую длину хода поршня.
Gurgen Russia
не знаю, как с неподвижным стволом, а без пружины он не будет работать точно, в этом я убедился лично. Конструктора в короткий ход ствола вложили доп энергию, которая усиливает энергию отдачи, путём хода ствола передавая её встречному движению затвора, в этой модели он достаточно тяжёлый, его масса обеспечивает сжатия кумулятивной пружины которая затем Отбрасывает затвор назад... Бенелли в конструкторской мысли пошёл дальше сделав ствол неподвижным, запатентовав свой принцип работы затвора, которому хватает чисто одной энергии отдачи. Что касается Максуса, не знаком с газоотводом этого оружия, хотя не думаю, что он принципиально отличается от Хантера.
Зуек
Индекс R у 500 модели означает recoil,отдача, следующая была 500G- gas, газоотводное.
Кумулятивную, накопительную пружину в затворе (масло масляное так сказать про пружину, но сам так пишу) ввел Шьегрен за 70 лет, Бенелли к началу сборки А500 (в Португалии) выпускался уже 15 лет. Просто для хронологии.
И пружина эта не усиливает импульс отдачи, там и так дури хватает, вон в системах с длинным ходом ствола тормоз ставят. Она нужна здесь для нивелирования импульса разных по мощности патронов.
Газоотвод Максуса ну никак принципиально отличаться от такого же Голда не может, вряд ли на глаз определите разницу. Проще посмотреть, на ютубе все есть наглядно.
Gurgen Russia
Вы или меня не слышите, или не хотите слышать, в 1997 году, я приобрёл Хантер . Кроме Браунингов, в магазине были Беретты, которые стоили дороже, на третьем месте в ценовом диапазоне стояли Бенелли, о которых раньше никто и не слышал, продавец магазина достал рекламный ролик , где сам Бенелли -стендовик рекламировал свою универсальную модель с автоматическим и ручным перезаряжанием. В 1997 году эту марку оружия в России никто не знал, поэтому я и отдал предпочтение газоотводному Хантеру. В 1996 году приобрёл с рук, но в упаковке модель 500R. Эти два Браунинга и сейчас, находятся в арсенале моего оружия, поэтому об этих моделях, я знаю всё , не по статьям из Интернета. Могу добавить , что владельцев 500R в России не много и конечно, об этой модели мало что знают, переписывая чьи-то ошибки из статьи в статью.
Зуек
Я пишу совсем о другом. Вы на свой лад толкуете принцип работы полуавтоматов. Ну какая может быть допэнергия в А500Р? "Конструктора в короткий ход ствола вложили доп энергию, которая усиливает энергию отдачи, путём хода ствола передавая её встречному движению затвора"-Ваши слова.Откуда она там возьмется. Кроме энергии пороховых газов другого источника нет.Ну сами подумайте.
То что я отсылаю к ютубу так это только чтобы посмотрели как работает газоотводная система, Максус это развитие Голда.
У меня много полуавтоматов было, я живу и работаю не в России, доступно любое охотничье оружие, то что нравится привожу домой ( в Россиию). А историю фирмы Браунинг я немного знаю.
17 ответов
Gurgen Russia
при чём здесь, вообще, Максус и газоотводное оружие, и, чего меня отсылать в ютубе,я прекрасно знаю, как работает газоотвод, речь шла об оружии, где используется энергия отдачи, а здесь, я ничего нового добавить к тому, что сказал, не могу. Подвижный ствол имеет вес умноженный на инерцию движения. это видимо ,и есть та самая энергия, правда, в короткий ход ствола конструкторы вложили, я думаю, и другие конструктивные решения, Но, эти технические детали не имеют никакого отношения к системе работы оружия, к тому, с чего начался наш разговор.
Зуек
Посмотрите свои посты, именно из-за них и отсылаю к ролику о работе газоотвода. Что бы показать, что использование закона сохранения инерции не есть основание называть любую систему инерционной, все используют. Кроме того Вы неправильно описываете работу газоотводного механизма Браунинга Голд.
Igor S
Ув. господин Зуек , не могли ли Вы объяснить свое высказывания " У меня много полуавтоматов было, я живу и работаю не в России, доступно любое охотничье оружие, то что нравится привожу домой ( в Россиию). " Этот вопрос у меня возник потому что я тоже постоянно живу и работаю не в России , и поэтому Ваши высказывания меня в водят в заблуждение , а также не могли ли Вы уточнить в какой стране работаете и живете , если это конечно не военная тайна.
Зуек
А что здесь не так? Единственно уточню, что полуавтоматы у меня и сейчас есть, два. Ввожу- приобретаю, в том числе на американских аукционах,заказывал изготовить, а потом весь цикл ввоза, от получения экспортной лицензии на месте, СВХ,ввоз на сертификацию и т.д. Можно и без СВХ, если заранее организовать процесс и прилететь с ружьем и разрешением на ввоз.Тоже дважды получилось.
Страна неплохая.
Gurgen Russia
отлично, Вы как раз мне и нужны, что стоит заказать комплект дерева(приклад, цевьё) на 500R, на заграничных сайтах (США и Европа), они есть?
Зуек
http://www.midwestgunworks.com/page/mgwi/prod/browning-a-500-buttstocks/B1114076
Вы сами можете прицениться во сколько обойдется с доставкой. Эти части не требуют экспортной лицензии и есть компании специализирующиеся на доставку товаров из американских магазинов в Россию. Мидвест (данный магазин) не шлет за границу.
Gurgen Russia
это, я знаю, мидвесту писал письмо, а какие конкретно компании этим занимаются...
Зуек
Тут я советовать не берусь, потому что не пользовался такими услугами. Единственно надо найти отзывы о работе конкретной компании.
Учитывая стоимость комплекта приклад-цевье плюс накладные дешевле заказать изготовление.
Igor S
Наверное я не совсем правильно сформулировал свой вопрос , обобщенно все получилось. Покупки за бугром новой игрушки я только приветствую , главное что было бы желание и деньги и маломальский язык , но у многих с этим проблемы . У меня есть два приятеля , стрелки - профессионалы из Питера так они постоянно мотаются в Скандинавские страны за новинками . Мой вопрос к Вам , зачем везете в Россию домой Ружья если Вы там не живете ?? да и отношение забугорного государства к охотникам с сравнением с Российским как день и ночь и Вы должны это хорошо знать . Если есть возможность ездить за границу на заработки , тогда это уже другое дело . Про страну хочу добавить " Везде хорошо , где нас нет " глаза туриста всегда по другому смотрят
Георгий
Тургенев во Франции жил, а на охоту в Россию приезжал.
Филипп Стогов
Не совсем Вы правы, в то время охота открывалась с Петрова дня и Тургенев жил и охотился в России, а на зиму уезжал в Европу. Поэтому его слова о любви к России, без которой ему тоскливо, многие воспринимают, как некое притворство: было бы тоскливо - жил бы в России или же меньше времени за границей.
Gurgen Russia
не знаю, насколько дешевле...один попросил 30 тыс руб, другой -25тыс, и не могу сказать, что качество лучше заводского.
Зуек
Комплект 300 долларов, накладные при посредниках до 200.
Igor S
Тургенев И.С. 1818 - 1863. потомственный дворянин , крепостное право формально было отмечено в 1861 году , но на практике все растянулось на десятилетия . Теперь сравните помещика - охотника и охотника крестьянина и сделайте вывод кому в те времена на Руси жить хорошо было и охотится . В моем вопросе к Зуеку я имел виду современные реалии потому что они жесткие , кто живет на ПМЖ за границей меня поймет о чем я говорю .
Филипп Стогов
Поправка: 1818 - 1883.
Igor S
Спасибо за поправку, опечатался .
Зуек
Ввожу для охоты, для чего еще. И что странного в том, что домой можно ездить в отпуск.
Я не понял Вашей фразы:
"да и отношение забугорного государства к охотникам с сравнением с Российским как день и ночь и Вы должны это хорошо знать". Лучше, хуже или что-то еще?