Еще раз о картечи

Прочитал статью Юрия Константинова «В патроне – картечь» и с некоторыми положениями в ней не согласен.

фото: Fotolia.com

фото: Fotolia.com

Перейти к статье Юрия Константинова: «В патроне – картечь»

 

Конечно, бить кабанов картечью можно, но каких? Поросят или подсвинков – да, а против крупных секачей она часто бывает бесполезной. Я уже писал, сколько кабанов было потеряно из-за картечи, хотя стреляли с близкого расстояния и в несколько стволов.

А сколько картечи разного калибра мы выкорчевывали из-под шкуры битых кабанов...

А сколько подранков бегало, то с отбитым копытом, то с отбитой челюстью, то с отбитым и гниющим задом? Да, можно и кабана взять картечью, все зависит от расстояния, заряда, места попадания и так далее. Я даже знаю случай, когда кабана взяли дробью три ноля с пяти метров, попав ему в ухо. Но это все же исключение, а не правило. Пуля всегда надежней.

Теперь о том, что картечь не дает рикошета, так как выстрел идет сверху вниз и энергия картечи при встрече с препятствием теряется. Дает, и еще как дает! Я знаю случай, когда картечь срикошетила и через номер попала в голову охотнику, убив его. Сам присутствовал на охоте, когда картечина срикошетила и тоже через номер ударила охотника в щиколотку. Хорошо, что у того на ногах были толстые валенки, а то могло и кость раздробить. А так ему пришлось хромать целый день.

Знаю и еще несколько случаев рикошета картечи. А сколько собак побито или поранено из-за картечи? С собаками картечь вообще должна быть исключена. Даже пулями нужно стрелять осторожно. Знаю случай, когда егерь убил свою собаку. Пуля прошила кабана насквозь и попала в лайку, стоявшую за зверем.

В другом случае убили кобеля, сидевшего на холке у кабана. Стрелять лучше, когда собаки работают по стоячему кабану не ближе полутора-двух метров или когда собаки отскакивают при атаке кабана. С хорошими собаками лучше вообще не охотиться в «толпе», а брать с собой трех-четырех проверенных и опытных товарищей: так надежней.

После того, как обстреляли моих собак, я так и сделал: перестал ездить с командами.

Теперь снова о картечи. Такой стрелок, как Юрий Константинов, и пулей может «снять» любого кабана даже на галопе. Так чего же радеть за картечь? А кто не может, пусть учится или не ходит на зверя, а стреляет «мелким дробом» по зайцам.

Дориан Бешуля 15 июля 2014 в 00:00






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • -1
    Филипп Стогов офлайн
    #1  15 июля 2014 в 12:06

    "Повсюду стали слышны речи: Пора добраться до картечи!". На этот раз досталось ей, родимой, за безалаберные выстрелы, которые происходят сплошь и рядом и при стрельбе дробью, и при стрельбе пулей. И откуда такая категоричность, что бегающие подранки "то с отбитым копытом, то с отбитой челюстью" появились в результате выстрела именно картечью? Не иначе "авторская" работа. Про подранков с "отбитым и гниющим задом" - das ist fantastisch (фантастика) молчу, гниющий зад явно для усиления неприятия "мерзопакостной" картечи.

    Ответить
  • -2
    Владислав Шатилов офлайн
    #2  15 июля 2014 в 16:23
    Филипп Стогов
    "Повсюду стали слышны речи: Пора добраться до картечи!". На этот раз досталось ей, родимой, за безалаберные выстрелы, которые происходят сплошь и рядом и при стрельбе дробью, и при стрельбе пулей. И откуда такая категоричность, что бегающие подранки "то с отбитым копытом, то с отбитой челюстью" появились в результате выстрела именно картечью? Не иначе "авторская" работа. Про подранков с "отбитым и гниющим задом" - das ist fantastisch (фантастика) молчу, гниющий зад явно для усиления неприятия "мерзопакостной" картечи.

    Картечь прекрасно "работает" по весьма приличному зверю! Изуродовать любую животину можно и пулей.Причём, на мой взгляд, с большей долей вероятности!То же и про осторожность на охоте - какая разница, что в стволах? Что автор хотел нам рассказать?

    Ответить
  • -1
    анатолий евменов офлайн
    #3  15 июля 2014 в 19:41
    Владислав Шатилов
    Картечь прекрасно "работает" по весьма приличному зверю! Изуродовать любую животину можно и пулей.Причём, на мой взгляд, с большей долей вероятности!То же и про осторожность на охоте - какая разница, что в стволах? Что автор хотел нам рассказать?

    Друг взял у меня щенка гончей.Выросла прекрасная выжловка и по экстерьеру и по работе.Была убита на охоте выстрелом из карабина.Горе - охотник объяснил это так: "Смотрю гонит собака лося и кабана (вместе!!!), решил стрелять по кабану." Убил собаку, почти багряного окраса (гончая свалилась к лайкам и гнала лося).Вот такому охотнику без разницы из чего стрелять.А охотник думающий, в состоянии определить, когда стрелять пулей, а когда картечью.Кабан очень крепок на рану, пробитый пулей по кишкам насквозь, ушел очень далеко.Подсвинок был кг60 (навскидку), возможно картечь в данном случае была бы уместнее.Надо только помнить, что надо попасть по месту.

    Ответить
  • -2
    Александр Кузнецов офлайн
    #4  15 июля 2014 в 22:15

    Кабан не коза, поэтому, выстрел картечью по нему только в упор и по месту. А сколько-то за 10 м и ещё зверь на ходу, это, по-моему, фантазии. Во всяком случае, "наповал", не получится.

    Ответить
  • -2
    Виктор Миронов офлайн
    #5  15 июля 2014 в 23:02

    ...охотился несколько лет в Беларуси....мы успешно добывали кабанов сеголетков картечью...один раз добыл свинью под 60кг дробью №0...стрелял метров с 15...а товарищ один раз добыл сеголетка дробью №1 и тоже стрелял метров на 15-18.....

    Ответить
  • -1
    Филипп Стогов офлайн
    #6  16 июля 2014 в 23:46

    Пожалуй, можно еще добавить, что изготовители отечественных картечных патронов понятия не имеют, что такое согласованная картечь, сыпят "валом" (патрон 410, в котором картечь уложена в столбик или "запаяна" в полиэтилен сюда не относится, т.к. к охотничьим данный калибр можно было отнести только "с бодуна" / Валентина Львовича прошу не обижаться - не подобрал другого слова для выражения чувств/). Ну и на фотографии к статье "Еще раз о картечи" картечь все же должна присутствовать.

    Ответить
  • -1
    Дмитрий офлайн
    #7  22 июля 2014 в 15:22

    Oleg Naumenko - предупреждение за флуд. Не стоит начинать своё общение на форуме с таких сообщений.

    Ответить
  • -2
    Gurgen Russia офлайн
    #8  12 ноября 2014 в 12:36

    Здравствуйте! Я ,вот уже 30 лет? являюсь бригадиром коллектива охотников на копытных . Несколько слов в защиту картечи. За моими плечами достаточный опыт отстрела картечью крупных копытных таких как лось, олень, кабан, некоторые экземпляры которых (кабан) достигали свыше 300 кг. Оружие применяемое мной было различно начиная от ТОЗ 34, кончая Браунингом А-500R, который в отличии от других моделей подаёт гильзу длиной 76 мм закрученную бортиком. Исходя из своего опыта скажу, что нет эффективнеее и в то же время гуманнее патрона при стрельбе копытных на расстоянии до 70 метров, чем патрон снаряжённый, самостоятельно, картечью 9мм. Для этого я беру гильзу "магнум "длинною 76 ммм(естественно для оружия под этот патрон.) кладу указанную для патронов " магнум" навеску пороха, на неё картонную прокладку плюс небольшой по высоте войлочный пыж нарезанный снизу до середины в виде креста , сверху пыжа тонкую прокладку, далее, самое главное , вырезаю по высоте бортика(оставив необходимое для закрутки гильзы расстояние) и укладываю в гильзу полоску из плотной бумаги выполняющую роль стаканчика, укладываю в патрон по две картечины 9мм (всего 10-12 и заливаю парафином , сверху тонкую прокладку , закручиваю и патрон готов. Этим патроном я надёжно отстреливаю копытных больше 35 лет и не только я . Патрон сохраняет хорошую кучность на расстоянии до 80 метров, идеален в условиях стрельбы через заросли , ветки деревьев, траву и т.д, там, где другие патроны малоэффективны, в том числе, и пулевые, не говоря о уже о нарезном оружии, к которому я вообще, отношусь критически, т как стрельба полуоболочкой в зарослях неэффективна в следствии особенностей этой пули, другие же пули просто "шьют" зверя, не производя эффекта останавливающего действия. Кроме этого, нарезное оружие на облавных охотах достаточно опасно, особенно в неумелых руках. Да и стреляют "сносно" из него единицы. В чём преимущество предлагаемого мной патрона: высокая останавливающее действие( особенно при попадании нескольких картечин), патрон нивелирует погрешности прицеливания (в отличии от пули), стрельба в труднодоступных местах (камыш, заросли, ветки, молодая поросль) автор неоднократно "пробивал " и брал этим зарядом , стреляя в зарослях практически, по контуру зверя, возможность стрелять на облавных охотах "всё", начиная от лисицы, кончая лосем. Кроме этого, исходя из своего опыты, могу сказать со 100% уверенностью: картечь, это самый гуманный патрон. При попадании по "месту" ( мозг, позвоночник, сердце, лёгкие (кабан), почки,) хватает и одной картечины для поражения зверя, если картечь легла в так называемые "не убойные места" зверь выживает, раны затягиваются, в отличии например от попадания калиберной пули из охотничьего оружия или полуоболочки из нарезного, в силу большого ранения не по месту зверь все равно уходит и погибает. Мы неоднократно отстреливали зверя с зажившими ранениями после картечи (желудок, кишечник, голова, челюсти и т.д) и ни разу после пули. Что касается предлагаемых нашими производителями заводских патронов: комбинированные (пуля , три картечины), картечь, или три картечины я бы не рекомендовал их использовать при стрельбе копытных, в следствии их слабых характеристик, например патрон пуля плюс 3 картечины (использовались в бригаде) имеет неудовлетворительную стабильность выстрела (правда мной из этого патрона была в прыжке отстреляна на 40 метров косуля, но это скорее исключение, нежели правило, кроме этого этот патрон" живит" т как пуля имеет маленький вес, а картечь 8.5мм свойство к большому разбросу. Фабричный патрон с картечью 8 .5 мм (другие заводы не делает), не имеет хорошей кучности и обладает, по сравнению с картечью 9мм меньшей убойной силой. Импортные патроны (Клевер и т.д) обладают более менее удовлетворительными характеристиками, но значительно уступают патрону, который используется мною. Что касается патрона с тремя пулями (круглыми) распространение у нас этот патрон не получил, в следствии низкой кучности. Что же касается доводов против картечи. которое я прочёл в статье. для настоящего охотника знающего облавные охоты на копытных. просто смешны, так как стрельба по зверю запрещается, если есть угроза попадания под выстрел человека или собаки. И если кто-то думает, что пулей он в состоянии точно попасть в кабана на котором висят" лайки и это гарантирует ему в отличии от картечи безопасный выстрел, этот человек просто не разбирается в в охотах на копытных. С уважением . Гурген Долунц

    Ответить

Спасибо за Ваше мнение!

Архив голосований









наверх ↑