Хороший стрелок с полуавтоматом переживает интереснейшие мгновения и охотится очень результативно, тогда как с двустволкой не успеваешь перезарядиться, начинаешь суетиться и в результате мазать. Неприятна и невозможность добить вовремя ожившего на воде подранка: пока перезарядишь двустволку, он за эти 3-5 секунд успевает забиться в тростник или в траву.
Судьбе, наверное, надоело ждать, когда же я реализую свое намерение, и она подтолкнула меня в ряды «автоматчиков», преподнеся подарок: летом 2002 года я выиграл ижевский газоотводный полуавтомат МР-153 в качестве приза за победу на соревнованиях по стендовой стрельбе по случаю 825-летия Коломны.
Несколько слов о самом ружье. Принцип работы автоматики этой модели газоотводный, с длинным ходом штока газового поршня. Ружье имеет патронник 76 мм «магнум» и позволяет использовать всю гамму патронов 12-го калибра в гильзах длиной 67, 70 и 76 мм с навесками дроби от 24 до 52 г. Наличие газового регулятора, смонтированного прямо в газовой камере, обеспечивает как нужную подстройку механизма под используемые боеприпасы, так и компенсацию влияния температурных условий эксплуатации ружья за счет сброса в атмосферу избыточного давления пороховых газов. Надо сказать, что подстройки не потребовалось: ружье безропотно глотало любые боеприпасы.
Ружье имеет сменные дульные сужения. Они полностью ввинчиваются внутрь и не портят внешнего вида ружья в отличие от аналогичных устройств ТОЗ-87. В комплект входят три такие насадки с сужениями 0,25, 0,50 и 1,0 мм. В продаже отдельно я видел и насадки-удлинители (длина ствола на моем ружье равна 71 см, но делаются также и 68 и 60 см) с дульными сужениями 0,75 мм и 1,25 мм. Очевидно, есть и другие. Причем эти насадки были маркированы по-английски «steel», позволяя, следовательно, стрельбу стальной дробью.
Придирчивый осмотр ствола на просветы с разными насадками не выявил никаких видимых нарушений геометрии канала ствола. Не откладывая в долгий ящик, я в тот же вечер ринулся на пристрелочную площадку, где решил испытать ружье с разными дульными сужениями стандартными патронами. Я стрелял по 16-дольной мишени с 35 метров патронами с 32 г дроби N№7 в полиэтиленовом пыже-концентраторе и порохом «Салют».
Вообще-то я был готов к тому, что сменные дульные сужения дадут заметно худший результат, чем аналогичные в монолитном стволе, и был приятно удивлен: в свою бытность в течение полутора десятка лет председателем первичного охотколлектива из 50 охотников я перевидал и обработал десятки комплектов пристрелочных мишеней, и полученные с МР-153 результаты были явно из числа лучших.
Дульное сужение 0,25 мм — так называемый «цилиндр с напором» — давал кучность 38% (в среднем из 5-ти выстрелов, а фактически она колебалась от 34 до 40%) при сгущении к центру 1,4%. Показатель равномерности осыпи в центральном круге (диаметром 35 см), то есть отношение количества пробоин в самой густо осыпанной его четверти к количеству пробоин в наименее пораженной четверти, был 1,6:1, а во внешнем кольце — 2,4:1. Это очень неплохие показатели.
Получок (0,5 мм) давал кучность 43,1% с коэффициентом сгущения к центру 1.1, что для такого сужения слабовато, но, учитывая хорошую стабильность результатов от выстрела к выстрелу и приемлемую равномерность осыпи — порядка 3,1:1 в центре и 2,3:1 по периферии, результат испытания я счел вполне для себя подходящим, так как смена дульного сужения давала весьма качественный выстрел на слегка более удаленную дистанцию, чем из «цилиндра с напором».
Наконец, отстрел с дульным сужением 1,0 мм порадовал меня больше всего. Ведь это ружье я предназначил для охоты преимущественно на водоплавающую птицу. А для этого главным, наверное, даже единственным, будет именно полный чок. Стабильная кучность 66% (от 64 до 68%) при коэффициенте сгущения к центру 2,2 и равномерности осыпи 2,7:1 в центре и 2,4:1 по периферии были впечатляющим результатом.
Я пришел к выводу, что по-настоящему важно, чтобы ружье надежно било именно стандартными средними патронами. Полученных мной 66% при приличной равномерности осыпи достаточно для надежной стрельбы на 35-40 м, а это предел, дальше которого я влет не стреляю. Для стрельбы по сидячей птице (селезень весной, например) на расстоянии до 50-60 м данное ружье позволяет использовать патроны «магнум», дающие обычно более высокие показатели по кучности, и навеска дроби которых 48-52 г обеспечивает надежное поражение на подобной дистанции.
Потратив полночи на обработку мишеней, в 9 утра я, тем не менее, был в поле со своим курцхааром. Ружье ожидало еще одно испытание: стрелять предстояло патронами моего собственного снаряжения, которые я готовил для легкой двустволки, и для полуавтомата они по всем своим показателям подходили плохо: навеска дроби 30 г и 2 г «Сокола» при древесноволокнистых пыжах обещали очень невысокий импульс отдачи, а изготовитель рекомендовал для первых 1ОО выстрелов прямо противоположное: полновесные заряды 35 г дроби или даже «магнумы», чтобы преодолеть сопротивление еще не притертых друг к другу деталей механизма. При этом патроны были в старых стреляных гильзах с домашней закруткой. В общем, боеприпасы были именного того типа, который меньше всего можно рекомендовать для полуавтомата. Но других патронов с «девяткой» у меня не было.
В поле все сначала складывалось так, чтобы я убедился в справедливости своих опасений: первый сработанный Бароном перепел улетел без выстрела — курок отказывался бить по бойку. Присмотревшись повнимательней, я обнаружил, что патрон чуть-чуть не дошел до конца в патронник. Выкинув его, я дослал второй, но и он отказался входить до конца, упершись надрубленным бортиком донного латунного стаканчика в острую кромку патронника. Я передернул затвор еще раз и дослал в ствол новый патрон, но и он надрубился также.
Я уже подумал, что охоты в этот день не будет, когда четвертый патрон встал-таки на свое место и благополучно был выстрелян в воздух. Автоматика во время выстрела сработала правильно, и новый патрон тоже вошел на место. Решив сделать хотя бы пару-тройку выстрелов с имевшимся у меня запасом в два десятка патронов, я отправился вперед к уже стоявшему на стойке по перемещенному перепелу Барону. Все сработало отлично, и перепел оказался в ягдташе.
Как ни странно, из последовавших затем полутора сотен выстрелов теми же патронами, утыкание раздутого выстрелом бортика донца старой гильзы повторилось еще только однажды. Остальные 149 выстрелов МР-153 проделал безотказно, глотая снаряженные явно не для него патроны и исправно выплевывая стреляные гильзы.
Отправляясь на охоту, я хотел было вставить в ствол д.с. 0,25 мм, теоретически более подходящее для охоты с легавой, где дичь выскакивает из-под ног. Из привычных мне двустволок весом 2,850 кг («Marocchi», 12-й калибр) или 2,665 кг (ТОЗ-25, 16-й) я обычно сбиваю перепела на расстоянии от 8 до 12 м от себя, реже до 20 м. Но с МР-153 я решил сделать выбор в пользу до 0,5 мм, так как подумал, что стрелять буду медленнее и дичь успеет отлететь дальше.
Я оказался прав. Ружье весит 3,6 кг, к тому же с балансом в ствол, из-за которого им практически управляет только левая рука. Причем ее пришлось выдвинуть непривычно далеко вперед по цевью. Неудобства в этом не было, но плечо рычага действующей на мышцы силы возрастало, и рука, и без того непривычно нагруженная, уставала еще быстрее. К легавой обычно подходишь, уже взяв ружье на изготовку, как это делает стрелок на круглом стенде или в спортинге, то есть руки держат ружье на весу перед стрелком за шейку ложи и за цевье так, чтобы ствол был направлен в сторону цели, и мушка находилась на линии, соединяющей глаза стрелка с местом предполагаемого появления дичи, торец ложи ружья находится перед грудью между талией и правым соском.
Идти так приходится добрые метров двадцать, так как птица не обязана вас дожидаться и может взлететь в любую секунду. Подойдя к собаке, стоять в такой позе приходится иной раз довольно долго, до четверти часа, переходя с места на место, пока, наконец, ей не удастся добрать хитрую птицу и поднять ее в воздух. Никогда не испытывавший до сих пор затруднений с легкими и хорошо сбалансированными ружьями, с МР-153 я столкнулся с проблемой усталости левой руки, да и спины, которые начинали ныть от статического напряжения минуты через 3-4.
В результате я всякий раз выполнял вскидку гораздо медленней и нажимал на спусковой крючок, когда птица была уже вдвое дальше привычного, отлетая на добрых 2О-25 метров. Но при этом ружье стабильно и правильно, то есть «прикладисто», ложилось в плечо — стрелял я почти без промаха и добыл в этот день 13 перепелов 15-ю выстрелами. На следующий день и в выходные через неделю, и еще через две все повторилось: ружье работало безотказно все с теми же не предназначенными для него патронами, попадал я из него практически без промаха и даже сделал пару триплетов.
Проба ружья на круглом стенде подтвердила первые ощущения: я явно затягивал со вскидкой, и одиночные мишени разбивались, пролетев более 3/4 расстояния между будками, то есть там, где по идее должна биться вторая мишень в дуплете. С дуплетами получалось напряженно: ко второй мишени я едва успевал, а пару раз за круг и вовсе ее пропустил. Но, с другой стороны, повышенная масса ружья делала движения равномерными, плавными и надежными: практически без всякого перехода и тренировок я показал тот же результат, что и из привычной двустволки, что позволяет надеяться на заметное его улучшение по мере того, как я буду осваиваться с тяжестью ружья.
Итак, первое впечатление самое благоприятное: ружье обладает качественным боем, прикладисто и безотказно работает даже с не предназначенными для него боеприпасами в старых гильзах и со слабым импульсом отдачи. Ружье производит очень приятное впечатление, благодаря удачным гармоничным линиям и уравновешенным пропорциям.
Качество ствола и дульных насадок очень хорошее и обеспечивает отличные характеристики боя, особенно если учесть, что речь идет не об эксклюзивной модели ручной работы, а о серийном ружье, изготовляемом поточным методом. В общем, хочется искренне поздравить Ижмех с удачной моделью, а охотников — с появлением на нашем рынке отечественного добротного, надежного полуавтомата по приемлемой цене.
Но есть и замечания. Первое относится к эстетике: ружье выгодно смотрится с расстояния, благодаря удачным формам и пропорциям, но стоит взять его в руки, впечатление меркнет, когда взгляд начинает натыкаться на мелкие огрехи: прицельная планка неровная, торец ее, обращенный к ствольной коробке, опилен неряшливо и косо.
Затворная коробка врезана в ложу с запасом, который явно превышает то, что необходимо для усадки дерева, особенно снизу, вокруг хвостовика спусковой скобы. Ложа пистолетная, и ей присущи все недостатки ижмеховских лож такой формы. Во-первых, она попросту недоделана: пистолетной рукоятке окончательная форма не придана, хотя запас древесины на шейке ложи, необходимый для дальнейшей обработки, есть.
В результате шейка ложи толстовата. Когда стреляешь на стенде, это незаметно, так как имеющийся изгиб и расстояние от него до спускового крючка удобны. Но вот на охоте, где стрелок держит ружье, не только приняв правильную стойку, но и кладет его то и дело то на правое плечо, то в изгиб левого локтя, то держит одной правой рукой, продираясь сквозь кустарник или тростники, избыточная толщина шейки ложи сразу же дает о себе знать: чем толще предмет, который сжимает кисть, тем она менее подвижна, и когда руку приходится сгибать в запястье, ощущаешь неудобство.
Это особенно заметно в сравнении с другими ружьями, во всяком случае моими, у которых шейка ложи потоньше. Так что эта претензия уже не только к эстетике, но и к эргономике, что лишний раз доказывает: они в оружии неотделимы друг от друга.
Наконец, особенность конструкции МР-153, не имеющего отсекателя магазина, не позволяет легко и быстро заменить патрон в патроннике, как, например, в старичке МЦ21 или «Браунинге Ауто-5» и вообще в большинстве производимых сегодня популярных охотничьих полуавтоматов: оттянув затвор, чтобы выбросить из патронника ненужный патрон, вы не можете задержать его в заднем положении, чтобы вставить на место выброшенного патрона нужный.
Затвор придется держать рукой, причем той же, которой держишь все ружье, а второй вставлять патрон. Это, конечно, неудобно. Для ружья, которое по всем своим показателям предназначено, прежде всего, для охоты на водоплавающую дичь, возможность легко поменять патрон имеет значение, когда, стоя в скрадке перед высаженными на воду утиными чучелами, вдруг слышишь наплывающее на тебя из-за спины гусиное га-га, га-га...
Все эти замечания — второстепенные детали. Но они особенно досадны именно потому, что этих мелочей легко можно было избежать, причем практически без последствий для цены ружья. А соотношение цены и качества делает МР-153, безусловно, одним из самых привлекательных охотничьих полуавтоматов на нашем рынке, и не только отечественных.
Комментарии (21)
Филипп Стогов
"Хороший стрелок с полуавтоматом переживает интереснейшие мгновения и охотится очень результативно, тогда как с двустволкой не успеваешь перезарядиться, начинаешь суетиться и в результате мазать".
Охота суеты не терпит и не любит, а хороший Охотник (а не стрелок, чувствуете разницу) с двустволкой, если понадобится, успеет дважды успешно отдуплетить, прежде чем Вы успеете перезарядить свою пятизарядную стреляющую "оглоблю".
2 ответа
Пользователь удалён
Филлип, ну что за "шовинизм"???? :))))
У меня есть МЦ 2112....и я не считаю её таковой.......:(
Как и ИЖ27.... (на иномарку не заработал пока)...
Я считаю, что ОХОТНИК может охотится с тем, что у него есть, к чему ДУША лежит....
(ИМХО, я противник "тактики" в угодьях....но это уже другая история) :))))
Олег Фомин
Про "оглоблю" это ты зря.Сколько хороших людей и их помощников в охоте ты сейчас обидел.
НИК.ИВАНЫЧ
Я одного не пойму, зачем магазин забивать под завязку на все 4 патрона, тем более на уткиной охоте:-)))
и ждать, а вдруг гуси налетят. Один в стволе, два в магазине, во, вполне достаточно для стрельбы по уткам. Больше зачем? Стреляй и досылай. И чё там суетиться? Вот блоху поймать надо посуетиться. И место при этом остается в магазине для двух гусиных патронов. Чтобы вставить их и дослать в ствол 4-5 сек. не больше. На утке я так и делаю. А на гусе три в магазине один в стволе, пятый лишний! Проверено годами.
Сергей Роганов
Имел ТОЗ 87-05 со стволом 610мм. Повелся на легкий вес так, как предпочитаю ходовую охоту. Ну и естественно на возможность 3-его выстрела. В итоге из-за невозможности быстрой замены одного патрона на другой, (Отсекателя нет) а главное из-за постоянных проблем при перезарядке, ружье чаще стояло в сейфе. Охотился хоть и с тяжелым но надежным Иж-27. ТОЗик доводился до ума, но так и был продан за неблагонадежность. Месяц назад взял Fabarm в каммуфлированном пластике. Толком пристрелять еще не довелось, но думаю с ним подружимся, как и с Иж-27. У друзей смотрел МРки, вроде в работе надежные ружья. А вот с весом, толщиной цевья и шейки ложи действительно недоработочка вышла.
Анатолий Бонч-Бруевич
Вчера позно вечером вернулся с охоты где поимел проблемы как раз с МР-ром, который я взял в руки на охоте впервые лет за 7. В предверии вечерней зорьки решил пройтись по камышовому заливу в броднях, расчитывая на приемлимые подъемы отдельных уток. Дважды метрах в двадцати поднялись одиночные селезни, по обоим из которых я благополучно промазал поспешным первым выстрелом и... в обоих случаях второго выстрела не произошло... хотя оба раза новый патрон досылался в патронник. Видимо что-то произошло с постановкой на боевой взвод. Если кто знает что это за хрень конкретно у МР-ра прошу чиркануть. Это моя 2-я МР-ка. Первую подарил другу лет 7 назад за ненадобностью. С ней никаких проблем небыло вообще, кроме одной и неприятной - оно сильно сыпало неравномерной осыпью. От этого случались частые подранки, что меня достало. Друг это "вылечил" полумагнумом. Второе ружье мне пару лет назад передал товарищ купивший себе полуавтоматического итальяшку. У нового МР-а который я хотел использовать на охотах по утке-гусю и иногда по крупному, никаких проблем с осыпью уже небыло, но вот появилась проблема с повторными выстрелами...
P/S Имея в руках свою "рабочую" горизонталку обоих этиз селезней я бы безусловно взял!
9 ответов
Valery Fermer
Анатолий, извини, но я не удивлюсь, если с " напильником" будите ходить на охоту... Вон, Сер гей, взял себе "ФАБАРМ". Молодец! Я понял "XLR-5 composite",цена 56 200р. примерно...Это оно,5 патронов за 0.31 сек." выпуливает"... Ребята! Один раз живём! Накопи те "тити-мити" и купите вещь. ...Его вес, где то,3 кг. и можно оптику любую ставить. Кстати,обещали в конце года выпустить в продажу МР-234 в замен на МР-27 по виду и по замкам, напоминает "Фаусти-Элегант, новой коллекции", система запирания, так называемая "Four Locks", как у Босс, шпонки стоят не на блоке стволов, а на коробке, внутри по бокам, сменные цапфы, вместо поперечного, проклятущего,болта под крюк. Ложа, можно сказать, впечатляет, пистолет приличный, шейка тонкая, цевьё не помню, то ли английской формы, то ли " утиный клюв". Вот стволы бы надо спаивать на конце... было бы лучше...
Михаил Сёмин
Из всех своих знакомых, у кого есть 153, первый раз слышу о проблеме с 153... Но и покупали они в ближайшие 3 года... А затвор клинило в этой ситуации или был ли третий патрон в лотке? Есть предположение...
Михаил Сёмин
Фаусти - уже не раз многие говорили и показывали... Внешне - конфетка, а по "кишкам" - хлам. Агрессивная реклама, вот их метод...
Сергей Роганов
Сейчас подорожало и стоит уже 62 с копейками. Но повезло. Живет в Зеленограде Олег который помогает желающим приобрести в "13-калибре"оружие со скидкой в 10 процентов. Отблагодарил его конечно и все равно в выгоде.
Юрий Любимский
Несколько лет назад, брат купил себе МР - 153, в замен просто развалившемуся ТОЗ -87. Выбор и покупка МР - 153 - это отдельная история, если коротко, то выбирали долго. В итоге длинна ствола L - 75 см, пластик камуфляж. Кольца в стволе ровные, планка припаяна на 4 с минусом, автоматика рабочая. За все время два не перезаряда заводскими патронами. Да, тяжеловата, но брали для гусиной охоты, хотя он с ним не плохо сейчас ходит вместе со мной и легавой по мелочи. Бой очень кучный и первый сезон много было промахов по гусям, поменяли дульную насадку с 1.0 на 0.5 результат не заставил себя долго ждать, гуси стали регулярно падать. Выбор ружей отечественного производства, как и продукции отечественного автопрома - кому как повезёт.
Valery Fermer
Ну значит приемнику МР-27,не повезло.
Valery Fermer
Сергей. Вы купили"камуфляж", а это пластик, чёрный, вот он 56 120р. Если камуфляж, "не потеряй".
Анатолий Бонч-Бруевич
Миш-извини! Протянул с ответом. Патронов было - 4. 1 естественно в патроннике и три в магазине. Самое интересное что после второго упущенного селезня очень громко выругался на весь очень большой залив, чем сильно насмешил своих компаньонов из местных оставшився в лодке, а затем поставил его на предохранитель и выкинул на мелководье... Перекурил, вытащил его из воды и достоял с ним почти пустую зорьку. Только единожды выстрелил по стае, но второго выстрела опять не произошло. На следующий день на задах в деревне товарища попробовал дать очередь и... три патрона вылетели за доли секунды... После этого слегка смазал "утопленника", оттер налет ржи со ствольной коробки и ствола, да и забросил его в самый дальний угол сейфа.
P/S При внешнем осмотре создалось впечатление, что у затвора слишком сильная болтанка причем не только продольная, но и поперечная и показалось еще, что внутри ствольной коробки или как это там у автоматов - видна микро стружка. При этом до охоты ружье было нормально смазанно. Это первый случай известный мне когда у 153 что-то случилось с механизмом перезарядки!
Михаил Сёмин
Толя привет! Так и не услышал про возможную ситуацию с затвором или наличие патрона в лотке. Ну, ладно... Хотя, сам понимаешь, "лечить" дистанционно весьма проблематично.
Но и хотелось бы знать, был ли еще владелец до тебя, сколько настрел, менялось ли чего по железу. А так, надо однозначно смотреть УСМ. Особо обратить внимание на свободный ход шептала, чтоб не цеплялось и не туго ходило, плюс поменять пружину. А лучше и то и другое.
Михаил Иванович Андреев
Спасибо за статью.
Олег Фомин
МР-153 у меня три года. И за все время какие то проблемы с перезарядкой были по причине того ,что лень почистить ружьё.Весной в 2012 г. на гусиной охоте задрало насадку (чок), по какой причине не знаю ( перед охотой проверял всё было закручено хорошо ) каким то чудом не повредило резьбу.Согласен, для ходовой охоты ружьё тяжеловато.А так не каких проблем с "муркой" нет.
1 ответ
Valery Fermer
Олег!...задрало насадку... Эта не проблема?
анатолий евменов
Брату в Тверской области довелось увидеть ружье, изготовленное бывшим работником оружейного завода (мастер был уже очень пожилым человеком и отказался принять заказ еще на одно ружье).Он брал ствол от одностволки, а остальное все делал сам.В итоге получалось МЦ21-12, но...с безотказной автоматикой, с усиленным магазином,стволы имели цвет шоколада (воронение ли это или что другое,я не знаю) На стволе стояла универсальная насадка, одним движением руки можно было изменить сужение.Брат до сих пор жалеет, что не удалось изготовить ружье.
2 ответа
Aleks Jarkovoj
Видел такое МЦ 21 с так называемым поличоком, сужение на принципе цангового зажима.Я тогда мало чего в этом понимал, помню, что ствол был относительно коротким.
Юрий Александров
Если и могло быть МЦ21, то только с самодельным поличоком. Заводское похожее устройство на 21, представляло собой что-то вроде раструба "круглого ружья" в который вкручивалась "втулка", за счет изменения преддульного "объема" менялась кучность, крутить приходилось много, никаких рисок обозначающих предполагаемую кучность на устройстве не было. Все определялось "опытным путем", не прижилось это изобретение, втулки оказались надежнее.