Виновато ли оружие?

Есть ли для нынешнего россиянина страна, в которой бы реализовались основные мечты всех слоев общества? Надо сказать, что такая страна есть. Нет, это не Америка. В Европе мы также не найдем государства, близкого большинству населения. Но есть, есть такая страна! Это КНР. Китай.

Фото Сергея Гуляева

Фото Сергея Гуляева

Почему, спросите вы. В Китае воплощена мечта, не побоюсь сказать, большинства населения РФ – чиновников за взятки расстреливают! Надо заметить, что чиновников в Китае казнят за взятки и воровство вот уже 2000 лет, но особого эффекта тем не менее не видно. Еще в Китае решили расстреливать пьяных водителей, это также найдет поддержку в широких слоях россиян.
Ну, с населением понятно. Тут Китай вне конкуренции: там реализованы мечты и чаяния нашего народа.

А вот, например, чиновники? Что им может предложить Китай? Чем он может привлечь депутатов? Скажем сразу, что в Китае реализована мечта всех современных чиновников и большинства депутатов: населению Китая запрещено владеть любым огнестрельным оружием. То есть никаких травматических пистолетов, никаких ружей, не говоря уже про винтовки, даже газовые пистолеты под запретом. Красота…

Есть, конечно, здесь один недостаток: ужесточать законодательство уже некуда! Хотелось бы – да некуда. Но чиновники – они и в Китае чиновники. Нельзя ужесточить правила владения огнестрельным оружием ввиду полного отсутствия такового, надо ужесточить еще что-то! Давайте вспомним, что же является наиболее распространенной причиной смерти в родных пенатах? Этот предмет оставил далеко позади все пистолеты и револьверы, пулеметы и гранаты. Никакая травматика не может с ним конкурировать. Что же это за оружие массового поражения? Это – кухонный нож.

Наши чиновники и депутаты не обладают фантазией китайских чиновников. Оно и понятно: в Китае чиновничий аппарат имеет многовековую традицию, а наши только учатся. Так что же там, в Китае? В Китае, если вы захотите купить кухонный нож, то администратор магазина потребует у вас документы, поинтересоваться, а зачем вам нужен нож, как вы собираетесь его использовать. И вообще вам могут его не продать, если администратору что-то не понравится в вашем поведении. Вот так! Наши чиновники до этого еще не дошли. Но ведь пример-то перед глазами!

Казалось бы, Китай должен стать страной, где не совершаются преступления с применением огнестрельного оружия. Но, к сожалению, это не так. В Китае существует организованная преступность. Например, в июне этого года банда мотоциклистов, вооруженная холодным оружием, напала на полицейский участок. Понятно, что холодное оружие в Китае популярно среди бандитов, но что же с огнестрельным оружием? Оно есть.

В первую очередь – самодельное. Законопослушный гражданин не может в Китае иметь оружие на законных основаниях, потому вынужден изготовлять его сам и становиться преступником. Но профессиональным преступникам требуется более серьезное оружие, чем самопалы из водопроводных труб. Как ни странно, но в Китае не так давно были обезврежены хорошо вооруженные банды, которые организовали местные чиновники, и они же их и вооружили. Эти факты Китай не афиширует. Можно купить оружие и на улицах, и через интернет.

Понятно, что с этим борются, но преступники тем не менее достают оружие. Наглядный пример: в июне 2009 года в Центральном Китае вооруженный огнестрельным оружием мужчина в административном здании захватил заложницу, ранил полицейского и был убит.

Как видим, тотальный запрет на владение огнестрельным оружием для законопослушного населения отнюдь не гарантирует, что у преступников этого оружия не окажется. Запрет на оружие гарантирует преступнику, что у законопослушного гражданина оружия в момент нападения не окажется. Надо учесть, что в Китае полиция работает очень хорошо, а условия содержания в тюрьмах со времен династии Цинь очень мало изменились, но это не останавливает незаконный оборот огнестрельного оружия.

Посмотрим на Японию. Там также весьма суровое оружейное законодательство. Не то чтобы полный запрет, но пистолет законно вы не приобретете. Спасает это от преступного оружия? Нет. Понятно, что каждый выстрел преступника вызывает огромный резонанс в обществе и прекрасная работа в полиции делает свое дело, но оружие у преступников есть. Для якудза пистолет – как в 90-е малиновый пиджак для наших братков: подчеркивает статус. Особым спросом пользуется ПМ.

В наших СМИ очень широко освещаются случаи массовых расстрелов граждан в США и Европе. Нам внушают, что если бы оружие не было столь доступным, а лучше бы вообще его не было, то и этих трагедий не случилось бы. А так ли это? Посмотрим на Китай. Как я говорил выше, огнестрельное оружие почти недоступно населению, но спасает ли это от подобных трагедий? Шанхай. В августе 2011 года вооруженный ножом китаец напал на детей в детском саду и ранил восьмерых.

Годом ранее, в Цзыбо, также вооруженный ножом мужчина напал на детей, трое детей и воспитатель были убиты, двое ранены. Двенадцатого апреля вооруженный ножом мужчина напал на детей в детском саду в провинции Цзянсу. Ранения получили 28 детей и трое воспитателей. Двадцать восьмого апреля мужчина нанес ножевые ранения 16 школьникам и учителю в провинции Гуандун.

В декабре 2012 года в городе Синян вооруженный ножом мужчина напал на школьников, 22 ребенка получили ранения. Летом этого года, провинция Хэнань, преступник с ножом убил пять человек, ранее, в автобусе, мужчина убил ножом трех человек. Город Чэнду, мужчина с ножом напал на пассажиров автобуса, четверо убито, 11 ранено. Список можно продолжать. Может, это только в Китае, где расслоение населения, перенаселение и другие трудности?

Посмотрим на Японию. Декабрь 2012 года. Безработный японец с ножом напал на детей в школьном автобусе, ранены 14 человек. Лето 2008 года, мужчина с ножом напал на прохожих в Токио, убил 7, ранил 11 человек. Осака, 2001 год, мужчина зарезал восемь учеников средней школы. Октябрь 2012 года, станция Хакато, опять нож и пять пострадавших. Токио, лето этого года, ранены ножом трое детей у школы. Можно продолжать подобные примеры.

Как видим, отсутствие огнестрельного оружия не является гарантией от массовых побоищ. И не в оружии, его доступности или недоступности дело! А в чем же? Это тема отдельного большого, детального разговора.

К чему я все это веду? В РФ у граждан на законном основании на руках находится 6,2 миллиона стволов оружия. В том числе 729 000 единиц оружия ограниченного поражения. Это у пяти миллионов человек. Как видим, процент очень небольшой. Нелегальный рынок оружия оценивается в 12 миллионов стволов. Если говорить честно, то оружием самообороны могут считаться только эти 729 000 единиц оружия ограниченного поражения. Огнестрельное гражданское оружие для этих целей используется крайне редко. МВД отмечает снижение случаев противоправного применения зарегистрированного оружия. В то же время продолжается рост преступных посягательств с применением оружия.

Какой логичный вывод можно сделать из приведенных выше фактов? Законное оружие лучше, чем незаконное. Но это если исходить из нормальной логики. У нас же нормальной логикой ни чиновники, ни депутаты (в своем большинстве) не обладают. Поэтому и предлагаются все новые и новые ограничения. Предлагается увеличить возраст, с которого разрешено владеть оружием, с 18 до 21 года.

Понятно, боевой АК-74 18-летнему пареньку доверить можно, а ружье – нельзя! В США дети, в сопровождении взрослых, могут охотиться с 6 лет. В штате Аляска дети с 10 лет могут владеть огнестрельным охотничьим оружием. Это факты. Другой вопрос, что, по моему мнению, лицам, уклонившимся от службы в армии без уважительной причины, надо запретить владение оружием, но это из другой оперы.

Было предложено запретить владение оружием лицам, которые проживают в одной квартире (доме) с ранее судимыми. Но это вообще абсурд: преступление совершил один, а права лишается другой. И хорошо, если бы отец страдал за сына: что воспитал, то и получил, хотя и здесь не все однозначно. Но если судим брат, отец, муж сестры? Что тогда? Может, лучше законопослушному владельцу предоставить отдельную жилплощадь за счет государства? Понятно, что на это никто не пойдет – затратно. А вот ограничить права граждан под флагом борьбы с преступностью – это другое дело!

Есть предложение страховать ответственность владельцев оружия, как владельцев автотранспорта. Но несчастных случаев на охоте намного меньше, чем ДТП на дорогах. Но ведь есть возможность обобрать владельцев оружия, а то страховщики убытки несут, так надо поправить их дела, введя налог в пользу частных лиц.

Понятно, что необходимо поставить преграду на пути к оружию лицам не совсем нормальным. Но почему от этого должны страдать нормальные люди?

По моему мнению, наше оружейное законодательство хотя и требует корректировки, но вполне работоспособно. Пора думать не об очередных ограничениях, а, наоборот, о расширении и либерализации. Как показывает опыт того же Китая, преступник оружие найдет, а законопослушный гражданин оказывается безоружным перед преступником.

Может, уже пора разрешить детям охотиться вместе с их отцами, дабы у детей с родителями были общие интересы? Может, пора пропагандировать правильную охоту не только словами, но и делами? Например, упростить порядок приобретения дульнозарядного оружия на черном порохе, не только гладкоствольного, но и нарезного, увеличить сроки охоты с этим оружием, как в США. Или вернуться к практике царской России, когда сотрудники силовых структур могли приобретать короткоствольное оружие для строя и самообороны. Или разрешить гражданам приобретать реплики револьверов на дымном порохе для самообороны, как сделали в ЮАР. Здравых идей много.

Так виновато ли оружие в преступлениях? Несомненно, нет! Пистолет или ружье не более чем предмет, как молоток или топор. Только молотком можно забивать гвозди, а «можно» разбивать головы людям в Битцевском парке. Это выбор самого человека.

Игорь Суслов 5 октября 2013 в 00:00






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • 18
    Александр Кузнецов офлайн
    #1  6 октября 2013 в 23:03

    Всем салют! Две темы животрепещущие на последние 10 лет: это 1- разрешать или не разрешать охотиться с гладкоствольным охотничьим оружием подросткам 13-14 лет и 2- нарезной короткоствол у народа. Сколько бы не писалось на эту тему, сколько бы она не обсуждалась, сколько бы мы не критиковали власть за излишнюю осторожность и не расторопность, всё будет, как и было: владение гладкоствольным оружием только с 18 лет и никак меньше, даже под надзором; короткоствол нарезной в руки народу,- ни-ни. Она что, эта власть, дура? Это ведь подготовка молодёжи навыкам владения оружием, короткоствол- это оружие, из которого можно отстреливать эту власть. Они не будут сами себе рыть могилу.

    Ответить
  • -32
    Влад офлайн
    #2  7 октября 2013 в 11:15

    Странная у автора, впрочем как и у всех поборников легализации короткоствола, логика - мол, раз много преступления в обществах где запрещено владеть оружием, так значит нужно разрешить в России ходить по улицам с оружием. Бред какой-то. Могу предположить - если разрешить носить огнестрельное оружие, например, в Китае, то преступность там вырастет в разы. Причем вырастет кол-во тяжких преступлений.

    Цитата: "МВД отмечает снижение случаев противоправного применения зарегистрированного оружия. В то же время продолжается рост преступных посягательств с применением оружия.

    Какой логичный вывод можно сделать из приведенных выше фактов? Законное оружие лучше, чем незаконное."

    Автор не в курсе, что законное оружие это ДЛИННОСТВОЛЬНОЕ огнестрельное оружие, которое по зхакону запрещено носить скрытно? Он не понимает, что законное оружие, сегодня, не таскают с собой всё время?
    Автор не понимает что преступность пользуется либо обрезами, либо КОРОТКОСТВОЛЬНЫМ огнестрельным оружием (незаконный пистолет), либо травматическим оружием?

    Цитата: "Понятно, боевой АК-74 18-летнему пареньку доверить можно, а ружье – нельзя!"

    АК дают только тому, кто это заслужил, а не любому желающему, как на гражданке. При этом в армии осуществляется такой жёсткий контроль за условиями эксплуатации оружия, который просто НЕВОЗМОЖЕН на гражданке. И даже несмотря на такой надзор, всё равно происходят несчастные случаю. Но, видимо, автор статьи сам не служил в армии, поэтому не понимает о чем пишет.

    Цитата: "В США дети, в сопровождении взрослых, могут охотиться с 6 лет. В штате Аляска дети с 10 лет могут владеть огнестрельным охотничьим оружием. Это факты."

    Автор не в курсе того, в какой стране Запада самая высокая преступность и самое большое кол-во заключенных? Он не в курсе, что ежегодно в сша происходит около 50 000 случаев когда граждане затевают перестрелки прямо на улицах? Оно нам надо, такое счастье на улицах России?

    Цитата; "Пистолет или ружье не более чем предмет, как молоток или топор."

    Автор пишет, что оружие это просто инструмент, такой же как молоток. Только он почему-то не пишет что этот инструмент создан для УБИЙСТВА. Автор пишет что нормальные люди молотком гвозди забивают и только идиоты ими убивают. Но автор не пишет, что с оружием другая картина - им убивают все - и умные и неумные. А ни на что другое оружие не годится.

    Ответить
  • -17
    Влад офлайн
    #3  7 октября 2013 в 11:19

    Вот, кстати, в тему - http://www.ohotniki.ru/archive/news/2013/10/06/639860-oregonskiy-podrostok-zastrelil-dvuh-muzhchin-na-ohote-i-ranil-sebya.html

    Ответить
  • 23
    Иван Ларионов офлайн
    #4  7 октября 2013 в 13:37
    Влад
    Вот, кстати, в тему - http://www.ohotniki.ru/archive/news/2013/10/06/639860-oregonskiy-podrostok-zastrelil-dvuh-muzhchin-na-ohote-i-ranil-sebya.html

    А я вот выезжаю из деревни в воскресенье вечером ,(особенно поздней осенью, зимой) и женщины попутчицы до города, в один голос твердят: "Страшно,страшно оставаться пожить даже неделю в деревне".Село 135 дворов (жилых осталось 40) раскидано порядками и хуторками на несколько кв. км. народу с каждым годом всё меньше и меньше.Освещение улиц, уж как 4 года сняли, оставили по 2 фанаря на порядок, остальное за свой счёт. Участковый на 5 деревень один!До милиции 20 км. И этот страх поселившийся в душах у всех, зародился не ровном месте.Не будем фантазировать, возьмём сценарий фильма "Холодное лето 53-го", он по нашей жизни вполне реальный, только банды теперь могут быть гораздо мобильнее, как волчьи стаи неуловимы. Ну и как оставшимся в деревне прикажете себя и соседей бабушек защитить? Ответьте, мил человек...

    Ответить
  • 2
    Борис Николаев офлайн
    #5  7 октября 2013 в 16:02

    Игорь! Откуда такая оценка нелегального рынка аж в 12 млн. стволов? Какой методикой руководствуются? Если возможно, как это выглядит в процентах по регионам?
    Спасибо.

    Ответить
  • 4
    Борис Николаев офлайн
    #6  7 октября 2013 в 16:06
    Влад
    Вот, кстати, в тему - http://www.ohotniki.ru/archive/news/2013/10/06/639860-oregonskiy-podrostok-zastrelil-dvuh-muzhchin-na-ohote-i-ranil-sebya.html

    Не понял, причём здесь американский подросток? Или Вы думаете, что всех американских охотников пора привлекать на платные курсы в Россию? ;)

    Ответить
  • 3
    Артур Локлин офлайн
    #7  7 октября 2013 в 17:59
    Влад
    Странная у автора, впрочем как и у всех поборников легализации короткоствола, логика - мол, раз много преступления в обществах где запрещено владеть оружием, так значит нужно разрешить в России ходить по улицам с оружием. Бред какой-то. Могу предположить - если разрешить носить огнестрельное оружие, например, в Китае, то преступность там вырастет в разы. Причем вырастет кол-во тяжких преступлений.

    Цитата: "МВД отмечает снижение случаев противоправного применения зарегистрированного оружия. В то же время продолжается рост преступных посягательств с применением оружия.

    Какой логичный вывод можно сделать из приведенных выше фактов? Законное оружие лучше, чем незаконное."

    Автор не в курсе, что законное оружие это ДЛИННОСТВОЛЬНОЕ огнестрельное оружие, которое по зхакону запрещено носить скрытно? Он не понимает, что законное оружие, сегодня, не таскают с собой всё время?
    Автор не понимает что преступность пользуется либо обрезами, либо КОРОТКОСТВОЛЬНЫМ огнестрельным оружием (незаконный пистолет), либо травматическим оружием?

    Цитата: "Понятно, боевой АК-74 18-летнему пареньку доверить можно, а ружье – нельзя!"

    АК дают только тому, кто это заслужил, а не любому желающему, как на гражданке. При этом в армии осуществляется такой жёсткий контроль за условиями эксплуатации оружия, который просто НЕВОЗМОЖЕН на гражданке. И даже несмотря на такой надзор, всё равно происходят несчастные случаю. Но, видимо, автор статьи сам не служил в армии, поэтому не понимает о чем пишет.

    Цитата: "В США дети, в сопровождении взрослых, могут охотиться с 6 лет. В штате Аляска дети с 10 лет могут владеть огнестрельным охотничьим оружием. Это факты."

    Автор не в курсе того, в какой стране Запада самая высокая преступность и самое большое кол-во заключенных? Он не в курсе, что ежегодно в сша происходит около 50 000 случаев когда граждане затевают перестрелки прямо на улицах? Оно нам надо, такое счастье на улицах России?

    Цитата; "Пистолет или ружье не более чем предмет, как молоток или топор."

    Автор пишет, что оружие это просто инструмент, такой же как молоток. Только он почему-то не пишет что этот инструмент создан для УБИЙСТВА. Автор пишет что нормальные люди молотком гвозди забивают и только идиоты ими убивают. Но автор не пишет, что с оружием другая картина - им убивают все - и умные и неумные. А ни на что другое оружие не годится.

    Оружие именно инструмент. Я думаю, вы впадаете в типичную ересь человека, не знакомого с тонкой разницей преднамеренного или злонамеренного и правомерного лишения здоровья и жизни.

    В прочих языках, в отличие от РФийского, насколько мне известно, включающих английский и иврит, есть несколько слов, обозначающих например просто лишение жизни (англ. kill) и злонамеренное лишение жизни (англ. murder), вот последнее как раз по смысловой окраске и есть прямой аналог русского термина "убийство", "убить". Ну дальше начинается юридическая разница (в США - 1st degree murder, 2nd degree murder).

    Так вот, молоток, может быть применен для забивания гвоздей, может быть - для самообороны или преднамеренного лишения жизни. Точно так же и с оружием. Можно с ним в тир, а можно отбиться от супостата или соседа пристрелить по причине неприязни.

    Ответить
  • 7
    Александр Кузнецов офлайн
    #8  7 октября 2013 в 20:52
    Влад
    Вот, кстати, в тему - http://www.ohotniki.ru/archive/news/2013/10/06/639860-oregonskiy-podrostok-zastrelil-dvuh-muzhchin-na-ohote-i-ranil-sebya.html

    Всем привет! Странная всё-таки привычка у некоторых авторов: чуть что, в любой мало-мальски серьёзной теме, приводить примеры из жизни буржуинского мира. Мы живём в России и поэтому, мне нет дела никакого до орегонского мальчика: у нас свои проблемы, причём, проблемы, присущие нашему характеру. И вот, в силу нашего характера и в силу характера "нашей" никчёмной и продажной власти нас убивают и калечат вся эта криминальная мразота. А добренькие дяди призывают поступать только по закону и быть гуманными по отношению к убийцам,- ну ни чушь ли? Что делает Народ, правильно, он потихоньку вооружается. А что делать?- Ведь нужно же отвечать и самостийному криминалу и государственным вооружённым ОПС.

    Ответить
  • 8
    василий иващенко офлайн
    #9  7 октября 2013 в 23:18

    Я не охотник но за легализацию оружия . Обращение к Владу вы наверно вечером с охраной ходите и непременно по освещенным улицам тогда все ясно . Ну чтож если людям нельзя иметь оружие тогда давайте запретим и все что может являться оружием : во первых бензин (одна из составляющих напалма) во вторых магазины для садоводов и автолюбителей там можно купить вполне легальные комопоненты и немного попыхтев получить какое то количество взрывчатки бризантность будет не как у тротила но напакостить получится а если в магазине строй материалов купить гвоздей или саморезов то вообще адская машинка поучится ,петарды лампочки и батарейки элементарный детонатор а в качестве замедлителя можно использовать сигареты и фрукты , в третьих закрыть аптеки помойки и запретить подыхать бездомным животным ( простейшие диверсионные яды) . Запретить фильм Брат 2 как пособие начинающему террористу там пошагово представлено изготовление самопала даже указано что смешать чем зарядить и как стрелять а уж в интернете сколько всяких самострелов наверно миллион модификаций на любой вкус так что кто захочет найдет все и сравнительно не дорого . Вопрос в другом дайте ЗАКОНОПОСЛУШНЫМ гражданам возможность обороняться защищать свою семью и себя потому что когда тебя в переходе грабят отморозки времени звонить в полицию как правило нет а когда у граждан будет легально зарегестрированые стволы то и большинство отморозков будут знать что могут нарваться на продиводействие тоесть пулю . Мое мнение что закон об оружии надо не ужесточать а лучше открывать побольше стрелковых школ и учить граждан обращению с этим оружием . Пример в Абхазии и Южной Осетии автоматическое оружие в каждом доме но ведь туда многие едут отдыхать там ведь криминального беспредела нет , зато в России депутаты дерьмократы делают все чтобы не дай бог у народа появилось оружие бздят наверно . Так и хочется им всем сказать , если что ' ОРУЖИЕ ПРОЛЕТАРИАТА БУЛЫЖНИК ' , может камни тоже запретим ? А чтобы не бздеть нужно уважать и любить свой народ вы его слуги им же и избранные .

    Ответить
  • 5
    Алексей Хантер офлайн
    #10  9 октября 2013 в 00:31

    Насчёт рытья себе могилы чиновниками - в этом случае мой нарезной длинноствол 308-го калибра с оптикой гораздо более для них неприятен. Но он разрешён и он у меня есть. А вот нужный мне на охоте короткоствол , который массово применяют на охоте на Западе и в США при доборе подранков в кустарниках и других местах ,где пользоваться длинным стволом крайне трудно да и часто невозможно на короткой дистанции запрещён. А этот короткоствол там очень часто спасает жизни охотников . Ну так и где логика ? Обычное головотяпство и не понимание что , зачем и почему, присущее нашим законодадетелям. Вот и все причины запрета короткоствола для охотников

    Ответить
Ещё 10 комментариев...
все

Спасибо за Ваше мнение!

Архив голосований










наверх ↑