От двух до пяти

Общеизвестно, что развитие общества происходит по спирали. Вот и на этот раз узнаём «новое» веяние в охоте и спорте: использование дульнозарядных ружей и чёрного пороха. Что это – серьёзно или тоска по прошлому? Мне представляется, что и другое, и именно в ХХl веке. Жаль, что не раньше. И дело здесь, на мой взгляд, совсем не шомполках и не в чёрном порохе.

фото Антона Журавкова

фото Антона Журавкова

Будучи знакомым с Александром Александровичем Васильевым и Татьяной Серебряковой (мои первые две статьи были опубликованы в журнале «Ружьё», за что я им сердечно благодарен), я был ознакомлен с ружьями Пиранжелло Педерсоли, пороховницами и способом их заряжания.

В первый момент мне показалось это некоторым чудачеством – чем только люди не увлекаются! Однако, поразмыслив, пришел к выводу, что это направление имеем весьма глубокий смысл.

Оскудение животного мира и не только в центральных районах России грозит полным исчезновением некоторых видов охотничьих животных. Появление полуавтоматических ружей усугубляет и без того незавидное положение.

Дело идёт к тому, что, возможно, будет введён запрет на использование их в некоторых районах. Устанавливаемые охотнику нормы добычи тех или иных видов часто вольно или невольно нарушаются. Что поделать – охотничья страсть! Рыбакам в этом плане очень повезло: он свою страсть может удовлетворять с утра до вечера, отпуская пойманную рыбу обратно в воду, употребляя в пищу лишь те экземпляры, которые оказываются не жизнеспособными.

 

фото Антона Журавкова

Иное дело – охотники. Взял или, не дай Бог, покалечил и не взял – урон налицо. Знаю немало примеров, когда вместо того чтобы потратить время на отыскание сбитой дичи, продолжают охоту. Какие претензии, ведь норма добычи будет соблюдена!

И вот тут и могли бы сыграть свою роль казённозарядные ружья, растягивающие процесс охоты и сдерживающие темперамент охотника. Понятно, что немногие побегут покупать такие ружья. Тогда остаётся следующее... Тут я выскажу совершенно крамольную мысль: надо установить не только норму добычи, но и ограничить число патронов в патронташе, скажем, от двух до 5 штук.

Например, в не столь давние времена инспектор имел право проверить у охотника патроны на предмет наличия среди них пулевых патронов. И тогда составление протокола было обеспечено. Не следует путать, когда запрещают всё подряд, когда нужно или не нужно, выполнимо это или невыполнимо, а другое дело, когда это, действительно, в наше время необходимо выполнять.

 

фото Антона Журавкова

Тут я хочу привести классический пример, когда закон не работает. Согласно Правилам дорожного движения скорость в населённых пунктах ограничена 60-ю км/час, но как её соблюсти в крупных городах? Инспекторы ГИБДД давно махнули на это рукой, поскольку это невыполнимо. Можно найти и другие несуразности в законах, правилах, распоряжениях и т.п. Я уже не говорю о русском менталитете.

Правила хорошо выполняются, когда они целесообразны. Нарушил, например, правила игры в преферанс – останешься, простите, без штанов. Нарушил ПДД – останешься без головы. Однако вернёмся к патронам.

 

фото Антона Журавкова

В свете сказанного выше, спросим себя: обременительно это ограничение для охотника или нет? В какой-то степени – да. Но есть выход из положения – дорожить каждым выстрелом по дичи! Мне представляется, что только в этом случае охота и превращается в Охоту со всеми её удачами и неудачами из-за своих неумелых действий.

Давайте «пробежимся» по всем видам охот, как я их понимаю. Итак, весна...

 

фото Антона Журавкова

Возьмём для начала глухаря, - классического учителя правильной охоты – одно неловкое движение в подходе к нему, и его уже нет. При нашей-то численности глухаря тут и одного патрона многовато.

Тетерев. Шалаш, установленный не заблаговременно, неряшливо и не на том месте не даёт шансов на успех, разве что охотиться с нарезным оружием. Но мы говорим о правильной охоте, не правда ли?

 

фото Антона Журавкова

То же самое происходит и при охоте на селезня. Если не отыскал нужное место, нет подсадной утки или не умеешь манить, то трудно рассчитывать на успех. Но если сделано всё правильно, то патронов много и не надо – ведь стрельба ведётся по сидячей дичи. Кстати, поговаривают, что с чучелами и манком охотиться нельзя – вот образец деятельности чиновников от охоты.

Может быть, я что-то не понимаю? Хорошо, что на гусей разрешено охотиться с профилями. Кстати, и здесь количество выпущенных патронов не гарантирует успех – скорее наоборот: безудержная стрельба наносит ущерб, не только другим охотникам, но и самому себе.

 

фото Антона Журавкова

Наконец, вальдшнеп, которого без собаки раненого или битого намертво отыскать невозможно, если он упал вне поля зрения. Выбирать приходится место незахламлённое или стрелять в меру. Но и тут чиновничье око не дремлет – собак надо использовать либо легавых, либо спаниелей, а если такой собаки нет, то пусть вальдшнеп дохнет в лесу на радость хищников всех мастей?

 

фото Антона Журавкова

Но, как известно, за весной наступает лето и осень, а с ними и летне-осенняя охота по перу. При охоте в лесу, сплошь да рядом приходится приносить домой столько патронов, сколько взял с собой. И собака, подчас, бывает, бессильна помочь «израсходовать» патроны.

При охоте на болотно-луговую дичь при норме добычи 5 штук в день, безусловно, 5 патронов мало. Для этого потребуется, как минимум, двойной запас, а при охоте на уток может быть и тройной – всё зависит от умения стрелять влёт.

Не обладая соответствующей стрелковой подготовкой, иной горе-охотник ввинчивает в полуавтомат вставку с полным чоком и начинает палить на всех дистанциях вместо того, чтобы пойти на стенд к опытному тренеру, а затем, взяв цилиндр или улучшенный цилиндр, идти с ним на охоту. А оттачивать своё мастерство на дичи преступно.

По рассказам моего отца, а он родился в 1895 году, даже по тем временам, когда дичи было, действительно, много, не возвращались с охоты, увешанными дичью. Охотничья этика гласит – возьми столько, сколько надобно. Я года два назад позвонил по объявлению относительно охоты на фазана, на которых я не только не охотился, но даже в руках не держал. Так вот мне ответили, что должен заплатить за 10 штук и не менее.

 

фото Антона Журавкова

Я говорю: «Зачем мне столько?», а мне в ответ: «Иначе мне невыгодно». Вот так-то!

В этой связи возникает вопрос: «А может ли каждый охотник усмирять свою охотничью страсть и не входить в раж?» Я думаю, может. Ведь на серьёзной коллективной охоте не стреляют, как попало! Каждый выстрел ответственный. Так почему же мы, будучи один на один с собой, подчас, не следуем этому правилу?

Хотелось бы услышать, пусть даже самые нелицеприятные высказывания по этому поводу от читателей.

Игорь Арбузов 20 марта 2013 в 00:00






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • -1
    Александр Кириченко офлайн
    #1  20 марта 2013 в 09:35

    Согласен с автором статьи,я себе уже купил одностволку,из 18.Начинал охотиться с неё,ей наверно и закончу

    Ответить
  • -2
    офлайн
    #2  20 марта 2013 в 10:18

    Поддерживаю мнение автора.
    Стараюсь следовать именно такому правилу.

    Ответить
  • 4
    Марк Кацман офлайн
    #3  20 марта 2013 в 10:39

    На рябчика ИЖ-17 , на зайца хожу с 58ым . На гусей с полуавтоматом. Что не так? Почему я должен брать 2 патрона , а не 20? Охотник имеет право пристреливать своё оружие при любом законном нахождении в угодьях. Пошёл на тягу пораньше, пока вальдшнеп не летит, взял отстрелять пулевые патроны ,с которыми я пойду потом на кабана .Что здесь не так? Что за мания всё ограничивать? По поводу стендов. Отъедьте от Москвы километров 100-120 и найдите там стенд. Да, ещё. Не судите всех по себе.

    Ответить
  • -2
    Юрий Александров офлайн
    #4  20 марта 2013 в 10:49
    Марк Кацман
    На рябчика ИЖ-17 , на зайца хожу с 58ым . На гусей с полуавтоматом. Что не так? Почему я должен брать 2 патрона , а не 20? Охотник имеет право пристреливать своё оружие при любом законном нахождении в угодьях. Пошёл на тягу пораньше, пока вальдшнеп не летит, взял отстрелять пулевые патроны ,с которыми я пойду потом на кабана .Что здесь не так? Что за мания всё ограничивать? По поводу стендов. Отъедьте от Москвы километров 100-120 и найдите там стенд. Да, ещё. Не судите всех по себе.

    А вот в некоторых областях, за пулевой патрон весной можно попасть под протокол. И вообще, заниматься пристрелкой ружья в том месте, где потом охотишься небольшое варварство. Найдите место в хозяйстве, где дичи в принципе быть не может, уведомите егеря и стреляйте на здоровье, только не оставляйте после себя помойку. Разве красиво, когда весной совсем стемнеет, вальдшнеп уже не тянет, а по лесу разносятся канонады выстрелов и ракеты сигнальных патронов, отмечающих открытие сезона, охотников.

    Ответить
  • -1
    Марк Кацман офлайн
    #5  20 марта 2013 в 11:01
    Юрий Александров
    А вот в некоторых областях, за пулевой патрон весной можно попасть под протокол. И вообще, заниматься пристрелкой ружья в том месте, где потом охотишься небольшое варварство. Найдите место в хозяйстве, где дичи в принципе быть не может, уведомите егеря и стреляйте на здоровье, только не оставляйте после себя помойку. Разве красиво, когда весной совсем стемнеет, вальдшнеп уже не тянет, а по лесу разносятся канонады выстрелов и ракеты сигнальных патронов, отмечающих открытие сезона, охотников.

    Ну так мы и пристреливаем в карьере от которого до места тяги минут 40 идти))))) Я про то, что карьер тоже в угодьях находится. Вот идём мы к карьеру, а нас под протокол за патроны. Я не знаю где подобные случаи бывают, сам ничего подобного не видел и патроны у меня никто не проверял. А потом , кто вам мешает на самокруте картечном нарисовать цифру "7"?)))))))))Если вы выворачиваете карманы перед первым встречным по первому требованию. Без обид.

    Ответить
  • -2
    Юрий Александров офлайн
    #6  20 марта 2013 в 11:24
    Марк Кацман
    Ну так мы и пристреливаем в карьере от которого до места тяги минут 40 идти))))) Я про то, что карьер тоже в угодьях находится. Вот идём мы к карьеру, а нас под протокол за патроны. Я не знаю где подобные случаи бывают, сам ничего подобного не видел и патроны у меня никто не проверял. А потом , кто вам мешает на самокруте картечном нарисовать цифру "7"?)))))))))Если вы выворачиваете карманы перед первым встречным по первому требованию. Без обид.

    Обид нет, только читайте более внимательно, согласовать пристрелку с охотпользователем. Тем более, что пристреливать будете в закрытое для охоты время - днем. А если патрон заводской, да еще в прозрачной гильзе, а как раз у егеря в помощниках окажется участковый, который вправе произвести досмотр. Или когда непредупрежденная охрана, запыхавщись прибежит на выстрелы, будет она очень "расстроена" вашими действиями. Конечно это мало вероятно, но и кирпич не на каждую голову падает, но если упадет...

    Ответить
  • 0
    Kristall32RU офлайн
    #7  20 марта 2013 в 11:39

    Ничего не имел против и не имею против одностволок, но два выстрела- это классика: второй выстрел- корректирующий.. нам ведь подранки не нужны и мучения животного.
    Что касается дульнозарядок, ИМХО: какова однотипность выстрелов их этого вида оружия? Чтобы взять правильное упреждение, нужно изрядно попотеть. Я уже не говорю про стоимость этого оружия в виду небольшого спроса и про критичность сохранения пороха сухим и т.п. Несомненно, всякое оружие имеет право на жизнь и хорошо, что увлечённые охотники поднимают из небытия давно минувшие традиции. Хорошо бы к этому ещё и законодательство разворачивалось к охотникам передом.

    Ответить
  • -2
    Марк Кацман офлайн
    #8  20 марта 2013 в 11:50
    Юрий Александров
    Обид нет, только читайте более внимательно, согласовать пристрелку с охотпользователем. Тем более, что пристреливать будете в закрытое для охоты время - днем. А если патрон заводской, да еще в прозрачной гильзе, а как раз у егеря в помощниках окажется участковый, который вправе произвести досмотр. Или когда непредупрежденная охрана, запыхавщись прибежит на выстрелы, будет она очень "расстроена" вашими действиями. Конечно это мало вероятно, но и кирпич не на каждую голову падает, но если упадет...

    Какая охрана? Я ж не в заповеднике))))))) Весной стрелять можете с 18.00.

    Ответить
  • -2
    Борис Соколов офлайн
    #9  20 марта 2013 в 12:05

    Охота с казнозарядной одностволкой - занятие эстетичное и правильное. Но насчёт ограничения количества патронов - перебор. У меня лично на всех охотах по расходу патронов происходит всё именно так, как описано автором, и каждым выстрелом я дорожу, и патронов беру с собой ровно столько, сколько нужно вменяемому охотнику (чего ж лишнее с собой таскать?!). Но, к примеру, на глухаря на току - три, а не один, и не два, после того, как был случай, когда почти ещё в темноте потребовалась серъёзная работа по добору после выстрела новичка. А что, кто-нибудь застрахован ? Нужно учитывать такую вероятность.

    Ответить
  • -2
    Евгений Баранов офлайн
    #10  20 марта 2013 в 12:13

    Спасибо автору за статью. И отдельное спасибо редакции за фото старинных ружей.
    Но вот про ограничения количества патронов не согласен. По сути - да: нехрена шмалять лишку и шум наводить в природе, но по жизни - та же ерунда, что и предлогал уважаемый С Ю Фокин : " надо переносить ружья на весенней только в чехле". Да, дураков и одержимых много, но "зачем моей собаке намордник, если она не кусается???"
    А про шомполки на охоте я обоими руками ЗА!

    Ответить
Ещё 10 комментариев...
все

Спасибо за Ваше мнение!

Архив голосований










наверх ↑