Об амортизационных свойствах пыжей

В этой статье я хочу коснуться одного маленького вопроса: каковы амортизационные свойства полиэтиленовых пыжей-контейнеров, и обладают ли они вообще этими свойствами.

фото: fotolia.com

фото: fotolia.com

Насколько мне известно, пыжами-контейнерами занимался Михаил Блюм, и, вероятно, им же и было дано название той части пыжа, которая находится между дном контейнера и манжетой обтюрирующей части пыжа.

Ну, назвал Михаил Михайлович Блюм её так – как-то надо же было её назвать. Но в дальнейшем это название стало уже аксиоматичным, не дающим никому возможности усомниться в порочности названия. Вся последующая охотничья литература прямо или косвенно клиширует амортизационные свойства пыжей-контейнеров.

Моя первая статья, опубликованная в Российском оружейном журнале «Ружьё» называлась «Числом и мерою». В этой статье (в данном случае не имеет значения, о чём в ней шла речь) я поставил перед собой условие: никому и ничему не верить, не подвергнув изучаемые предметы или явления математическому (если это в моих силах) или экспериментальному (если это в пределах моих финансовых возможностей) анализу.

Для проведения экспериментов, связанных с изучением внутренней баллистики дробового выстрела, в своё время мною была изготовлена установка (см. фото), состоящая из основания, двух стяжек и верхней пластины.



На основание ставился автомобильный домкрат на 3000 кгс, который был снабжен манометром, что позволяло создавать и измерять усилия, соответствующие давлению в стволе 12 калибра до 700 бар. А изучение таких явлений как давление форсирования, деформация дроби, трение пыжей и других началось именно с изучения деформации пыжей.

При этом оказалось, что «амортизирующая» часть полиэтиленового пыжа-контейнера полностью сминается при усилии 30 кгс (или 290 Н), что соответствует давлению в стволе всего в 11 бар. Затем были измерены давления, при которых происходит раскрытие дульца гильзы, при разных способах снаряжения: загибом краёв гильзы «на звезду» и завальцовкой краёв гильзы с помощью закрутки.

В обоих случаях усилие, необходимое для раскрытия гильзы не превосходило 630 Н, то есть при 23 барах.
В статье Виктора Гурова «Капсюли-воспламенители: вчера и сегодня» имеются сведения, что капсюль-воспламенитель «Жевело-Н» способен создавать в гильзе 12 калибра давление 42 бара.

А поскольку вещество капсюлей относится к бризантным взрывчатым веществам, время взрыва которых в тысячи раз меньше времени горения метательных порохов, то смятие пыжей происходит ещё до начала воспламенения пороха, и задолго до появления максимального давления пороховых газов в стволе, когда и происходит деформация дроби.

Из всего этого следует, что у любого пыжа-контейнера нет и не может быть никаких амортизирующих свойств. То какими свойствами он обладает? Попробую их перечислить.

  • Высокая эластичность «амортизирующей» части пыжа увеличивает объём камеры сгорания (уменьшается плотность заряжания). Это приводит к тому, что давление форсирования уменьшается. Уменьшается и скорость горения пороха, и максимальное давление в стволе. Начальная скорость снаряда падает, а равно и величины кинетических энергий снаряда и отдачи. Это можно расценивать и как положительный, и как отрицательный фактор в зависимости от требований, предъявляемых к выстрелу. Например, на стенде и на охоте.
  • При снаряжении патронов в зависимости от применяемой марки пороха предварительно устанавливается то или иное давление пыжей на порох для плотного прилегания порошинок друг к другу. При длительном хранении, перевозке и переноске это давление следует сохранять. Эту роль как раз и способна выполнить «амортизирующая» часть пыжа, обладающая свойствами некоей пружины.
  • При снаряжении патронов массы снарядов изменяются в довольно широких пределах. Хотя для этого и существуют разные пыжи-контейнеры, тем не менее, при навесках их объёмы могут варьироваться вокруг среднего значения. Поэтому и в этом случае «амортизирующая» часть пыжа оказывается кстати, компенсируя все погрешности дозирования компонентов патрона.
  • Заполнитель лишнего объёма гильзы в зависимости от количества дроби. И, наконец, пожалуй, самое важное.
  • Высокая технологичность производства патронов коих выпускают сотнями миллионов в год. И в этом им равным нет.

Что же касается качества выстрела, то некогда поставляемые патроны Хубертус могли бы поспорить с патронами, снаряжёнными полиэтиленовыми пыжами-контейнерами. Жаль, что у меня их давно нет, и сравнить их с современными патронами невозможно.

Подводя итог сказанному, я бы назвал среднюю часть пыжа-контейнера не амортизирующей, а пружинящей. Однако дело не в названии, а в существе. Полагаю, что могут быть и другие мнения по этой теме, и дискуссия может быть продолжена.

Игорь Арбузов, фото автора 8 марта 2013 в 23:46






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • 1
    Борис Лапутько офлайн
    #1  9 марта 2013 в 16:00

    Насколько известно любому охотнику, мало-мальски знакомому с ружейно-патронной тематикой(в отличие,очевидно,от автора),то основные работы по разработке и исследованию различных конструкций пластмассовых пыжей-обтюраторов, пыжей-контейнеров для дроби,были проведены в ЦКИБе под руководством С.М Шейнина.Об этих работах и ,в частности,об амортизационных свойствах ПК он достаточно подробно рассказал в своей книге "Опыт совершенствования ружейных боеприпасов".Об амортизационном действии ПК давно известно из иностранных источников литературы.В частности в книге А.Е.Хартинк "Охотничьи ружья".При этом надо представлять себе,что основное амортизирующее действие производят не столько пластмассовые элементы,соединяющие обтюратор с контейнером, сколько воздушная "подушка" между обтюратором и контейнером для дроби.То есть,в первом приближении,похоже на "работу" велосипедной камеры,амортизирующей резкий удар.В книге Хартинка под одним из рисунков патрона такой ПК и назван "пластмассовым воздушным пыжом,действующим и как амортизатор".

    Ответить
  • -4
    Игорь Арбузов офлайн
    #2  9 марта 2013 в 17:00

    И всё ж таки пыж деформируется! И деформируется он именно за счёт воздуха, как более податливого вещества. Некоторые охотники отказываются от пыжей-контейнеров отказываются чтобы получить большую начальную скорость, которой с эластичным пыжом не достичь.

    Ответить
  • -4
    Юрий Александров офлайн
    #3  9 марта 2013 в 17:11
    Игорь Арбузов
    И всё ж таки пыж деформируется! И деформируется он именно за счёт воздуха, как более податливого вещества. Некоторые охотники отказываются от пыжей-контейнеров отказываются чтобы получить большую начальную скорость, которой с эластичным пыжом не достичь.

    По возможности объясните, как работает пыж-контейнер в Хубертусе. Напомню как он устроен. обтюратор - в п/э "цилиндр" вложен пробковый вкладыш прим. 10 мм - далее цилиндрическая часть делится на четыре лепестка. Проще аммортизатор ("пружина")- пробковый вкладыш.

    Ответить
  • -2
    Борис Лапутько офлайн
    #4  9 марта 2013 в 17:45
    Игорь Арбузов
    И всё ж таки пыж деформируется! И деформируется он именно за счёт воздуха, как более податливого вещества. Некоторые охотники отказываются от пыжей-контейнеров отказываются чтобы получить большую начальную скорость, которой с эластичным пыжом не достичь.

    Извините пожалуйста,но Вы сами-то поняли ЧТО хотели сказать?А простейшая аналогия с велосипедной камерой Вам понятна?Если понятна ,то в чём вопрос? Скорость-то может быть и бОльшей;только вот и деформация дроби на начальной стадии выстрела без эластичного пыжа увеличится.А как это сказывается на качестве выстрела всем известно(см.работы Изметинского).Причём надо помнить,что ПК и крайние дробины предохраняет от излишней деформации.

    Ответить
  • -2
    Игорь Арбузов офлайн
    #5  9 марта 2013 в 21:06
    Юрий Александров
    По возможности объясните, как работает пыж-контейнер в Хубертусе. Напомню как он устроен. обтюратор - в п/э "цилиндр" вложен пробковый вкладыш прим. 10 мм - далее цилиндрическая часть делится на четыре лепестка. Проще аммортизатор ("пружина")- пробковый вкладыш.

    Юрий, я не знаю, как сейчас снаряжают Хубертус, но в моё время (примерно 60-годы)не было ни какого полиэтилена в патроне, а были два войлочных пыжа, изготовленных из фетра строго цилиндрической формы с картонными прокладками. Точно также и мы снаряжали патроны, но только пыжи рубили из старого валенка.

    Ответить
  • -3
    Юрий Александров офлайн
    #6  9 марта 2013 в 21:13
    Игорь Арбузов
    Юрий, я не знаю, как сейчас снаряжают Хубертус, но в моё время (примерно 60-годы)не было ни какого полиэтилена в патроне, а были два войлочных пыжа, изготовленных из фетра строго цилиндрической формы с картонными прокладками. Точно также и мы снаряжали патроны, но только пыжи рубили из старого валенка.

    Сейчас хубертуса нет, мой вопрос о работе пыжа-контейнера с вкладышем, где нет "воздушной прокладки" между контейнером и обтюратором.

    Ответить
  • -2
    Игорь Арбузов офлайн
    #7  9 марта 2013 в 21:18
    Борис Лапутько
    Извините пожалуйста,но Вы сами-то поняли ЧТО хотели сказать?А простейшая аналогия с велосипедной камерой Вам понятна?Если понятна ,то в чём вопрос? Скорость-то может быть и бОльшей;только вот и деформация дроби на начальной стадии выстрела без эластичного пыжа увеличится.А как это сказывается на качестве выстрела всем известно(см.работы Изметинского).Причём надо помнить,что ПК и крайние дробины предохраняет от излишней деформации.

    Боря, не надо мне объяснять то, что я пытаюсь объяснить читателям,ЧТО НЕТ У ПЫЖЕЙ-КОНТЕЙНЕРОВ НИКАКИХ АМОРТИЗИРУЮЩИХ СВОЙСТВ.Читайте, пожалуйста, внимательно всех, а не только Изметинского.

    Ответить
  • -2
    Игорь Арбузов офлайн
    #8  9 марта 2013 в 21:29
    Юрий Александров
    Сейчас хубертуса нет, мой вопрос о работе пыжа-контейнера с вкладышем, где нет "воздушной прокладки" между контейнером и обтюратором.

    Юрий,такой пыж по своим свойствам ничем не отличается оп прежнего войлочного пыжа. Такой пыж технологичнее при снаряжении, возможно, имеет лучшую обтюрацию, и безусловную защиту от истирания.

    Ответить
  • -2
    Юрий Александров офлайн
    #9  9 марта 2013 в 21:55
    Игорь Арбузов
    Юрий,такой пыж по своим свойствам ничем не отличается оп прежнего войлочного пыжа. Такой пыж технологичнее при снаряжении, возможно, имеет лучшую обтюрацию, и безусловную защиту от истирания.

    А чем тогда аммортизирующие свойства вкладыша, отличаются от "перегородок" между обтюратором и "стаканчиком" пыжа-контейнера. Неужели производители современного пыжа настолько неграмотны, что не учли всего нужного при производстве своей продукции.

    Ответить
  • -2
    Борис Лапутько офлайн
    #10  9 марта 2013 в 22:09
    Игорь Арбузов
    Боря, не надо мне объяснять то, что я пытаюсь объяснить читателям,ЧТО НЕТ У ПЫЖЕЙ-КОНТЕЙНЕРОВ НИКАКИХ АМОРТИЗИРУЮЩИХ СВОЙСТВ.Читайте, пожалуйста, внимательно всех, а не только Изметинского.

    Простите великодушно,Игорь Анатольевич, под "всеми" Вы ,видимо в первую очередь имеете в виду вашу заметку.Так вот на неё я Вам и ответил.Но Вы,очевидно,не поняли.И объяснять Вам,судя по вашему ответу,бесполезно.Поэтому всё,ЧТО мною было сказано адресовано,в первую очередь,заинтересованным читателям.Пусть они ознакомятся с соответствующей литературой,подумают и решат на сколько можно доверять вашим умозрительным и примитивным, "взятым с потолка" рассуждениям.А что касается воздуха "как более податливого вещества"(слова И.А.),то возьмите старый медицинский шприц ,заткните прочно отверстие для иглы и попробуйте резко ударить по штоку.И почувствуйте "податливость" воздуха.И последнее ваше "Читайте,пожалуйста,внимательно всех",думаю,Вам следует относить прежде всего лично к себе.И более критично относиться к своим категоричным безосновательным выводам,которые противоречат мнению,как отечественных,так и зарубежных специалистов.Да,в конце концов - обычному здравому смыслу.

    Ответить
Ещё 10 комментариев...
все

Спасибо за Ваше мнение!

Архив голосований










наверх ↑