Навсегда ушедшее ружье

Охотничью тропу длиною в 60 лет я в основном прошагал в обнимку с ижевскими двустволками. Но наиболее запавшими в душу и оставившими след в моей памяти были два ружья – ИЖ-54 и ИЖ-12. В этой статье речь пойдет о двуствольном ружье ИЖ-54, купленном мною с рук.

 

…ружье – молния и гром в руках охотника и на определенном расстоянии делает его владыкой жизни и смерти всех живущих тварей. С.Т Аксаков

История

На основе технической документации, полученной из Германии, на ИЖМЕХе было организовано производство двуствольного ружья на базе восьмой модели «Зауэр» со стволами, расположенными в горизонтальной плоскости. Ружью был присвоен индекс ИЖ-49, его выделывали преимущественно 16, в меньшем количестве 12 и совсем в небольшом 20 калибров.

В процессе производства и эксплуатации в ИЖ-49 выявились недостатки, потребовавшие переработки конструкции. Эту работу выполнил инженер-конструктор Л. Пугачев. В результате появилась хорошо знакомая охотникам старшего поколения модель ИЖ-54, безкурковое ружье 12 калибра.

Общее устройство 


Ружья ИЖ-54 завоевали огромную популярность не только у советских охотников, но и зарубежных. Они выпускались с 1954 по 1969 гг. Всего было произведено около полумиллиона ружей. ИЖ-54 – первое отечественное ружье, проложившее нашему оружию путь на зарубежные рынки, куда было поставлено почти 70 тыс. ружей. Вначале ружье выпускали со стволами длиной 750 мм, в последующие годы – 730. Диаметр канала стволов 18,5 мм, иногда его увеличивали до 18,9 мм. Длина патронников 70 мм. Дульные сужения параболические: правого ствола – 0,5 мм, левого – 1,0 мм.

Снаружи стволы воронили. Каналы стволов и патронники хромированы у всех штучных и части ружей рядового исполнения. Запирание стволов тройное: запорной планкой на два подствольных крюка и болтом Гринера. Рычаг отпирания расположен на традиционном месте. Имеются указатели взведения курков. ИЖ-54 выпускали с экстрактором. Ложа и цевье у ружей рядового исполнения делали из бука и ореха, у штучных и экспортных – только из ореха. Форма шейки ложи прямая или пистолетная. Цевье отъемное, с рычажной защелкой. Масса ружья 3,4–3,5 кг. Паспортная живучесть – 7500 выстрелов. Но практиктически этот ресурс превышался в разы.

Первое авторское свидетельство

 

Для ружья ИЖ-54 Л. Пугачев разработал новый с двумя спусковыми крючками ударно-спусковой механизм (УСМ). За изобретение УСМ Л. Пугачев получил авторское свидетельство. Оно было первым свидетельством, выданным заводу. Боевые пружины V-образные. Бойки установлены в хромированных брандтрубках. Курки взводятся при открывании ружья.

После удара по бойку курок отходит в положение отбоя, освобождая боек, последний под воздействием пружины уходит за зеркало колодки. Нижнее расположение шептал позволило упрочить головную часть ложи и увеличить опорную площадь прилегания к торцу колодки. Безопасность ружья была повышена тем, что новый предохранительный механизм надежно запирал не только спусковые крючки, но и шептала. Автоматический предохранитель позволяет производить плавный спуск курков.  

Модель ИЖ-54 сыграла заметную роль в развитии оружейного производства в СССР и положила начало крупносерийному производству бескуркового ружья с горизонтально соединенными стволами. До сих пор она остается одной из самых прочных и надежных, являясь великолепным охотничьим ружьем, не только безотказным в эксплуатации, но и красивым по исполнению.

 

На базе ИЖ-54 в 1957 году начался выпуск приличной двуствольной бескурковой горизонталки ИЖ-57 16-го калибра. Ружье очень понравилось охотникам. Но по непонятным причинам оно было снято с производства. Значительное количество ружей ИЖ-54 продолжает и сегодня верно служить своим владельцам и еще послужит им многие годы. Эта модель была очень важной для завода, и в честь нее была изготовлена памятная медаль.

Кучный бой 


У ружья ИЖ-54-Ш2 штучного исполнения, владельцем которого я стал, коробка была украшена сценами из охоты. Ее торец завершался красиво изогнутыми линиями, словно туго натянутый лук. Конечно, такие изогнутые линии коробки требовали мастерства при сопряжении дерева с металлом. Но красота требует жертв. А у ружей рядового разбора торец коробки заканчивался прямой линией. Стволы имели длину 750 мм, диаметр каналов стволов - 18,9 мм. В паспорте кучность боя указана для правого ствола 60%, левого – 70%. У рядовых ружей эти показатели были 55 и 65% соответственно.

На практике патронами собственного снаряжения я добивался кучности из левого ствола 75%. Особенно хорош был бой патронов с сорокаграммовой навеской дроби № 5. Ими на дистанции 45-55 метров я брал на Нарвском водохранилище с чучелами любую сидящую утку. Осенью тройкой снимал тетеревов с берез. Лис и зайцев   тоже взял предостаточно. А вот на круглом стенде я с трудом выполнял норму 3 разряда. Как в любом ружье, у ИЖ-54 были и свои недостатки. Например, большой вес. Мое ружье тянуло 3,5 кг, но я был молод, и этот недостаток меня не тяготил. А вот из-за длинной шейки ложи я не всегда брал ее по месту, и приходилось «елозить» правой рукой, чтобы добиться удобного хвата. Кроме того, при вкладывании ружья в плечо, не видел прицельной планки.

Но, подпилив приклад, избавился от этого недостатка. В это время я увлекся стендовой стрельбой и без сожаления расстался с ИЖ-54, купив себе ружье ИЖ-12. Продавая ружье, я не понимал, с чем расстаюсь, так как во мне сидела уверенность в том, что в нашей оружейной промышленности все улучшается и совершенствуется. Я поверил ижевчанам, что модель ИЖ-54 «морально устарела».

Прошли годы 

Что же после ИЖ-54 и ИЖ-57 ижевчане предлагали охотникам? ИЖ-26, затем ИЖ-58 и, наконец, они порадовали нас «народным» ружьем ИЖ-43. Эти модели я хорошо знаю. Одно время охотился с ружьем ИЖ-58 16 калибра. Один возврат в ИЖ-58 к куркам, совмещенным с бойками, тянет на «революцию» в оружейном деле. Завод, выпуская очередную модель, убеждал охотников, что она «значительно» лучше своих предшественниц по всем характеристикам, но все они проигрывали и проигрывают ружьям ИЖ-54 и ИЖ-57.

Я долго не мог понять, почему на заводе отказались от производства этих ружей. Как мне казалось, ижевчане, разработав и внедрив в производство эти ружья, были прекрасно осведомлены об их достоинствах из положительных отзывах охотников. Можно смело утверждать, они поймали свою синюю птицу удачи. Такие ружья выпускаются столетиями.   

Причины дальнейшего «совершенствования» горизонтальных двустволок я вычитал у Н.Л. Изметинского, главного конструктора Ижевского механического завода. Он писал, что причина постановки на поток ИЖ-58 и ИЖ-43 заключалась в том, что они имели «ряд преимуществ перед ружьями типа ИЖ-54 и ИЖ-57». Коробка новых ружей «изготавливалась из прочной конструкционной стали, не требовавшей дополнительной термической обработки; многочисленные наружные винты, требовавшие внимания и аккуратности при их установке, были заменены штифтами; сложное присоединение ложи к коробке было заменено более простым; пластинчатые пружины также были заменены более простыми в производстве – спиральными. Было осуществлено соединение стволов в казенной части с помощью муфт».  

Несколько слов о ружье ИЖ-43. Это ружье выпускают бескурковым, на потеху американским ковбоям – с наружными взводителями (ИЖ-43К) и с настоящими курками (ИЖ-43КН). Все эти навороты с декоративными замочными досками, по мнению конструкторов, придают «изделию» внешний вид классического куркового ружья. На базе ружья ИЖ-43 было создано ружье под новым индексом – МР-213, имеющее отделяемый УСМ с одним или двумя спусками. Но все эти ружья до классики не дотягивают и остаются обыкновенными «стрелялками».  

Нашим оружейникам пока не удалось создать такого ружья, чтобы, взяв его в руки, охотник не захотел с ним расставаться и ушел бы из магазина вместе с ним. С сожалением приходится констатировать: ИЖ-54 и ИЖ-57 – это ружья, которые мы безвозвратно потеряли.

Виктор Гуров 28 января 2013 в 00:00






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • 6
    Kristall32RU офлайн
    #1  13 января 2013 в 17:42

    в первую очередь мы потеряли Страну, а всё остальное посыпалось вместе с ней под недодемократические ритмы. Увы и ах.

    Ответить
  • 0
    Сергей Брыксин офлайн
    #2  28 января 2013 в 20:34
    Kristall32RU
    в первую очередь мы потеряли Страну, а всё остальное посыпалось вместе с ней под недодемократические ритмы. Увы и ах.

    Абсолютно согласен!

    Ответить
  • 0
    Aleks Jarkovoj офлайн
    #3  30 января 2013 в 16:46

    На мой взгляд в статье нет полноты информации и присутствуют некоторые неточности.
    Во первых о какой либо глубокой переработке ИЖ 49 в ИЖ 54 едва ли стоит говорить.
    Прежде всего стоял вопрос об упрощении модели. Конфигурация верхних шептал была очень сложной , потому их заменили на более простые в изготовлении, попутно убрав две мощных нажимных пружины.
    Нижние шептала тоже заимствованы .Видел один в один на одном из немецких ружей. Замена винтов на сквозные оси курков и шептал произошла уже в модели ИЖ 54, поэтому в модели ИЖ 58 эти узлы лишь имели продолжение. Более того, плавный спуск курков присутствовал и в предыдущей модели ИЖ49.
    Если модель рассматривать ни как клон от ИЖ49, то существовала базовая модель ИЖ54 и дальнейшие ее модификации. Первая -это ружье с диаметрами канала ствола 18.5-18.9 мм ( адаптация под латунную гильзу), курками без отбоя, но в отличие от ИЖ49 с отдельным от курка бойком.
    И модифицированная модель с привнесенными от ИЖ 57 изменениями. Это бойки в хромированных брандтрубках и отбой курков. А уж далее диаметр канала равный 18.2мм и муфтованные стволы.
    Вообще в модели именно ИЖ 54 проявилась косность специалистов завода.
    Как известно колодка из низкосортной стали 15 усложняла сборку. Вначале фрезеровали, долбили, сверлили , подгоняли, затем калили и начинали подгонку по новой, т.к изделие при калке «вело». Для нынешних владельцев это определило долговечность изделия, но было дорого. Кто мешал начать изготовление из стали 50? И тогда в принципе нужным было бы лишь внедрение механизма отбоя курков. Который в конце концов в курок и встроили.
    Ну нет же, ввели хромированные брандтрубки, для защиты лба колодки от прорывающихся из под капсюля газов, т.к сталь была не качественной. Вместе с тем внедрили хлипкий боек, имевший склонность ломаться. А так можно было оставить первый раздельный вариант, в котором сломать боек крайне сложно, а при наличии отбоя курков, почти невозможно. Ну чем не путь снижения трудоемкости изготовления?
    Вообще живучесть ружей ИЖ 54 прежде всего обусловлена металлоемкостью изделия, а уж во вторую очередь качеством изготовления.
    Несомненно, что для своего времени ИЖ 54 было достойным ружьем и по исполнению и по дизайну, по живучести и по бою. Вот только не знал за ним способности поражать на 55метров любую сидячую утку пятеркой.
    Как ружье массовое, оно едва ли имело бы продолжение, т.к требовало повышения отпускной и розничной цены.
    Я лично как-то за этой моделью не печалюсь, а вот отказ от выпуска ИЖ 26 – это конечно же зря.. Но кто бы у нас производил исследования, изучал бы покупательский спрос? Именно в ИЖ 26 мы наконец приблизились к европейским стандартам.
    Ружье ИЖ58 несомненно снизило проблему нехватки ружей и в принципе лишь несколько уступало ИЖ 54 в живучести. Для практической охоты было даже предпочтительней, прежде всего из-за меньшего веса и более надежных пружин.
    Печальнее всего то, что ИЖ 54 так и осталось неким эталоном, к которому за 40 прошедших лет мы не только не приблизились, а многократно от него удалились.
    На мой взгляд в статье нет полноты информации и присутствуют некоторые неточности.
    Во первых о какой либо глубокой переработке ИЖ 49 в ИЖ 54 едва ли стоит говорить.
    Прежде всего стоял вопрос об упрощении модели. Конфигурация верхних шептал была очень сложной , потому их заменили на более простые в изготовлении, попутно убрав две мощных нажимных пружины.
    Нижние шептала тоже заимствованы .Видел один в один на одном из немецких ружей. Замена винтов на сквозные оси курков и шептал произошла уже в модели ИЖ 54, поэтому в модели ИЖ 58 эти узлы лишь имели продолжение. Более того, плавный спуск курков присутствовал и в предыдущей модели ИЖ49.
    Если модель рассматривать ни как клон от ИЖ49, то существовала базовая модель ИЖ54 и дальнейшие ее модификации. Первая -это ружье с диаметрами канала ствола 18.5-18.9 мм ( адаптация под латунную гильзу), курками без отбоя, но в отличие от ИЖ49 с отдельным от курка бойком.
    И модифицированная модель с привнесенными от ИЖ 57 изменениями. Это бойки в хромированных брандтрубках и отбой курков. А уж далее диаметр канала равный 18.2мм и муфтованные стволы.
    Вообще в модели именно ИЖ 54 проявилась косность специалистов завода.
    Как известно колодка из низкосортной стали 15 усложняла сборку. Вначале фрезеровали, долбили, сверлили , подгоняли, затем калили и начинали подгонку по новой, т.к изделие при калке «вело». Для нынешних владельцев это определило долговечность изделия, но было дорого. Кто мешал начать изготовление из стали 50? И тогда в принципе нужным было бы лишь внедрение механизма отбоя курков. Который в конце концов в курок и встроили.
    Ну нет же, ввели хромированные брандтрубки, для защиты лба колодки от прорывающихся из под капсюля газов, т.к сталь была не качественной. Вместе с тем внедрили хлипкий боек, имевший склонность ломаться. А так можно было оставить первый раздельный вариант, в котором сломать боек крайне сложно, а при наличии отбоя курков, почти невозможно. Ну чем не путь снижения трудоемкости изготовления?
    Вообще живучесть ружей ИЖ 54 прежде всего обусловлена металлоемкостью изделия, а уж во вторую очередь качеством изготовления.
    Несомненно, что для своего времени ИЖ 54 было достойным ружьем и по исполнению и по дизайну, по живучести и по бою. Вот только не знал за ним способности поражать на 55метров любую сидячую утку пятеркой.
    Как ружье массовое, оно едва ли имело бы продолжение, т.к требовало повышения отпускной и розничной цены.
    Я лично как-то за этой моделью не печалюсь, а вот отказ от выпуска ИЖ 26 – это конечно же зря.. Но кто бы у нас производил исследования, изучал бы покупательский спрос? Именно в ИЖ 26 мы наконец приблизились к европейским стандартам.
    Ружье ИЖ58 несомненно снизило проблему нехватки ружей и в принципе лишь несколько уступало ИЖ 54 в живучести. Для практической охоты было даже предпочтительней, прежде всего из-за меньшего веса и более надежных пружин.
    Печальнее всего то, что ИЖ 54 так и осталось неким эталоном, к которому за 40 прошедших лет мы не только не приблизились, а многократно от него удалились.

    Ответить
  • -1
    Дмитрий Великанов офлайн
    #4  30 января 2013 в 21:19
    Kristall32RU
    в первую очередь мы потеряли Страну, а всё остальное посыпалось вместе с ней под недодемократические ритмы. Увы и ах.

    Как не обидно, но именно так.

    Ответить
  • -1
    Юрий Александров офлайн
    #5  30 января 2013 в 21:33
    Kristall32RU
    в первую очередь мы потеряли Страну, а всё остальное посыпалось вместе с ней под недодемократические ритмы. Увы и ах.

    Правда ружье ИЖ-54 потеряли задолго до развала страны.

    Ответить
  • 0
    Виктор Демченко офлайн
    #6  1 февраля 2013 в 20:36
    Юрий Александров
    Правда ружье ИЖ-54 потеряли задолго до развала страны.

    мы потеряли очень много моделей в угоду некомпетентности так называемых командиров производства! достаточно назвать ИжБ-36, уникальное ружьё! имея замки Голанд-Голанд и две пары стволов это ружье верой и правдой служтло нашей семье до 1999 года, и только после выхода из строя из-за коррозии стволов пришлось отказаться от его эксплуатации. за всё время службы по моим прикидкам было сделано не менее 50 000 выстрелов РАЗЛИЧНЫМИ порохами, не всегда соблюдалась навеска, (т.к. снаряжение производилось в тайге) НО! работало беотказно, и что самое главное бой был уверенный, на расстоянии до 40 м всегда! дичь была бита чисто. А нынешние Ижевские ружья это слёзы!!! Вчера зашел в магазин "Пеликан" что на пр. К. Маркса в Магнитке, посмотрел 5 штук и... Вы знаете, за Державу обидно!Больше писать не могу, да и не хочу, может нынешнее руководство холдинга КАлашников поймёт, что стране необходимы и охотничьи ружья эконом-класса нормального качества, а не только Калаши,ну ведь выпускались же у нас ружья отличного качества,

    Ответить
  • -3
    Юрий Александров офлайн
    #7  1 февраля 2013 в 20:56
    Виктор Демченко
    мы потеряли очень много моделей в угоду некомпетентности так называемых командиров производства! достаточно назвать ИжБ-36, уникальное ружьё! имея замки Голанд-Голанд и две пары стволов это ружье верой и правдой служтло нашей семье до 1999 года, и только после выхода из строя из-за коррозии стволов пришлось отказаться от его эксплуатации. за всё время службы по моим прикидкам было сделано не менее 50 000 выстрелов РАЗЛИЧНЫМИ порохами, не всегда соблюдалась навеска, (т.к. снаряжение производилось в тайге) НО! работало беотказно, и что самое главное бой был уверенный, на расстоянии до 40 м всегда! дичь была бита чисто. А нынешние Ижевские ружья это слёзы!!! Вчера зашел в магазин "Пеликан" что на пр. К. Маркса в Магнитке, посмотрел 5 штук и... Вы знаете, за Державу обидно!Больше писать не могу, да и не хочу, может нынешнее руководство холдинга КАлашников поймёт, что стране необходимы и охотничьи ружья эконом-класса нормального качества, а не только Калаши,ну ведь выпускались же у нас ружья отличного качества,

    Ружьё неплохое, только за 50 лет сгнило. А по поводу Голландовских замков народ путать не надо.
    Ещё ИЖ-54 русским голландом назовите, что пришлось слышать от продавцов Охотника на Каланчевской.

    Ответить
  • -3
    Вячеслав Дьяченко офлайн
    #8  2 февраля 2013 в 02:25

    Прочитав в журнале ох.и ох.хоз.-во ,кажется за1970г.,что у нас начали выпускать ружья в замен иж-54 иж-26 и его т.т.д.Я как и все люди того времени поверил всему,что о нем писали.В то прекрасное ,для охотников время,буквально на следующий день взяв с собой деньги и ох.билет пошел в охотничий магазин .Да там были в наличии эти ружья стоимостью 100р.Взяв одно из них посмотрел в стволы вроде все нормально ,курки взводятся предохранитель автоматический работает с ружьем запасная боевая пружина ,с вида приятное, цветная калка .Привез домой и сразу понес его на стрельбище .Дома у меня было два ружья иж-17 и бм-16 оба 16 к. так что сравнить было с чем .Стреляли мы с братом заводскими патронами 5и3.и вот хуже всех бой был у хваленого иж-26.Но как говориться купил так доводи его до ума.Сколько же я перепробовал разных патронов и дробь менял и навеску пороха и где то на 300х. выстрелах лопнула боевая пружина.Из-за чего упустил зайца,но хорошо то,что этот эпизод по сей день помню,а так бы давно забыл.Ружье я это через год продал и купил себе тоз -34.И пусть его ругают критикуют но бой у него и резкость,и прикладистость великолепные.Подарил его брату и он с ним ездит на охоту в Тверьские леса 1974г.привозил и глухарей и другую дичь и нареканий на бой и техническое состояние нет.У его товарища п/а Бенелли пробовали они стрелять по доскам и мишеням и тоз-34 бил не хуже его хваленой итальянки.А вот об иж-26 у меня остались самые не лестные воспоминания ,может просто мне с ним не повезло.

    Ответить
  • -2
    Aleks Jarkovoj офлайн
    #9  2 февраля 2013 в 08:03
    Вячеслав Дьяченко
    Прочитав в журнале ох.и ох.хоз.-во ,кажется за1970г.,что у нас начали выпускать ружья в замен иж-54 иж-26 и его т.т.д.Я как и все люди того времени поверил всему,что о нем писали.В то прекрасное ,для охотников время,буквально на следующий день взяв с собой деньги и ох.билет пошел в охотничий магазин .Да там были в наличии эти ружья стоимостью 100р.Взяв одно из них посмотрел в стволы вроде все нормально ,курки взводятся предохранитель автоматический работает с ружьем запасная боевая пружина ,с вида приятное, цветная калка .Привез домой и сразу понес его на стрельбище .Дома у меня было два ружья иж-17 и бм-16 оба 16 к. так что сравнить было с чем .Стреляли мы с братом заводскими патронами 5и3.и вот хуже всех бой был у хваленого иж-26.Но как говориться купил так доводи его до ума.Сколько же я перепробовал разных патронов и дробь менял и навеску пороха и где то на 300х. выстрелах лопнула боевая пружина.Из-за чего упустил зайца,но хорошо то,что этот эпизод по сей день помню,а так бы давно забыл.Ружье я это через год продал и купил себе тоз -34.И пусть его ругают критикуют но бой у него и резкость,и прикладистость великолепные.Подарил его брату и он с ним ездит на охоту в Тверьские леса 1974г.привозил и глухарей и другую дичь и нареканий на бой и техническое состояние нет.У его товарища п/а Бенелли пробовали они стрелять по доскам и мишеням и тоз-34 бил не хуже его хваленой итальянки.А вот об иж-26 у меня остались самые не лестные воспоминания ,может просто мне с ним не повезло.

    Наверное Вам действительно не повезло.Лично я впервые слышу о плохом бое ИЖ 26, хотя можно сделать скидку на наш менталитет. Во первых мало кто знает бой своего ружья, во вторых у многих метры охотничьи, но БОЙ у всех... Но тем не менее ствольные трубки ИЖ26 одинаковы с Иж 54 60х годов и у ИЖ 12 и у чуть более поздних ИЖ58М 12 калибра.
    С ИЖ 26 мне охотиться не пришлось, но у родственника такое ружье есть, с удивительным просто боем.
    А вот пружины, тут не совсем однозначно. Я с большим удивлением прочел в одной старой книжке, что ижевцы определяли гарантийный ресурс своих пластинчатых пружин равным всего 1000 выстрелов. Там же был и чертеж пружины со всеми размерами. Когда-то давно Рембыттехника занималась и ремонтом ружей, мастера имели маленькие муфельные печи.
    К ружью ИЖ 54 прилагали две пружины. У многих ружей пружины работают по многу лет, но между тем видел и лопнувшие, а больше подсевших.Видимо все таки это следствие нарушений технологии изготовления.
    И пользуясь случаем хочу посоветовать столкнувшихся с необходимостью изготовления пластинчатой пружины Ищите рессорную сталь 65Г. А покупая ИЖ54 и ИЖ 26 положите на боек 5ти рублевую монету и щелкните курком. По хорошему монета должна улететь в потолок.

    Ответить
  • 1
    Сергей Сорокин офлайн
    #10  2 февраля 2013 в 11:25

    Не бывает плохих по бою моделей ружей, бывают плохие по этому показателю отдельные экземпляры. Вот самое лучшее по бою ружье, которое я знал в своей жизни, это ИЖ-12 70-го года выпуска, владелец - мой знакомый, однокашник, работает всю жизнь в одном из ГЛОХов. В 70-е и 80-е годы богатые иностранные охотники предлагали ему за это ружье огромные деньги, т.к. ни одно их ружье (а это лучшие в мире были ружья) и близко не могло с ним сравниться. Вот как бывает.

    Ответить
Ещё 10 комментариев...
все

Спасибо за Ваше мнение!

Архив голосований










наверх ↑