В английском стиле, или какая курковка лучше?

Фото автора

Фото автора

В последние годы наметилось некоторое «размежевание» в стане охотников. Если несколькими годами раньше многих интересовали ружейные новинки и технические новшества, то теперь охотники больше тяготеют к классике. Старая двустволка в хорошем состоянии так же востребованна, как и современнейшие модели от Браунинга, Беретты или Бенелли.


Сегодня называться классической двустволкой заслуживает лишь добрая «старая» курковка. Охота на бекаса, дупеля и прочую болотную мелочь с курковой двустволкой по праву считается одной из первейших русских охот, несущей по сути своей не только большую долю престижа, но и определенную толику аристократизма и благородства, той составляющей охоты, которая у большинства представителей охотничьего сообщества, к сожалению, утрачена.

И далеко не последнюю роль в подходе к охоте играет выбор ружья. Здесь можно было бы говорить о достатке и финансовых возможностях охотника, но, как показывает практика, в России данный подход к приобретению ружья далеко не всегда срабатывает.

Часто приходится видеть, как на охотничьей базе владелец дорогущего внедорожника, приехавший с личным водителем, с нескрываемым удивлением и некоторой завистью смотрит на ружейный шедевр скромного охотника, выбравшегося поохотиться на стареньких «Жигулях», и вдруг понимает, что его «Бенелли» – это не то.

Мерилом работы ружейных мастеров до сих пор остается сопоставление с ружьями великих английских ружейни­ков. Так, двустволка высокого разбора полу­чает высокую оценку специалистов словами: «Сработано в английском стиле». Безусловно, надо понимать, что не все, что сделано на Британских островах, эталон для подражания. Есть много английского оружия, достаточно простенького, рассчитанного на нетребовательного охотника.

 

фото: Сёмина Михаила

Говоря о курковых ружьях, нельзя не упомянуть отечественную курковую горизонталку МЦ-9 (позднее с таким индексом выпускался полнозамочный бокфлинт). Высокое качество выделки и гравировки с указанием имени гравировщика и оружейника ставило это ружье в ряды высококлассных изделий, пока производство первой «девятки» из ЦКИБа не передали на ТОЗ.

«Франкотт»... Ружья этой фирмы известны и любимы. Не так давно мне удалось выторговать у моего знакомого курковку «Франкотт» со стволами из стали Вит­ворта. Лишь преклонный возраст подтолкнул его владельца расстаться со своим «сокровищем». Интересно, как в этом ружье мастера справились с задачей сделать колодку легче и не потерять при этом надежности.

Нижняя часть колодки была выбрана, и место металла занял орех ложи. Все было сделано настолько чисто и оригинально, что вызывало восхищение. Для курковой двустволки «замок в дереве» (Bar in Wood) достаточно редок. Лично мне пришлось его видеть еще лишь у двустволки Перде – практически «близнеца» моего «Франкотта».

В дореволюционных каталогах российских оружейных магазинов от фирмы «Август Франкотт» предлагалось более двух десятков ружей различных моделей от самых дешевых – в 30–40 рублей, до запредельно дорогих – стоимостью 700–900 рублей. Вот как оценивал ружья «Франкотт» известный русский оружиевед С. Бутурлин: «Что касается ружей валовой выделки, то в Бельгии имелось много крупных и мелких фирм, дешево выделывавших изящные, разумные модели дешевых и средних разборов, да нередко и высшие разборы валового оружия.

Назову «Августа Франкотта»... Бельгийское оружие ценою от 25–30 до 150–250 рублей, конечно, стояло выше английского, французского и немецкого в эти же цены. Да и ружья «Франкотта»… в 300–450 рублей были превосходны».

 

фото: Сёмина Михаила

Затрудняюсь назвать стоимость моего «Франкотта» в царских рублях (подобной модели в дореволюционном каталоге Торгового дома Биткова не оказалось), но думаю, ценность его вполне сравнима с курковым Перде 1882 года выпуска с совершенно одинаковыми характеристиками, внешними данными и конструктивными особенностями.


1. Длина стволов: 760 мм.
2. Величины дульных сужений: 17,6/18,4 (правый) и 17,6/18,4 (левый).
3. Длина патронников: 65 мм.
4. Год выпуска: 1893-й.
5. Вес ружья: 3257 г.
6. Вес стволов: 1626 г.
7. Расстояние центра тяжести от казенного среза: примерно 75 мм (стволы длинные).
8. Прямая прицельная планка.

«Породистость» ружья подчеркивает английский материал ствольных трубок, попадающих от ствольника в руки оружейника каждая под своим номером, с надписью на каждом стволе: Sir Joseph Witworth's Fluid Pressed Steel и клеймами в виде «снопов» (торговой марки стали Витворта).

У двустволки классические английские формы и пропорции, легкая, тщательная гравировка, капельки (слезки) на шейке ложи, тройное запирание, аналогичное ружьям Перде, – в общем, практически все то же самое, что на курковке Перде. Думаю, найти хоть сколь-нибудь принципиальные различия – задача труднорешаемая.

Приличный вес ружья и нелегкие стволы с двумя чоками несколько больше 3/4 – это показатель «серьезности» двустволки, видимо, рассчитанной на голубиные садки либо предназначенной для джентельменской охоты, где легкий выстрел – «дурной тон» (личное предположение: в зачет должна идти дичь, добытая дальним и сложным выстрелом).

Один известный зарубежный специалист по охотничьему оружию высказался следующим образом: «Бельгийские оружейники никогда не входили в число тех, кто определял развитие научной и технической мысли в области охотничьего оружия. Их сила была в другом. Они моментально подхватывали идеи изобретений и усовершенствований оружейников других стран и быстро приступали к промышленному освоению новых изделий».

 

фото: Сёмина Михаила

Владение штучным ружьем высокого разбора затягивает, заставляет интересоваться историей ружейного дела; охота с классной двустволкой вносит в процесс добычи дичи то, что было потеряно со времен Тургенева и Толстого, – поэзию общения с природой.

В заключение хочу извиниться перед охотниками, для которых в силу объективных причин дорогое ружье в английском стиле – несбыточная мечта. Главное – быть настоящим любителем своего дела, честным по отношению к дичи и товарищам по охоте.

Юрий Константинов 15 октября 2012 в 00:00






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • -2
    Юрий Александров офлайн
    #1  16 октября 2012 в 13:26

    В силу определенных обстоятельств - формат статьи, количество печатных знаков ... в данный материал не вошло, что для автора имеет некоторую значимость:

    1. Наряду с любителями пострелять по дичи, нисколько не задумывающимися, над смыслом слова охота и трофейщиками, для которых конечный результат, снимок у застреленного зверя из африканской пятерки и чучело в кабинете, важнее самого процесса добычи трофея, гордо называющих себя «правильными» охотниками, появляется категория «честных» охотников, не обремененных погоней за рогами, клыками и шкурами. Понимающих всю значимость слова «русская охота», смысл которого уже несколько десятилетий стирается новыми российскими (не хочется употреблять слово русскими) охотниками-стрелками и чиновниками различных ведомств. При этом теряются не только сложившиеся традиции, но и их социальная направленность.
    Но не будем о грустном, не такое переживали, и с этим, надеюсь, всем миром потихоньку справимся.

    2. .... что его «Бенелли» (Benelli) — откровенная дешевка.

    Ответить
  • -2
    Борис Лапутько офлайн
    #2  16 октября 2012 в 18:04
    Юрий Александров
    В силу определенных обстоятельств - формат статьи, количество печатных знаков ... в данный материал не вошло, что для автора имеет некоторую значимость:

    1. Наряду с любителями пострелять по дичи, нисколько не задумывающимися, над смыслом слова охота и трофейщиками, для которых конечный результат, снимок у застреленного зверя из африканской пятерки и чучело в кабинете, важнее самого процесса добычи трофея, гордо называющих себя «правильными» охотниками, появляется категория «честных» охотников, не обремененных погоней за рогами, клыками и шкурами. Понимающих всю значимость слова «русская охота», смысл которого уже несколько десятилетий стирается новыми российскими (не хочется употреблять слово русскими) охотниками-стрелками и чиновниками различных ведомств. При этом теряются не только сложившиеся традиции, но и их социальная направленность.
    Но не будем о грустном, не такое переживали, и с этим, надеюсь, всем миром потихоньку справимся.

    2. .... что его «Бенелли» (Benelli) — откровенная дешевка.

    Солидарен с автором по первому дополнению.Думаю,он озвучил мысли многих охотников "старой школы",которые всегда относились с некоторым предубеждением к "охотникам-стрельцам",сводящим ОХОТУ к добыче трофея.Что касается добавления №2,то,наверное,оно уж слишком резковато.Ведь высокое качество современных итальянских ружей обусловлено и новыми конструкторскими разработками и высокой культурой производства.А это,согласитесь,не может стоить дёшево.Другое дело - в какие "руки" попадают такие ружья.А в целом статья очень понравилась - и по содержанию, и по выдержанному хорошему тону.Заключительные слова - просто девиз(в самом лучшем смысле слова)для любого охотника:и"старого",и "малого".

    Ответить
  • -2
    Aleks Jarkovoj офлайн
    #3  16 октября 2012 в 19:27
    Борис Лапутько
    Солидарен с автором по первому дополнению.Думаю,он озвучил мысли многих охотников "старой школы",которые всегда относились с некоторым предубеждением к "охотникам-стрельцам",сводящим ОХОТУ к добыче трофея.Что касается добавления №2,то,наверное,оно уж слишком резковато.Ведь высокое качество современных итальянских ружей обусловлено и новыми конструкторскими разработками и высокой культурой производства.А это,согласитесь,не может стоить дёшево.Другое дело - в какие "руки" попадают такие ружья.А в целом статья очень понравилась - и по содержанию, и по выдержанному хорошему тону.Заключительные слова - просто девиз(в самом лучшем смысле слова)для любого охотника:и"старого",и "малого".

    Сказанное полностью разделяю

    Ответить
  • -2
    Sergey Rastorguev офлайн
    #4  16 октября 2012 в 21:40
    Aleks Jarkovoj
    Сказанное полностью разделяю

    думаю что истина как всегда посередине. не стоит отвергать дарованные прогрессом блага навроде автопредохранителя. или, например, кому же не понравится идти через крепи с внутренними курками и не прикрывать ладонью взведенные внешние?
    а эстетика - это да. хотел было приобрести для души и для ходовой ИЖ-43К (которое с фальшкурками), но прочитав что курки болтаются и совершенно неаутентичны решил подождать, почитать. :-(

    Ответить
  • -2
    Михаил Сёмин офлайн
    #5  16 октября 2012 в 23:27
    Sergey Rastorguev
    думаю что истина как всегда посередине. не стоит отвергать дарованные прогрессом блага навроде автопредохранителя. или, например, кому же не понравится идти через крепи с внутренними курками и не прикрывать ладонью взведенные внешние?
    а эстетика - это да. хотел было приобрести для души и для ходовой ИЖ-43К (которое с фальшкурками), но прочитав что курки болтаются и совершенно неаутентичны решил подождать, почитать. :-(

    Чаще всего с курковкой охочусь по мелочи с легавой. Стойка - тогда я и курочками "чик-чик", взвел. В крепях - курки спустил. Дело привычки.
    Даже безопаснее, когда можешь быстро спустить плавно курки, а не надеяться на предохранитель...
    Хотя имею и обычные ружья, с внутренними курками, тоже удобно.
    Но вывод для меня один. Каждой охоте свое оружие...

    Ответить
  • -2
    Михаил Сёмин офлайн
    #6  16 октября 2012 в 23:29
    Sergey Rastorguev
    думаю что истина как всегда посередине. не стоит отвергать дарованные прогрессом блага навроде автопредохранителя. или, например, кому же не понравится идти через крепи с внутренними курками и не прикрывать ладонью взведенные внешние?
    а эстетика - это да. хотел было приобрести для души и для ходовой ИЖ-43К (которое с фальшкурками), но прочитав что курки болтаются и совершенно неаутентичны решил подождать, почитать. :-(

    В свое время смотрел 43к- был в ужасе... Стал искать крепкое и живое из советских времен. Нашел практически новое, без шата, тоз-63... Брат помог... И вам того же советую, поищите.

    Ответить
  • -1
    Филипп Стогов офлайн
    #7  17 октября 2012 в 00:57
    Михаил Сёмин
    В свое время смотрел 43к- был в ужасе... Стал искать крепкое и живое из советских времен. Нашел практически новое, без шата, тоз-63... Брат помог... И вам того же советую, поищите.

    Курковка - оружие дельного охотника, да и, пожалуй, самое надежное. Жаль только, что новодел безбожно дорог: турецкая ~ 43000р, "Зауэр" ~ 63000. ИЖ-43 (с фальшкурками)- эрзац, не достойный внимания. При желании можно найти в комиссионке ТОЗ-66 или ТОЗ-63 в приличном состоянии. А всякие там "помпы", "самозрядки" - для "бахал", уповающих на многозарядность, да скорострельность.

    Ответить
  • -2
    Юрий Александров офлайн
    #8  17 октября 2012 в 09:24
    Борис Лапутько
    Солидарен с автором по первому дополнению.Думаю,он озвучил мысли многих охотников "старой школы",которые всегда относились с некоторым предубеждением к "охотникам-стрельцам",сводящим ОХОТУ к добыче трофея.Что касается добавления №2,то,наверное,оно уж слишком резковато.Ведь высокое качество современных итальянских ружей обусловлено и новыми конструкторскими разработками и высокой культурой производства.А это,согласитесь,не может стоить дёшево.Другое дело - в какие "руки" попадают такие ружья.А в целом статья очень понравилась - и по содержанию, и по выдержанному хорошему тону.Заключительные слова - просто девиз(в самом лучшем смысле слова)для любого охотника:и"старого",и "малого".

    Нам ли с Вами не знать, что Бенелли, независимо двустволка
    или самозарядка, весьма достойные ружья. Но словосочетание
    "Откровенная дешевка" в контексте (Часто приходится видеть,
    как на охотничьей базе владелец дорогущего внедорожника, приехавший с личным водителем, с нескрываемым удивлением и некоторой завистью смотрит на ружейный шедевр скромного
    охотника, выбравшегося поохотиться на стареньких «Жигулях»,
    и вдруг понимает, что его «Бенелли» – это не то), вместо скорректированных редактором (это не то) нисколько не умаляет
    достоинств итальянского ружья. Лишь оттеняет работы старых
    мастеров. С уважением и добрыми пожеланиями, Юрий.

    Ответить
  • -2
    Борис Лапутько офлайн
    #9  17 октября 2012 в 13:43
    Юрий Александров
    Нам ли с Вами не знать, что Бенелли, независимо двустволка
    или самозарядка, весьма достойные ружья. Но словосочетание
    "Откровенная дешевка" в контексте (Часто приходится видеть,
    как на охотничьей базе владелец дорогущего внедорожника, приехавший с личным водителем, с нескрываемым удивлением и некоторой завистью смотрит на ружейный шедевр скромного
    охотника, выбравшегося поохотиться на стареньких «Жигулях»,
    и вдруг понимает, что его «Бенелли» – это не то), вместо скорректированных редактором (это не то) нисколько не умаляет
    достоинств итальянского ружья. Лишь оттеняет работы старых
    мастеров. С уважением и добрыми пожеланиями, Юрий.

    Спасибо за ответ.От души поздравляю Вас с замечательным приобретением.Нечасто такое происходит в наше время.Не сомневаюсь,что этому ружью уготована долгая жизнь:оно попало в надёжные руки.Удачных Вам охот на все виды дичи.С уважением,Борис.

    Ответить
  • -2
    Aleks Jarkovoj офлайн
    #10  17 октября 2012 в 16:58
    Михаил Сёмин
    В свое время смотрел 43к- был в ужасе... Стал искать крепкое и живое из советских времен. Нашел практически новое, без шата, тоз-63... Брат помог... И вам того же советую, поищите.

    Михаил. Пока нет шата,а в тулках это явление обычно быстрое, советую увеличить ресурс, обеспечив упор передней части заднего крюка в поперечину колодки.Это совсем несложно.
    Потребуется минимум сварочных работ и слесарь средней руки способный подогнать сопрягаемые поверхности по отпечаткам копоти.
    Переднюю часть крюка внизу наваривают слоем металла толщиной 1-1.5мм по ширине крюка и мм на 7 в высоту либо аргоном либо на сварочном автомате.Ну а затем подгонка в упор к поперечине. При удачной реализации упор препятствует инерционному сдвигу стволов и разгружается шарнирный болт переднего крюка.Чуть ли не единственным отечественным ружьем в котором задний крюк подгонялся к поперечине было ружье ИЖ49. Сегодня ИЖМЕх в свих так называемых Магнумах и штучных ружьях в этих узлах использует дополнительный вкладыш.По моему первым в стране эти вкладыши стал применять А.Азаров, опубликовав свой опыт в журнале.
    У меня все гораздо проще.Испытал это на паре своих ружей.

    Ответить
Ещё 10 комментариев...
все

Спасибо за Ваше мнение!

Архив голосований










наверх ↑