Сначала изучи, потом стреляй!

Фото Антона Журавкова Фото Антона Журавкова

Ствол – это стальная труба определенной длины. Она характеризуется калибром, весом, размером патронников, длиной снарядного входа, видом сверловки, чоками и их размером. Охотнику нужно в обязательном порядке знать и помнить, что при выстреле эти характеристики, дополняя друг друга, оказывают существенно влияние на качество выстрела.

Начнем с патронников. Оружиевед Б. Дейнерт писал о том, что точная и тщательная сверловка патронника имеет чрезвычайно важное значение для правильного действия и хорошего боя ружья. Как измерить патронники? Берем новую пластмассовую или папковую гильзу нужного калибра, убираем наждаком закраину.

Разбираем ружье, которое должно быть хорошо вычищенным, ставим стволы вертикально вниз и опускаем в патронник гильзу без закраины и пальцем пробуем, дошла ли гильза до конического ската. При замере у ружей серийного отечественного производства Иж-26/27/43 оказалось, что длина патронников не 70 мм, как показывает клеймение, а 76 мм.

Гильза болтается – диаметр при замере патронников оказался 20,6 мм. А как понятно, гильза должна соответствовать габаритам патронника, что при замерах не наблюдалось, и это не недостаток, это порок в ружьях.

1. Гильзы, которые свободно с большим зазором входят в патронник, дают меньшее давление, чем гильзы, хорошо пригнанные по патроннику. Анализируя причины разрывов и прогара гильз в отечественных ружьях, инженер Е. Хамадяев еще в 1964 году пришел к выводу, что это следствия плохого согласования размеров гильз с патронником.

Таким образом, зазоры между гильзой и патронником более 0,6 мм при выстреле не перекрываются за счет растяжения стенок гильзы. «Универсальный» патронник для любых патронов только ухудшает бой ружья.

2. Короткая не по патроннику гильза дает прорыв пороховых газов в дробовой снаряд в начале выстрела, при этом все показатели боя: резкость, кучность, равномерность осыпи дроби ухудшаются. При стрельбе пулей гильза должна тоже как можно точнее соответствовать длине патронника. Даже при незначительной разнице в длине гильзы к длине патронника пуля получает деформацию при переходе в канал ствола.

Снарядные входы у одного и того же калибра бывают разной длины и крутизны. В охотничьей прессе встречается такое разнообразие утверждений по размеру конического ската, что диву даешься. В крутом и коротком коническом скате пыж как бы несколько замедляет движение, и это способствует полному сгоранию пороха. Гринер рекомендовал ружья с крутым и коротким коническим скатом для стрельбы пулей.

А.А. Зернов в своих трудах рекомендовал удлинять конический скат на 7 мм, при этом скорость дроби увеличивалась на 5 м/с. По книгам Шишкина и Блюма длина конического ската почему-то связана с материалом гильзы. Стволы ружей, имеющие достаточно плавный и, как следствие этого, длинный снарядный вход, гарантируют нормальную отдачу, малую деформацию дроби, отличную кучность и равномерность осыпи.

Замерить длину снарядного входа своего ружья для сельского охотника, где нет оружейных мастеров, поможет парафин. Чистый ствол смазываем ружейным маслом. На одну треть ствола сажаем прокладку до 3 мм, войлочный пыж и еще прокладку.

Расплавленный парафин заливаем в ствол с казенной части. После остывания осторожно шомполом с дула выталкиваем слепок парафина. Токарь при помощи микрометра и штангенциркуля определяет длину снарядного входа. Кстати, таким же способом замеряем и чоки.

Никлай Рогачев 30 июля 2012 в 00:00






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • -1
    Алексей Муравьёв офлайн
    #1  30 июля 2012 в 19:24

    Если посмотреть "ГОСТ 7840-78 - Патроны спортивные 12 калибра и охотничьи 12, 16, 20 и 28 калибров с бумажными гильзами", то патронник диаметром 20.6 как раз и должен быть.

    Ответить
  • -2
    Сергей Парандеев офлайн
    #2  4 августа 2012 в 15:47

    Латунные гильзы 12 калибра,советского производства имеют диаметр 20.56 мм-0.02мм,вполне подходят в патронник 20.6мм...

    Ответить
  • -3
    Игорь Железников офлайн
    #3  6 августа 2012 в 22:31

    Фактический размер патронника 76 мм вместо 70 мм это норма. Заводской снаряженный патрон закрытый "звездочкой" имеет длину 70 мм, а после выстрела длина гильзы становится 76 мм, таким образом 6 мм предназначены для раскрытия "звездочки". У меня в ружье по паспорту патроник 76 мм, по замеру 82 мм, как видно тотже запас в 6 мм, и для тогоже функционального значения. Можно сделать вывод, что если использовать патроны самостоятельного снаряжения без применения пыжа-контейнера и закрытые путем завальцовки, то для патронника 70 мм следует применять гильзу длиной 76 мм, для патронника 76 мм соответственно 82 мм для исключения перестроения бробин в месте перехода от патронника к стволу. Если я не точен в своем выводе, то прошу оружейников и баллистиков меня поправить.

    Ответить
  • -3
    Aleks Jarkovoj офлайн
    #4  7 августа 2012 в 17:00
    Игорь Железников
    Фактический размер патронника 76 мм вместо 70 мм это норма. Заводской снаряженный патрон закрытый "звездочкой" имеет длину 70 мм, а после выстрела длина гильзы становится 76 мм, таким образом 6 мм предназначены для раскрытия "звездочки". У меня в ружье по паспорту патроник 76 мм, по замеру 82 мм, как видно тотже запас в 6 мм, и для тогоже функционального значения. Можно сделать вывод, что если использовать патроны самостоятельного снаряжения без применения пыжа-контейнера и закрытые путем завальцовки, то для патронника 70 мм следует применять гильзу длиной 76 мм, для патронника 76 мм соответственно 82 мм для исключения перестроения бробин в месте перехода от патронника к стволу. Если я не точен в своем выводе, то прошу оружейников и баллистиков меня поправить.

    Игорь, то что Вы написали, объясняет, что о процессах в патроннике происходящих имеете весьма смутное представление, но с выводами не стесняетесь выступит публично.
    Длина гильзы при патроннике 70 составляет 69.8 мм минус 07мм, т.е по факту в пределах этих 0.7 мм может колебаться. При выстреле происходит удлинение гильзы в пределах 02мм, т.е гильза перекрывает всю длину патронника. Так должно быть в идеале.При закатке патрона вальцовкой длина собранного патрона в пределах 65мм, при звездочке в пределах 60мм. При патроннике длиной 76мм длина штатного патрона в зависимости от способа заделки дульца 70 и 66мм.Сама же гильза в пределах 75мм.
    Имеющее место во многих наших ружьях под 70мм несанкционированное удлинение патронника спасает от неприятностей массу раздолбаев, пользующих патрон с гильзой 75мм.Раз патрон входит, значит в ружье его.При нормальном патроннике дульце гильзы раскрывшись уменьшит проходное сечение в переходном конусе. Неизбежен скачок давления и хорошо если все закончиться относительно благополучно.В данном случае бракованный патронник благо.
    Несколько удлиненным патронником наши производители и особенно Ижевск, грешили и в советские времена.Но там ка-то по божески, в пределах2мм.
    Как мне представляется, обработка патронника производится на многоместном токарно-револьерном станке.Обязательно имеют место упоры ограничивающие ход инструмента, в данном случае длину обрабатываемого отверстия. На заводе видимо порой и сверлят все под одну гребенку, не желая делать переналадку станка.Либо наладка сбивается, либо еще что-то. Вообщем полная сантехника.Вот как-то так в первом приближении...

    Ответить
  • -1
    Игорь Железников офлайн
    #5  7 августа 2012 в 23:27

    Aleks Jarkovoj cпасибо за разъяснение. Получается, что я приобрел патроны с неверной маркировкой указано 70/12 (длина патрона по замеру штагелем 70 мм, закрыты "звездочкой"), а исходя из ваших пояснений получается, что данный патрон под патронник неизвестной длины, во всяком случае не под 76 мм. Посоветуйте, стоит ли продолжать пользоваться такими патронами в ружье с фактической длиной патронника 82 мм, или лучше данную партию патронов утилизировать? Бьют неплохо, но жестко после дуплета средний палец немеет от отдачи. А насчет знаний о процессах в патроннике Вы правы пока на уровне курсов физики и термодинамики сельскохозяйственного ВУЗа. Может посоветуете какое либо издание по познанию вопросов баллистики и оружейной термодинамики.

    Ответить
  • -2
    Aleks Jarkovoj офлайн
    #6  8 августа 2012 в 15:07
    Игорь Железников
    Aleks Jarkovoj cпасибо за разъяснение. Получается, что я приобрел патроны с неверной маркировкой указано 70/12 (длина патрона по замеру штагелем 70 мм, закрыты "звездочкой"), а исходя из ваших пояснений получается, что данный патрон под патронник неизвестной длины, во всяком случае не под 76 мм. Посоветуйте, стоит ли продолжать пользоваться такими патронами в ружье с фактической длиной патронника 82 мм, или лучше данную партию патронов утилизировать? Бьют неплохо, но жестко после дуплета средний палец немеет от отдачи. А насчет знаний о процессах в патроннике Вы правы пока на уровне курсов физики и термодинамики сельскохозяйственного ВУЗа. Может посоветуете какое либо издание по познанию вопросов баллистики и оружейной термодинамики.

    Игорь, Вы очень меня озадачили. Однозначно одно, что раз собранный патрон имеет длину 70мм, то с раскрытием гильзы при заделке "звездочкой" будет мм 80. Ради интереса замерьте длину стреляной гильзы, раз уж штангеном пользуетесь.Либо я чего-то не знаю и в мире существуют какие-то патронники и патроны кроме 70; 76 и 89мм. Если замерите длину раскрытого патрона и замер патронника верен, то большой опасности эти патроны не представляют.Но чрезмерно жесткая отдача может быть справоцированна " тяжелыми " навесками, либо крутым снарядным входом, что особенно нежелательно,в случае когда длина патронника оставляет свободное пространство между срезом дульца и началом снарядного ската.Ну и нужно помнить о том,что великими мастерами прошлого давно были определены диаметры стволов для того, чтобы без ущерба для боя и ружья тоже пропустить определенную навеску дроби.Если замеры патронника верны, а стрельба другим патронами комфортна, то дело именно в этом.
    О баллистике и оружейной термодинамике. Какого либо универсального труда по именно ружейной баллистике по стрельбе дробью похоже нет.Есть мнения авторитетов, которые порой бездумно тиражируются, несмотря на то, что многое давно опровергнуто практикой.Я думаю, что Вы ошибаетесь в определении термодинамики.В нашем случае уместно говорить о пиродинамике- науке о горении порохов.
    Я пожалуй советовал бы купить книжечку А.Азарова "Охотничье оружие.Опыт эксплуатации".Там на мой взгляд пожалуй один лишний раздел.А в остальном в книге есть все для самообразования по данной теме.Ценно и то,что Анатолий не переписчик древних манускриптов, а грамотный практик.Поскольку мы земляки и немного приятели, я знаю кое-что из того, что неведомо другим.
    С самыми добрыми пожеланиями...

    Ответить
  • -2
    Игорь Железников офлайн
    #7  8 августа 2012 в 22:42

    Aleks Jarkovoj, спасибо за ответ. С открытием охоты обязательно измерю длину гильзы после выстрела и укажу в этом форуме. Сегодня приобрел дробовые патроны фирмы "Феттер" 70/12 и сравнил с имеющимися 70/12 указано "Rekord", но думаю, что это только производитель гильзы. Так вот у "Феттер" "звездочка" как-бы вдавлена во внутрь и верх патрона ровный длинна 59,7 мм, а у тех патронов которые длинной 70 мм "звездочка" выпирает наружу, как будто гильзу просто чем-то обжали и стенки сплавили паяльником или утюгом. Кстати стенка гильзы между гранями "звездочки" выглядит растянутой. Кажется меня с патронами длиной 70 мм "обули в лапти" в фирменном магазине "Феттер" 16 р/шт., а я эти 70 мм брал по 25 р/шт. хорошо, что взял только два десятка. ЧПшника этого на рынке и след простыл.

    Ответить
  • -2
    Борис Лапутько офлайн
    #8  8 августа 2012 в 23:12
    Игорь Железников
    Фактический размер патронника 76 мм вместо 70 мм это норма. Заводской снаряженный патрон закрытый "звездочкой" имеет длину 70 мм, а после выстрела длина гильзы становится 76 мм, таким образом 6 мм предназначены для раскрытия "звездочки". У меня в ружье по паспорту патроник 76 мм, по замеру 82 мм, как видно тотже запас в 6 мм, и для тогоже функционального значения. Можно сделать вывод, что если использовать патроны самостоятельного снаряжения без применения пыжа-контейнера и закрытые путем завальцовки, то для патронника 70 мм следует применять гильзу длиной 76 мм, для патронника 76 мм соответственно 82 мм для исключения перестроения бробин в месте перехода от патронника к стволу. Если я не точен в своем выводе, то прошу оружейников и баллистиков меня поправить.

    Очень полезной для Вас,Игорь,думаю,будет книга Н.Л.Изметинского и Л.Е.Михайлова "Ижевские ружья"1995г.изд.В ней много материала как по конструкции,так и технологии изготовления охотничьих ружей.Так же достаточно подробно изложена баллистика дробового выстрела.В общем,достанете,не пожалеете.Никакие советы охотников-любителей,иногда и полезные,не заменят работ специалистов-оружейников.

    Ответить
  • -1
    Игорь Железников офлайн
    #9  9 августа 2012 в 01:36

    Борис Лапутько, спасибо за совет, попробую данную книгу найти.

    Ответить
  • -2
    Aleks Jarkovoj офлайн
    #10  10 августа 2012 в 16:44
    Игорь Железников
    Борис Лапутько, спасибо за совет, попробую данную книгу найти.

    Игорь. книга не плохая, хотя на мой непросвещенный взгляд, подходит больше для изучения матчасти.Действительно это тот случай, когда написана она специалистами -оружейниками.
    Но на мой взгляд бОльшая часть познавательного, написана людьми увлеченными и не чистом виде оружейниками. Тем не менее они весьма востребованны.
    Давайте начнем с наиболее известных имен.Бутурлина и Ивашенцева.
    Оба закончили училище правоведения и кормились от этой профессии.Ивашенцев до ухода в мир иной в 1913г, Бутурлин до 1917г.Заинтересовашись биографией С.А Бутурлина поразился разносторонности его точек приложения сил и таланта.Как это отражалось на основной работе, но думаю, что не лучшим образом.
    Сейчас их называют специалистами - любителями,что по сути верно,но не умаляет их заслуг ни в коей мере.
    Известный моему поколению Э Штейнгольд, автор книги "Все об охотничьем ружье".То же не специалист оружейник.Даже на этом сайте Юрий Александров не очень лестно о нем отозвался, московским стендовикам виднее.Но тем не менее человек опубликовал хорошую полезную книгу и ряд полезных статей. Остальное дело десятое.
    Сооавтор книги " охотничье ружье" И.Шишкин и вовсе по образованию историк. Но тем не менее публиковался со статьями об охотничьем оружии как под своим именем, так и под псевдонимом Кречетов.
    Более или менее осознанно снаряжать ружейный патрон мне помогла статья Изметинского о деформации дроби в патроне, а в общем плане статьи докторов технических наук, мастеров спорта Э.Келлера и Е Ломако. Тему можно развивать и добавлять фамилии тоже.
    Хочу сказать главное, при большой увлеченности, технической подготовке и практике, грань между профильным специалистом и просто любителем, в данной теме возможно не до конца, но стирается. Так, что если рекомендованной книги не найдете, а я думаю, что это достаточно сложно, полистайте любую.С
    С добрыми пожеланиями...

    Ответить
Ещё 10 комментариев...
все

Спасибо за Ваше мнение!

Архив голосований










наверх ↑