Кинжал

фото автора фото автора

Нож — прекрасная штука. Умелого человека и накормит, и напоит, и защитит. Ножом можно ободрать и выскоблить шкуру, скроить одежду и обувь, вырезать ложку, миску и ковш. С ним можно надрать бересты на поняжку или туес. Нож поможет изготовить лук, стрелу, посох или топорище.

Будучи насажен на ратовище, он может превратиться в сулицу, копьё или совню. Вынуть из тела наконечник стрелы или пулю, вскрыть гнойник, допросить пленного, выкресать огонь — для всего этого может понадобиться нож. Ножом можно бриться, резать колбасу и людей, отбивать стейки и делать подвои.

Конечно, все ножи — разные. Есть ножи, стремящиеся к универсальности — финские пуукко, русские косари, узбекские пичоки, испанские навахи, бирманские дха. Есть узкоспециальные — эскимосские снегорезы, шилоподобные якутские, которыми нарты чинят, всякого рода скиннеры, секачи, ложкорезы, ланцеты, стропорезы и сапожные косяки. И практически любым ножом можно попытаться себя зашитить. Но лучше это делать предметом, для того наилучшим образом приспособленным — боевым ножом.

Сегодня мне бы хотелось поговорить об одной из разновидностей боевого ножа — о кинжале.

Кинжал — как правило, двулезвийный (обоюдоострый) предмет, бывают, правда, и с полуторной заточкой. предназначен для колющих и (в меньшей степени) рубящих ударов. Гарды различны — от развитых корзин и крестовин с дугами до простых неглубоких упоров.

У некоторых кинжалов гарды нет вообще. Общая черта у всех кинжалов одна — они созданы для убийства, не для вырезания ложек. Они могут быть длинными и короткими, узкими и широкими, полукруглыми, овальными, ромбовидными и треугольными в сечении, но сути это не меняет.

Иногда на кинжальных клинках присутствуют долы, простые проточки или сложные, фигурные выемки и сквозные пропилы. Острие может быть скруглено, заточено долотом или вытянуто иглой под специальные задачи.

Есть кинжалы, сильно расширенные к острию, есть узкие, похожие на гранёную иглу-переросток. Кривые (каджар, рух, фулам), волнистые (крис, моро) и прямые (хиршфангер, кама), с прямыми или, напротив, пистолетными рукоятями (бадек, тамбок-лахда, сулав). У тычковых кинжалов рукоять перпендикулярна лезвию — катар, гдол.

Есть дикого вида кинжалы с двумя клинками и рукоятью в середине конструкции, есть кинжалы пата, у которых рукоять представляет собой жестко закреплённую латную рукавицу. Есть кинжалы многолезвийные, с подпружиненными раздвижными клинками. Люди вообще изобретательны, а уж когда дело доходит до истребления себе подобных, творческая фантазия не знает берегов.

Вот несколько образцов из моего сундука. Заранее прошу прощения за качество снимков — фотограф из меня никакой.

 

фото автора

 

фото автора

 

фото автора

 

фото автора

 

фото автора

На третьем снимке рядом с камами — кавказскими кинжалами- лежат два кривых бебута. Официально — это кинжалы, хотя мне кажется, что разумнее отнести их к тесакам. Ну, граница размыта, пусть кинжалами побудут.

Цель данной публикации — обратить внимание охотников и любителей активного отдыха на серьёзный инструмент выживания, задуматься о характере испособах применения кинжала, выбрать подходящее по душе. Наконец, просто заинтересовать историей оружия.

 

Автор: Николай Ермоленко

 

6 июня 2012 в 12:14






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • 1
    Aleks Jarkovoj офлайн
    #1  6 июня 2012 в 19:41

    Особенно актуальна для читателя функциональная возможность применения при допросе пленного.

    Ответить
  • -2
    Михаил Сёмин офлайн
    #2  6 июня 2012 в 19:53
    Aleks Jarkovoj
    Особенно актуальна для читателя функциональная возможность применения при допросе пленного.

    Как я понимаю, на фотографиях есть и антикварные вещи. По нынешнему законодательству, антиквариат - всё, что старше 50 лет... Некоторые из них, теоретически, могли быть использованы для допроса... Но думать об этом жутковато... Кстати, знакомый вез мелочь (монеты) времен СССР, когда проходил таможенный контроль, был взят под "белы рученьки", т.к. не указал, что везет антиквариат.... Проблем было много, могу сказать откровенно... Ехал с бывшей республики СССР...

    Ответить
  • -1
    Pavel Ch офлайн
    #3  16 апреля 2013 в 12:20

    "...хотя мне кажется, что разумнее отнести их к тесакам..." - это о бебуте
    А кумья (на нижнем снимке 3 шт.) от бебута чем отличается? Кумья может иметь внушительные размеры, и, что тоже к тесакам отнесете? Камой можно рубить, тоже м. б. большого размера, как меч. Классификация вещь неблагодарная. Бебут принято называть кинжалом, как и малого размера скин-ду. Когда воен. комиссия обсуждала принятие на вооружение бебута, альтернативным вариантом был тесак
    Было бы интересно о стилетах прочесть, и "окопных ножах '' - они вьдь тоже кинжалы

    Ответить
  • -2
    Эдуард Сороко офлайн
    #4  13 июня 2014 в 13:06

    Слыхивал от бывалых людей, что некоторые военные спецподразделения 3-го Рейха имели нож из очень качественной твердой стали с полым внутри лезвием, частично заполненным ртутью. Его поражающая способность была максимальной: при бросании он всегда поражал цель, т.к. всегда летел вперед лезвием.

    Ответить
  • -1
    Борис Николаев офлайн
    #5  13 июня 2014 в 17:16

    Одно время был командиром разведподразделения (несведующие люди говорят - "спецназ") и при выполнении задач действовали обычным штык-ножом. Знаю, что и немецкие разведчики вполне обходились без кинжалов, а охотнику в принципе нужен хороший нож средних размеров, желательно складной и добрый топор.

    Ответить
  • -2
    Владислав Шатилов офлайн
    #6  13 июня 2014 в 20:18
    Борис Николаев
    Одно время был командиром разведподразделения (несведующие люди говорят - "спецназ") и при выполнении задач действовали обычным штык-ножом. Знаю, что и немецкие разведчики вполне обходились без кинжалов, а охотнику в принципе нужен хороший нож средних размеров, желательно складной и добрый топор.

    Я бы вот с Борисом Николаевым согласился. Оно,конечно, интересно,но охотнику то это зачем? Разве что для общего развития?

    Ответить
  • -2
    Александр Кузнецов офлайн
    #7  13 июня 2014 в 23:01

    Эффективное поражение живой силы ножом для метания всего лишь 5-8 метров, все цели дальше по расстоянию- чистейшей воды фантазии, т.к. создатель или создатели человека позаботились о том, чтобы само тело было защитой. Поэтому, заполнение ртутью высверленного канала клинка большого эффекта не даёт, массово такие ножи не производились. В деревянную цель или чучело, нож, прошенный профессионалом войдёт и на 30 метрах, но не глубоко. Я всегда , когда вижу в боевиках всевозможные "ножи-выживальщики", часто мечеобразные да ещё брошенные в цель, эдак на 50м, долго и громко ржу. А коллекция очень интересная, причём, это не новодел. Возможно, зря опубликовал товарищ снимки этого оружия, заинтересовал падальщиков...

    Ответить
  • -1
    Филипп Стогов офлайн
    #8  14 июня 2014 в 12:36
    Александр Кузнецов
    Эффективное поражение живой силы ножом для метания всего лишь 5-8 метров, все цели дальше по расстоянию- чистейшей воды фантазии, т.к. создатель или создатели человека позаботились о том, чтобы само тело было защитой. Поэтому, заполнение ртутью высверленного канала клинка большого эффекта не даёт, массово такие ножи не производились. В деревянную цель или чучело, нож, прошенный профессионалом войдёт и на 30 метрах, но не глубоко. Я всегда , когда вижу в боевиках всевозможные "ножи-выживальщики", часто мечеобразные да ещё брошенные в цель, эдак на 50м, долго и громко ржу. А коллекция очень интересная, причём, это не новодел. Возможно, зря опубликовал товарищ снимки этого оружия, заинтересовал падальщиков...

    Необходимо отметить, что у автора неплохая коллекция (если это все его) или же неплохая подборка образцов для фото. Естественно, что эта статья для общего развития, для тех кто имеет желание более полно узнать о том или ином ноже, кинжале, и т.п. клинковом изделии, рекомендую книги А.Н. Кулинского - главного хранителя музея артиллерии...и т.д. из Санкт-Петербурга.
    В одном из журналов, скорее всего "Мастер Ружье", И. Скрылев - знаток и конструктор ножей, писал, что ртутный нож - скорее миф, нежели боевой реальный нож.
    Насчет антиквариата - Михаил, 50 лет было в указе Ельцина (холодное оружие там не упоминалось, видимо, вошло в прочие изделия, после ковров, посуды и т.п.), но указ был отменен и взамен, вроде как, ничего. Особо тему антиквариата, в свое время пропихивали различные фирмы, торгующие ХО и ножами, пытаясь тем самым вывести антиквариат из под действия соответствующих статей уголовного кодекса и добиваясь таким путем его свободной торговли.

    Ответить

Спасибо за Ваше мнение!

Архив голосований










наверх ↑