Все решают деньги

Алексей Красавин в статье «Хорошее не должно умереть» сетует, что не выпускают хороших ружей, которые были в прежние времена. Что же, это справедливо.

Фото Антона Журавкова Фото Антона Журавкова

Надо сказать, что почти все в конструкции современных ружей было придумано в конце XIX – начале XX века. Уже в 1930-х годах неавтоматические ружья были совершенны в своих механизмах. Так почему же нет в производстветех прекрасных ружей?

Производство охотничьего оружия в СССР никогда не было для заводов первоочередным делом. Освоение новых видов военного оружия, наращивание темпов его производства всегда ограничивало производство охотничьих систем. Вот и оказались наши предприятия в современном положении.


Алексей предлагает «выпускать нашим ружейным заводам хотя бы небольшими сериями, хотя бы штучно уже хорошо известные, хорошо себя зарекомендовавшие, но, увы, ныне не выпускающиеся модели: ИЖ-54, двадцатку Ивашенцова, курковую одностволку ЗК и другие». Казалось бы, идея великолепная. Тем более что она отчасти реализована. Поезжайте в Тулу в ЦКИБ СОО, и там вы можете заказать оригинальное, великолепное по исполнению оружие. Не поедете? Почему? Жутко оно дорогое – от 150 000 рублей. Кто в нынешней России может заплатить такие деньги за ружье?


Почему же ИЖМЕХ не выпускает малыми партиями старые ружья? Не выгодно. Начнем с того, что тот же ИЖМЕХ, на мой взгляд, ориентирован не на наш внутренний рынок, а на рынок США. Оно и понятно: у нас 3 миллиона охотников, а в США – 15. Какая задача современного производителя? Сделать больше и дешевле. И продать как можно больше. А в тех же Соединенных Штатах двустволки и однозарядные одностволки особым спросом не пользуются. Да, есть тенденция к некоторому росту интереса к двуствольным ружьям с горизонтально спаренными стволами, но она не так велика. К тому же в США есть и свои производители подобного оружия. Так что ИЖМЕХ не сильно заинтересован в мелкосерийном производстве. При ИЖМЕХе есть мастерская художественного оружия и там, по-моему (специально не узнавал), можно заказать ИЖ-26 или ИЖ-58 в художественном исполнении. Даже ИЖ-43 из этой мастерской выглядит (по сравнению с серийным) как «Голанд». Но вот знаете ли цена…


Почему продукция ИЖМЕХа сейчас маркируется МР? Маркировка «ИЖ», по-моему, по решению суда, закреплено за ИЖМАШем. И к тому же основной рынок ИЖМЕХа – США, и именно на этот рынок ориентируется наш завод. А «иж» для иностранцев слово труднопроизносимое. Как и «жигули», которые в угоду зарубежному потребителю превратились в «ладу» после пересечения границы.


Итак, вывод один: то, что не выгодно, делать не будут.
Есть ли возможность воплотить идею Алексея в жизнь? Несомненно есть, если создать небольшое предприятие с хорошим парком современных станков. И можно наладить выпуск тех же ИЖ-26, ИЖ-58, ИЖ-54 и т.д. Можно будет выпускать и дульнозарядное оружие на черном порохе. Но! Это сколько же нужно вложить! А сколько бумаг и согласований собрать! И кто этим будет заниматься? Энтузиасты от охоты? Но у них нет денег. А те, у кого деньги есть, энтузиазмом не страдают .
К сожалению, надо констатировать, что производством чисто охотничьего, не автоматического оружия в нашей стране занимается только ИЖМЕХ. Я уж не знаю, что происходит на ТОЗ, но кроме уже достаточно устаревших ТОЗ-34, других двустволок этого завода в продаже не видно. ВПО «МОЛОТ», за исключением конверсионных «Вепрей», помповых и полуавтоматических «Бекасов» ничего не производит. ИЖМАШ анонсировал ружье для женщин и детей ИЖ-101, но в продаже его нет. Комбинированное ружье «Волк» выпускается по индивидуальным заказам и стоит оно…


Вот и выходит, что нет у нас особого выбора: ИЖ-43, ИЖ-27, ИЖ-18 – вот и вся классика. В Москве проще: есть комиссионное оружие. И оно в цене, то же ИЖ-26 в хорошем состоянии стоит от 25 000 рублей. И берут. А что делать, если выбора нет?


Почему производитель не слышит потребителя? Ответ ясен: не на тот рынок он ориентирован. Американского потребителя наш производитель слышит: тут тебе и патронники 89 мм, и короткоствольная курковая двустволка для ковбойской стрельбы, и изящная двустволка ИЖ-43 .410 калибра, и комбинированное ружье со стволами .22LR/.410, и многое, многое другое. Кто платит, тот и музыку заказывает. Нам достаются только остатки.

Игорь Суслов 22 июня 2012 в 00:00






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • 10
    Николай Подосёнов офлайн
    #1  22 июня 2012 в 21:26

    Я конечно охотник начинающий и молодой и у меня честно признаться полуавтомат(МР-153) L=750, патронник 76мм. Я с огромным уважением отношусь к выше перечисленным ружьям,держал и стрелял и из ИЖ-43 и из ИЖ-54,считаю что у таких конструкций как у "вертикалок" и "горизонталок" бой очень хлёсткий,что заставляет задуматься,а также надёжность-2 главных критерия для выбора ружья.Почему купил полуавтомат? трудно сказать,но скажу что к зиме беру иж-27! P.S.: а по поводу почему "МР"-да,совершенно верно-это означает Mechanical Plant :) (и честно говоря качество непосредственно сборки хромает)

    Ответить
  • 7
    Игорь Железников офлайн
    #2  22 июня 2012 в 22:28

    Самое главное и важное в данной статье - это констатация факта, что наши заводы считают охотничие оружие побочным продуктом. Прекрасно зная уровень зарплат среднестатистического россиянина, наши заводы на внутренний рынок отдают то, что не прошло ОТК на экспорт, и то, что соответствует среднестатистическому качеству, дизайну и тп. Общем так срерединки на половинку, хочешь бери, не хочешь не бери.

    Ответить
  • -16
    Aleks Jarkovoj офлайн
    #3  24 июня 2012 в 19:51

    Мужики! Но сколько можно об одном и том же. Столько слез пролито по ИЖ54, одностволке ЗК, двадцатке Ивашенцева и.тд. Я хорошо отношусь к Иж 54 ( имел 3шт) разных лет и все же считал и считаю, что ничего особенного в этих ружьях нет. Хороший, иногда выдающийся бой. Владельцам повезло в том, что из-за применения для колодки низкосортной стали 15 ружье доводили дважды, до калки и после.Причем вручную.При имевшей место культуре производства и дисциплине ружья были качественными. Но позволить подобное сегодня ни один производитель себе не может. Система УСМ самая примитивная, без предохранительного взвода курков. Надо отдать должное, что ружье приятно взять в рукиm. Сегодня нашему производителю не грех бы было прекратить демонстрировать презрение к родному потребителю в части ружейной ложи. Ложа едва ли не половина ружья. Совершенно не представляю как можно вложить к тексту фото. Мог бы продемонстрировать, как меняет ложа самую простенькую модель. Одностволки ЗК, ИЖк их одного ряда, но едва ли лучше ИЖ18. Если бы ИЖ 18 выпускалась в первозданном виде, то чего еще желать. Уж бьет она нисколько не хуже. Двадцатку Ивашенцева прекратили выпускать в 1932году. Что представляло собой это ружье? Вес 3.2кг, ствол сверлен под папковую гильзу, длина стволов 686мм. Т.е сегодняшнее ИЖ43 в принципе под все эти характеристики подходит. При удачных стволах и бой уверен будет не хуже. Стрелять из такого ружья не довелось, но в руках держал. Ружье конечно же красивое, но помню,что желания иметь не возникло.Я думаю, что даже сегодняшнее ИЖ 43 способно это ружье заменить, если бы не уродливые его формы. И еще я не понимаю, отчего мы на уровне истерики воспринимаем слово МР. Ну выгодно так производителю, пусть именует, кто от этого страдает. А то "жигули", для заграницы назвали " Лада". Наверное для заграницы понятнее формы Фиата, кто не помнит поясню- купили мы ы в Италии заводик по производству этого автомобиля. И Иж54 из того же теста-клон Зауера 8. Даже курковая тулка произросла из простенькой бельгийской двустволки фабрики ФН в Герстале. Правда сейчас она именуется моделью конструктора Иванова. Думаю, что в советские времена решили , что у рабоче-крестьянского ружья и конструктор должен быть соответствующий. А примирят всех нас согласных и не согласных турки.Они приблизились к ценовой ниже ИЖа, вступление в ВТО не за горами, при снижении ввозных пошлин ружья станут намного дешевле, а уж привезут они, чего мы не пожелаем.

    Ответить
  • 13
    Евгений Баранов офлайн
    #4  25 июня 2012 в 23:44
    Aleks Jarkovoj
    Мужики! Но сколько можно об одном и том же. Столько слез пролито по ИЖ54, одностволке ЗК, двадцатке Ивашенцева и.тд. Я хорошо отношусь к Иж 54 ( имел 3шт) разных лет и все же считал и считаю, что ничего особенного в этих ружьях нет. Хороший, иногда выдающийся бой. Владельцам повезло в том, что из-за применения для колодки низкосортной стали 15 ружье доводили дважды, до калки и после.Причем вручную.При имевшей место культуре производства и дисциплине ружья были качественными. Но позволить подобное сегодня ни один производитель себе не может. Система УСМ самая примитивная, без предохранительного взвода курков. Надо отдать должное, что ружье приятно взять в рукиm. Сегодня нашему производителю не грех бы было прекратить демонстрировать презрение к родному потребителю в части ружейной ложи. Ложа едва ли не половина ружья. Совершенно не представляю как можно вложить к тексту фото. Мог бы продемонстрировать, как меняет ложа самую простенькую модель. Одностволки ЗК, ИЖк их одного ряда, но едва ли лучше ИЖ18. Если бы ИЖ 18 выпускалась в первозданном виде, то чего еще желать. Уж бьет она нисколько не хуже. Двадцатку Ивашенцева прекратили выпускать в 1932году. Что представляло собой это ружье? Вес 3.2кг, ствол сверлен под папковую гильзу, длина стволов 686мм. Т.е сегодняшнее ИЖ43 в принципе под все эти характеристики подходит. При удачных стволах и бой уверен будет не хуже. Стрелять из такого ружья не довелось, но в руках держал. Ружье конечно же красивое, но помню,что желания иметь не возникло.Я думаю, что даже сегодняшнее ИЖ 43 способно это ружье заменить, если бы не уродливые его формы. И еще я не понимаю, отчего мы на уровне истерики воспринимаем слово МР. Ну выгодно так производителю, пусть именует, кто от этого страдает. А то "жигули", для заграницы назвали " Лада". Наверное для заграницы понятнее формы Фиата, кто не помнит поясню- купили мы ы в Италии заводик по производству этого автомобиля. И Иж54 из того же теста-клон Зауера 8. Даже курковая тулка произросла из простенькой бельгийской двустволки фабрики ФН в Герстале. Правда сейчас она именуется моделью конструктора Иванова. Думаю, что в советские времена решили , что у рабоче-крестьянского ружья и конструктор должен быть соответствующий. А примирят всех нас согласных и не согласных турки.Они приблизились к ценовой ниже ИЖа, вступление в ВТО не за горами, при снижении ввозных пошлин ружья станут намного дешевле, а уж привезут они, чего мы не пожелаем.

    Что-то я сомневаюсь, что даже при вступлении в ВТО и при снижении ввозных пошлин вражеское оружие намного подешевеет. Наши оптовики и торгаши тоже ведь патриоты: зачем им цены снижать, если и так берут? Лучше карман набивать за наш счет! Или кто-то думает, что у нас рыночная экономика и мафии нет? Почему тогда в загнивающей америке дешевле снаряжать патроны самому из покупных комплектующих, а у нас фабричные дешевле(для гладкоствольного), а для нарезного снаряжать самостоятельно запрещено? И еще один объективный момент: в России охотников мало, в основном они не богаты и ружья уже имеют, а многие - несколько, но не более 5 гладких, и 5 нарезных. И мало кто может себе позволить разные охоты и специальное ружье под каждую дичь. Заваливать наш рынок дешевым оружием не дальновидно - он перенасытится и "рухнет". Торгашам выгоднее сливать нам ровно столько, сколько мы сможем переварить, и не забывая при этом накручивать цену.

    Ответить
  • -14
    Сергей Сорокин офлайн
    #5  26 июня 2012 в 18:01

    Прекрасный комментарий Александра Яркового!. Просто нечего добавить. А по ВТО (Евгений Баранов) - возможно и такое развитие событий, но рынок оружия у нас очень большой. Большинство охотников имеют 1 - 2 ружья и очень многие рады бы поменять оружие. Вот тут турки и помогут, раз свои не хотят . Даже если цены будут одинаковыми с отечественными ружьями или чуть дороже, брать все-равно будут турецкое. Качество другое.

    Ответить
  • -2
    Игорь Суслов офлайн
    #6  26 июня 2012 в 18:59
    Aleks Jarkovoj
    Мужики! Но сколько можно об одном и том же. Столько слез пролито по ИЖ54, одностволке ЗК, двадцатке Ивашенцева и.тд. Я хорошо отношусь к Иж 54 ( имел 3шт) разных лет и все же считал и считаю, что ничего особенного в этих ружьях нет. Хороший, иногда выдающийся бой. Владельцам повезло в том, что из-за применения для колодки низкосортной стали 15 ружье доводили дважды, до калки и после.Причем вручную.При имевшей место культуре производства и дисциплине ружья были качественными. Но позволить подобное сегодня ни один производитель себе не может. Система УСМ самая примитивная, без предохранительного взвода курков. Надо отдать должное, что ружье приятно взять в рукиm. Сегодня нашему производителю не грех бы было прекратить демонстрировать презрение к родному потребителю в части ружейной ложи. Ложа едва ли не половина ружья. Совершенно не представляю как можно вложить к тексту фото. Мог бы продемонстрировать, как меняет ложа самую простенькую модель. Одностволки ЗК, ИЖк их одного ряда, но едва ли лучше ИЖ18. Если бы ИЖ 18 выпускалась в первозданном виде, то чего еще желать. Уж бьет она нисколько не хуже. Двадцатку Ивашенцева прекратили выпускать в 1932году. Что представляло собой это ружье? Вес 3.2кг, ствол сверлен под папковую гильзу, длина стволов 686мм. Т.е сегодняшнее ИЖ43 в принципе под все эти характеристики подходит. При удачных стволах и бой уверен будет не хуже. Стрелять из такого ружья не довелось, но в руках держал. Ружье конечно же красивое, но помню,что желания иметь не возникло.Я думаю, что даже сегодняшнее ИЖ 43 способно это ружье заменить, если бы не уродливые его формы. И еще я не понимаю, отчего мы на уровне истерики воспринимаем слово МР. Ну выгодно так производителю, пусть именует, кто от этого страдает. А то "жигули", для заграницы назвали " Лада". Наверное для заграницы понятнее формы Фиата, кто не помнит поясню- купили мы ы в Италии заводик по производству этого автомобиля. И Иж54 из того же теста-клон Зауера 8. Даже курковая тулка произросла из простенькой бельгийской двустволки фабрики ФН в Герстале. Правда сейчас она именуется моделью конструктора Иванова. Думаю, что в советские времена решили , что у рабоче-крестьянского ружья и конструктор должен быть соответствующий. А примирят всех нас согласных и не согласных турки.Они приблизились к ценовой ниже ИЖа, вступление в ВТО не за горами, при снижении ввозных пошлин ружья станут намного дешевле, а уж привезут они, чего мы не пожелаем.

    На фото -ИЖ-43 штучное. Так, что фото - в тему.

    Ответить
  • -12
    Aleks Jarkovoj офлайн
    #7  27 июня 2012 в 19:27
    Игорь Суслов
    На фото -ИЖ-43 штучное. Так, что фото - в тему.

    На фотографию, а тем более на надпись на стволах не обратил внимания.Интересно было бы посмотреть на общий вид ружья и как он вписывается в классические формы. Вполне допускаю, что имея хорошее исполнение в металле, богатый декор и прекрасный орех, ружье никоим образом не дотягивает до "фаусти" по пропорциям. На снимке несомненно штучный экземпляр, сделанный руками в немногих штуках.И не отображает возможностей насыщения рынка чем -то подобным.Обычно ижевская штучность заключается на лучшем по качеству блоке стволов, орехе на ложу и всечке в колодку. Причем приплотку стволов к колодке встречал отвратительную.Так что фотография пожалуй в тему,но если тему сузить до якобы имеющей место в Ижевске мастерской по выпуску художественного оружия.

    Ответить
  • -3
    Sergei Basskachi офлайн
    #8  29 июня 2012 в 01:24
    Aleks Jarkovoj
    На фотографию, а тем более на надпись на стволах не обратил внимания.Интересно было бы посмотреть на общий вид ружья и как он вписывается в классические формы. Вполне допускаю, что имея хорошее исполнение в металле, богатый декор и прекрасный орех, ружье никоим образом не дотягивает до "фаусти" по пропорциям. На снимке несомненно штучный экземпляр, сделанный руками в немногих штуках.И не отображает возможностей насыщения рынка чем -то подобным.Обычно ижевская штучность заключается на лучшем по качеству блоке стволов, орехе на ложу и всечке в колодку. Причем приплотку стволов к колодке встречал отвратительную.Так что фотография пожалуй в тему,но если тему сузить до якобы имеющей место в Ижевске мастерской по выпуску художественного оружия.

    Ружье называется "Граф П.И Шувалов". Профессор Гугль с удовольствием Вам покажет "общий вид этого ружья". И не надо ни чего домысливать про "немногих штуках" и "обычную ижевскую штучность". Для Вас на самом деле продукция сестер является эталоном пропорциональности? Фраза "якобы имеющей место..." требует расшифровки. Не затруднит?

    Ответить
  • -12
    Aleks Jarkovoj офлайн
    #9  29 июня 2012 в 17:04
    Sergei Basskachi
    Ружье называется "Граф П.И Шувалов". Профессор Гугль с удовольствием Вам покажет "общий вид этого ружья". И не надо ни чего домысливать про "немногих штуках" и "обычную ижевскую штучность". Для Вас на самом деле продукция сестер является эталоном пропорциональности? Фраза "якобы имеющей место..." требует расшифровки. Не затруднит?

    С ответом особо не затрудняюсь."Профессор Гугль"общего вида ружья " Граф Шувалов" показывать не желает.О существовании такого ружья в единичном экземпляре и не догадывался. Тем более, что автор И.Суслов дал реплику, что вот мол ружье в тему- штучное. Что и дало повод предположить, что подобное возможно лишь в немногих штуках. Об обычной ижевской штучности могу судить достаточно объективно. Будь я на вашем месте, я бы попросту объяснил, что на снимке сверхштучный экземпляр.Не все знаете ли в столицах проживают. Фраза " якобы имеющей место..." объясняется тем, что о мастерской высокохудожественного оружия мне было точно не известно, поэтому неопределенность в этой фразе и выразилась.Теперь знаю, что она существует. Не понимаю, чем эта фраза вас задела. О ружьях сестер. Я на самом деле с ними( ружьями) не знаком. Но то, что сестры держат в руках на снимках в МР, мне действительно кажется верхом совершенства.Мне простительно, в Сибири живу,из курковой тулки стреляю,тюнинг своим ружьям делаю сам, так что в совершенстве пропорциональности построения ружья могу и ошибаться.Но современные ижевские ложи, по моим сермяжным представлениям, есть производная дурного вкуса.

    Ответить
  • 5
    Сергей Басскачи офлайн
    #10  1 июля 2012 в 01:35
    Aleks Jarkovoj
    С ответом особо не затрудняюсь."Профессор Гугль"общего вида ружья " Граф Шувалов" показывать не желает.О существовании такого ружья в единичном экземпляре и не догадывался. Тем более, что автор И.Суслов дал реплику, что вот мол ружье в тему- штучное. Что и дало повод предположить, что подобное возможно лишь в немногих штуках. Об обычной ижевской штучности могу судить достаточно объективно. Будь я на вашем месте, я бы попросту объяснил, что на снимке сверхштучный экземпляр.Не все знаете ли в столицах проживают. Фраза " якобы имеющей место..." объясняется тем, что о мастерской высокохудожественного оружия мне было точно не известно, поэтому неопределенность в этой фразе и выразилась.Теперь знаю, что она существует. Не понимаю, чем эта фраза вас задела. О ружьях сестер. Я на самом деле с ними( ружьями) не знаком. Но то, что сестры держат в руках на снимках в МР, мне действительно кажется верхом совершенства.Мне простительно, в Сибири живу,из курковой тулки стреляю,тюнинг своим ружьям делаю сам, так что в совершенстве пропорциональности построения ружья могу и ошибаться.Но современные ижевские ложи, по моим сермяжным представлениям, есть производная дурного вкуса.

    Не знаю можно ли единственное ружье называть штучным в том смысле, в каком мы привыкли воспринимать это слово по отношению к отечественным ружьям. В столице, к счастью, я не проживаю. Слово "якобы" подразумевает что угодно кроме неопределенности. Фраза меня тем и задела, что люди(негативное мышление сейчас доминирует в нашем обществе) не владея вопросом сразу ставят негативные оценки. "Якобы имеющей место" в контексте вашего поста воспринимается как "ну разве это можно назвать мастерской по выпуску художественного оружия". Можно! И еще как! И существует она в трех цехах 91, 28, 14. Это уже три мастерские!. И вовсе вам непростительно, живущему в Сибири и делающему тюннинг. Есть у вас свой ресурс "Сибирский охотник" и там есть на что посмотреть и с кем поделится. И интернет в Сибири есть. Полагаю. что именно из-за негативного мышления модератор модерирующий и ганзейские темы и здесь автоматически забанит и это мое имя. Третий раз регистрироваться не буду. Если вам интересно пообщаться, то по имени найдете меня в гугле. А современные отечественные ложи по мнению всей страны это не только производная дурного вкуса, но и дурная производная база производителей.

    Ответить
Ещё 10 комментариев...
все

Спасибо за Ваше мнение!

Архив голосований










наверх ↑