Раритет поневоле

Тульский оружейный завод — легенда российской оружейной промышленности. В этом году завод отмечает свое 300-летие. Эта знаменательная дата совпала с самым сложным этапом в жизни завода.

НАСЛЕДСТВО МЦ 8.

МЦ 8 — самое знаменитое спортивное ружье Советского Союза. Множество рекордов было установлено нашими спортсменами с этим замечательным оружием. Его живучесть и надежность стали легендарными. И немалая в этом заслуга одной из изюминок конструкции — «мертвого шарнира». Имено этот узел 
и был положен в основу конструкции ТОЗ-200. НАСЛЕДСТВО МЦ 8. МЦ 8 — самое знаменитое спортивное ружье Советского Союза. Множество рекордов было установлено нашими спортсменами с этим замечательным оружием. Его живучесть и надежность стали легендарными. И немалая в этом заслуга одной из изюминок конструкции — «мертвого шарнира». Имено этот узел и был положен в основу конструкции ТОЗ-200.

Даже в суровые годы Великой Отечественной войны, когда линия фронта проходила практически по территории завода, туляки не прекращали выпуск стрелкового оружия. Рабочие, отстояв смену у станков, возвращались со своей продукцией в окопы.

Сегодня, когда нет войны, когда качественное оружие на внутреннем и мировом рынке достаточно востребовано, Тульский завод практически остановился. То, что с таким трудом создавали императоры, берегли и развивали при советской власти, искусственно было разрушено в одночасье.
Еще в самом начале 2000-х гг. на заводе появились новые модели двухстволок, которые пришли на смену легендарной «тридцатьчетверке». Ими были ТОЗ-120 и ТОЗ-200.


Данные разработки примечательны тем, что ТОЗ не пошел по пути модернизации отработанной модели, как это было принято и у нас, и делается на Западе, а использовал новые технические решения. И из этих «новинок» несомненно особый интерес представляет ТОЗ-200, часть технических решений которого было заимствовано из легендарной продукции ЦКИБа. Но расскажем обо всем по порядку.
 

В современном мире все большую и большую популярность набирает использование патронов класса «Магнум». В среде охотников нет однозначного мнения о применении таких патронов, но… производители оружия обязаны считаться с тенденциями времени. «Магнум» более требователен к конструкции ружья, его механизмы должны быть более прочными, но при этом общая масса ружья не должна серьезно возрасти. Именно эти требования и явились подоплекой появления ТОЗ-200.
 

 

Колодки ружей ТОЗ-БМ (сверху), ТОЗ-200 (снизу). Почти полвека разделяет эти модели.

Итак, а что же такое ТОЗ-200? Это охотничье двухствольное ружье с вертикальным расположением стволов 12-го калибра с длиной патронников 76 мм, номинальный вес ружья 3,6 кг, стандартная длина стволов 750 мм. Каналы стволов хромированы. Завод выпускал такие ружья, как со сменными дульными насадками, так и с постоянными сужениями. Штатное давление пороховых газов в этом ружье 90 МПа!


Стволы отъемные, расположены в вертикальной плоскости. Система соединения блока стволов со ствольной коробкой в определенной степени копирует схему спортивных ружей МЦ со знаменитым «мертвым шарниром». Именно этот шарнир, являющийся изюминкой продукции ЦКИБа, серьезно выделяет «двухсотку» из всей гаммы продукции ТОЗа. Известно расхожее мнение, что при проектировании этого ружья достоинства такого шарнира были реализованы не полностью, и общая площадь шарнирного соединения у ружей МЦ значительно больше, а это существенно сказывается на ресурсе ружья. Я не считаю это мнение правильным, и в этом легко убедиться, сравнив шарниры. Для удобства сборки и разборки ружья угол расположения шарнира в ТОЗе-200 изменен по сравнению с МЦ. Запирание стволов в коробке осуществляется посредством особой рамки, вкладыша и пластины с защелкой на блоке стволов.
 

Ударно-спусковой механизм с внутренними курками и двумя спусками смонтирован на отдельном основании. Он практически идентичен отработанному десятилетиями ударно-спусковому механизму «тридцатьчетверки». Единственно, во что внесены изменения, это конструкция боевой пружины. В ружье ТОЗ-200 боевые пружины пластинчатые, одно­перьевые, что существенно снижает вероятность их поломки. Передний спуск предназначен для производства выстрела из нижнего ствола, зад­ний — из верхнего. Взведение курков, рабочее поджатие боевых пружин осуществляется в процессе открывания стволов. Ружье имеет указатели взведения курков, расположенных сверху у основания хвостовика ствольной коробки. Для устранения случайных выстрелов имеются перехватыватели курков и неавтоматический предохранитель, запирающий шептало. Извлечение стреляных гильз из патронника происходит при открывании стволов, гильзы выдвигаются выталкивателями-экстракторами.
 


 

ВСЕМУ СВОЕ ВРЕМЯ... ТОЗ-БМ — легенда советской оружейной промышленности. Самое популярное ружье 1960-х гг. Долгие годы эти отличные ружья служили верой и правдой охотникам, стали символом ТОЗа. Но настала пора смены поколений. «Вертикалки» стремительно приобретали популярность, и на ТОЗе было начато их производство. Не суждено было стать знаковой самой известной «вертикалке» ТОЗа «тридцатьчетверке» — хорошее ружье, но не совершенство. Просто модель, которая появилась вовремя. Долгое время ТОЗ не предлагал ничего нового, довольствуясь выпуском ТОЗа-34. И вот появилось ТОЗ-200, конструкция несколько неожиданная, новаторская для ружей подобного класса. Интерес к ружью был огромен, и при нормальной работе завода популярность, равная БМ, была бы ему обеспечена.

 

В конструкции ружья предусмотрена возможность устранения продольной и поперечной качки блока стволов после длительной эксплуатации, для чего шарнир выполнен сменным. Новой модели в наследство от ТОЗ-34 досталась возможность регулировки толщины лобовой пластины ствольной коробки. Посредством такой регулировки и заменой шарнира может быть устранена любая качка стволов. Все это очень существенно, учитывая, что патронники у ружья 76 мм под патроны класса «Магнум».Изначально это ружье анонсировалось как охотничье, предназначеное для профессиональной и любительской охоты во всех макроклиматических районах нашей страны. Но большой ресурс ружья делает его интересным и для спортсменов. Для меня эта конструкция показалась очень интересной, и я решил купить такое ружье. Эти события происходили весной 2006 г. Поездив по московским магазинам, я с удивлением обнаружил отсутствие там этого ружья. Изредка попадались ТОЗ-34 и ТОЗ-120, но… о таком ружье, как ТОЗ-200, большинство продавцов в магазинах даже не слышали.
 

Я вышел конкретно на завод и заказал там ружье. Причем моим требованием было две пары стволом с постоянными дульными сужениями: одна — чок, получок, другая — цилиндры. И обязательно рядовое исполнение без всякой «хохломы». То есть мне нужен был утилитарный набор, который я смогу использовать на всех видах охот.
 

Приехав на завод, все эти особенности заказа я оговорил с мастером и стал ждать его исполнения. Ружье делали не быстро, не было стволов. Почти несколько месяцев я ждал необходимых стволов. И вот я приехал за своим заказом. Не все было так, как я хотел. Вместо чистых цилиндров мне сделали блок стволов, в котором один лишь был цилиндр, а другой цилиндр с напором. Я осмотрел полученное ружье на скорую руку, стволы были грязные, после испытательной стрельбы их никто даже и не думал чистить, что-то увидеть в них было невозможно.
 

Дома, тщательно вычистив ружье, я увидел серьезнейший дефект. К стволу с дульными сужениями нареканий не было. Но в нижнем стволе «цилиндров» была огромная раковина, как оказалось, это был скол хрома. Иметь такой дефект на новом ружье было очень обидно. Связавшись с заводом, я потребовал замены или перехромировки стволов. Там я столкнулся со стеной непонимания, аргумент заводчан был простой: если бой у ружья хороший, то не все равно ли мне, какое состояние хромового покрытия? Мне было не все равно.
 

 

«Мертвый шарнир» ТОЗ-200 — наследие знаменитой продукции ЦКИБа.

 

После помощи знакомых ружье взяли отремонтировать. Стволы были перехромированы. Честно сказать, после всех этих перипетий я зарекся иметь дело с продукцией ТОЗа. К слову сказать, до этого у меня было новое ружье МЦ 21-12, автоматика которого работала на удивление отлично, но и там было не все в порядке с «хромом», были задиры в дульной части, а для того, чтобы установить мушку, туляки просверлили ствол насквозь.
 

Итак, новый ТОЗ-200 уже отремонтирован, первый же отстрел показал, что ружье обладает отличным резким боем и превосходной кучностью. Оба блока стволов отлично подогнаны, никаких нареканий на работу ружья у меня не было. Его баланс для меня был очень удобен.
 

И в процессе дальнейшей эксплуатации никаких нареканий по поводу работы ружья, на качество его изготовления у меня не было. Как показало время, оно оказалось у меня самым результативным. На мой взгляд, это замечательное ружье является вершиной разработок отечественной оружейной промышленности, а точнее, массового оружейного производства. Конечно же, с ружьями МЦ такое сравнение неуместно. Сколько тысяч выстрелов из моей «двухсотой» было сделано за эти шесть лет, я сказать затрудняюсь, но ни малейших следов износа механизма ружья не наблюдается. Надежность оружия никаких вопросов не вызывает. Кстати, перехромированные стволы также показали себя замечательно.
 

Мое ружье имеет номер 98, думаю, что за все годы выпуска их было выпущено не более 300 штук. Еще находясь в цехах завода, оно становилась раритетом. Чем-то вроде оружейного курьеза. То ружье, которое надо было выпускать многотысячными тиражами, которое могло успешно поставляться на экспорт, фактически делалось в единичных количествах, и просто забыто.
 

 

Единственный оружейный завод в России, удостоенный чести именоваться Императорским. Сможет ли Тульский завод восстановить былую славу?

 

А ведь в первоначальных планах был даже выпуск комбинированных ружей на базе 200-й модели. Сейчас же, по имеющимся у меня сведениям, выпуск ТОЗа-200 свернут. Даже в 2006 году это ружье не могли изготовить из-за нехватки стволов. А именно качеством стволов и умением их отлично делать всегда славился ТОЗ.
 

А получилось так, что и сразу сделать нормально стволы на заводе не смогли. Очень печально, что одно из старейший оружейных предприятий в мире развалено, его перспективные оружейные разработки забыты, а отечественные охотники довольствуются турецким ширпотребом сомнительного качества.
 

Что очень страшно для завода, так это кадровый голод; еще в начале 2000-х гг. мне рассказывали, что для изготовления продукции — какой именно, не уточнялось — из-за нехватки рабочих на заводе привлекали военнослужащих. Такой порядок несомненно сказывался и на качестве оружия.
 

Снижение качества, объемов выпуска, повышение цен — все это было сделано в Туле. И какой мы видим закономерный результат? Современное тульское оружие перестало пользоваться спросом. И, несомненно, вина в этом лежит не только на общей ситуации в оружейной отрасли страны, но и на руководстве предприятия, которое фактически бросило флагман отечественной оружейной промышленности в пропасть. Надеюсь, что сменившаяся на заводе «власть» сможет переломить ситуацию и возродить фактически один из символов нашей страны — Тульский оружейный завод.

 

90 МПа — штатное давление в стволах «двухсотки». Это полноценное ружье под патрон класса «Магнум».

Петр Голомазов 8 июня 2012 в 00:00






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • 0
    Борис Лапутько офлайн
    #1  8 июня 2012 в 16:14

    Не может быть хорошо в какой-то отдельно взятой отрасли, если практически вся промышленность кроме сырьевой, как говорят, на ладан дышит. Поэтому, как ни горько, но тульских ружей прежнего качества едва ли мы увидим в ближайшем будущем. Такого, как например, моя первая курковая тулка Б №130371 1955г выпуска. С коробкой цветной калки и буковой ложей. И через 10 лет постоянной охоты при открывании стволов приходилось левой ладонью подбивать под коробку - настолько плотной была подгонка. Таких ружей я больше не встречал ни импортных, ни отечественных. И ТОЗ-34 современного производства рядом нельзя поставить с моим 1978г. выпуска. Остается надеяться на лучшее. Как известно, надежда умирает последней...

    Ответить
  • -1
    Aleks Jarkovoj офлайн
    #2  8 июня 2012 в 20:33

    У нас чего не коснись сегодня и нет повести печальнее на свете... Обсуждать несуществующее почти ружье сложно, можно только порадоваться, что хоть кому-то повезло. Хотя пару лет назад директору филиала нашей фирмы в Туле, ружье это изготовить обещали, потом что-то не срослось.Но фотографии я смотрел. Честно говоря конструктивно оно не показалось совершенным и кое-что настораживало.Но повторюсь, раз нет серии, нет и обсуждения. Всегда считал тульские стволы лучшими.Качество же ижевских ружей, на мой взгляд, значительно выше. Имел дело с МЦ21, ТОЗ 87,ТОЗ БМ, ТОЗ 66, ТОЗ25 и МЦ9к. Очень качественно было изготовлено лишь МЦ9к. Из всего перечисленного лучший бой был пожалуй у ТОЗ87 и ТОЗ66. Особый сказ о ТОЗ34 1975г. Ружье С очень многими достоинствами. Легкое, эргономичное, бой -сказка.Но разболталось за три тысячи выстрелов, щадящими навесками.То, что любой шат можно устранить проставкой, не более, чем расхожее заблуждение. А уж сколько я заменил рычагов взвода и поменял боевых пружин... Популярность же моделей Б и БМ, прежде всего определяло отсутствие выбора. Других ружей у нас почти не было. А когда появились, то конкурентность тулок определялась привычкой и более низкой ценой. Ну тем конечно, что в качестве таежного ружья оно было предпочтительней. Надо отдать должное ТОЗу, что он по почте отправлял запчасти. Помню в 60ые ложа с пересылом обошлась в 3р90коп. Рядовое ружье - это обычный ширпотреб, с очень быстро появляющимся шатом стволов. Мне по крайней мере качественно изготовленных тулок не попадалось. Доводилось лишь читать об этом. Видимо изредка кому -то везло. Имею сегодня ТОЗ БМ 1968г ( и с моделью и годом выпуска полная достоверность). Купил в состоянии нового ружья. И столько недочетов пришлось в нем устранить, что долго рассказывать.Проще было треснуть об березу, да трудов своих жалко. Сегодня много легенд о старых ружья, и ТОЗБМ одна из них.

    Ответить
  • -2
    Aleks Jarkovoj офлайн
    #3  8 июня 2012 в 20:41

    Добавлю, что боевую пружину на Тоз 34 себе я сменил лишь одну, а множество, чужих ружьях

    Ответить
  • 0
    Сергей Сорокин офлайн
    #4  10 июня 2012 в 00:00

    Да, только и осталось - обсуждать. Вообще до конца не понятно, почему такое произошло с ТОЗ - материалы свои, технологии свои, мастера есть и , вдруг все встало. Ошибка была у туляков, когда зациклились на ТОЗ-34 . Ружье с прекрасным боем, но уж очень слабое по конструкции. А как с 1985г. многие охотники ждали ТОЗ-84, по большому счету это ИЖ-27 тульского производства и , главное, с их стволами. Но не дождались. Ижевские оружейники не утруждали себя конструированием, брали готовые мировые ибразцы (или узлы) и делали прочные надежные ружья, только по бою они в целом тульским уступали, да это мудрение с диаметром канала. Хочу рассказать - в 80-х годах у моего приятеля было ружье Винчестер, гладкоствольный, однозарядный, 20 калибр, со скобой Генри. Ствол - 85 см. Выпуск 188...какого-то года. Но самое интересное - на стволе с левой стороны надпись - "Тульский императорский оружейный завод. Мастер Петров". В те года, до того, как самим наладить производство стволов, американцы их заказывали а Туле, - не в Германии или Бельгии. Умели делать, вон когда. Кстати, на 35 метров кучность у этого ружья была 100% - не спорьте, сам проверял и не раз.

    Ответить
  • -2
    Зуек офлайн
    #5  11 июля 2012 в 03:17

    Автор слабо представляет себе, что такое мертвый шарнир в исполнении ЦКИБ, это не тот ужас, что показан на фото.

    Ответить

Спасибо за Ваше мнение!

Архив голосований










наверх ↑