Вот один из представителей властной элиты, всем хорошо известный в нашем отечестве А. Чубайс, пожаловался, за 25 лет наши люди «не удосужились даже сказать спасибо бизнесу один раз за все, что бизнес сделал в стране».
Его слова в обществе были восприняты неоднозначно. Деятельности А. Чубайса была посвящена даже передача по ТВЦ в программе «Право голоса».
В конце передачи телезрителям предлагалось проголосовать, как они относятся к работе А. Чубайса, когда он занимался приватизацией. Результат был предсказуем: 90% — отрицательно и только 10% — положительно.
Я спросил себя, а как бы ты ответил на подобный вопрос и что понимаешь под термином «элита».
Прежде всего, в моем понимании элита — что-то лучшее.
Например, элитные семена, элитные производители (животные), а вот по отношению к людям… Память быстро подсунула — элитный офицерский корпус, элитная дивизия ВДВ, деятели культуры и науки: М. Плисецкая, М. Ростропович, Г. Уланова, Е. Образцова, З. Церетели, И. Глазунов, А. Солженицын, И. Курчатов, С. Королев, великие спортсмены Л. Яшин, В. Харламов, Е. Петров и другие, именами которых гордимся.
Мы наслышаны об элитных охотниках и охотах (статья С. Фокина «Кремлевские охотники», «Охотничьи просторы» № 2, 2018 г.), читали о них и в «Книге трофеи Московского охотничьего клуба «Сафари».
Есть еще понятие и «воровская элита»! Тут же встал вопрос, а как понимать — правящая элита, власть имущие? Термин «элита» ведет свое происхождение от латинского eligere — выбирать; в современной литературе получил широкое хождение от французского elite — лучший, отборный, избранный.
Проблемой «элита» мыслители и ученые занимаются с давних пор. У нас в ходу употребление — «правящая элита». Свое вхождение во власть она, в основном, рассматривает как временное, и действует, как временщики, озабоченные, прежде всего, быстрым личным обогащением (Улюкаев, Хорошавин и др.).
Побывав во власти или около нее и выпав из ее обоймы, они оказываются людьми богатыми: (Березовский, Гусинский, Касьянов, Шувалов), акционерами корпораций, владельцами банков, недвижимости, хозяевами самолетов, заграничных дворцов, яхт и клубов.
Им нравится, когда их называют элитой. Но есть среди них и такие, как Касьянов, Каспаров, Ходорковский, Прохоров и Пономарев, выпав из рядов высшего эшелона, они объединяются где-то за границей и борются с властью своей страны.
Так правомерен ли по отношению к ним термин «элита»? Сторонники «морализаторского» подхода к определению элиты в таких случаях вынуждены различать «хорошую» и «плохую» элиту. Следует признать, ряд ученых (Ф. Ницше, Ортега-и-Гассет, Н.А. Бердяев и др.) ввели понятие «пвсевдоэлита» или «вульгарная элита», развращенная властью или близостью к ней.
Этой проблемой глубоко занимался Г.К. Ашин, основоположник научной элитологии в России, профессор кафедры философии МГИМО, доктор философских наук, заслуженный деятель науки РФ.
Меня больше всего удивляет, когда представители так называемой правящей элиты, не задумываясь, несут околесицу, а то и откровенные глупости.
Недавно глава Сбербанка РФ Г. Греф заявил, что математики и программисты в будущем станут все менее востребованными. Он и ранее говорил, что профтехобразование молодежи ни к чему.
Его высказывания как-то не вяжутся с заботой президента В. Путина о молодежи и школьниках, в проведении таких мероприятий, как «Лидеры России», «Сириус» и др., обеспечивая тем самым социальные лифты, где вспыхивают яркие звезды.
А о присутствии государства в экономике Греф выразился так: «Точка зрения, что государство должно расширять свое присутствие в экономике и взять под опеку какие-то отрасли, является неандертальской. Неандертальцы вымерли, и такая идеология тоже должна умереть».
И таких «заботливых» в правящей элите целые косяки: саратовская министерша с макаронной диетой, за 3,5 тысячи рублей в месяц; свердловская чиновница, заявившая: «Государство не просило вас рожать»; и депутат Ганзя, которой на жизнь не хватает зарплаты в 380 тысяч, и ее коллега Вострецов со словами, что в Госдуме всем мест не хватит, идите работать малярами, токарями и электриками.
Но, когда их тыкают носом в сказанные глупости, они начинают оправдываться, что их неправильно поняли, вырвали слова из контекста.
Правительство РФ о таких «малоимущих» неустанно заботится. В ходе очередного визита в «Сколково» Д. Медведев обронил шокирующую фразу. Мол, по его мнению, зарплата российского чиновника должна составлять от 2 до 15 млн рублей в год («Аргументы недели» № 33 от 23.08.18 г.).
В этом же году правительство приняло решение на повышение пенсий и окладов чиновников направить дополнительно 660 млрд рублей, чтобы мотивировать их на хорошую работу (читай — на выращивание конъюнктурной элиты, «Комсомольская правда» за 21.09.18 г.).
Настораживает сложившаяся тенденция — безудержный рост армии чиновничества. После событий 1991 г. их число возросло с 73 до 108 человек на 10 000 жителей. По этому показателю Россия опережает развитые страны (в 1,4 раза), а развивающиеся (в 2,5 раза), что является питательной средой для размножения казнокрадов.
По признанию Генпрокуратуры увеличение прироста коррупционных преступлений за истекший год составило 3%, а ущерб в 46 млрд рублей, что равно доходной части бюджета Смоленской области за 2017 г. Вот бы такими темпами росли показатели экономики страны и представителей малого и среднего бизнеса.
И задаешься вопросом: почему это происходит? Ответ подсказал А. Силуанов: «Нам говорят, давайте сделаем прогрессивную шкалу налогообложения. … Мы знаем, что богатые — люди неглупые и найдут пути, как обойти это решение. В том числе могут вообще вывести деньги из нашей страны».
Что можно посоветовать Правительству РФ и, в частности, г-ну Силуанову? В народе в таких случаях говорят: «На хитрую «попу» есть болт с резьбой». Употребите закон, прокуратуру. Слабо? Как выразился журналист В. Костиков («АиФ» № 43, 2018 г.): «И такая конъюнктурная элита все больше завоевывает интеллектуальное и нравственное пространство страны».
Не менее категоричен в оценках правящей и околовластной элиты и знаменитый актер и режиссер В. Меньшов: «…и весь народ, и лично меня не просто волнует, а озлобляет, когда нас пытаются приучить к мысли, что честным капиталистическим трудом можно заработать себе миллиарды долларов на десяток яхт, на футбольные клубы. Ну это ж чушь собачья!
И почему, кстати, эти «трудяги» срываются за границу? Что это за образ жизни такой? Конечно, это вызывает у народа агрессию». («АиФ» № 49, 2018 г.).
Не лучшим образом властная элита относится к охоте и охотникам. Вот уже в течение 25(!) лет ученые, специалисты охотничьего хозяйства и простые охотники обращаются к премьер-министру РФ, в Госдуму и к министрам МПР (сколько их сменилось за это время).
В их обращениях речь идет, в основном, о разумном использовании охотничьего богатства страны, заботе о пополнении бюджета через восстановление разграбленной охотничьей отрасли! Это о чем-то говорит?! Ввели термин «протестное браконьерство», но на разговор с охотниками никто из них так и не вышел. Видимо, сказать нечего.
Хотелось бы напомнить предупреждение В.В. Путина: «Как в Париже, нам не надо». Было бы не совсем справедливо об олигархах, предпринимателях малого и среднего бизнеса говорить только в черным цвете. Например, А. Усманов помогает женской сборной по художественной гимнастике, а братья Ротенберги вложились в строительство Крымского моста.
Всех взволновал поступок москвича В. Гриня, узнав, что подобравшая сбитого машиной пса старушка на его выхаживание взяла в банке кредит в 20 тысяч рублей. Гриня ей перечислил деньги. И никто бы не узнал о его благородном поступке, не сообщи об этом «Комсомолка» (15.12.18 г.).
Или такой пример: житель деревни Воронежской области на своем тракторе чистит улицы от снега. Люди думали, это работа власти, но когда узнали, что это не так, были поражены.
Стали предлагать деньги на солярку и запчасти, но земляк отказался, мотивируя тем, он не бедный человек. Что на это скажешь? Все-таки в нашем отечестве, хотя и изредка, но вспыхивают яркие звезды. Главное — их вовремя увидеть и не дать им безвременно погаснуть.
Комментарии (0)