Я не прикалываюсь

Бывает, молодую собаку кабан только раз шугнет – и все, потом для нее кабанов в лесу будто бы не существует – можно стрелять, ну или оставить для красоты и по мелочевке. Другая – только злее становится. Порой кобель битый-перебитый, поротый-перепоротый, но зверю от него спасу нет. Погибают такие, конечно же, но истории их подвигов и клички десятилетиями помнят охотники.

Так и люди.

Один ни за что не полезет в крапиву за подранком: начнет ныть, что надо дожидаться утра, что надо с собаками.

Он разумный человек, даже мудрый, но он не охотник.

А другой знает и про бедренную артерию, и про то, что невозможно успеть, но только усмехнется: «Еще я их, свиней, бояться буду», – и пойдет по следу один, с почти севшим фонариком.

Про медвежатников я вообще молчу.

С такими даже здороваться жутковато, не то что водку пить: неизвестно, что у него на уме!

Ему еще вчера скальп на место пришили, а он опять к медведям.

Что движет этими людьми? Слова «страсть», «азарт», «адреналиновая зависимость» – о другом.

Этими людьми движет сила, благодаря которой появилась Вселенная, благодаря которой побеждают в войнах, творят и созидают во все времена.

Предок того, кто лезет в крапиву, убил мамонта, а предок того, кто утро ждет, мясо в пещеру перетаскивал.

Для непосвященного читателя отдельной строкой повторю известное: охотничье хозяйство России на протяжении трех десятилетий системно уничтожалось чудовищно бездарной и разрушительной государственной политикой.

Уже многие годы оно де факто не существует; численность охотничьих животных ничтожно мала, социальная справедливость в отношении доступности охоты для граждан отсутствует, ну а если рассматривать сложившуюся ситуацию в деталях, то просто не верится, что это не диверсия.

Абсолютно все чиновники, имеющие полномочия и обязанности по этому вопросу, а также президент В. В. Путин хорошо осведомлены о происходящем, но не видят путей выхода из кризиса.

Догулялись! «Владимир Владимирович! Все! Край!» А в ответ: «Ну а я что сделаю?».

И действительно, ни Путин, ни хоть Сталина подними – ничего не смогут сделать. Они будут решать проблему по старинке «кнутом и пряником» – репрессиями и инвестициями, но слишком велико опоздание для применения этих средств, и поэтому прогрессировать в сфере охоты все равно будет лишь деградация.

Читайте материал "Сенаторы разгромили главу Минприроды Дмитрия Кобылкина"

Поскольку деградация – это движение и сила, а к действию необходимо применять адекватное противодействие (а сегодня нет такой силы, чтобы перенаправить вектор движения), то нужен антивирус, который будет разрушать энергию болезни и даст возможность расти здоровым клеткам.

«Бесполезно! Они там все воры! Все из-за денег! У них там все свои!» и прочее тривиальное уже не актуально.

Тупые, даже бесконечно тупые – с этим я соглашусь, но в то, что они Родину не любят, я не поверю.

«Тупые» – это слово не должно быть обидным для сегодняшних чиновников. «Тупой» – это тот, кто не режет, не рубит, не проникает, попросту не выполняет возложенные на него функции, не справляется с обязанностями, не работает.

Если мне предложат быть капитаном подводной лодки, то я, не задумываясь, откажусь, потому что я тупой в этом деле. Еще «тупой» – это не тот, кто чего-то не понимает, а тот, кто не понимает, что он чего-то не понимает.

Помните, как у Сократа: «Я знаю, что ничего не знаю». Вот, по одному предложению понятно, что человек не был тупым.

А у наших тридцать лет, кроме как деньги народные по ветру пускать, больше ничего не получается, тем не менее, они думают, что все хорошо.

То, что сегодня происходит в системе, кто-то очень забавно окрестил отрицательной селекцией. По-простому, это отбор, когда тупой берет в замы еще тупее, ну и так далее. Каждое назначение еще смешнее предыдущего, и со временем вертикаль власти становится все более и более… ну, думаю, всем все понятно.

На самом деле А.Е. Берсенев – нормальный охотовед, но он допустил ошибку и его срубила его же «Стратегия…», только он – гений охотоведения, по сравнению со следующим директором «департамента» С. Н. Будилиным, и Бог охоты, по сравнению с нынешним «царем зверей» А. А. Филатовым. Все же на виду.

А вот новый министр Д. Н. Кобылкин – это сбой в программе. Ошибочка, так сказать, вышла. Ну, если невнимательный только, хотя многие талантливые люди рассеяны.

Я же черным по белому писал: «…необходимо собрать Совет в новом составе, в который должны войти те, кто…». А он кого набрал?

Только новый министр похоже не так прост, как кажется (это я про «на ладошках», и, опять же, ассоциативное мышление – тоже верный признак сильного ума), и думаю, что я не подставлю министра, предугадав и озвучив его план.

Он собрал в новый «Совет» всех тех, с кем даже разговаривать про охоту было бы неинтересно, не то что советоваться. Но это известные люди – их просто так не обойти.

И вот он креативный ход министра: два-три заседания «Совета» в сегодняшнем составе и роспуск по причине отсутствия здравых предложений. Далее собирается реальный «Совет» из реальных мастеров, а перед сегодняшними «гуру» совесть чиста, да и они уже потом лишнего бормотать не будут. Молодец министр!

Читайте материал "О природе и охоте: глава Минприроды Дмитрий Кобылкин дал интервью"

Новый министр с самого начала много из моей программы озвучивать и делать начал. Заметно, конечно, что он вообще не разбирается в охотничьих делах, медленно все, но это лучший министр за всю историю МПР РФ.

В предыдущей своей статье я уже заступался за Минприроды и Д. Н. Кобылкина. Так ведь на самом деле он молодец! Как он ловко охоту у Минсельхоза прямо из глотки вытащил. Если бы не он, то сейчас уже и говорить было бы не о чем. Мы с ним, если не ошибаюсь, одного года рождения. Так им, Дмитрий Николаевич! Пусть знают наших!

Из нашего поколения почти никто не уцелел: в лихие времена молодость гуляла, но тот, кто остался цел, – один сотни стоит.

Посмотрите, как действует министр. Я, кстати, тоже так люблю: провокацией, разведкой боем. Набедокуришь маленько, отскочишь в сторонку и смотришь: чего будет? Кто из улья вылезет? А потом по ситуации.

Так и он: «ших» шашечкой – и нет «департамента». Смотрит: «Ага! Не то натворил! Шум поднимается!». Брызнул живой водичкой – и опять есть «департамент», в том же составе и даже директор тот же. «Ших» шашечкой – и нет «Совета». Брызнул живой водичкой – вот тебе и новый «Совет», правда такой же бестолковый, как и прежний, но нет проблем: если надо будет, то «ших» – и все! Отличный министр!

А кто трудовые резервы Минприроды «Центрохотконтроль» на игровое поле выпустил? Он – новый министр! Туза козырного из рукава вытащил. Ну, сейчас такая силища дел наворочает! А если нет, то «ших» шашечкой – и нет «Центрохотконтроля».

Главное, не забыть водичкой побрызгать на том месте, только не живой, а мертвой, чтобы «Центрохотконтроль» снова не появился. Не министр – золото! Нам его беречь надо! Он умный! Он не боится! Он действует! Его предок мамонта убил!

Читайте материал "Владимир Путин читает охотничьи издания"

Как говорится, умный всегда выкрутится из нелепой ситуации, а мудрый избежит таковой. Только уже надоела эта мудрость. Нам умные нужны!

Меня раз здоровенный кабан треплет, как собака кошку, ночью (а ножичек-то в рюкзачке); минут десять мы с ним кусались, но я же умный – выкрутился с легкими телесными повреждениями и изодранной одеждой.

А вот приятель мой – он мудрый. Он в метрах двадцати на поваленное дерево залез и притих. Потом говорил: «Я слышу там у вас возня и думаю: если тебя сейчас кабан распорет, то я в больницу отвезу и спасу. А если на подмогу пойду, то он обоих уделает. Кто нас тогда спасет?»

Вот и во власти сегодня такие же мудрые. Достал уже этот застой! Даже новости смотреть не хочется.

Новый министр что-то делает, но с такой скоростью все бесполезно, да и чутье подсказывает мне, что скоро отправят Д. Н. Кобылкина в отставку по независящим от него причинам, поэтому успеть бы ему побольше.

Но как, если сам он в охоте ничего не понимает, а рядом такие советчики, с какими врагов не надо? И если с А.А. Филатовым все понятно: он просто для проформы возглавляет «департамент охоты», пока министр не подберет нормального специалиста на эту должность, то про «Совет» и советчиков давайте поговорим отдельно.

К примеру, про Н. С. Михалкова. Не буду говорить дежурными фразами, вроде «…войдет в классику…» или «…величайший художник…», а просто от себя скажу, что в его фильмах детали отвлекают от сюжета.

Каждое движение, слово, взгляд, цвет, звук, каждый предмет – все сделано с умом и с душой. У Н. С. Михалкова каждый камень – актер, каждая травинка – актриса. А как его герой ест яблоко и «моет» пальцы рук, вытирая их о шляпу, – я каждый раз будто бы вижу это воочию, когда вспоминаю.

Но как Никите Сергеевичу могло прийти в голову то, что он компетентен принимать участие в выработке государственной политики в сфере охоты, я не понимаю.

Если бы он, ссылаясь на мой безупречный вкус, даже в приказном порядке, заставлял меня быть членом какой-нибудь комиссии по кино, то я лучше бы спасался бегством, чем сделал это, потому что я не специалист в кинематографе.

Единственная версия предполагаемого ответа Н. С. Михалкова на вопрос, как он попал в «Совет», у меня такая: «Ну, не ори, не ори, пожалуйста, понимаешь, мне очень хотелось узнать и самому посмотреть: кем и как вырабатывается эта ядовитая политика, которая травит наш народ и убивает территории».

Читайте материал "Минприроды дает беспрецедентные полномочия Минобороны в отношении государственных лесов"

Или про П. Н. Гусева – в сфере журналистики он профессионал, и с этим никто не поспорит. Вот я сейчас пишу статью, и, возможно, это будет не очень плохая статья, а, может, даже приличное публицистическое произведение получится, но я ни на малую толику никогда не отождествлял себя с журналистикой, потому что я в этом совсем не разбираюсь.

Трофейная охота – это не охота – это трофейная охота. Это как «охота на лис» или варминтинг – это не охота. Почему Павел Николаевич решил, что он может давать верные оценки по вопросам охоты и ему следует войти в «Совет», я не понимаю.

Во времена моей юности уличные драки у нас были чем-то вроде развлечения, ну, или спорта. Сами понимаете, конец 80-х, «101-й километр», рабочий поселок – я имею богатый практический опыт в этом деле. Конечно же, по-всякому бывало: то мы их повоюем, то они нас повоюют.

Но если бы мне случилось схлестнуться в ринге с Н.С. Валуевым, то я бы поставил на то, что не смогу его нокаутировать в первых одиннадцати раундах по единственной простой причине: он профессионал в боксе, а я ноль – запятая – ноль и совсем чуть-чуть.

Только считаю, что Николай Сергеевич имеет полное моральное право настучать тому, кто первым поддержал его желание заняться решением вопросов охоты.

Единственный человек, кто абсолютно обоснованно занимает место в «Совете», это президент РОРС Т.С. Арамилева. Во всем биоразнообразии женщина – это исключительно прекрасное творение Создателя.

Татьяна Сергеевна – умная, красивая, дипломированный биолог-охотовед, она могла бы украсить своим присутствием даже менее печальное охотничье мероприятие, чем заседание «Совета», но проблема несколько в другом.

Слышал, что раньше казаки, когда атамана выбирали, заставляли его рубаху снимать (чтобы убедиться в том, что он с крестом) и штаны. Так вот, вопрос к многотысячному войску мужиков-охотников Росохотрыболовсоюза: «Это вы так прикалываетесь, или над вами кто-то прикалывается?»

И, при желании, так можно по всему списку членов «Совета». И везде, не только в этом «Совете», все командиры и их советчики имеют очень слабое понимание сути вопросов.

Не сочтите за паранойю, но зачастую, некоторые люди мне кажутся шпионами, потому что такими нельзя быть на самом деле – такими можно только притворяться.

Вот если бы Н. С. Михалков взялся снимать фильм по написанному мной сценарию о реальных охотниках и реальной охоте, П.Н. Гусев решил административно-организационные вопросы и вопросы рекламы, а Н.С. Валуев драки в очереди за билетами разнимал, то мы бы получили результат высочайшего качества.

Конечно же, и Т.С. Арамилевой нашли бы чем заняться. Она могла бы, ну, может быть, цветами возле кинотеатра торговать или просто стоять у входа, приложив руки к груди и восторженно воздыхать: «Надо же! Даже не верится! Бывают же чудеса!»

Процесс деградации общества, на мой взгляд, – это следствие его капиталистического устройства, где развиваются лишь индивиды, а массы устраивает быть потребителями результатов развития первых.

Если к тому времени капитализм не успеет убить Землю, то однажды мир придет к социалистическому устройству. Жаль, что бездарно угробили практически завершенный, просто немного не отрегулированный проект СССР.

А что за выборы? Это же средневековье какое-то. Даже у представителей одного профессионального сообщества различные квалификация, эффективность, запросы, объемы потребления. Что уж тут говорить об обществе в целом? Почему на каждого равное – один голос?

Если и дальше будем голосовать за фотокарточку, то хорошего ждать нечего. А многопартийность? Это же просто: одна партия – диктатура, две партии – подобие демократии, больше двух партий – дурдом.

Я уже пятнадцать лет твержу о необходимости деления на фракции и даже не с кем поспорить об этом. Мои предложения по охотустройству и есть переходная модель возврата от «капиталистического охотоведения» к общественному с элементами рынка. Но не с кем разговаривать!

Мы же все видим, что «Стратегия…» не работает, и понимаем, что не заработает. Или мы, как дураки, будем ждать, когда в ночь на первое января 2030 года в своем новогоднем обращении президент В. В. Путин скажет: «Оказывается, прав был тот мужик из Берендеева. «Стратегия развития охотничьего хозяйства РФ до 2030 года» – ни о чем».

Очень многие (причем это разные люди) – те, кто знают о моих нападках на наши охотничьи власти, всегда дают мне один и тот же совет. Они говорят, что этих слонов в лоб не пробить и надо просто втихаря внедряться в их стадо, а уже оттуда, изнутри, вправлять им мозги.

Поскольку этот совет я слышу часто и, повторюсь, от очень разных людей, то всем им я предъявляю следующий контраргумент: представьте, что незначительная часть общества имеет нетрадиционные взгляды по некоторым вопросам и, руководствуясь ими, занимается некой деятельностью, которая претит подавляющему большинству граждан, но по каким-то причинам никто не может противостоять этому.

И вот Родина ставит перед вами задачу особой сложности: тайно внедриться в аппарат руководства выше описанной группировки и убедить ее лидеров в том, что мать-природа планировала использование некоторых своих творений совсем иначе и что действия их сообщества являются извращениями.

Да будь вы хоть самым крутым ГРУ-шником, в лучшем случае Вас просто не будут слушать, а в худшем – всячески постараются переубедить и доказать обратное, возможно, даже на практических примерах.

И именно потому сегодня нет оппозиции, что не стоит прогибаться в политической борьбе. Так что же, выходит, что миссия невыполнима?

Я иду другим путем. Не надо ничего делать втихаря. Я не уважаю нашу власть, не скрываю этого и не боюсь ее. Я не изменю своим взглядам и не поменяю своего мнения, но я люблю Родину и готов работать на ее благо даже в самых мерзких условиях.

Я давно предлагаю МПР предоставить мне отдел в «департаменте охоты», всего на четыре ставки, который будет проводить реформы. Со мной будут: юрист, экономист и еще один охотовед, которого я лично натаскаю по делу.

Все парни того самого поколения и мы вчетвером за два-три года сделаем то, что другие до нас всем гуртом не смогли сделать за тридцать лет.

Подозреваю, что нынешний директор «департамента» А. А. Филатов, просто по-шулерски занял должность, на которую должны были назначить меня.

Вероятно, президент Путин, наслышанный о моей непревзойденной квалификации в охотничьем деле, еще тогда сказал теперь уже бывшему министру С. Е. Донскому, чтобы охоту отдали под руководство Андрея Фирсова (то есть мне), а Донской, возьми, да и быстренько впихни туда Андрея Филатова. Мол, Андрей Фирсов – Андрей Филатов, никто никакой разницы и не заметит, а если что, то скажут: «Мало ли что там Путину примерещилось».

Филатову я потом звонил, просил встречи – бесполезно. Скажете, что стоило официально записаться к нему на прием? Там бы я услышал только: «Да-да, надо-надо, подумаем, позвоните через недельку». Это уже пройденный этап. Я этологию чиновников прекрасно изучил.

Еще позже я просил охотоведов договориться о встрече – тоже бесполезно. Все просто: Филатов понимает, что если скажет «нет», то я опять над его подписью прикалываться буду, а если отдаст отдел, то я никому и не собирался обещать, что буду послушным. Филатов костьми ляжет, но не даст мне войти в «департамент».

Естественно, что он боится пустить к себе на кухню такого волкодава как я. У нас в поселке один мужик украл рабочего зверового гончего (на продажу или на обмен) и с ним, на поводке, домой, на кухню.

Гончак с горяча не сообразил, что происходит (может, думал про охоту), а уже на кухне понял: в плен попал. Так тому мужику пришлось со второго этажа в окно выпрыгивать.

И любой другой директор, кто будет после Филатова, будет меня бояться. Да, я крут по охоте, что есть – то есть. Те, кто были со мной на охоте, знают, что здесь я волшебник. Может, конечно, где-то бродят еще такие же по тайге, но вряд ли. Во всяком случае, я равных себе не встречал.

Слышал, что парни Лыковы оленей бегом загоняли, но это ж Лыковы, да и не уверен, что они смогли бы вырабатывать нормативно-правовые документы в Минприроды РФ. Хотя мы как-то раз вдвоем с лайкой по первому снегу лося-сеголетка, чуть по мышце царапнутого (не я стрелял) тоже загнали. Собака сказала, что время не засекала, а я шесть часов бежал.

Мой джокер – это то, что я знаю обе стороны медали. Для братвы, со свернутыми в пьяных драках носами, с бурыми от чая и табака остатками зубов, с пришитыми после медвежьих поцелуев и подзатыльников скальпами, слышащей язык и мысли зверей и видящей лес насквозь, я – свой. Просто я сам из этих.

И в административно-правовой кухне я ловчее всякого профессора разберусь. Таких, как я, не было, кроме меня нет и, возможно, больше никогда не будет. Ничего особенного: судьба у меня такая. Зато денег никогда не бывает.

Нет, я конечно же мог бы работать каким-нибудь директором или охотоведом в каком-нибудь частном охотхозяйстве. При моих талантах зверье бы туда затягивалось со всей округи и исчезало, как в черной дыре, формируя нехилые доходы частнику и обеспечивая мне хорошую зарплату, только все это было бы вопреки закону и в ущерб природе.

Возможно, вы не поверите, но я не хочу воровать. Поэтому я с чистой совестью наскребаю на хлеб, чай и сигареты в какой-нибудь «охране», на стройке или по шабашкам, и считаю себя абсолютно счастливым человеком. А еще я давно для себя решил, что всегда буду на той стороне баррикад, где народ.

Конечно же и у меня есть некоторые недостатки, и самый яркий из них – это скромность. Это она, злодейка, не дает мне быть агрессивнее: я стесняюсь, думаю, что люди умные, сами все понимают.

Таким образом, у охоты в России есть только два пути: первый – без меня, это тот путь, по которому она идет, и второй – со мной, это реформы, которые кроме меня никто не сможет провести. И пусть все усвоят, как «я люблю жить», как «я люблю маму»: без Андрея Фирсова никто ничего не сможет сделать!

Ситуация архисложная, и тот, кто за нее возьмется, должен это понимать. При Минприроды нет ни одного, подчеркиваю, ни одного человека, кто имел хотя бы слабое представление о том, что вообще происходит.

Под предыдущей моей статьей С. П. Матвейчук написал, что в МПР нет охотоведов и вообще не с кем разговаривать. Абсолютно с ним согласен, но дело не только в охотоведах.

Нужны люди совсем другого устройства: с другой энергетикой, с другими характерами, с другой информацией в памяти мозга и генов. По объявлению таких людей не набрать. Отличительным признаком этих людей является то, что они открыто заявляют о том, что «король голый».

Так кто возглавит охоту в России? Кого следует назначить директором «департамента охоты» при МПР РФ? Конечно же, идеальная и вне конкуренции кандидатура, естественно, моя.

С сожалением осознаю, что когда-то время возьмет свое и я буду вынужден сесть в это кресло. Но сегодня я полон сил и энергии, поэтому мне следует заняться непосредственно делом. Я должен быть на самом сложном и трудном участке, где необходимо действовать максимально быстро и не допустима ни малейшая ошибка. Я должен проводить реформы, и мною не надо руководить.

А на должность «директора департамента», который будет решать массы текущих вопросов, следует назначить такого толкового и опытного охотоведа, с которым мы будем разговаривать на одном нашем, охотничьем, языке и понимать друг друга с полуслова.

Как в хорошей бригаде: идут трое-четверо потихонечку лесом, приостанавливаются, прислушиваются. Один раз собачка где-то вдалеке: «Уф!» – и, не сговариваясь, все в раз врассыпную, и каждый понимает: кто, куда и почему.

Немного погодя: «Тук!» – выстрел. Вот и результат. Вот так надо уметь! А то пять дней обрезают, двадцать загонщиков, тридцать номеров – и все впустую. Зато какая грандиозная организация процесса!

Я неоднократно предлагал МПР назначить на должность директора «департамента» В. П. Кузенкова. Он охотовед с богатым опытом. Мы с ним не разговаривали на эту тему, но считаю, что сработаемся, и надеюсь, что он такого же мнения.

Если не устраивает Кузенков, то, пожалуйста, чего далеко ходить – тот же С. П. Матвейчук. Он охотовед с ученой степенью, и с ним, думаю, мы сработаемся. Матвейчук не устраивает?

Пожалуйста – С. А. Палагута – самое время, пока в Омске взгляд не замылился и стереотипы не заковали. Кстати, он тоже нашего поколения, а, как мы знаем, наши – один сотни стоит. И с ним мы сработаемся.

Что непонятного? Назначьте директором «департамента» нормального охотоведа! Конечно же, вас сразу пошлют, но вы, подняв указательный палец вверх и поглядев в небо, шепните тихонько: «Сам в деле будет», – и тогда любой согласится, потому что все знают, что со мной можно идти в разведку.

Вообще такой цирк, какой происходит в охоте, – он везде. Захожу в сторожку, а напарник «Ночную лигу» смотрит. Я ему говорю: «Что, перетрудился?» А он отвечает: «Да так, поржать. Смотри: когда президент бьет – вратарь не ловит или ногу поднимает». Очень весело!

Мне тут гастарбайтер один на стройке говорит: «Над вашим народом уже все смеются. У вас все есть, а у нас нет ничего. Работаем одинаково, а мы живем в три раза лучше, чем вы». Вот как всем смешно! Только я не прикалываюсь. Это вратарь прикалывается, да и президент, видимо, тоже, а я на полном серьезе.

И, хотя у моей любви к охоте совсем недавно появились две очень сильные соперницы, пусть никто не думает, что от меня можно отбодаться. Я внимательно наблюдаю за происходящим, и любое бездействие или малейшие ошибки со стороны властей будут подвергнуты критике и протестам.

Подсказывать больше не буду, потому что все мои предложения, обрабатываются тупо-мудрыми парнями и воплощаются уже в извращенных формах, что только усугубляет и без того жуткую ситуацию.

Хочу попросить тех, кто пошустрее и поближе «к телу», порекомендовать эту статью к прочтению (по два раза) министру Д. Н. Кобылкину и президенту В. В. Путину, так как любое официальное обращение к ним, вернулось бы мне отпиской за невероятно гламурной подписью А.А. Филатова.