Нет, господин министр

Я, конечно, не оригинал. Поэтому назвал свою статью, перефразировав название книги «Да, господин министр» (авторы Джонатан Линн и Энтони Джей), изданной в СССР в 1989 г. В основу положены дневниковые записи Джеймса Хэкера, члена кабинета правительства Великобритании. Содержание книги — немного юмора, упирающегося в бюрократическую машину Ее Королевского Величества.

Глядя на «титаническую» деятельность министров нашего правительства, так и хочется крикнуть: «Нет, господа министры! Так дальше дело не пойдет!»

А почему?

Из их уст вот уже полгода раздаются уверенные прогнозы о «светлом будущем» нашей страны и ее многострадального народа.

А «делов-то» нет! Еще Карамзин более двухсот лет тому назад на вопрос заграничного земляка описать одним словом происходящее в России ответил: «Воруют».

И это крылатое «воруют» вошло в золотой фонд народной мудрости.

Жаль, у нас самодержцы не в почете, а то бы многие цитировали сказанное в сердцах царем Николаем Первым: «В России только один чиновник не ворует — это я».

И еще из далекого прошлого. «В России две беды — дураки и дороги».

Эту знаменитую фразу приписывают Гоголю, Салтыкову-Щедрину, Карамзину и другим известным людям России.

Да простят меня читатели, мне тоже захотелось сказать что-то умное. Насчет «умного», наверное, не получится, все давно сказано. А вот «две беды» — некомпетентность (те же самые дураки) и коррупция у нас процветают и по сей день.

В данной статье речь пойдет о «не компетентности».

Судите сами, уважаемые читатели. Как с горечью отметил на экономическом форуме в С.Петербурге А. Макаров, глава комитета ГД по бюджету и налогам: «К большому сожалению, мы все вопросы свели к обсуждению, ГДЕ взять деньги, не к тому, ЧТО на самом деле надо сделать. Две главные беды: абсолютная неэффективность и абсолютная безответственность».

Читайте материал "Силовики внепланово проверят главного лесника страны Ивана Валентика"

Подтверждением этому явилось и заседание президиума Госсовета по развитию Дальнего Востока, проведенное В. Путиным. Он два часа допрашивал глав регионов, министров и всех, от кого зависят дела на самом дальнем фланге нашей Родины.

Президент отметил, основные направления развития Дальнего Востока давно определены. А главным из них он назвал демографию. Это не дело. В 2017 г. из региона уехало на 17 тысяч человек больше, чем приехало.

Из уехавших 70 процентов люди трудоспособного возраста. Вывод ясен: их не устраивают условия жизни. Людям не очень привлекательным оказывается 1 га бесплатной земли. Нужна развитая инфраструктура для жизни: жилье, свет газ…

Министры, принявшие в нем участие, бормотали что-то невнятное! Чего только стоит выступление министра транспорта Е. Дитриха.

Он, не моргнув глазом, врал президенту, что по субсидиям перевезено около 1 млн пассажиров, а когда В. Путин уточнил ему цифру в 500 тысяч, Дитрих начал оправдываться, мол, не в ту строчку заглянул.

Другие участники на конкретный вопрос демонстрировали незнание положения дел в регионе, отделываясь — «счас» узнаю и доложу.

А министр экономического развития М.С. Орешкин вообще не «знал» о необходимости строить суда для грузопассажирских перевозок между Камчаткой и Сахалином.

И на вопрос президента, в чем проблема, ответил: «Я просто не в курсе этой проблемы, мы с Юрием Петровичем разберемся». На что президент заметил: «Вы же приехали на совещание по Дальнему Востоку — вы должны быть в курсе этой проблемы. Я вас прошу выяснить и доложить отдельно».

Не позволил президент увильнуть Орешкину. Но больше всех меня удивил первый вице-премьер, министр финансов А. Силуанов.

Читайте материал "В Госдуме разыгралась новая баталия вокруг охотничьего туризма и краснокнижных животных"

Оказывается, он ни сном ни духом не знал, что на двух почти построенных через Амур в Китай мостах нет и не запланировано строительство пограничных переходов. А без них построенные мосты — груда железа.

Министр промышленности и торговли Д. Мантуров, не дожидаясь вопросов, сам признался, что новейший вертолет Ка-62, им же разрекламированный, не совсем и российский. При испытаниях австрийский редуктор посыпался.

Что поражает, чиновники не чувствуют ответственности перед президентом. На их фоне совсем иначе смотрелся вице-премьер Ю. Трутнев. Человек в курсе всех проблем региона. Был ли министр МПР Д. Кобылкин на совещании, мне неизвестно. Хотя в регионе вопросов по его ведомству предостаточно.

Он наверняка бы пожаловался президенту, на недостачу ресурсов для решения экологических проблем и в связи с этим не видит другого способа их найти, как пошарить «в чулках у населения».

Журналисты усомнились: «Доставать деньги из рук и чулок у граждан как-то… не экологично, так скажем. А у гражданок — вообще харассментом попахивает!»

Мы же помним, чем «харассмент» закончился в США для кинопродюсера Х. Вайнштейна.
Достоянием научной и охотничьей общественности стало решение министра Д. Кобылкина объединить Департамент государственной политики и регулирования в области лесных ресурсов с Департаментом охоты и сохранения охотничьих ресурсов.

Такое решение министра было воспринято неоднозначно. Как в народе шутят, объединить ежа и ужа. Первый сожрет последнего. На первый взгляд вроде бы все логично. Охотничьи животные, в основном, водятся в лесу, лесникам и карты в руки. Но…

Читайте материал "Зачем убивают российскую охоту: Минприроды нанесло неожиданный удар"

Если бы лесное хозяйство страны было более организованным, успешным и не таким криминальным, как сегодня, то я лично за такое объединение голосовал бы двумя руками. А так объединили два урода, погрязших в криминале, и лесное хозяйство всячески будет притеснять охоту.

Эта «любовь» у них со времен царя Гороха: то лоси съели молодые посадки, то дикие кабаны что-то перекопали.

Экс-министр МПР С. Донской сам президенту признался, коррупция и браконьерство в области охоты наносят ущерб государству в размере 18 млрд рублей ежегодно! А в лесном хозяйстве, возможно, и больше.

Главный редактор газеты «Московский Комсомолец» П.Н. Гусев направил обращение министру Д. Кобылкину о нецелесообразности слияния в министерстве двух этих структурных подразделений.

На обращение Павла Николаевича ответил заместитель министра С. Ястребов, он пишет: «В созданном Департаменте государственной политики и регулирования в области лесных ресурсов и охотничьего хозяйства функции государственного регулирования в сфере охотничьего хозяйства и сохранения охотничьих ресурсов сохранены в полном объеме, также сохранены численность и кадровый состав».

Я прошу вас, Сергей Николаевич, внимательно изучите ОКВЭД РФ (Общероссийский классификатор видов экономической деятельности) и ознакомьте с ним министра. В нем записан такой вид экономической деятельности, как «Охота, отлов и отстрел диких животных, включая предоставление услуг в этих областях».

Обратите внимание, термин «охотничье хозяйство» отсутствует. Отсылаю вас к Закону «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Там тоже нет упоминаний об «охотничьем хозяйстве». Не убедил? Тогда загляните в такой документ, как «Стратегия сохранения редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных и растений и развития охотхозяйственной деятельности в Российской Федерации до 2030 года».

Обратили внимание на то, что во всех документах главным вопросом ставится «сохранение охотничьих ресурсов». И вы с министром туда же: «сохранение», а во имя чего? Как-то глуповато вы и министр Д. Кобылкин выглядите, употребляя ни к селу ни к городу выражение «охотничье хозяйство». Его в России нет!

Первым делом добейтесь признания «охоты и охотничьего хозяйства» видом экономической деятельности и через премьер-министра поставьте вопрос перед Госдумой о необходимости разработки нового Закона «Об охоте и охотничьем хозяйстве Российской Федерации».

Читайте материал "Лесной департамент Минприроды хочет снять уголовную ответственность с браконьеров"

В конце своего ответа П.Н. Гусеву вы пишете: «Кроме того, подготовлено предложение в Правительство Российской Федерации об увеличении предельной численности министерства, при поддержке которого будет рассмотрен вопрос о формировании в министерстве отдельного структурного подразделения, отвечающего за выработку государственной политики в области охотничьего хозяйства и объектов животного мира».

Извините, ухо режет.

В такой тонкой области, как «охота и охотничье хозяйство», вы с министром ничего путного не сделаете без широкого привлечения ученых и специалистов, работающих на земле. К счастью, у нас они пока еще есть.

Дайте задание собрать ведущих ученых, специалистов-охотоведов и руководителей охотничьих СМИ на совещание, семинар или, как угодно его назовите, обсудите эту проблему и примите разумное решение.

Запомните! Без привлечения их к этой работе все ваши попытки возродить «охотничье хозяйство», которого в России нет, обречены на провал. Поэтому я и назвал статью «Нет, господин министр» всем вашим «начинаниям» в области охоты и охотничьего хозяйства.

Охотники вас не понимают, поэтому и не поддержат!