Великая заповедная стена непреодолима

Когда руководством страны был назначен Год экологии и ООПТ, вспыхнула робкая надежда на то, что у нас наконец появится ощутимая природоохранная идеология. Конечно, улучшение в этой сфере наблюдается, однако накопившихся проблем настолько много и так медленно они решаются, что от восторгов следует воздержаться.

Конечно, радует, что наконец-то основательно взялись за Байкал.

В центральных районах России массовым образом чистятся малые реки, ликвидируются стихийные свалки.

В немалой степени все это происходит благодаря активности научной и гражданской общественности.

Однако на Черноморское побережье Кавказа нагрузка на окружающую среду интенсивно развивающегося курорта многократно возросла и разовые мероприятия по рекультивации ландшафтов просто не успевают с ней справиться.

Год заканчивается, а особых «деяний» в природоохранительной сфере не наблюдается. Создается впечатление, что ответственные лица, коснувшись экологических вопросов, увидели, как много предстоит работы, и решили растянуть отведенный год на десятилетия.

Но при явном несовершенстве нынешней политико-экономической системы никакого срока для выхода из экологического тупика не хватит. К такому выводу я пришел, побывав в июне на сочинском  форуме, приуроченном ко дню экологии.

Там царила атмосфера праздника, было много поздравлений и награждений, но ни одной проблемы окружающей среды не было затронуто.

Никто не вспомнил о наспех сооруженных могильниках строительных отходов, ни того, что все больше курортного хлама накапливается в окрестностях населенных пунктов, о вымирании ценнейших экземпляров древесной и кустарниковой растительности от чрезмерно щедрого, превентивного применения дорожных реагентов, которые затем стекают в городской водозабор.

Читайте материал "Что бы я спросил у министра Донского"

А больше всего встревожила озвученная на этом форуме-тусовке дилемма «развивать или сохранять», выдвинутая доктором наук, ведущим специалистом Русского географического общества.

Но мы уже убедились, что нынешнее развитие региона происходит за счет бездумного освоения прибрежной зоны Черного моря, водоохранных зон рек, лесопарковых массивов.

Сохранять же означало бы координировать развитие региона с учетом соблюдения условий неприкосновенности главных ценностей курортного ресурса Сочи — субтропического природного комплекса и Черного моря.

Когда такой вопрос ставится в условиях спада экономики от международных санкций, то ответ очевиден и диктуется исключительно задачей выживания. Кто не разделяет этого мнения, автоматически относится к когорте инакомыслящих.

Но неужели трудно разглядеть, что в современном мире все пути развития социума сходятся на вопросах экологии, на необходимости сохранения живой планеты, ее ландшафтной целостности и биологического разнообразия?

Однако возрастающие потребности по-прежнему легче всего удовлетворять за счет средств дикой природы, а не создания затратных новых технологий. При этом уже не как шутка звучит предложение об освоении космоса с целью переселения в его пространства человека.

Даже производятся расчеты на случай заселения океанских глубин. На этой волне подсознательно встает вопрос: а нужно ли тогда сохранять родную планету?

Пока не могу представить, что́ при сегодняшнем устройстве миропорядка должно произойти, чтобы человечество вдруг организованно кинулось очищать мировой океан от плавучих островов ядовитого хлама, оздоровлять почву, восстанавливать леса, дорожить питьевой водой.

Даже более простые инициативы гаснут в самом начале или выполняются как пародия. Объясняется это гениально простой формулой: «Пока есть что брать, будут брать, руководствуясь интересами узкой социальной касты». И это изречение не сегодняшнего дня.

В преданиях многих народов, веками живших в согласии с дикой природой, звучит тревожное предостережение о ненасытном нраве человека и очень вероятное предсказание его погибели в опустошенных угодьях.

Да, до недавнего времени природа охранялась принятыми нормами культуры и этики. Они формировали устойчивую привычку взаимоотношений человека и окружающего мира. И регулировалось это законом.

Читайте материал "Охотничье хозяйство верно идет ко дну"

В развитых странах и сейчас преступить закон немыслимо. Попробуйте, например, в Турции срубить дерево или убить дикое животное без разрешения. За дерево вы получите десять лет не очень приветливой тюрьмы, и за зверя вам достанется сполна, но кроме этого, неписаным законом вы обеспечите своих потомков клеймом вора.

В странах Скандинавии и сегодня из реки в черте города можно напиться без тревоги за свое здоровье. Таков уровень культуры. И на Руси было так же: во время нереста приглушался звон колоколов, и упаси бог переехать речку вброд! Потому сравнительно еще не так давно рыбы было столько, что ее зачастую давили телегой на речных перекатах.

В очередной раз особо хочу выделить тему биосферных резерватов. Их проблемы, по моему убеждению, состоят в том, что самые важные персоны «забыли», зачем они вообще нужны в исключительно первозданном виде.

Да хотя бы затем (разве этого мало?), чтобы видеть, какой должна быть нетронутая дикая природа, чтобы и в будущем быть посвященным в ее тайны, чтобы принять ее дары у последней черты и, имея ее эталон, оценить на суде истории, какой ущерб нанесли ей невежды.

Вы спросите, как определить, насколько состояние биосферного заповедника соответствует своему назначению. Оглушающая тишина, отсутствие посторонних запахов, непуганые звери и доверчивая рыба...

Житель поселка Верхние Тубы Аршак Абян вспоминал, как он в начале 70-х годов прошлого столетия заблудился в горах в верховьях реки Пшехи, как у впадающего ручья, в ямке, увидел стоящую на дне непуганую форель, сразу понял, что пересек заповедник, и «поспешил от греха подальше».

А лесничий северного отдела А. Малышев в своем отчете писал: «Был на учете туров с А. Дубенем на г. Джуга. Из охранной зоны заповедника на нас двинулось большое стадо зубров. Как оказалось, это пастухи их «направили» домой в заповедник. Мы с конями (зубры их не любят) забрались за скалистый выступ. Уверенно насчитали более трех сотен зверей в этой живой лавине».

Читайте материал "У нас антиохотничий закон об охоте"

Скажите, не звучит ли это в наши дни как фантастика? Где сейчас в заповеднике можно наблюдать такие картины? Но чтобы так было на самом деле, заповедники должны по-настоящему особо охраняться. Давно пора выстроить вокруг них великую заповедную стену из законов и грамотного управления. А пока...

Хочется спросить, кому на самом деле принадлежат не особо охраняемые природные территории и насколько корректно звучит включение биосферных заповедников в состав МПР. Это ведомство предназначено извлекать прибыль из природы.

Разве может оно сознательно преодолеть искушение и не «освоить» лакомый кусок, да еще такой беззащитный, как брошенный по воле чиновников на произвол судьбы природный заповедник. Д

аже борьбу с браконьерством министр предложил возложить на общественников путем платы за информацию о нарушениях. Не признание ли это собственного бессилия? Уверен, ни одного сообщения такого рода не поступит, тем более из заповедников.

Готов утверждать, что для процветания заповедников важнее всего культура, а не креативные разработки нового командно-административного толка.

Хотел бы представить себе существование такого министерства по заповедникам, в котором по одну сторону будут все прежние его шефы, заслуженные экологи и даже резонансные блогеры, а по другую — Чингиз Айтматов, Виктор Астафьев, Валентин Распутин, Фазиль Искандер, Василь Быков (точнее подобные им), исключительно с правом решающего голоса.

И не важно, что у последних нет специального высшего биологического образования, как у их визави, но именно перевес культуры как никогда сейчас важен для принятия правильных решений.

Читайте материал "Типичный егерь и его черты: что я вижу в охотхозяйствах"

Голос общественности давно на стороне качественного меньшинства, настойчиво требующего от вождя проявить политическую волю, без участия которой не наступит эра процветания дикой природы.

ЗАПОВЕДНОЕ ДЕЛО В РОССИИ

Оглядываясь на прошедшие десятилетия, хочу высказать теплые слова сотрудникам заповедников, работавшим в мирные, но непростые 50–70 годы.

Об этом уже 11 лет назад прекрасно сказал В.В. Дежкин:

«Вечная скудость бюджетного финансирования. Нищенские или близкие к ним условия быта сотрудников заповедников. Необходимость для них отыскивать побочные источники доходов и питания, заниматься трудоемким подсобным хозяйством...

Беспомощность при виде высокопоставленных гостей-браконьеров, да еще и унизительная повинность в организации охот для них. Неусыпный надзор со стороны местных партийных органов за всем, вплоть до требования уничтожения крупных хищников и особенно волков на заповедных территориях...

Восхищает то, что сотрудники заповедников в этих сложнейших условиях не потеряли лица и сумели сохранить верность идеям охраны природы, преданность заповедной науке».

Урок, который наглядно продемонстрировало истекшее заповедное столетие: успех заповедного дела немыслим без подвижничества.

Читайте материал "Плач Ярославны: куда податься с нашими охотбилетами"

Это аксиома, и она торжествует не только в России, но и во всех странах, где такие же патриоты заповедного дела годами и десятилетиями вкладывают душу (а иногда кладут и головы) в территориальную охрану природы.

Из доклада В.Б. Степаницкого, заслуженного эколога РФ, бывшего сотрудника МПР РФ в сфере охраны окружающей среды.

ООПТ: ЛУЧШИЕ МИРОВЫЕ ПРАКТИКИ

На всех ООПТ должно соблюдаться жесткое ограничение развития любой инфраструктуры до минимально допустимого объема.

То есть нельзя строить ни новых отелей, ни дорог или новых линий электропередач, если можно обеспечить показ природных ландшафтов и диких животных без всего этого, а «тяжелые» объекты инфраструктуры вынести на участки, прилегающие к ООПТ.

Такой подход существует во всем мире. Более того, мы наблюдаем демонтаж различных инфраструктурных объектов в целях сохранности ООПТ. У меня есть картинка демонтажа сооружений горнолыжного комплекса, расположенного в национальном парке Косцюшко в Австралии, при том что это был единственный горнолыжный курорт в стране.

Австралия — страна очень спортивная, тем не менее власти пришли к выводу, что наличие горнолыжного комплекса на территории национального парка несовместимо с целью, ради которой национальный парк создавался.

Читайте материал "Секретный вытек: странная поклевка"

Необходимо предусмотреть в нашем законодательстве положения, регулирующие создание и обеспечение режима особо охраняемых морских акваторий:

● запрет на изъятие земель из состава заповедников и национальных парков;
● отказ от выделения биосферных полигонов в существующих границах заповедников — это не более чем лазейка, позволяющая реализовывать хозяйственные проекты на тех землях, которые были выделены, для того чтобы сохранять первозданную природу;
● дать исчерпывающие определения видов туризма, допускаемых на ООПТ различных категорий. Вероятно, здесь потребуется совместная работа с Ростуризмом, для сохранения и развития системы ООПТ сейчас это жизненно важно.

В деле совершенствования и повышения эффективности государственного управления в сфере ООПТ необходимо:

● приложить все усилия к созданию федерального агентства особо охраняемых природных территорий;
● ввести процедуру проведения открытых конкурсов на замещение должностей руководителей федеральных учреждений, осуществляющих управление ООПТ;
● доработать и принять систему оценки эффективности ООПТ, основанную на результатах выполнения ООПТ своих природоохранных функций...

Из доклада директора WWF России Игоря Честина на экологическом форуме в Сочи.