Неоспоримая победа: отечественная школа охотничьего дичеразведения

В охотничьем хозяйстве России были, есть и будут свои победы и поражения. И одной из неоспоримых побед можно считать создание научной школы охотничьего дичеразведения.

ФОТО ЮРИЯ САРАЕВА

ФОТО ЮРИЯ САРАЕВА

Школу охотничьего дичеразведения образца 70-х и 80-х годов прошлого века можно считать зрелой, отошедшей от безоглядного и бездумного «расселенчества» предшествующих десятилетий.

Благодаря многолетним, крайне сложным, а порой и просто уникальным исследованиям в природе удалось наладить разведение перепела, дикуши, стрепета, дрофы, кречета, сапсана, а также несколько видов уток и гусей, включая краснозобую казарку.

П. Мантейфель и его ученики, понаблюдав в московском зоопарке за брачным поведением соболя, подготовили рекомендации по его клеточному разведению.

Но одной из самых блестящих побед в отечественном дичеразведении, его жемчужиной, следует признать научно-методические основы разведения глухаря. До сих пор в мировом дичеразведении это не удавалось сделать никому, кроме Сергея Павловича Кирпичева.

Сразу оговорюсь. Я не ставил перед собой задачу подробно изложить суть научно-методических изысканий С.П. Кирпичева.

Но коротко остановиться на концептуальных аспектах его замечательного исследования, чтобы читатель мог по достоинству оценить его выдающийся уровень, считаю необходимым.

 

В природе редко встречаются межняки — гибриды глухаря и тетерева. В их облике могут присутствовать черты той или другой птицы, но главное — они не в состоянии дать потомство. ФОТО ЕВГЕНИЯ ЛУЦЬКО

Итак, в исследованиях Сергея Павловича, пожалуй, самым важным элементом, с научно-методической точки зрения, можно считать разработку теории участков выпаса глухариных выводков с отбором глухарок-матерей и выбором самой послушной из них, лучше всех реагирующей на сигналы человека-воспитателя, с которой и остаются объединенные выводки в месячном возрасте.

Именно под эту теорию, суть которой блестящий зоолог сумел подглядеть у природы, и были разработаны научно-методические основы организации заранее разведанных «кормовых маршрутов».

Читайте материал "Леший леса: глухарь бывает заколдованным"

Наблюдая в природе основные этапы маршрута для сборного выводка (облесенные поляны с разнотравьем, моховые болота с кустарничками голубики и брусники, обязательные ветровальные стволы с подгнившей, неподсохшей корой, под которой гнездятся личинки короедов и которую срывает глухарка, издавая кормовые сигналы), Сергей Павлович разработал методы искусственной подкормки с предоставлением дополнительного полноценного рациона при недоступности природных пищевых объектов.

Ученый «подправил» природу, что, собственно, и является сутью любого направления в дичеразведении.

Наличие человека (человека-воспитателя) защищает выводки от пернатых и наземных хищников, что удлиняет период кормежки (не надо затаиваться), и, в отличие от своих диких собратьев, птенцы быстрее набирают вес и лучше развиваются.

 

ИЛЛЮСТРАЦИЯ ИЗ АРХИВА ПЕТРА ЗВЕРЕВА

Также очень точно были «списаны» у природы и вписаны в научно-методическую ткань биоакустические сигналы, призывающие птенцов к тому или иному действию.

Внимание заинтересованного читателя хочется заострить на тесно взаимосвязанных ландшафтных и ветеринарных аспектах теории участков выпаса.

Во время затяжных дождей основной резервный корм глухаря — муравьи, а точнее, куколки большого рыжего лесного муравья и куколки малых муравьев.

Они — промежуточные носители возбудителей целого ряда паразитарных заболеваний, и в стациях, где одновременно присутствуют дикие выводки, велика опасность заражения райетинозом, активизируется кишечная палочка и ряд других заболеваний.

В дождливую погоду в массе поедаемые глухарятами дождевые черви становятся источником их массового инфицирования круглыми червями (сингамусы), поражающими дыхательную систему и вызывающими асфикцию и смерть.

Читайте материал "Леса гордый государь"

Другие нематоды вызывают поражение кишечника и кожных покровов. Применение при подкормке специальных препаратов в значительной мере снимает эту проблему. Сергей Павлович считает, что выпасать выводки лучше всего на лесных песчаных или супесчаных почвах, а на кислых торфянистых выпас вообще безопасен.

Из этого следует важнейшая в охотоведении истина: «бонитировка» охотничьих угодий по Данилову безвозвратно ушла в прошлое.

Если мы хотим массово разводить в хозяйствах глухаря и другие «нашенские» виды дичи (а не страуса с белохвостым оленем), нужно, как говорит профессор В.А. Кузякин, переходить на ландшафтное охотустройство.

Ландшафтоведение — точная наука, однако здесь есть одно но: с ландшафтными картами и ГИС-системами могут работать только очень хорошо подготовленные специалисты.

 

Глухарки устраивают гнезда, как правило, неподалеку от тока на земле, под прикрытием небольших кустарников, упавших деревьев. Лунка устлана опавшими листьями, хвоей. Кладка состоит из 8–10 яиц с коричневатой в крапинку скорлупой. Насиживание длится, в зависимости от погодных условий, 23–25 дней. Самки плотно сидят на яйцах, и их оперение отлично маскирует птиц. После вылупления птенцы первые десять дней кормятся в основном насекомыми и лишь потом начинают переходить на растительные корма. ФОТО ПЕТРА ЗВЕРЕВА

Второе важнейшее научно-методическое достижение С.П. Кирипичева — это выяснение особенностей непростого инкубационного периода у глухаря в дикой природе, его моделирование и воспроизведение в искусственных условиях с использованием промышленных инкубаторов.

На воспроизведение сложного природного алгоритма насиживания с необходимым количеством поворотов яиц и имитации подъемов наседки над кладками ушли многие годы, но Сергею Павловичу это удалось.

Благодаря уникальному многолетнему исследованию его можно поставить в один ряд с такими корифеями и подвижниками отечественного научного охотоведения, как П.А. Мантейфель, М.А. Заблоцкий, Н.К. Верещагин, С.П. Наумов, С.М. Успенский, С.Г. Приклонский и многие другие ученые, заложившие его основу.

Но готово ли существующее охотничье хозяйство к воспроизводству такого замечательного охотничьего вида, как глухарь? К сожалению, на этот вопрос нет однозначного ответа.

Читайте материал "За глухарями на лиственницах"

Безусловно, научно-методические подходы к разведению глухаря в естественной среде нельзя назвать простыми, и для того чтобы заложить основы устойчивого существования этого вида (к примеру, в антропогенном ландшафте европейской части России), нужны кадры с хорошей профессиональной подготовкой, которых сегодня катастрофически не хватает. Необходимо настоящее, а не бутафорское охотустройство.

На наших глазах происходит инфраструктурная революция, когда к мостам и дорогам добавляются критически важные информационные потоки на основе цифровых технологий.

И именно в этом контексте ведомственная охотничья наука должна обзавестись специалистами в области охотничьей орнитологии, ветеринарии, охотустройства, дичеразведения, а самое главное — статусом научно-исследовательского учреждения.

Науке необходимо вернуться на положенное ей место, к структуре и статусу, которым ведомственная наука обладала в советский период развития охотничьего хозяйства, когда на пути глупости и самодурства стоял прочный заслон в виде ученого совета, состоящего их ведущих ученых-охотоведов России.

 

В середине зимы глухари большую часть дня проводят под снегом, покидая снежные убежища лишь утром и вечером, чтобы покормиться. ФОТО SHUTTERSTOCK.COM

Простых решений в охотоведческой науке не бывает, и глухариная научно-методическая победа Сергея Павловича Кирпичева — нагляднейший пример того, что на самом деле под силу охотоведческой науке. Одновременно с этим она служит примером того, как не надо руководить охотничьим хозяйством.

Так, не основанная на охотничьей науке (без должного комплексного мониторинга, аналитики и прогноза, ветеринарного обеспечения и т.д.) «кабанизация всей страны», на которую были истрачены фантастические средства, закончилась крахом АЧС и еще более колоссальными убытками.

Плохую услугу оказала и ликвидация управленческой вертикали. В недавнем интервью Сергей Данкверт, глава Россельхознадзора, посетовал на федерально-региональное ветеринарное «двоевластие» как на одну из причин живучести АЧС. Не обошлось, разумеется, и без наших заокеанских партнеров, но это уже другая история.

Читайте материал "Северные деликатесы: как вкусно приготовить песца"

На очередном совещании, посвященном региональной политике, наш национальный лидер задал вопрос: «Мы живем в единой стране?» Ответ на этот вопрос может быть утвердительным только в условиях развитой, одинаково доступной в экономическом и техническом аспектах инфраструктуры.

Комплексный мониторинг в охотничьем хозяйстве может быть только вертикально интегрированным. Ведомственная наука федерального уровня должна превратиться в инфраструктурную компанию, работающую на все огромное пространство России (и даже на все постсоветское пространство).

Она должна «сопровождать» все новые научно-методические разработки в охотничьем хозяйстве. Нужны прогноз и планирование.

 

В России глухарь — обычный трофей, в отличие от стран Западной Европы, где птицы крайне редки и находятся под охраной. ФОТО SHUTTERSTOCK.COM

Если охотдепартамент примет должное участие в дальнейшей судьбе научно-методических материалов С.П. Кирпичева, посвященных разведению глухаря, то это будет шагом в правильном направлении.

При этом нужно смело указать, что методика ученого высокотехнологична и требует научно-методического сопровождения, включая поиск оптимальных территорий.

Именно на комплексном научно-методическом обеспечении охотничьего хозяйства, и прежде всего в густонаселенных районах страны, должна сосредоточиться ведомственная охотничья наука как учреждение федерально-инфраструктурного уровня.

Политика, как известно, искусство возможного. В государственной политике в области охотничьего хозяйства многое стало невозможным, так как многое в таких тонких сферах, как наука, и в частности научное охотоведение, было разрушено. Но похоже, настало время созидания.

Читайте материал "Безбедная жизнь: щука по-флагмански"

Нынешнее госохоруководство во главе с А.А. Филатовым начинает напоминать нам о собирании камней, разбросанных легкомысленными и профессионально необразованными предшественниками. И в первую голову это касается науки.

Да, различные научные школы вместе с их основателями нужно непременно вернуть в ведомственную науку. Нам нельзя стесняться своих побед и забывать победителей.

В российской охотничьей науке, без сомнения, есть свой Бессмертный полк.

Андрей Линьков 19 декабря 2017 в 10:26






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • 0
    олег крымцев офлайн
    #1  19 декабря 2017 в 14:40

    Конечно, распространителем полученного уникального опыта должен стать департамент охоты. Это удивительное достижение человеческого разума: освоить размножение такой реликтовой птицы, как глухарь

    Ответить
  • 0
    Александр Стефанович офлайн
    #2  19 декабря 2017 в 16:39

    Ну да, переходить на ландшафтное охотустройство. А как? В лесу хозяева лесники и тока вырубаются нещадно.

    Ответить
  • 0
    олег крымцев офлайн
    #3  20 декабря 2017 в 10:41

    Прошла информация, что в статье сильно преувеличена роль Кирпичёва и незаслуженно забыта роль других учёных. Хотелось бы, чтобы специалисты, реально знающие положение дел, отметили бы заслуги всех участников этого уникального проекта. Но важно, что есть положительный результат, который желательно тиражировать, где это позволяют возможности

    Ответить




Принимать участие в голосовании могут только зарегистрированные пользователи. Авторизоваться / зарегистрироваться











наверх ↑