Вырос и охотился я в деревне, поэтому знаю сам и по рассказам охотников, как люди относятся к охоте.
Когда я ходил на охоту, учась в школе и чуть попозже, тогда для меня не существовало никаких норм: если бы подвернулись под выстрел 10 уток – взял бы, 5–7 зайцев – взял бы.
Многие настоящие охотники скажут: «Хапуга и никакого воспитания в духе охотничьих традиций».
Правильно сделают, но в самооправдание скажу и уверен: многие так поступали и поступают.
Это сейчас у меня поменялось мировоззрение и отношение к охоте, которое не менялось и не меняется у многих других: бьют, что взлетит и что выскочит.
Конечно, есть разные охотники, но ведь есть и такие (неизвестный процент от общего количества), которые не гнушаются выстрелить по зайцу, по тетерке весной, на машине зимой и осенью пострелять тетеревов и зайцев на дорогах.
Читайте материал "Весенние охоты с электронным манком"
А в советское время, по рассказам охотников, кабанами набивали целые кузова грузовиков, несмотря на количество взятых лицензий, и если не хватало патронов добить подранка, давили его машиной – это простые охотники, а что говорить о «новых русских», в числе которых, я думаю, тоже есть бывшие «простые».
Так вот, если хоть простые, хоть «сложные» будут ради бахвальства, соперничества (а дух соперничества есть в каждом мужчине), в самоублажение, в самоутверждение «валить» гусей из «дальнобойных» ружей на запредельные дистанции, то больше половины подранков будет доставаться в лучшем случае воронам и лисицам.
За открытие охоты будут брать не по одному десятку гусей с электронными манками, а потом раздавать местным жителям.
Все же прекрасно понимают – многие говорят одно, а делают другое. Что я хочу сказать: все эти прибамбасы не для русского человека, нас нужно строго ограничивать и контролировать (в большей массе людей), мы не умеем рационально и экономно использовать природные ресурсы, даже бывалый охотник не устоит перед соблазном выстрелить по хорошо подставившемуся гусю, хотя уже набитых у него не унести.
Мне кажется, многие не считаются с нормами, правилами и этикой охоты. Если бы не развал сельскохозяйственного производства, когда все приходит в запустение и упадок, а животный мир, наоборот, восстанавливается и не ужесточение правил приобретения и хранения огнестрельного охотничьего оружия, то неизвестно, на кого бы мы сейчас охотились.
Читайте материал "О способах обмана дичи"
Рассказывают, что в советское время на разрабатываемых делянках в лесу лоси ходили на верный ружейных выстрел, кабанов была тьма. Потом, перед распадом СССР, насколько я помню, и тех и других стало очень мало.
Так вот подумайте: нужны ли электронные манки, прицелы ночного видения, а также дальнобойные гусятницы с кучей патронов в магазине (результативный 1–2 выстрела) для нас, русских людей.
Не зря же не разрешают россиянам покупать боевые пистолеты, хотя в США покупай – не хочу, компетентные органы понимают специфику русского человека.
Комментарии (39)
Кола Бельды
Игорь Кащеев, если Вам лично не нужен ночной прицел - не покупайте, никто Вас не заставляет это делать.
Не надо говорить от имени всех охотников.
Лично я вполне обхожусь без ночного прицела, но против приобретения ночных прицелов другими охотниками ничего не имею против.
Ахмед Хантимиров
По вашему мнению опять русские ущербные? Вы сами себя то,не унижайте,иначе так и будем всегда 3 сортом в этом мире!
КСН
До какого идиотизма можно докатиться при написании подобных статей!
Какой-то Игорь Кащеев говорит даже не за охотников, а за весь русский народ.
По-моему, это уже клиника.
Сергей Стариков
А что это за эксперт-Игорь Кащеев????? За весь народ решать собролся.
Вячеслав Бабушкин
Специфика русского человека такая же, как и у любого другого. Если кто-то считает себя ущербным, недостойным бороться за свои права и пользоваться ими, то это его личный выбор. Уважаемому автору этого опуса желаю продать оружие и заняться вышиванием крючком. От греха подальше.
Олег Белкин
Охотники как в Советское время, так и сейчас - были разные. И охота тоже бывает разная. Был и государственный план по заготовке мяса диких животных. Была и спортивная охота. Хотя зверя добывали немало. Но не везде. А мясо сдавали в кооперативные магазины - выполняли продовольственную программу. А туда не принимали раздавленных животных. Вот ведь незадача - туши при сдаче должны были быть чистые, да и себе мясо раздавленного кабана никто-бы не взял. Может конечно и были такие уроды которые давили машиной подранков, так это же не охотники! Да и верится мне в это с трудом. А уж в набитые кабанами грузовики, несмотря на количество лицензий вообще не верю. В Советское время было внятное и понятное уголовное наказание за добычу копытных. И людей за браконьерство сажали.
Понятно что и тогда подворовывали при законной охоте. Но боялись.
Хочется пожелать автору этой статьи, прежде чем огульно хаять советских и российских охотников (что в принципе одно и тоже) и представлять их дикими и злобными монстрами уничтожающими всё живое, разобраться в сути излагаемой проблемы, а еще лучше в себе.
Сергей Сунгирский
- Автор нигде не назвал русских ущербными.Речь в статье - об особенностях русского менталитета.(В армии служили? Оружие в оружейных комнатах, под замком хранилось? А отцы служили - оружейных комнат не было. Оружие прямо в казармах, в открытом доступе находилось. Не надо объяснять, какими ментальными особенностями вызвана необходимость оружие под замок запереть?)
Сам вырос в таёжном селе. Охотился лет с 12- ти. Как и все мои сверстники. Автор прав: стреляли во всё, что взлетало или выскакивало. Сейчас не охочусь. Хотя оружие, билет имею. Я НЕ ГОЛОДНЫЙ. А охотиться развлечения-ради считаю безнравственным (ИМХО). Автор не решает за весь народ. Он лишь своё мнение высказал. Но, если спросить вообще ВЕСЬ народ, а не только охотников, уверен: абсолютное большинство будут на стороне автора(ИМХО).
2 ответа
Олег Белкин
И какие ментальные особенности у русских-то? Расскажите. Очень интересно узнать про себя что-то новое.
Иван Гонохин
Давайте посмотрим как ходят с оружием профессиональные военные или те же самые срочники в военное время. Наверное, мало кого из российских солдат напрягало, что по аулу ходят их сослуживцы с автоматами.
То, что в мирное время срочная служба это как тюрьма, объяснять не нужно? Если срочной армии некого переваривать, она переваривает сама себя. Потому и оружие им выдают в исключительных случаях.
Если такая охота сказать, что рузке это нация дебилов, то скажи, а потом посмотри как русские живут в свободных странах типа Молдавии, Израиля и в прибалтийских странах, где боевое оружие русским не запрещают. Есть там проблема пьяных русских дебошей с массшутингами? Вот и молчи.
Борис Уралец
Приборы ночного видения, за исключением определенного ряда боевых моделей, не позволяют оценивать обстановку и однозначно идентифицировать объекты(цели) на всю глубину поражаемого пространства. Отсюда для каждого свой вывод...
Олег Деревянко
Вывод о гражданском короткоствольном оружии в конце опуса как-то логически сшит нитью повествования? Поучается, что молдаване гораздо более ответственные люди не смотря на ментальность заложенную в одном и том же великом государстве?
олег крымцев
Такое ощущение, что в советские времена только деревенские охотники могли валить пачками не только уток, гусей и зайцев, но и кабанов. Я охочусь в центральных регионах с конца 60-х годов и что-то не помню, чтобы при организованных выездах команды отстреливалось больше зверя, чем записано в трудом доставшейся путёвке. А вот с тем, что нет смысла на гусиную охоту брать дальнобойные ружья с дальнобойными патронами согласен: в подавляющем большинстве будут одни подранки, которых не найдёшь. Относительно электронных манков лично у меня сомнения в запрете охоты с ними. Сколько раз наблюдал на весенних охотах на Вологодчине, на Каспии, в Тверской области: не так уж гусь на них идёт, если не сумел хорошо замаскироваться. Сколько раз на мой ручной манок гуси приближались, а у соседей с электронными манками на весенних охотах по утрам подманивать не получалось.
Иван Максимов
"Когда я ходил на охоту, учась в школе и чуть попозже, тогда для меня не существовало никаких норм: если бы подвернулись под выстрел 10 уток – взял бы, 5–7 зайцев – взял бы.
Многие настоящие охотники скажут: «Хапуга и никакого воспитания в духе охотничьих традиций»."
Не воспитали такого вот фрукта, а потом он "внезапно прозрев" делает малопонятное умозаключение о не надобности ночных прицелов, электронных манков итд. .
Тут уже отметили, что автор говорит за весь наш народ, а не соплив ли он для этого? Я например против использования электронных манков, которыми основная масса их владельцев и пользоваться то толком не умеет, но декларировать их не надобность для всех не стану. И писать о нерациональном использовании природных богатств тоже ему не стоило, Не умеешь ты, это не значит , что это не умеют все.
1 ответ
Petr Shmakov
Хороший комментарий, и добавить нечего. Солидарен.
Вадим Фролов
Джентльмены, не будьте строги к мнению молодого человека, не обременённого грузом жизненного опыта)))))
Вадим Фролов
Я помню, как начале 90-х разрешили охотникам-любителям пользоваться нарезным оружием. Я тогда подумал: " Ну всё! Теперь всё живое выбьют!" На практике оказалось, что я напрасно так однозначно боялся. Карабин, какой бы он не был дальнобойный, но с ним надо ходить. Конечно, у нареза есть очевидное преимущество в дальнобойности и точности выстрела, в сравнении с гладкостволом. Но проблема в том, что большинство испечённых новым временем охотников, ходить не любит. Проблемы с выбиванием зверья и птицы стали более сильно ощущаться тогда, когда у населения появилась возможность приобретать вездеходы различной модификации. Вот тут народ в природу и попёр! Куда раньше можно было дойти только к исходу дня, сегодня можно долететь на вездеходе, без напряжения собственных сил, за час-другой, стрельнуть там что-нибудь покрупнее и без особого напряжения всё тех же сил, вывезти к вечеру домой. Я лично так кумекаю, что проблема не в манках и прицелах ночного видения, проблема в наличии у народа транспорта, позволяющего забраться легко и непринуждённо (иногда от безделья) в какую-нибудь лесную Тмутаракань.
17 ответов
Михаил Сёмин
Согласен с Вадимом! Вижу проблему именно в том же! На личном примере знаю, когда с 2008 года, в местах где я часто охотился, стали появляться, причем все больше и больше - следы сначала снегоходов импортного производства, потом следы квадроциклов... Лавинная напасть этого пополнения транспорта в угодьях сразу сказалась на количестве дичи.
Русак почти пропал или сместился в пойменный лес, кабан перестал выходить кормиться на открытые участки, редкий лось сразу становился жертвой браконьеров...
Ничего не имея против этого транспорта, переодически владея данными ТС и имея документы на управление снегоходом и квадроциклом, скажу одно - все зависит от Человека, а людей с большой буквы становится все меньше... К сожалению... Словно с голода бьют...
Валентин Бодунков
И я солидарен с Вами, но... выявить корень проблемы - это полдела. Воспитать Человека с большой буквы - это слишком сложно, а главное - длительно. Каким Вам видится, уважаемые коллеги, решение данной СЛОЖНЕЙШЕЙ проблемы в настоящее время и ближайшем будущем???
С уважением,
Михаил Сёмин
Валентин Львович, выскажу свое мнение... Как бы не странно это звучало, но я бы хотел увидеть ситуацию, когда сильный руководитель смог бы пробить конские штрафы и лишение права охоты на длительные сроки для нарушителей. Даже для небольших, но умышленных нарушений - лишать права охоты. Нынешние штрафы и сроки лишения - не существенны для властьимущих. Да и дел до суда доходит не много.
При этом нужно только сделать нормальную материальную составляющую госинспекторам и социально их защитить. Народ мигом одумается, сразу станет модным знание 512 приказа... Пропадут погони на снегоходах за животными, дичи станет спокойнее, будет плодиться...
Мечтаю, чтобы инспекторов еще через 3-5 лет меняли местами на местах работы, чтобы сращивание власти и инспекторов не было...
Жалко, что это фантазии... Но я вижу выход только в сильном руководителе и драконовских мерах к нарушителям.
Пользователь удалён
Да дело не в размере штрафов, а в НЕОТВРАТИМОСТИ наказания! А сейчас этого нет и не предвидится...
владимир мазенков
На сегодняшний момент фраза "неотвратимость наказания" звучит издевательски. Штраф в три рубля для владельца "береты" на ямахе тоже неотвратимость как бы, только для того, что бы чисто поржать в кругу таких же "бедных".
Валентин Бодунков
Честно говоря, заждался, ведь вопрос по сути был адресован Вам...
По первому абзацу на ум сразу приходит "дело Довыденко"...
Сильный руководитель, конские штрафы, длительные сроки, лишение права охоты - с этим трудно не согласиться, но это всё реально только в одном случае: принятия нового закона об охоте. А вот это не реально. Во-первых, потому что закон "заточен" (и, думаю, это не для кого не секрет) под ныне действующую власть. Во-вторых, позиция МПР направлена на внесение в закон изменений, но не изменения закона.
Вы говорите про ГОСинспекторов, а закон перепрофилировали под инспекторов "производственных". Значит и здесь наши мысли схожи. Не верю, что "на верху" не понимают: по указанию директора "охотхозяйства" любой производственный инспектор закроет глаза на любое нарушение. Более того - убежден, это делается всё преднамеренно, сознательно, в интересах нынешней власти.
Сильный руководитель и драконовские меры... Руководитель, каким бы сильным он не был, будет повязан по рукам и ногам действующим законодательством. Как тут не вспомнить про барона Мюнхгаузена, который сам себя за волосы вытащил из болота, да ещё вместе с лошадью :) Что касается драконовских мер, тут вступают в силу законы природы: на всякую силу действия непременно действует сила противодействия... Посмотрите что вытворяют мажоры сегодня на дорогах не смотря на все наказания. Та же, теперь уже всем известная, Мара Багдасарян...
Фантазии? Уж если мечтать, то ни в чём себе не отказывая :)
Вы ничего не сказали про зарубежный, например - североамериканский, опыт... Как эта проблема решается? А она ведь там однозначно решена - дичи в разы больше!
Недавно было опубликовано интервью А.И.Лисицина с новым директором Депохты А.А.Филатовым. Интервью откровенно так себе, дежурненькое... Может стоит эту важнейшую тему выделить в отдельную и поговорить с новым директоров - как ему видится её решение. Право, уповать на производственных иyспекторов может только лицо заинтересованное...
Михаил Сёмин
Смутило множественное обращение, извините!
Пользователь удалён
Абсолютно не согласен! Вы говорите лишь о "денежном" взыскании и забываете о возможностях даже существующих законов по части лишения разрешений на оружие и конфискацию техники. Если бы это "работало", то "чисто поржать" было бы накладно любому нашкодившему.
Пользователь удалён
К сожалению, далеко не все из нас хотят это понять и взывают к смене лишь персоналий на отдельных постах (должностях).
владимир мазенков
А вот сдесь согласен. Наказание за злодеяния должно быть ощутимым и зависеть от материального состояния нарушителя. Кто то скажет,что тогда миллионщики будут прикидываться бедными. Уже нет,они сами все свои "подвиги"выкладывают на всеобщее обозрение, и этого должно быть достаточно для определения статуса злодея.
Валентин Бодунков
Знакомый (:)) старик-еврей рассказывал: «Когда при царе-батюшке я в Одессе держал публичный дом и у меня упала выручка, я кровати не переставлял. Я менял всех девочек».
Посмотрим после 18 марта какого правителя заслуживает наш народ...
Да, вбросы будут и тут решающую роль должна сыграть явка избирателей, а для уменьшения явки уже сегодня начата дискредитация самих выборов...
При той мощнейшей поддержке СМИ и действовавшей власти я давал 200% гарантии, что в штатах выборы выиграет Хилари...
Но, говорят, на выборы пришли те, кто никогда не ходил...
Валентин Бодунков
Для извинений нет повода, Михаил!
Поразмыслив, пришёл к неутешительному выводу: никто снегоходчиками заниматься не будет. По той простой причине, что их атакам подвергаются в основном заяц/лиса и это, как правило, не охотники. Чем меньше в угодьях зайцев и лис, тем меньше охотников и их посторонних глаз. Те охотники, что на снегоходах промышляют лося/кабана, охотпользователям однозначно известны: снегоход – не иголка в стоге сена... Более того, «прикрыты» соответствующими бумагами.
Как я предполагаю, А.А.Филатов проблему браконьерства на снегоходах ни обсуждать, ни тем более решать не будет - его она волнует меньше всего. Да, и не браконьерство это вовсе, суммы не те....
"Шлагбаум" надо ставить на въезде в угодья.
НИК.ИВАНЫЧ
Ну, вот опять скатились до демагогии...:-)))
Ладно по охоте, но в жизни то, что опять у вас ни так? Старость, болезни, невостребованность...это понятно. И при чём здесь царь?
Валентин Бодунков
Михаил, нет ли какой информации с мероприятий на открывшейся в Крокусе выставки??? Спасибо.
Александр Посудин
Людям с яйцами, имеющих истерический и визгливый склад ума и мышления, к оружию вообще подпускать нельзя! А к дискуссиям на эту тему, тем более в СМИ. Гы-ы-ы-ы-ы.
Валентин Бодунков
В народе говорят: утро вечера мудренее...
Вчера вечером грешным делом подумал: перебрал человек – говорят, был праздник единения - наединялся, заблудился – про оружие было в соседней теме, проспится-очухается и что-то скажет иное...
Ан, нет, уточнений не последовало. Значит комментарий в мой адрес.
Что сказать в ответ? Думаю, нормальный порядочный человек ТАК не напишет...
А с ненормальным, сексо-психологом :))) о чём можно разговаривать?
Г-н Посудин, ну тогда я полетел… ;)))
Иван Максимов
Так наше счастье, что ...Мара Багдасарян не охотится....
Борис Уралец
Слово "народ" слишком обобщающее.
Народ-то вроде один, а вот сословия и соответственно возможности разные. Сейчас об этом еще "стесняются" говорить. Так что вездеходный тр-т не всем по плечу, точнее - не многим и вот эти "не многие богатенькие буратино" вдруг, вроде бы ни с того, ни с сего , прямо воспылали жаждой охоты.
И, понеслась (она), охота то есть, по кочкам...на ямахах по асфальту.
Иван Гонохин
"Не зря же не разрешают россиянам покупать боевые пистолеты, хотя в США покупай – не хочу, компетентные органы понимают специфику русского человека."
Русофобской дряни слова не давали.
Igor S
Почитал здесь мысли людей , все скатывается к одному , " мы впереди планеты всей и после меня хоть потоп" . От многих слышишь " да у нас область с размером 2 Франции или 3 Финляндии "- все это правда , но только маленькая деталь все омрачает которые популисты всегда обходят стороной , на этой территории которая 2-3 раза меньше Росийской губерни почему - то поголовье дикого зверя превышает в несколько раз Росийской , насчет плотности насиления на этой теретории тоже не будет на стороне Росии. Посмотрим что у нас есть по теме ,как знаю хотя и могу ошибаться , но вроде в евросоюзе ночные прицелы полностью запрещены , но они же " гейевропа " нам то западло с них пример брать , что происходит в северной америке в которой самые либиральные законы по охоте по сравнению с европой и россией вместе взятых ? , практически полностью запрещена охота с ночными прицелами , а если и в некоторых штатах разрешена , то только с большими ограничениями по срокам приминения их а также только на определенные виды животных . Конечно это не пример для россиян так как они же "пиндосы" что с них взять ? Что остается ? , только третьи страны в которых все законы варьируются от суммы которая есть в наличии . Про всемирный закон об 3 патронов заекаться даже не хочу , потому что в Росии преобладают законы ЗЕНИТЧИКОВ у которых только одна мечта , добиться разрешения на ленточную подачу патронов .
3 ответа
НИК.ИВАНЫЧ
Да не пережЁвывайте вы так Игорь...во-первых, не все и вся, и не мысли это, а так несогласие с тем, что не подумав ляпнул автор. И ляпни бы он что-либо в защиту этих сверх приборов, то эти бы комментаторы вторили бы ему обратное и высказывались против оного...а кричит то в защиту кто? да тот кто не имеет ни ПНВ, ни тепловизора, ни прицела, да и винтовки тоже либо настоящий анархист, либо тот кто всю жизнь охотил где-то в Сибири или на Севере, а на старость лет нашел тихую , уютную гавань в конце жизни и понял, что живут здесь не "правильно", что надо платить, надо умерить аппетит, надо быть законопослушным...а не хочется ему, не хочется и тем кто "родился" при новых реформаторах, которые отпустив веревку, сейчас пытаются завязать удушливый узел...
А с чьей подачи это все произошло? Верно! С пендосовской!
Но и здесь можете не переживать. Наступление, завоевание и оккупация России уже началась! Да-да, не прямыми завоевателями западниками с пидостана, а своими доморощенными чиновниками-тварями и новыми богатеями. Только не надо смеяться...
Не скажу за ваши Штаты, но в Европе ни все так просто с охотой, да и количество охотников там не такое уже и огромное. Взять хотя бы ФРГ: 350 тысяч охотников на 85 млн человек это мизер! А вот плюс в том, что животный мир там принадлежит этим самым охотникам!!! А ни как у нас переобразованным недоумкам, отрабатывающими ваши гранты лжезащитникам и разному отребью из категории "зеленых, голубых и розовых" людишек, которые уже привыкли к сегодняшней пище-отраве, урбанизации, потребительству и иждивенчеству, ничего в ответ не производя и не создавая. Это ваша школа - пиндосовская!
Нас не любят правители ваших стран, а вас ненавидят народы этих стран...
Кола Бельды
Я бы оставил "пиндосов" в покое.
"Пиндосы" достаточно много сделали добрых дел для России.
НИК.ИВАНЫЧ
Ну, так оставь...может воздастся когда-либо, отблагодарят :-)))
Ещё больше " добрых дел " ими не реализовано...не дай бог, конечно !