Неужели останется так, как есть?!

И где они теперь? Стадо этих зверей в Калмыкии скорее всего не восстановить. Из 200 тыс. обитавших там сайгаков осталось примерно 13 тыс. В Казахстане сайгаки тоже проблема. А может все наоборот, когда сайгаки жили, тогда они были проблемой для охотничьего хозяйства. А теперь их не будет, и не станет никаких проблем.

фото: Fotolia.com 

фото: Fotolia.com 

Как там у отца всех народов И.В. Сталина: «Есть человек, есть проблема, нет человека – нет проблемы». Так кажется. Таким образом можно поступить и с лосями, и с кабанами, и со всеми другими животными. Можно и с охотничьим хозяйством в целом. А можно и с заповедниками, и с природой России, и с Родиной. Может, к этому и стремятся организаторы охотничьих «реформ».

Нет охотничьего хозяйства, нет специалистов-охотоведов, нет охотников. Некому статьи писать, говорить и на охоту ходить. Вот и нет никакой проблемы. Хотя для них, похоже, и сейчас проблем в охотничьем хозяйстве не существует, кроме одной. Как лучше лицензии поделить. И главное, чтобы все охотники знали, что лицензии ими делятся не поровну, а по справедливости.

Мы пишем, а современные управители охотничьего хозяйства хранят «гробовое» молчание. Если мы не правы, так поспорьте с нами.

Ответьте нам.

Зачем это им?

Газет они не читают, а если и прочли, то улыбнулись и выбросили ту газетенку «прокурору-корзинкину». Теперь они организация особо секретная. В общества охотников приказы об открытии охоты не дают. Такие приказы у них теперь только для внутреннего пользования.

Подумаешь, биологи-охотоведы пишут. Бьют тревогу за свою профессию. Это же не их профессия.

Руководят охотничьим хозяйством – начальники там по образованию ветеринары, зоотехники, педагоги, юристы, а по должностям бывшие лесники, мэры, милиционеры, строители или прокуроры. Все что хотите, только не биологи-охотоведы. Зачем охотничьему хозяйству нужны эти самые охотоведы.

Я уже писал, что будет с подводной лодкой, если командиром на ней будет выпускник сельхозинститута – охотовед. Для тех, кто не понял, еще раз повторяю. Потонет лодка с таким командиром. Вот так и с охотничьим хозяйством.

Друзья-охотники, вы только на минутку представьте себе такую ситуацию. Собрались вы со всей своей семьей на отдых. Купили билет на самолет, прибыли в аэропорт, прошли регистрацию. Удобно разместились в кресле и пристегнули ремни. Лайнер разгоняется, взлетает, стюардесса объявляет, что за штурвалом самолета... Нет! Не пилот первого класса, а выпускник какого-нибудь «арбузо-дробильного» ВУЗа.

Как думаете, долетим, приземлимся? Сомневаюсь.

Или охотник на операционном столе. Нужна операция, а вокруг вас нет, не врачи, а учителя. А хирург имеет диплом об окончании строительного ВУЗа. А до получения должности хирурга, несколько лет проработал ветеринаром. Проняло вас? А мне, честно, страшно. В охоте сейчас все так и есть. Как будто никто не догадывается, чтобы руководить системой, нужно ее знать. Многие так и не поняли, что кухарка никак не может управлять государством. Об этом и пишу. И прошу только об одном. Пусть все-таки ответят. Есть ли сейчас проблема в охотничьем хозяйстве? А если есть, как ее решить?

 

фото: Fotolia.com

А может проблема решается, и современные руководители охотничьего хозяйства, чтобы спасти ситуацию, дружно ринулись учиться охотоведению. И факультеты по подготовке охотоведов переполнены. Учиться ведь никогда не поздно. Я знаю человека, который учится заочно в свои 66 лет. Получается можно, если человек любит свое дело и хочет знать его. И, окончив ВУЗы, эти самые руководители наконец-то смогут всем нам внятно объяснить, что же такое натворили с охотничьим хозяйством. Думаю, такого не случится.

Можно, конечно, по-другому. Взять и хоть раз назначить руководить охотничьим хозяйством страны тех людей, которые смогут в сложившейся ситуации спасти это самое охотничье хозяйство. Они, я думаю, пока в России есть, хотя я им не очень завидую, нужно будет начинать с нуля.

Если этого не случится, остается одно. Просить всем нам, уважаемые охотники, о спасении охотничьего хозяйства только Бога. Больше, по-моему, и некого. Может, хоть он поможет и не отвернется от нас. Заодно и проверим, дойдут ли наши молитвы до него. И пусть Господь знает, как устали охотники от свалившихся на них бед. Он наша последняя надежда. А хотим мы все одного – нормально работать и заниматься своим любимым делом – охотой!

Поверьте, больше нам никто не поможет.

А жаль, ведь хорошая была организация Главохота. По крайней мере, занималась конкретным делом – охотничьим хозяйством. А мне не понятно, зачем ломать хорошую больницу, где можно еще лечить людей, или школу, где можно учить детей. Отремонтировать можно и работать. Лечить и учить. Мы же все переломали и не знаем, как теперь быть.

Давайте извинимся за допущенную ошибку и попытаемся вернуть все то хорошее, что было. А если создавать новое, то только так, чтобы это новое работало на благо всех охотников России. Вдруг все у нас получится. Только очень прошу. Строители должны быть люди настоящие, которые действительно могут построить нормальное охотничье хозяйство. А никак не те, кто знает об охотничьем хозяйстве на уровне учебника зоологии 6-го класса, что лиса, де, живет в лесу.

Валерий Кузенков 2 марта 2016 в 19:00






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • 0
    олег крымцев офлайн
    #1  4 марта 2016 в 16:27

    Тема о Главохоте не нова, но актуальна. Жаль, что Власть не слышит наших призывов, что только при наличии такой структуры возможно какое-то возрождение охотничьей отрасли и развитие охотничьего хозяйства в стране. Ну и хотелось бы напомнить, что в народе много хороших пословиц и поговорок, при-зывающих к тем или иным действиям. Например, на упомянутого в статье бога надейся, а сам не плошай. И последнее. Не стоит передёргивать в свою угоду ту или иную фразу или вырывать её из контекста. В данном случае обращаю внимание многих, кто не знает или не хочет знать в послесоветской действительности, каков на самом деле смысл об "управляющей страной кухарке". Так вот, В.Ленин после Революции 1917 г. заявлял, что задачей советской власти было сделать так, чтобы,
    каждая кухарка МОГЛА НАУЧИТЬСЯ управлять государством(а не дать ей, естественно не очень грамотной, управлять). Отличие в этих двух формулировках чувствуете?

    Ответить
  • 0
    Сергей Матвейчук офлайн
    #2  4 марта 2016 в 16:47
    олег крымцев
    Тема о Главохоте не нова, но актуальна. Жаль, что Власть не слышит наших призывов, что только при наличии такой структуры возможно какое-то возрождение охотничьей отрасли и развитие охотничьего хозяйства в стране. Ну и хотелось бы напомнить, что в народе много хороших пословиц и поговорок, при-зывающих к тем или иным действиям. Например, на упомянутого в статье бога надейся, а сам не плошай. И последнее. Не стоит передёргивать в свою угоду ту или иную фразу или вырывать её из контекста. В данном случае обращаю внимание многих, кто не знает или не хочет знать в послесоветской действительности, каков на самом деле смысл об "управляющей страной кухарке". Так вот, В.Ленин после Революции 1917 г. заявлял, что задачей советской власти было сделать так, чтобы,
    каждая кухарка МОГЛА НАУЧИТЬСЯ управлять государством(а не дать ей, естественно не очень грамотной, управлять). Отличие в этих двух формулировках чувствуете?

    Отличие чувствую, но есть и сходство - оба эти "ленинские" высказывания Ленину не принадлежат. Вы явно оригинала не читали.

    Ответить
  • 0
    Борис Николаев онлайн
    #3  4 марта 2016 в 17:16
    Сергей Матвейчук
    Отличие чувствую, но есть и сходство - оба эти "ленинские" высказывания Ленину не принадлежат. Вы явно оригинала не читали.

    Знание, равно как и незнание оригинала практически не имеет определяющего значения. В.Кузенков прав на 100% и это главное.

    Ответить
  • 0
    Филипп Стогов офлайн
    #4  4 марта 2016 в 17:43

    Очередная попытка, "униженного и оскорбленного" заявить о себе полузабытом? Журнальчик с "жалобами" от охотоведа "всея Руси", видать, мало кто читает, вот и решил поерничать здесь. И ведь прав, прав на 100 %, ну а где конкретика-то? Где предложения от охотоведа? Нет их, а вместо них стенания в стиле "коммунальных баталий "демократов" в эпоху КПСС" - все, дескать, плохо и кругом один бардак, да разор.Это мы и без охотоведа видим.

    Ответить
  • 0
    Александр Васильев офлайн
    #5  4 марта 2016 в 18:25

    "Можно, конечно, по-другому. Взять и хоть раз назначить руководить охотничьим хозяйством страны тех людей, которые смогут в сложившейся ситуации спасти это самое охотничье хозяйство. Они, я думаю, пока в России есть, хотя я им не очень завидую, нужно будет начинать с нуля."

    Картину автор нарисовал "радужную", одно непонятно, КТО эти люди, и станут ли заниматься этим.

    Ответить
  • 0
    Борис Николаев онлайн
    #6  4 марта 2016 в 18:45
    Филипп Стогов
    Очередная попытка, "униженного и оскорбленного" заявить о себе полузабытом? Журнальчик с "жалобами" от охотоведа "всея Руси", видать, мало кто читает, вот и решил поерничать здесь. И ведь прав, прав на 100 %, ну а где конкретика-то? Где предложения от охотоведа? Нет их, а вместо них стенания в стиле "коммунальных баталий "демократов" в эпоху КПСС" - все, дескать, плохо и кругом один бардак, да разор.Это мы и без охотоведа видим.

    Филипп! Ну какая может быть конкретика от экипажа "утонувшей подлодки"? Только посмертные записки в судовом журнале, т.е. на сайте "Охотники.Ру". Чем и занимаемся...:-)
    А те которые успели выйти( выгодно слинять) через "торпедные аппараты" уже давно приписаны к другим финансовым "кораблям".
    В такой ситуации сложно делать предложения.

    Ответить
  • 0
    Борис Соколов офлайн
    #7  4 марта 2016 в 19:02
    Александр Васильев
    "Можно, конечно, по-другому. Взять и хоть раз назначить руководить охотничьим хозяйством страны тех людей, которые смогут в сложившейся ситуации спасти это самое охотничье хозяйство. Они, я думаю, пока в России есть, хотя я им не очень завидую, нужно будет начинать с нуля."

    Картину автор нарисовал "радужную", одно непонятно, КТО эти люди, и станут ли заниматься этим.

    Этим людям придётся давать карт-бланш и железное прикрытие от всех, кто с нынешнего положения вещей кормится. А кто ж сейчас это все обеспечит без капитального перетря(а)хивания ситемы? ДАМ, что ли?

    Ответить

Спасибо за Ваше мнение!

Архив голосований










наверх ↑