Подстать по «размаху» ей и правительство. Я имею в виду размаху расточительства. Мы все знали, что акционеры ЮКОСа обратились в Арбитражный суд в Гааге с иском к России за «понесенные» убытки. Наше правительство говорило, что иск бесперспективен. И как гром среди ясного неба прозвучало сообщение, что дело проиграно.
России предстоит выплатить $50 млрд акционерам ЮКОСа и судебные издержки. В общей сумме около $60 млрд. Раз Правительство РФ согласилось на этот процесс, то необходимо было вспомнить дело «Ноги», которое тогда проиграли. Казалось бы, во второй раз наступать на одни и те же грабли как-то неприлично. Но наступили. Вот и результат.
И задаешься вопросом — как это могло произойти? Премьер, юрист, первый вице-премьер И. Шувалов профессиональный юрист, окончил юрфак МГУ, работал в МИДе, где занимался международным правом; от Минюста ответственным лицом за это дело была замминистра юстиции Елена Борисенко (недавно уволилась).
Кто ответит за позорное поражение наших юристов и гигантские расходы бюджета? А опытные юристы говорят, что суда могло и не быть, если бы… Удивляет и то, кому пришло в голову нанимать юристов из США представлять интересы России? Мое личное мнение, достаточно было послать В.В. Жириновского, и он бы один защитил Россию.
МИД РФ, видя такой результат, призвало США не идти на поводу у акционеров ЮКОСа, которые поспешили обратиться в суд округа Колумбия с требованием признания и исполнения Гаагского суда на территории США.
Чтобы все было понятнее читателю, заглянем в Конституцию РФ, где в ст. 15 п. 4 черным по белому записано: «Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора».
Как говорится, поздно теперь надувать щеки. Чтобы читатель не подумал, что я клевещу на уважаемое правительство, найдите «АИФ» № 31 за 2015 г. и прочитайте статью Сергея Самарина «Защитнички Отечества».
В связи с санкциями Правительство РФ ужимает льготы, пособия, увеличивает платы за ЖКХ, придумало плату за капитальный ремонт жилых зданий, повышает цены на бензин и никак не может обуздать рост цен в торговых сетях, особенно на продовольствие. А тем временем члены правительства топчутся по деньгам и ленятся нагнуться и подобрать их.
Это я опять завожу разговор о земле, лесе, рыбе и охотничьих ресурсах. Для наших министров это такая мелочевка, что заниматься ею считают ниже собственного достоинства. А ресурсы тем временем продолжают бессовестно расхищать.
Мне читатели могут возразить, что я им изрядно поднадоел, время от времени поднимая эту проблему. Прошу понять меня правильно. Согласитесь, нельзя об этом молчать и мириться с беспределом! На одном совещании с министрами по поводу развития лесной отрасли Президент В.В. Путин спросил: «Сколько мы будем сопли жевать… С 1999 года говорим об этом, но ничего не происходит. Все это шуруют туда. В огромном количестве из года в год. Я обращаюсь к правительству. А то все только разговоры. Я понимаю, с чем это связано, с лоббированием. Они думают о своих интересах, а вы должны думать об интересах российского народа».
Заметьте, уважаемые читатели, это не вчера было сказано. Хочу напомнить, Россия ежегодно продает на экспорт 50 млн кубометров древесины. А разворовывается до 30 млн кубов, и какой! Что составляет убытков в 10 млрд рублей. И это уже не новость, а повседневная жизнь.
Не лучше обстоят дела и в охотничьем хозяйстве. Браконьеры ежегодно отстреливают охотничьих животных на сумму более 10 млрд руб., волки и медведи съедают охотничьих и домашних животных также на 10 с лишним млрд руб. И все спокойны. А я помню из своего детства, как крестьяне Оренбургской области страдали в войну от этих серых разбойников. У нас волки съели единственную кормилицу корову. Послевоенная разруха, но власти нашли силы и средства, и в короткие сроки эта серая напасть была значительно сокращена.
Работая охотоведом на изломе истории (перестройка, новое мышление, консенсус), смело заявляю, что охотничье хозяйство совета ВОО Киевского военного округа было прибыльным. Сведения из союзных источников того времени показывают, что охотничья отрасль была самодостаточной.
А теперь что? Если заглянуть в годовой отчет за 2013 г. РОССТАТА РФ по форме 2ТП — охота, то увидим, общие затраты охотпользователей составили 6 718 304,20 тыс. руб. Затраты из госбюджета — 4 707 190,80 руб., а выручка от реализации продукции охоты и оказанных услуг за 2013 г. всего 2 960 460,3. Итог — почти 4 млрд руб. убытков. Землю сами не можем обрабатывать, так приглашаем китайцев, но своим крестьянам не даем, а разговоры про рыбу уже набили оскомину. Ловят все, кому не лень. Вот так и хозяйничаем.
Уж сколько было разговоров об охране и сбережении охотничьих животных, но Правительство РФ в очередной раз пошло на поводу у МПР. Утешились 2-3 охотинспекторами на муниципальный район, где имеются охотничьи угодья, и слабосильным производственным охотничьим контролем. Вот и вся служба охраны.
Не менее десятка лет ученые и специалисты охотничьего хозяйства предлагают создать государственный орган управления ОХОТОЙ И ОХОТНИЧЬИМ ХОЗЯЙСТВОМ, напрямую подчинив его премьеру и с отдельной строкой в госбюджете. Правда, отрасли, которой не существует, опять-таки по воле Правительства РФ. И это в такой охотничьей стране, как Россия.
Чиновники невозможность создания госоргана объясняют значительными финансовыми расходами, смирившись с повальным браконьерством и коррупцией, которые обходятся бюджету в сотни млрд рублей. Пора Правительству РФ усвоить, что охотничье хозяйство — это не только «пострелялки» в безвинных птичек и зверушек, «развлекуха» для пресытившейся новой элиты, это еще и один неисчерпаемый источник обеспечения населения продовольствием. Что мы и наблюдаем на примере развитых европейских стран. Припоминаю выступление Вячеслава Никонова в передаче «Момент истины»: «Ни одна вражеская разведка, ни одно правительство не могли сделать столько вреда, сколько сделали наши министры».
Мне могут возразить, мол, когда он это говорил! Тогда свеженькое. Наверное, все помнят недавний вопрос Президента РФ В.В. Путина к членам правительства: «Вы что, с ума все сошли?!» Это по поводу отмены пригородных электричек. Правительство и Госдума «проработали» этот вопрос в новом законе «О железнодорожном транспорте». Теперь пригородные электрички отданы регионам. Крутитесь, как хотите, при этом не забыв поиметь с них деньги за аренду электропоездов.
Умолять Правительство РФ, чтобы оно услышало ученых, специалистов в области охотничьего хозяйства и охотничью общественность, пустое дело. Как тут не согласиться с мнением писателя, экс-депутата Госдумы Даниилом Граниным: «Власть всегда глупее народа. Но она не должна быть НАСТОЛЬКО глупой, чтобы не слушать народ». И далее он продолжил: «Я увидел власть вблизи, на расстоянии рукопожатия. И, надо сказать, физиономия у этой власти такова, что в нее невозможно влюбиться».
Трудно что-либо возразить в защиту власть предержащих, отгородившихся от народа глухой стеной. Я воздержусь от каких-либо предложений, как улучшить дела в области охоты и охотничьего хозяйства. Безнадежное дело… Когда смотришь и слушаешь по телевизору какого-нибудь министра, то создается впечатление — какова личность, «ума палата», а в глазах так и светится забота о гражданах Отечества! Но когда они усаживаются на совещании, и особенно в присутствии президента, то на их лицах читается неизбывная тоска с вопросом — когда же все это кончится?
К сожалению, складывается впечатление, до Правительства РФ наши предложения и стенания не доходят, а если и доходят, то их там никто не читает и не слышит, а жаль… Не один год пишу, в надежде, что и мой голос, вплетаясь в общий хор ученых, специалистов охотничьего хозяйства и таких же неравнодушных, как и я, будет услышан властью и поспособствует наладить работу охотничьего хозяйства страны. Но видя, что этот труд невостребован, чувствую себя идиотом и спрашиваю: «Кому нужна наша писанина?!» Недавно читал в «АИФ» интервью Н.Н. Губенко, в котором он высказал опасения по поводу деятельности нашей власти: «Когда-нибудь все так взорвется, что пугачевский бунт или разинский покажутся чаепитием…»
Сегодня правительство едет на рейтинге Президента В.В Путина, а своего-то авторитета у народа не завоевало. Прошу читателя не воспринимать мои рассуждения как злобные нападки на наше мудрое правительство из ума выживающего старика.
Потребность взяться за перо вызрела в моей душе, с тревогой взирающей на все происходящее вокруг. А ведь решение многих проблем лежит на поверхности, только надо проявить волю и употребить власть.
Комментарии (44)
олег крымцев
Я в очередной раз озвучиваю свою позицию: есть только два пути, чтобы охотников услышали:
1)организоваться по-настоящему, что позволит доносить голос масс до ушей высших руководителей или
2) выходить, опять же организованно, на улицы с нашими требованиями к власти.
Но, похоже, это произойдёт, когда охотники поймут простую вещь: молчание масс - беспредел единиц!
Филипп Стогов
Браво, Виктор! "Не в бровь, а в глаз". Но пока снятые с должности "однокорытники-единоросы" меняются местами, но от "кормушки" не отгоняются - ничего не изменится.
Пользователь удалён
"Сегодня правительство едет на рейтинге Президента В.В Путина, а своего-то авторитета у народа не завоевало. "
Бред какой-то. Давно ли Путин был этим самым правительством, что изменилось? Всем и давно известно откуда протухать и пахнуть начинает. Тоже мне, секрет Полишинеля...
1 ответ
Филипп Стогов
Рейтинг президента - это палочка-выручалочка, своего рода отмазка, но только для правительства, для народа - это давным давно "мыльный" пузырь, в прочность которого народ заставляют верить, что он гарант - "кабы не было войны".
Анатолий Шедько
Рекомендую в качестве ответа крылатое выражение из к/ф Брат-2: ....."Страна козлов и баранов! Голосуешь за худого, глядь, через год - сидит кабан в телевизоре, рожа, что жопа, еще меня учит, как жить, гад.". А от себя лично могу сказать: писать нужно или всем, тогда этот орган захлебнётся в отписках, и может быть (хотя сомнительно), ситуацию повернут к лучшему, или никому.
владимир козявин
Более восьми лет,с момента появления у меня в руках РОГа, с большим уважением отношусь практически к каждой выходящей статье Виктора Гурова. Болеет человек душой,бьется, мается, да,разве только он один...
Да,никогда они не захлебнутся в отписках, кормушка важнее...Когда, я ем,я глух.......
18 ответов
Сергей Матвейчук
Не только мы с Вами. Сидел ночью читал статью Кэтлин Брэйден, профессора из Тихоокеанского университета в Сиэтле, штат Вашингтон, США. Статья опубликована в международном журнале "Евразийская география и экономика", называется "Незаконная любительская охота в России: Роль социальных норм и браконьеров из элиты" (http://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/15387216.2015.1020320). Размышляя о том, почему так значимы вроде бы малочисленные нарушения браконьеров из элиты, Кэтлин пишет: "Ключ к пониманию этого парадокса можно найти в статье Виктора Гурова, охотника и рейнджера", и подробно цитирует и излагает его статью 2011 г. отсюда, из РОГа (даже слово "беспредельщик" приводит - говорит, Гуров называет этих сук "the bespredelschiki (those without limits)"). Я ей написал по поводу мелких неточностей в ее статье, и она ответила на русском языке, то есть сама читала! Вот так-то!
Написал и подумал - ведь найдется же дятел, который про связь В.Гурова с коварными вражинами пиндосами продолбит. Да и хрен с ним.
Иван Ларионов
Без сомнения пиндосы анализируют и мониторят складывающуюся внутреннюю обстановку в обществе, и в профильных сообществах в том числе. А "умные люди" то бишь аналитики, уверен пользуются этими исследованиями, соединяя как "лоскутное одеяло", формируя общее состояние недовольства в России. Из многих разрозненных факторов, порой напрямую не связанных с отношением простых россиян к власти, наверняка к ним приходит понимание УЯЗВИМОСТИ нас, в скором будующем по тем самым, поднятым в статье - причинам.И поменявшееся отношение к нам американцев - наглядный тому пример. Непонятно, только почему, не принимаются контрмеры нашими аналитиками.Ведь крушение Империи в 17-м году, по большей части было обусловлено именно внутренними противоречиями. Ну а уж желающие "поддержать" из вне эти недовольства - уверен и теперь найдутся.
Сергей Матвейчук
Ну уж от Вас-то, Иван Петрович, такой фигни не ожидал. Грустная правда жизни состоит в том, что мы темные, отсталые и потому никому не интересны (не было бы у нас ядреной бомбы, о нас бы вообще не знали). Эта профессор географии, судя по ее публикациям, работала в советское время в наших заповедниках, удосужилась язык выучить. Если она поддерживает В.Гурова и заканчивает статью цитатой из резолюции конференции ОД РОС 2014 года, то чье она недовольство подогревает - Ваше, что ли? Да не сошлись я на ее статью, век бы никто о ней и не узнал. Ну, блин, действительно, нечего здесь делать, раз даже разумные люди такую ерунду стали задвигать. Куда катится мир (с)?
Иван Ларионов
Я Вас умоляю, Сергей Палыч, даже на Вами указанном ресурсе я в нескольких бегло мной просмотренных статьях и докладах, интересных мне (исследования в области геопространственных данных, различного мониторинга на основе дистанционного зондирования) то тут то там и тексте, и в списке используемой литературы, вижу НАШИ ОТЕЧЕСКИЕ ФАМИЛИИ. А Вы говорите не интересны??? Я так понимаю что "утечка мозгов", где-то не просто банальная истина "Рыба ищет где глубже, а человек где лучше", а явно организованный "радушный приём" почему-то только лучшей части нашего научного сообщества. А Вы говорите!?
Иван Ларионов
Сергей Павлович, голубчик! :) Не читайте так поздно, статей и комментариев к ним на аппокалиптические темы, это ужасно вредно для психики исследователя и научного работника! :)) Утро вечера мудренее! А то Вы действительно сбегЁте отсюда, а понадобятся Ваши знания - и спросить-то не у кого. Кстати завтра с Ю. Любимским идём к нашему Министру, обозначим наше видение весенней охоты в Рязанской губ. Вот ведь захотел же человек - целый Министр, послушать что мы имеем ему сказать. А чё просто так сидеть? Пока есть желание и задор будем ходить. А Вы Сергей Палыч как-то унынию предаётесь :)
Сергей Матвейчук
Ничего не понял.
Западные ребята GPS-ники учатся у наших ГЛОНАСС-ников? Дайте, пожалуйста, хоть пару ссылок на такие статьи, которые Вы обнаружили.
Или наши ребята переехали туда и пишут о том, как развивают их науку и технику? Если так, то ссылки на статьи можно не давать - я помню, кто недавно Нобелевскую премию за графен получал (а раньше - вертолет построил, телевизор придумал и т.п., тоже наши ребята, только не у нас).
"А Вы говорите!?" А что я говорю?
Сергей Матвейчук
Я-то как раз не предаюсь - я их догнать пытаюсь, хоть в нашем небольшом охотоведческом деле. Желание и задор - это хорошо, только без знаний они - амбиции без амуниции. Знаний нам и не хватает.
А комментариев вроде Вашего № 11, действительно, лучше не читать, но это немного и от Вас зависит.
Иван Ларионов
Вы сейчас ляпнули "Как в лужу пукнули". Все практикующие пользователи профессионального спутникового оборудования давным давно используют приёмники позволяющее одновременно работать практически со всеми группировками спутников,(мощность группировок по убыванию: США,Россия,Китай,Европа,Япония, Индия) в обработку берём лучшие "созвездия" спутников во времени, без всякого предвзятого отношения: эти американские дескать хорошие, а российские плохие. Есть широты и временнЫе промежутки, где с GPS намучаешься пока получишь более менее приемлемую точность.
Иван Ларионов
Я просматривал только статьи в свободном доступе, меня заинтересовали несколько статей около темы:http://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/17489725.2010.532816#abstract
Там несколько подобных тем и фамилия Андриенко Геннадия почти во всех фигурирует. Какие Вам ещё нужны доказательства??? Дотошный Вы наш? Для тех кто не сможет открыть - тема в переводе Хрома звучит так "Рамки для использования самоорганизующихся карт для анализа пространственно временной структуры, на примере анализа использования мобильного телефона".
Прошу у всех извинения, за дурацкие выяснения отношений, и участие в проверке меня на "вшивость" некоторыми вполне адекватными гражданами.
Сергей Матвейчук
Это здорово! Так где же ссылки на научные западные статьи, где они нас тщательно мониторят и ссылаются на наши замечательные "исследования в области геопространственных данных, различного мониторинга на основе дистанционного зондирования" (И.П.Ларионов)?
И еще хотелось бы ответ на вопрос, заданный 5 постов назад: "Если она поддерживает В.Гурова и заканчивает статью цитатой из резолюции конференции ОД РОС 2014 года, то чье она недовольство подогревает - Ваше, что ли?"
Сергей Матвейчук
Я написал свой пост, не видя Вашего. По Вашей ссылке: фамилию Андриенко Вы увидели, но Вы не увидели, что имена у соавторов этой статьи - Геннадий и Наталья (Андриенко), и что работают они в University of Bonn and Fraunhofer IAIS , Germany, а не в России. Я просил таких ссылок не предлагать.
Прошу прощения за корректировку поста.
Сергей Матвейчук
Посмотрел http://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/13658816.2011.556120, они как минимум с 2010 г. там, в Германии.
Иван Ларионов
Я считаю что вопрос о переманивании мозгов, я Вам всё же доказал. Но пардон, какой дурак будет печатать Вам в открытом доступе аналитику, тем более "умных людей". Вы уж совсем простачком-то не прикидывайтесь, Сергей Палыч?
Сергей Матвейчук
Слушайте, Иван Петрович, если эти Гордиенко умные люди, а Вы считаете, что умные, то как их смогли сманить, как последних дуриков? Если же они умные и сами решили, то может, в консерватории нашей что-то неладно?
О том, что аналитику умных людей в открытом доступе никто печатать не будет - не понял. Западные идиоты наперегонки свои открытия печатают, чтобы приоритет застолбить. Умные люди в России еще остались, только они свои открытия в столе держат, что ли? Мне интересно, до какого упора псевдопатриотическая мысль способна дойти.
Иван Ларионов
Я всё понял, есть в Вас что-то общее с моей женой она тоже с Незалежной, и когда упрётся так-же коверкает смысл, или делает вид что не понимает (хотя она-то может искренне) смысла сказанного. А весь цинизм ситуации в том что, в соседней теме "Очнись, Россия!" Вас едва "хватило" на одно предложение, а здесь где идёт натуральный флуд Вы хреначите "полновесными" постами НИ О ЧЁМ. Это Сергей Палыч не нормально. Там в той теме нужны Ваши знания, а не здесь. Копаетесь в чужом белье "Кто,когда и почему сбёг за бугор!"
Сергей Матвейчук
На личности как раз Вы переходите. Я считаю, это лишнее, и личности не обсуждаю. Где какие посты писать - тоже мое личное дело. В "Очнись, Россия" обсуждать нечего, а здесь я впервые вижу, что до сих пор разумный человек понес мракобесину в духе Бодункова. Хочу понять.
Иван Ларионов
Валентин Львович думаю меня здесь бы поддержал будь он здесь, не смотря на то что он на меня серьёзно взъелся из-за моей жёсткой позиции по Общественным объединениям и их роли в будущем Российской охоты.Однако он патриот, а это объединяющий фактор, не смотря на серьёзные разногласия.Этим Россия как раз и сильна, в отличии от Незалежной. Не хотелось мне лезть в политику, это грязное дело. Но то о чём я хотел донести в посте №11, это из "этой оперы". Уверен, можем даже здесь и сейчас, провести мини-опрос - что протестные настроения в обществе (и у нас и на Украине) ОДНОЗНАЧНО отслеживаются за тем самым "бугром", теми самыми аналитиками, которые явно мониторят настроения в сообществах, и в сообществе Охотников в том числе. Попытка "завести" Манежную площадь, а в последствии "удачный" Майдан - это звенья одной цепи, кем-то явно срежиссированные и оплаченные ИЗВНЕ. Кто со мной не согласен - высказывайтесь Господа. Рассудите нас (т.е меня бестолкового) Кто "ЗА" кто "ПРОТИВ"?
P.S. Прошу Сергей Палыч, в случае Вашего проигрыша "не хлопать дверью" обвинив всех во всех тяжких. Я тоже обязуюсь всё принять как есть.
Сергей Матвейчук
Ну, тут результат известен. Ваших единомышленников в России примерно 86 %, это уже многими исследованиями подтверждено. Вот только истина голосованием не определяется. Тем более, что Вы и сами еще не определились. Здесь Вы говорите, что все наши протесты "срежиссированы и оплачены ИЗВНЕ", а несколько постов назад считали, что ИЗНУТРИ, а извне только поддержка ("Ведь крушение Империи в 17-м году, по большей части было обусловлено именно внутренними противоречиями. Ну а уж желающие "поддержать" из вне эти недовольства - уверен и теперь найдутся.").
Поэтому хлопать дверью причин нет - я давным-давно писал, что комментаторское сообщество здесь - самое обскурантистское из мне известных. Меня и так здесь немного. Новым (и огорчительным) показалось то, что люди вроде Вас туда же валятся, в большинство.
Иван Ларионов
Заметьте, практически из статьи, в статью по теме состояния охотничьего хозяйства, сквозит какая-то грустная безысходность, которая постепенно перетекает и в комментарии к статьям. Диалог умирает.Умные люди уходят с площадок форумов, явственно осязая что всё сказанное и предложенное "уходит в песок", и большинство разумных идей игнорируется по непонятным причинам. Не знаю почему люди принимают такой порядок вещей, наивно полагая, что так будет лучше? Не понятно почему люди уверенны, что вот мы сейчас хапнем и заживём? Или огородим себе угодья и будет нам счастье. А так не бывает. Вся история нашего Отечества просто вопиет об этом.
1 ответ
Пользователь удалён
Княгиня понимает, что на Руси осталось то, чего раньше не бывало. Была когда-то у воевод и бояр честь - теперь борются за землю, леса и реки; берегли когда-то славу, а теперь берегут свою казну и межевые знаки... Да и сами честь и слава как будто изменились. Гордились когда-то люди подвигами...., ныне гордятся добром своим и достатками.
Княгиня вздрагивает. А не она ли сама в том повинна?
( С.Скляренко СВЯТОСЛАВ роман )
Александр Васильев
"Я воздержусь от каких-либо предложений, как улучшить дела в области охоты и охотничьего хозяйства. Безнадежное дело…"
Ученые смелее и предлагают реформы , о них пишет А. Данилкин в восьмом номере «Охоты и охотничьего хозяйства». После прочтения задаешься вопросами. Почему же все- таки у нас проблема опустошения угодий неразрешима? Так ли это? В чем наши отличия от других?
Сергей Сорокин
86 % нормальных, объективно мыслящих людей объединённых одним - уважением к себе, своей стране. А 14 процентов - это лживые местечковые русофобы, объединяет их одно - патологическая ненависть к России и народу российскому. Так что Иван, правда на Вашей стороне. Только здесь, в комментариях думаю, что открыто Вас мало кто поддержит. По разным причинам.
1 ответ
Сергей Матвейчук
Вот, кстати, прекрасный выразитель мнения большинства, включая С.Сорокина - А.Шалыгин. В связи с вчерашним Днем рождения Президента он пишет: "Лично у меня глубокое омерзение и откровенную ненависть вызывают люди, которые, простите за правду, с абсолютно, кривым рылом, пытаются выссказывать свое негативное мнение о Владимире Путине". Те, кто недоволен В.В.Путиным - революционеры, а "революционеры как понятие - это маргинальная преступность, которую по закону нужно сажать по статье терроризм и антигосударственная деятельность. А по понятиям - вешать как собак на всех фонарных столбах". "Кто там лает против? Шлюхи из Бешеных писек, НКО с иностранным финансированием, выброшеные из власти западные лоббисты, раскулаченные воры лагерные, Зеленый Пис, сексуальные меньшинства, прыщавые студенты за трояк...? Да, ваше счастье, что у нас демократия. При другой власти вас не просто бы заткнули, а на удобрения пустили немедленно". Источник: http://www.nexplorer.ru/news__11706.htm
То есть, если я в результате анализа приду к мнению, что Президент зря все-таки подписал Закон об охоте 2009 г. в том виде, как он был, то самое место мне с моей кривой рожей на фонарном столбе или в лотке автомата по производству костной муки.
Сергей Матвейчук
Вот, кстати, доцент Академии госслужбы при Президенте РФ:
"Есть действительно совершенно фантастическое суеверное и основанное, я уж не знаю, на чем, представление о том, что можно устроить из-за границы какие-то потрясения в стране. Значит, вот я вам хочу сказать: ни одного подобного случая мировая история не знает. Это сказки, вот просто скажу вам со всей определенностью. Это невозможно. Процессы в стране определяются ее внутренним состоянием. Они определяются экономическим положением, они определяются, там, балансом сил во властных группах, они определяются тем, как социальные слои общаются между собой, кто из них больше имеет доступ к ресурсам, кто меньше – целым рядом факторов, среди которых внешние факторы, внешнеполитические, играют совершенно ничтожную малую роль.
Когда нам любят рассказывать, что какие-то немцы спонсировали Ленина, или какие-то американцы накормили всех печеньками, после этого на Украине случилась какая-то беда, просто не понимают, о чем они говорят". http://echo.msk.ru/programs/exit/1636830-echo/
НИК.ИВАНЫЧ
Больше походит на рассуждения старшего конюха колхозной конюшни, а не доцента Академии...
Он что, не слышал признание пиндосов о том, что они вложили 5 млрд $ в Украину, или в Грузию или в Ливию или...но это же конечно с учетом и внутренних общественных отношений. Он что глухой когда они же, пиндосы, похвалились, что затратят 30 млрд $ на установление своей "демократии" в России? Ну, тогда он точно не доцент, а всего лишь младший помощник этого старшего конюха колхозной конюшни...
Почему уже в который раз, здесь на сайте, сводится всё к политиканству?
8 ответов
Сергей Матвейчук
Она-то точно доцент. Судя по тому, что Вы поленились открыть ссылку и прочесть подробнее, с обоснованием (что поленились - видно из того, что Вы доцента зовете "он", а этот доцент - "она"), Вам ближе колхозные сказки.
Сергей Сорокин
По ссылке это "Эхо Москвы", а доцент Катя Шульман. Что там говорят, известно заранее, как и то, чьи деньги отрабатывают.. Странно, что здесь кто-то еще этому верит.
Сергей Матвейчук
На "Эхе" и Прилепин, и Шаргунов, и прочие патриоты - частые гости. А Е.Шульман - доцент Академии при Президенте, она денежки Президента отрабатывает (приглашенным выступающим на "Эхе" не платят, раз уж Вы не в курсе). Вот, свежая новость - "Дмитрий Медведев: Президентская академия стала уникальным учебным заведением и продолжит свое развитие" (http://www.ranepa.ru/sobytiya/novosti/dmitrij-medvedev-prezidentskaya-akademiya-stala-unikalnym-uchebnym-zavedeniem-i-prodolzhit-svoe-razvitie). Так что, я думаю, дело лишь в том, что она работает с фактами, а вы - со сказками. Дело Ваше
НИК.ИВАНЫЧ
Абсолютно не поленился...открыл и увидел этой сайт - прибежище гаденышей, сразу закрыл, словно захлопнул томик Ленина...:-)))достаточно было того, что вы здесь изложили. Видать вам сказки больше нравятся, если вы такой упёртый и с какой-то трохи украинской обидой на всех несогласных.
Ну, вот и я купился на ваше политиканство, фу, какое это грязное дело...
Сергей Матвейчук
Не знал, что так пугливы "нормальные, объективно мыслящие людей объединённые одним - уважением к себе, своей стране" ((с) С.Сорокин). Если Вам этот источник и доцент не нравится - привели бы другой. Вам, похоже, просто читать не нравится.
НИК.ИВАНЫЧ
Увольте, батенька. Стоит ли это того, чтобы сейчас ещё это читать? Ранее начитался...Меня прежде учили и между строк читать, и выводы делать, и психологический портрет составлять...достало уже. Не хОчу даже и трохи мараться.
Я хочу про охоту, про рыбалку, про природу, про людей...тем паче сейчас сезон охоты начался у нас.
Не был здесь несколько дней...ничего не изменилось.
КСН
Хорошо сказал,Николай.
НИК.ИВАНЫЧ
А ещё и в бане хорошо! :-)))
Пошёл я в баню!
Всем успехов и здоровья!
КСН
В 2005 году с отличием закончила факультет экономических и социальных наук Академии народного хозяйства при Правительстве РФ (ныне — РАНХиГС) Мария Гайдар.
Охотники и политика - вещи несовместимые.
2 ответа
Сергей Матвейчук
И что? С.К.Шойгу и Валентина Матвиенко оттуда же и покруче будут.
Сергей Матвейчук
Спорное утверждение. Во Франции и политическая партия охотничья была, в Европарламент пробивалась. Да и речь-то не о политике, а о политологии. Для псевдопатриотов это все едино, конечно, они кроме политиканства и пропаганды за денежки ничего не знают.
владимир козявин
Совсем не хотелось вмешиваться, я как то говорил однажды ,что не могу участвовать во лжи. Поэтому только справедливости ради,хочу заметить, Николай - лукавите. Поскольку не замечены в комментах чуть ранее перечисленных,"...про охоту, про рыбалку, про природу".А вот как раз там, где "политиканство", заметьте, слово Вами написанное, то вот тут-то Вы,уважаемый, тут же обозначиваетесь.
Видимо все же учили. И томик Ленина не надо бы трогать.
НИК.ИВАНЫЧ
Ну, вот здрасте вам! Владимир, вы хоть внимательно причитали, что я сказал?
Что уже остаНиздело это читать! Сколько можно? Я хочу про охоту, про рыбалку, про природу, про людей...читать.
И при чём здесь мои комментарии? Я читать хочу, что-то интересное узнать, и не обязательно это комментировать, ну, если только для затравки:-))).
Заходишь на охотничий сайт, а здесь нате вам ...В.Гуров пишет статью о политике. И пошли комментарии, уже дело порой доходит до виртуального мордобития. И "политиканство" не мною придумано и написано. Можете почитать значение и определение, сродни демагогии...
Если здесь такая срань будет продолжаться, то стоит ли такому сайту уделять внимание? Думаю нет.
Конечно учили и учился...Вы томик Ленина почитайте, не думаю, что понравится. Я же его захлопнул, но не в печку же бросил. А Ленин бросал, в топку не понравившиеся ему книги, либо в ноги клал, когда спать ложился :-)))
Так что, вы здесь трохи обшиблись , назвав меня лукавым, ну, да ладно.
Вот приехал с охоты. Снова пустой. В небе ни одной утки и гуся не видно. Посчезла вся дичь куда-то, разлетелась. За три с лишним месяца ни одного дождя, и пока не ожидается, сушь кругом, земля что бетон, в плавнях и лиманах воды мало. Рис убрали, стерню пожгли, перепахали все чеки. Что будет кушать прилетная утка, не известно. Кукурузу сожрет и дальше к румынам полетит. Гусь придёт, а кукурузы нет, тоже дальше полетит. А там их будут до февраля долбить...
Для нас это беда. Кто виноват? Ну, конечно же Путин, Правительство и агенты Пентагона и Гейропы и Обама и Меркель с Олландом!...:-))))))