Быть ли массовым видам охоты?

Каждый год, задолго до официального объявления об открытии сезона охоты (в данном случае речь идет исключительно об охоте на вальдшнепа на тяге весной и утку осенью как действительно доступных и массовых), все охотники, еще способные держать оружие в руках, начинают подготовку к нему. Все начинают искать место, куда можно было бы поехать на охоту.

фото: Fotolia.com

фото: Fotolia.com

Многие прежние базы обществ охотников вместе с угодьями отошли новым хозяевам, к которым без тугой мошны лучше не соваться. Ехать в соседнюю с Московской область – тоже бабушка надвое сказала. Так, в районе соседней области охотник, приехавший из Москвы, заплатит в ПЯТЬ раз дороже местного охотника, а если ты приехал с собакой – плати еще и за собаку, она ведь тоже охотится.

Правда, в одном из районных обществ Московской области, чьи угодья славятся изобилием утки, с охотника, не то что приехавшего на охоту из другой области, а с члена другого общества тоже берут в пять раз дороже, так что наши соседи могут быть уверены в том, что последователи у них нашлись. Неужели такие руководители, охваченные жаждой наживы, не понимают, что тем самым они убивают охоту на корню.

В погоне за легким рублем (зачем отказываться, если сами несут?) они лишают охоты тех, кто мог бы передать охотничьи традиции молодым охотникам, растущим, как перекати-поле, без корней. А как же рынок? – спросит кто-то. Как же товарно-денежные отношения? Все правильно, объективно существуют и рынок, и товарно-денежные отношения, только в формулах экономистов всегда, помимо денег, присутствовал еще и товар. А какой товар предлагают на охоте? Возможность добыть дичь?

Но ведь сама по себе возможность добыть утку – это еще не материально осязаемая в руке осенняя утка, а нечто иллюзорное. Ведь утки попросту может не быть, она может не налететь на вас или просто не долететь, или ее распугают еще задолго до открытия. А если мы платим за удовольствие, тогда почему в путевке указывают количество голов дичи, которую разрешено добыть? Ведь дичь же материальна!

Незадолго до открытия летне-осеннего сезона охоты получил письмо с приглашением побывать в охотхозяйстве в Тверской области, ставшем не так давно (что-то около года тому назад) частным. Помимо высоких, но в принципе терпимых цен на проживание, новые владельцы бывшего охотхозяйства, превратившие его в место корпоративного отдыха, предлагают в дополнение к прочим услугам еще и охоту, в том числе и на водоплавающую дичь. Помимо оплаты самой охоты (по цене сравнимой с проживанием, т.е. в принципе приемлемой), охотник должен оплачивать не только добытых уток (10 у.е. голова), но еще и выстрелы по птице.

Причем промах оценивается в 50% от цены добытого трофея, а ненайденный подранок – в 100%. Прибавьте к этому цену обслуживания, в которую не включены аренда моторной лодки или автомобиля повышенной проходимости, в просторечии обычной «буханки», и цену бензина, расход которого оплачивается по факту. И получится, что по суммарным затратам добытая вами утка окажется достойной того, чтобы быть помещенной если не в Алмазный фонд, то уж наверняка в Книгу рекордов Гиннесса. Кому по карману такая охота на массовый вид дичи? Олигарху? Но при всей нелюбви населения страны к олигархам все же хочется верить, что олигарх и олигофрен – понятия не синонимические.

Остап Бендер знал 400 сравнительно честных способов отъема денег. В наши дни этот список пополнился еще одним способом – сопровождение на охоте. Нашел в Интернете на сайте туристической компании из Рязанской области информацию о возможности поохотиться на утку с проживанием на базе. Звоню в офис компании.

Спрашиваю, действительно ли они проводят охоту на утку. Называют приемлемые, хотя, как и в ранее описанном случае, несколько завышенные цены за проживание (строительные вагончики, двухъярусные кровати, удобства в отдалении) и за охоту. (Заметьте, что собственных угодий у ТУРКОМПАНИИ нет!) И тут же объявляют, что охота возможна только в сопровождении и что сопровождение стоит тысячу рублей с охотника в день.

Я против того, чтобы считать чужие деньги, но в данном случае речь идет о наших с вами кровных деньгах, которые кладут себе в карман бессовестные дельцы от охоты. Элементарный подсчет показывает, что за три месяца охоты сопровождающий за прогулки на свежем воздухе получит... Впрочем, считайте сами.

Вы можете спросить меня, при чем тут прогулки на свежем воздухе? Выяснилось, что егерь – уроженец здешних мест, но сам не охотник и охотой никогда не занимался. Он таксист, и специально приурочивает отпуск ко времени открытия охоты, чтобы таким образом поправить свой бюджет. А на охоту в детстве его с собой несколько раз брал дед. Кстати, торфяные карьеры, где проходит охота, находятся всего в 15–20 минутах ходьбы от базы.

Судя по всему, бизнес у коммерсантов идет не очень хорошо, потому что на протяжении нескольких недель после открытия они звонили мне с завидной регулярностью, вновь и вновь приглашая посетить «охотничье эльдорадо», явно видя во мне потенциального клиента.

Столь же настойчиво, вернее сказать, назойливо, вели себя сотрудники еще одной туркомпании, первым делом поинтересовавшиеся, в какой сфере работают их потенциальные клиенты. Узнав, что клиенты являются сотрудниками российской нефтяной компании, они просто засыпали нас предложениями по организации охоты и досуга. Назвав заоблачные цены на охоту и проживание, тут же предложили организовать охоту на кабана, хотя эта охота была еще закрыта.

Стали собираться весной на охоту на вальдшнепа на тяге. Поискали в Интернете, нашли хозяйство в Калужской области. Созвонились. Они оценивали добытого вальдшнепа в 20 у.е. Плюс все те же накрутки: оплата за организацию охоты (объясните мне, специалисты, что такое организация охоты на вальдшнепа?) и обслуживание. Сколь-либо вразумительных ответов на задаваемые вопросы от сотрудниц компании, отвечавших по телефону, я добиться не смог. Разговор сразу сводился к информации о наличии на базе бани, бильярда и караоке.

И это цены на массовые виды охоты! Я же прекрасно понимаю, что охоты на утку за три рубля в день не будет, не будет и ночлег на базе стоить рубль. Те времена ушли безвозвратно. И, поверьте, многие охотники об этом искренне сожалеют и готовы согласиться с мнением Андрея Угарова, что охота перестала быть спортом миллионов, превратившись в спорт миллионеров. Только от осознания этого факта легче не становится.

Безусловно, нельзя ровнять всех под одну гребенку. Есть частные хозяйства, специализирующиеся на охоте по перу, на трофейной охоте. Объекты охоты покупаются, выращиваются в вольерах, их содержание и, давайте говорить откровенно, охрана стоят недешево. И тут хозяйство вправе назначать любые цены, сообразуясь с конъюнктурой. Никто не будет демпинговать, но и заламывать слишком высокие цены не позволит конкуренция.

Цены будут находиться на уровне среднерыночных и определяться соотношением спроса и предложения. Более того, именно спрос будет в конечном итоге определять предложение. Но пока это мечты.   

Сейчас же, увы, творится самый настоящий беспредел (иного слова нет), когда речь заходит о трофейной охоте или охоте на копытных. Поймите меня правильно, я не ратую за общедоступность таких видов охот, хотя некоторые читатели «РОГ» в своих письмах в редакцию, вспоминая охоту в годы Советской власти, склонны преувеличивать доступность охоты на копытных. Увы, или память подводит, или желаемое выдается за действительность.

Так, владелец частного охотхозяйства в С-кой области сделал предложение по организации и проведению охоты на копытных. Объявленные цены предполагали два возможных варианта: либо охотников держат за полных дураков, либо сам владелец хозяйства и его финансовый директор страдают психическими расстройствами.

Главным перлом предложения было следующее условие: если животное при загонной охоте или при охоте с вышки не было добыто и охотники не имели возможности для отстрела, оплата за организацию охоты производится в размере 50% от стоимости. Вот уж воистину 402-й способ отъема денег! Тут даже животных на территории хозяйства иметь не нужно. Посадил охотников на вышки, посидели они там пару-тройку часов, и на законном основании в полном соответствии с текстом договора, подписанном сторонами, получи причитающиеся тебе 50% стоимости. Так можно организовывать охоту на археоптерикса, тираннозавра, мамонта. Главное, чтобы были утверждены расценки.

Интересное контрпредложение, в свое время, сделал Алексей Захаров, депутат Государственной думы 2-го и 3-го созывов. С разрешения Алексея Константиновича привожу его соображения с некоторыми сокращениями: "В условиях рынка бессмысленно скулить на тему, что все стало дорого. Я готов принять все эти цены немедленно, но при одном условии. Заламывая цены выше европейского уровня, аутфитеры должны и отвечать по европейским стандартам за промахи и недостатки в организации охоты".

В целях просвещения приведу некоторые цифры из европейской системы штрафов, применяемых к организаторам охотничьих туров.

Сначала вычисляется цена одного дня тура, включая все затраты, в том числе на дорогу. Например, два дня охоты на кабана будут стоить: дорога из Москвы и обратно, скажем, 4000 руб. Два дня проживания – 8000 руб.

Организация охоты за два дня (объявлена аутфитером) – 56000 руб. Кабан (не трофейный) – 20 000 руб. Добор – 20% – 4000 руб. Итого: 94 000 руб. за тур или 47 000 руб. в день. Не будем обсуждать абсурдность этой суммы.

А теперь применим действующую в Европе систему штрафов к хозяйству, сделавшему такое предложение:

– замена обговоренной ранее базы на равноценную – 25% стоимости дня тура, или 11 750 руб.;

– двухместный номер вместо 1-местного – 20% (9,4 тыс. руб.);

– увеличение числа человек в номере – 20% (9,4 тыс. руб.);

– увеличение оговоренного расстояние до места охоты – 10% (4,7 тыс. руб.);

– отсутствие балкона – 10% (4,7 тыс. руб.);

– отсутствие или ненадлежащая работа туалета или душа в номере – 25% (11,75 тыс. руб.);

– отсутствие климат-контроля – 20% (9,4 тыс. руб.);

– отсутствие холодной или горячей воды в номере – 25% (11,75 тыс. руб.);

– отсутствие холодной или горячей воды на базе – 50% (23,5 тыс. руб.);

– отсутствие ежедневной смены белья – 10% (4,7 тыс. руб.);

– отсутствие уборки номера – 25% (11,75 тыс. руб.);

– отсутствие горячего завтрака, обеда, ужина по 25% (по 11,75 тыс. руб.);

– отсутствие сауны – 5% (2,35 тыс. руб.);

– ремонт в отеле – 25% (11,75 тыс. руб.);

– переезд из номера в номер – 50% (23,5 тыс. руб.);

– отсутствие транспорта для доставки на базу или с базы на станцию или в аэропорт – 200% (94 тыс. руб.);

– опоздание транспорта или егеря на каждый час – 50% (23,5 тыс. руб.);

– отсутствие зверя в загоне – 200% (94 тыс. руб.);

– курение любого из сотрудников с момента сбора на охоту и до ее окончания – 25% (11,75 тыс. руб.);

– начало добора до моей команды – 100% (47 тыс. руб.);

– опоздание собак и их проводника к началу добора (по моей команде) на 5 минут – 100% (47 тыс. руб.);

– металлические стуки в автотранспорте с момента въезда в охотничьи угодья – 25% (11,75 тыс. руб.);

– нахождение любого сотрудника на территории базы или в охотничьих угодьях в состоянии алкогольного или наркотического опьянения либо с остаточными признаками такого опьянения – 50% (23,5 тыс. руб.);

– отсутствие специально оборудованной комнаты для чистки оружия – 25% (11,75 тыс. руб.);

– отсутствие металлических шкафов с индивидуальными запорами для хранения оружия – 50% (23,5 тыс. руб.);

– отсутствие оборудованного тира (не менее 100 м) для контрольной пристрелки оружия – 50% (23,5 тыс. руб.)».

Вот на таких условиях можно заключать договор с любым охотхозяйством на охотничий тур. Платить нужно только за результат! Рискуйте, господа коммерсанты, организовывайте охоты, гарантируйте успех охотникам своим трудом и уменьем, тогда и на хлеб заработаете, а при удаче – и с маслом!

Думаю, что все охотники готовы ездить на охоту на условиях, суть которых выражена одной, но очень емкой фразой – платить надо за результат. А вот организаторы охот и владельцы охотхозяйств вряд ли согласятся работать на таких условиях – ведь деньги перестанут падать с неба, а для того, чтобы их заработать, нужно будет очень сильно постараться.

В газете часто поднимаются очень важные вопросы, касающиеся будущего охоты на утку. Целиком и полностью поддерживаю мнение, что охота на утку не представляет интереса для новых владельцев бывших охотхозяйств, все же считаю, что рамки вопроса должны быть расширены.

Но речь должна идти не только о сохранении охоты на утку и массовых видов охоты, не только о внушающих определенную настороженность тенденциях, а о доступности массовых видов охоты и о будущем русской охоты в целом, которая, как хочется верить, все-таки останется спортом миллионов.   

Кондрат Солодовников 18 сентября 2015 в 07:00






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • 0
    Николай Васильев офлайн
    #1  18 сентября 2015 в 08:51

    @только в формулах экономистов всегда, помимо денег, присутствовал еще и товар. А какой товар предлагают на охоте? Возможность добыть дичь?
    Но ведь сама по себе возможность добыть утку – это еще не материально осязаемая в руке осенняя утка, а нечто иллюзорное.@
    Автор жестко путает понятия.
    Деньги с охотников берут за услугу предоставления охот угодий. Это все равно как платить за прокат велосипеда. Он ведь остается в собственности прокатчика, или за билет в кино - кино то остается в кинотеатре.
    Требовать от охот угодий результат это все рано как требовать в тире возврат денег за выстрелы которые ушли в молоко.

    Ответить
  • 0
    Михаил Зайцев офлайн
    #2  18 сентября 2015 в 19:38
    Николай Васильев
    @только в формулах экономистов всегда, помимо денег, присутствовал еще и товар. А какой товар предлагают на охоте? Возможность добыть дичь?
    Но ведь сама по себе возможность добыть утку – это еще не материально осязаемая в руке осенняя утка, а нечто иллюзорное.@
    Автор жестко путает понятия.
    Деньги с охотников берут за услугу предоставления охот угодий. Это все равно как платить за прокат велосипеда. Он ведь остается в собственности прокатчика, или за билет в кино - кино то остается в кинотеатре.
    Требовать от охот угодий результат это все рано как требовать в тире возврат денег за выстрелы которые ушли в молоко.

    Николай, только ведь охотугодия не их. Они государственные (т. е. и наши), и даны им в управление.

    Ответить
  • 0
    Сергей Матвейчук офлайн
    #3  19 сентября 2015 в 11:18

    Написано - по стилю - очень хорошо, и мнение А.Захарова стоило бы, по-моему, РОГу с ГАНЗы (там, кажется, видел) полностью перепечатать - настоящий шедевр.
    Только автор статьи предмет по ходу изложения подменил. Начал с массовых охот (вальдшнеп-утка), а потом перешел к копытным. Охота на копытных в частных хозяйствах везде с сопровождением, там результат (добыча) известны и охотнику, и хозяйству. А на вальдшнепа-утку в большинстве случаев сопровождения нет, а когда оно предлагается, как в описанном автором случае, то неприемлемо удорожает охоту.
    Поэтому вывод у автора получается, мягко говоря, лукавый. Я, не доверяя хозяйству, буду платить ему только в случае добычи. Но если я скажу, что ничего не добыл, хозяйство должно поверить мне безоглядно.
    В нынешнем порядке, действительно, заложена большая несправедливость в пользу хозяйства. Но автор предлагает не устранять ее, а заменить на другую несправедливость - в пользу охотника.

    Ответить
  • 0
    Николай Федоров офлайн
    #4  21 сентября 2015 в 11:54

    В отношении массовых видов - вопрос очевиден. Они должны быть общедоступны и подконтрольны госорганам. Дельцов, присасывающихся к общенародному достоянию, коим является природа - гнать арапником за тридевять земель. Охота на утку, вальдшнепа, рябчика, зайца и т.п. должна быть реально доступна везде. Частник пусть обеспечивает копытных, зверя и редкие виды. Вот там и получает прибыль. А так у нас получается, что государство сегодня, по сути, отделено от народа. Интересы простого охотника подменяются интересами частного бизнеса, якобы во имя его же блага. Чушь собачья. У частника интерес один - урвать и обобрать. А там хоть трава не расти. Одними ФОКами и худсамодеятельностью здоровье нации не поправишь. Только свободное общение с природой, на охоте и рыбалке не в последнюю очередь, способно воспитать настоящего гражданина.

    Ответить

Принимать участие в голосовании могут только зарегистрированные пользователи. Авторизоваться / зарегистрироваться











наверх ↑